Перейти к содержимому


Имеет ли смысл ставить технику на защиту базы

дефбазы абилки

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 31

Olaw_V #1 Отправлено 19 сен 2013 - 15:00

    Младший сержант

  • Игроки
  • 16195 боев
  • 60
  • Регистрация:
    04.02.2012
Собственно вопрос в следующем:

Имеет ли смысл ставить технику на защиту быза?

Очевидно, что использовать абилки техники (например подкрепление) ради которых , возможно, ты в колоду и набирал карту "непрофильной" нации, а затем ставить эту технику в деф - это одно...

А стоит ли ставить в деф технику из логики:
вынесеная техника - 1 медаль врагу, вынесенная база - 3 медали врагу...

И еще вопрос:
Стоит ли набирать в руку "разносольные"(по нации) СТ исключительно для закрытия базы и дефа?..
Улаф V (норв. Olav V) — король Норвегии с 1957 года, сын Хокона VII, Обладатель "золота" летней олимпиады 1928 года по гребле.

BeastMashine #2 Отправлено 19 сен 2013 - 15:04

    Старшина

  • Игроки
  • 21911 боев
  • 413
  • [RNDOM] RNDOM
  • Регистрация:
    04.08.2010

Просмотр сообщенияOlaw_V (19 Сен 2013 - 15:00) писал:

Собственно вопрос в следующем:

Имеет ли смысл ставить технику на защиту быза?

Очевидно, что использовать абилки техники (например подкрепление) ради которых , возможно, ты в колоду и набирал карту "непрофильной" нации, а затем ставить эту технику в деф - это одно...

А стоит ли ставить в деф технику из логики:
вынесеная техника - 1 медаль врагу, вынесенная база - 3 медали врагу...

И еще вопрос:
Стоит ли набирать в руку "разносольные"(по нации) СТ исключительно для закрытия базы и дефа?..
Конечно имеет смысл ставить на защиту. Потому что чем больше техники уничтожает противник тем больше зассоряеться его рука медалями. А если хочешь сам набивать медали не зевай.

Ради защиты базы не стоит набивать танками разных наций.

Raptor36rus #3 Отправлено 19 сен 2013 - 16:23

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 19492 боя
  • 1 001
  • [1WOTG] 1WOTG
  • Регистрация:
    06.09.2010

Просмотр сообщенияOlaw_V (19 Сен 2013 - 15:00) писал:

Имеет ли смысл ставить технику на защиту быза?

Цитата

Использовать способность карты и, если возможно, поставить карту на защиту своей базы
как я это понимаю, если у карты есть броня 1 или 2, вы обязаны поставить карту на защиту, если на базе уже была защита, то она снимается и отправляется на склад

World of Tanks Rush + Rush второй фронт. Игра в Воронеже. Поиск участников

Если ты облажался, это не повод менять правила © Pavel [kLOP]
Кто такие альфа-тестеры WoT G мы знаем, а вот модератора WoT G я вижу впервые. Опасный тип скорее всего © Evil_Shooter


BeastMashine #4 Отправлено 19 сен 2013 - 16:28

    Старшина

  • Игроки
  • 21911 боев
  • 413
  • [RNDOM] RNDOM
  • Регистрация:
    04.08.2010

Просмотр сообщенияRaptor36rus (19 Сен 2013 - 16:23) писал:

как я это понимаю, если у карты есть броня 1 или 2, вы обязаны поставить карту на защиту, если на базе уже была защита, то она снимается и отправляется на склад
Он это уже писал. Он имеет ввиду есть ли смысл ставить на защиту базы технику просто ради защиты базы, а также для защиты набирать ее в ангар. Я считаю что стоит ставить, но набирать для это технику разных наций (именно только для защиты) нет смысла.

Raptor36rus #5 Отправлено 19 сен 2013 - 16:32

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 19492 боя
  • 1 001
  • [1WOTG] 1WOTG
  • Регистрация:
    06.09.2010
вот как ее можно отправить на склад, если у карты есть броня, вы обязаны ее поставить на базу, тут двоякости в правилах нет, даже пример разобран

World of Tanks Rush + Rush второй фронт. Игра в Воронеже. Поиск участников

Если ты облажался, это не повод менять правила © Pavel [kLOP]
Кто такие альфа-тестеры WoT G мы знаем, а вот модератора WoT G я вижу впервые. Опасный тип скорее всего © Evil_Shooter


BeastMashine #6 Отправлено 19 сен 2013 - 16:36

    Старшина

  • Игроки
  • 21911 боев
  • 413
  • [RNDOM] RNDOM
  • Регистрация:
    04.08.2010

Просмотр сообщенияRaptor36rus (19 Сен 2013 - 16:32) писал:

вот как ее можно отправить на склад, если у карты есть броня, вы обязаны ее поставить на базу, тут двоякости в правилах нет, даже пример разобран
В первом вопросе он спрашивает о целесообразности установки техники для защиты базы. Потому что если ее ставить то ее могут атаковать и получать медали. Хм у меня возник вопрос надо его в вопросах задать пока не забыл  :smile:

Olaw_V #7 Отправлено 19 сен 2013 - 16:37

    Младший сержант

  • Игроки
  • 16195 боев
  • 60
  • Регистрация:
    04.02.2012

Просмотр сообщенияRaptor36rus (19 Сен 2013 - 16:32) писал:

вот как ее можно отправить на склад, если у карты есть броня, вы обязаны ее поставить на базу, тут двоякости в правилах нет, даже пример разобран
Как бы не совсем...
Если тебе в руку пришли ЛТ и СТ разных наций и ресурс?
на ЛТ и СТ абилок нет, купить с резерва тоже ничего достойного нельзя - что делать?
Сбрасывать их в надежде, что с следующем цикле ангара они выпадут в однйо нации и получится атаковать? или поставить их в деф базы?..
Улаф V (норв. Olav V) — король Норвегии с 1957 года, сын Хокона VII, Обладатель "золота" летней олимпиады 1928 года по гребле.

BeastMashine #8 Отправлено 19 сен 2013 - 16:39

    Старшина

  • Игроки
  • 21911 боев
  • 413
  • [RNDOM] RNDOM
  • Регистрация:
    04.08.2010

Просмотр сообщенияOlaw_V (19 Сен 2013 - 16:37) писал:

Как бы не совсем...
Если тебе в руку пришли ЛТ и СТ разных наций и ресурс?
на ЛТ и СТ абилок нет, купить с резерва тоже ничего достойного нельзя - что делать?
Сбрасывать их в надежде, что с следующем цикле ангара они выпадут в однйо нации и получится атаковать? или поставить их в деф базы?..
Если база без защиты одназначно ставить. К тому же СТ выгодно ставить на защиту у них 2 брони в отличии от ЛТ, а атака 1 что не дает разнице с ЛТ в атаке.
Ответ получен закончу тут. Если защита не стоит то одназначно надо ставить. А если на защите стоит САУ или ЛТ то лучше поменать на ТТ или СТ. Во опять вопрос интересный возник сейчас снова задам  :smile:

Сообщение отредактировал BeastMashine: 19 сен 2013 - 16:48


Olaw_V #9 Отправлено 19 сен 2013 - 17:12

    Младший сержант

  • Игроки
  • 16195 боев
  • 60
  • Регистрация:
    04.02.2012

Просмотр сообщенияBeastMashine (19 Сен 2013 - 16:39) писал:

Если база без защиты одназначно ставить....
Вот мне почему-то не так очевидна эта однозначность...
Все партии, что я играл  всегда сводились к любимому всеми "рашу по центру" (не то чтобы мне это не нравилось), но как и в обычных танках "дефить базу не остается никто" (!)...
Поставив в защиту танк ты, другими словами, отдаешь противнику 1 медальку (он то твой танк высадит и не поморщится) вместо 3 за базу. И тут надо понимать, что он получает при этом не только 1 медальку, но и твой танк себе в колоду и возможно (!а это немаловероятно!) еще 5 медалек за достижение по медалям нации!...
Таким образом что-то у нападающего слишком много плюшек (!), а у защищающегося одни убытки
Давайте подытожем что быдет если поставить танк в деф:
+сыграл его абилку
+спас 3 медальки и базу
- отдал медальку врагу
- отдал свой танк врагу (за который ты своими кровными ресурсами когда-то платил)
- отдал достижение в 5 медалек
сухой остаток = абилка танка (что заставляет ставить его в обязательно в деф) должна быть эквивалентна аж (5+1-3=3) трем медалькам!..
в противном случае поставленный в деф танк - отданные 3 медали врагу... =)

Сообщение отредактировал Olaw_V: 19 сен 2013 - 17:13

Улаф V (норв. Olav V) — король Норвегии с 1957 года, сын Хокона VII, Обладатель "золота" летней олимпиады 1928 года по гребле.

BeastMashine #10 Отправлено 19 сен 2013 - 18:40

    Старшина

  • Игроки
  • 21911 боев
  • 413
  • [RNDOM] RNDOM
  • Регистрация:
    04.08.2010

Просмотр сообщенияOlaw_V (19 Сен 2013 - 17:12) писал:

Вот мне почему-то не так очевидна эта однозначность...
Все партии, что я играл  всегда сводились к любимому всеми "рашу по центру" (не то чтобы мне это не нравилось), но как и в обычных танках "дефить базу не остается никто" (!)...
Поставив в защиту танк ты, другими словами, отдаешь противнику 1 медальку (он то твой танк высадит и не поморщится) вместо 3 за базу. И тут надо понимать, что он получает при этом не только 1 медальку, но и твой танк себе в колоду и возможно (!а это немаловероятно!) еще 5 медалек за достижение по медалям нации!...
Таким образом что-то у нападающего слишком много плюшек (!), а у защищающегося одни убытки
Давайте подытожем что быдет если поставить танк в деф:
+сыграл его абилку
+спас 3 медальки и базу
- отдал медальку врагу
- отдал свой танк врагу (за который ты своими кровными ресурсами когда-то платил)
- отдал достижение в 5 медалек
сухой остаток = абилка танка (что заставляет ставить его в обязательно в деф) должна быть эквивалентна аж (5+1-3=3) трем медалькам!..
в противном случае поставленный в деф танк - отданные 3 медали врагу... =)
Техника после уничтожения идет на склад каждому играку своя а не тому кто атаковал. Прочитай внимательно правила еще раз.

Bytamine #11 Отправлено 20 сен 2013 - 08:36

    Младший сержант

  • Игроки
  • 16689 боев
  • 56
  • [FRFLM] FRFLM
  • Регистрация:
    18.02.2011
Я для себя сделал вывод, что в начале игры нет смысла. В конце есть.

Zephid #12 Отправлено 23 сен 2013 - 15:08

    Старший сержант

  • Разработчики
  • Publishing Producer
  • 9969 боев
  • 347
  • [WG] WG
  • Регистрация:
    03.11.2010
Отправление техники на защиту базы, за использования ее абилки - скорее штраф. Вы просто дарите кому то медаль.
  Есть смысл ставить защиту только в том случае, если нет миссий с медалями наций или данная техника мешает в колоде.
Wenn die Leute auseinander gehen, da sagen sie auf Wiedersehen.

MasterSchool7 #13 Отправлено 24 сен 2013 - 20:22

    Новобранец

  • Игроки
  • 161 бой
  • 3
  • Регистрация:
    19.09.2013

Просмотр сообщенияBeastMashine (19 Сен 2013 - 15:04) писал:

Конечно имеет смысл ставить на защиту. Потому что чем больше техники уничтожает противник тем больше зассоряеться его рука медалями. А если хочешь сам набивать медали не зевай.

Ради защиты базы не стоит набивать танками разных наций.
правильно

Olaw_V #14 Отправлено 29 сен 2013 - 10:57

    Младший сержант

  • Игроки
  • 16195 боев
  • 60
  • Регистрация:
    04.02.2012

Просмотр сообщенияZephid (23 Сен 2013 - 15:08) писал:

Отправление техники на защиту базы, за использования ее абилки - скорее штраф. Вы просто дарите кому то медаль.
Есть смысл ставить защиту только в том случае, если нет миссий с медалями наций или данная техника мешает в колоде.
Вот именно к таким выводам и мы пришли.
Однако стоит понимать, что при игре в 4-5 человек на столе будут лежать 5-6 карт миссий, что есть громадный шанс, что карты миссий с медалями будут открыты... =)

По поводу "мешающейся техники": защита не решение, ведь поставленная в защиту она
а) врядли просидит там долго (ибо очень лакомая мишень)
б) по уничтожении вернется вам обратно в склад, а значит опять в претасовку и в руку... =( вот если бы она шла в сброс противника (!) был бы смысл брать технику не в цвет противника и через свой деф засорять противнику колоду, а следовательно и руку и тактику, отдавая подбитую технику ему в склад...
Улаф V (норв. Olav V) — король Норвегии с 1957 года, сын Хокона VII, Обладатель "золота" летней олимпиады 1928 года по гребле.

Bakumba #15 Отправлено 29 сен 2013 - 20:22

    Младший сержант

  • Игроки
  • 7205 боев
  • 63
  • [BTD] BTD
  • Регистрация:
    21.05.2012
Мы долго обсуждали с друзьями эту тему перед турниром по рашу и пришли таки к выводу что ставить технику не имеет смысла совершенно. Исключение составляет только тот случай когда есть достижение по разрушенным базам. Во всех остальных случаях сбитая техника это не просто медаль врагу а вдобавок и подаренное достижение по медалям нации, ведь например, если вынесена ачива на советские медали то все игроки будут стремиться заиметь именно советскую технику и следовательно очень велика вероятность что техника  в дефе будет сбита именно ими.
Не подставляйте свой боеуклад под БЛ-10.

saweliew2w #16 Отправлено 14 окт 2013 - 10:25

    Рядовой

  • Игроки
  • 52599 боев
  • 17
  • Регистрация:
    30.03.2013

Просмотр сообщенияOlaw_V (19 Сен 2013 - 15:00) писал:


И еще вопрос:
Стоит ли набирать в руку "разносольные"(по нации) СТ исключительно для закрытия базы и дефа?..
думаю стоит

DrLivesey #17 Отправлено 06 янв 2014 - 17:10

    Коллекционер-практик

  • Модераторы
  • 145278 боев
  • 3 947
  • [IS] IS
  • Регистрация:
    19.11.2010

Мне кажется все решилось бы добавлением 1 ХП каждой ставшей в защиту технике.

2 и соответственно 3 ХП сбить танку стоящему в защите это уже не так просто, нужно либо арту\ПТ-САУ применять с комплекте с диверсией, либо уже 2 танка одной нации, тогда и не будет тотального выкашивания защитной техники всеми подряд.


Кстати попробовали так играть, при постановке в защиту +1 ХП технике, игра чуточку затянулась, но зато реально техника стала дефить базу, а не служить набиванием медалек для соперников, и впервые за 6 игр, смогли набить двойную медальку :)


cyborg86 #18 Отправлено 12 янв 2014 - 19:27

    Младший сержант

  • Игроки
  • 34306 боев
  • 88
  • [WIDM] WIDM
  • Регистрация:
    03.07.2010

Вот здесь предложили не плохой, на мой взгляд, хомрул для решения этой проблемы:

"атака осуществляется как свойство техники, т.е. путем размещения карты на одну из своих баз".

Т.е. после атаки, атаковавшие карты становится на защиту баз (те у которых защита не 0).

Сама по себе техника на базе как была не выгодной в большинстве случаев, так и осталась, но теперь это необходимая плата за атаку: атаковал сам - изволь дать шанс другим :tongue:

В результате карты на базе всё-таки появляются, а в месте с ними в игру всё-таки вступают медали и связанные с ними ачивки. А если техника есть уже на всех базах, то можно и "безнаказанно" играть способности карт: всё равно уже что-то на базах стоит.


Сообщение отредактировал cyborg86: 12 янв 2014 - 19:29


BeastMashine #19 Отправлено 20 янв 2014 - 08:23

    Старшина

  • Игроки
  • 21911 боев
  • 413
  • [RNDOM] RNDOM
  • Регистрация:
    04.08.2010
Согласен что добавление одного ХП технике в защите является оптимальным.

esik23 #20 Отправлено 06 фев 2014 - 18:23

    Новобранец

  • Игроки
  • 32829 боев
  • 2
  • [--J-] --J-
  • Регистрация:
    22.11.2011

Поддерживаю!

 






Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных