Перейти к содержимому


Советские танковые снайперы


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 71

AxeSlayeR #21 Отправлено 29 июл 2010 - 14:35

    Старшина

  • Бета-тестеры
  • 32728 боев
  • 674
  • [UGAND] UGAND
  • Регистрация:
    15.06.2010

Асы-танкисты


Spoiler                     

Асы-самоходчики


Spoiler                     

Rammstein - Buck Dich - Песня настоящих нагибаторов. =)

\m/ (>.<) \m/

udavKaa #22 Отправлено 29 июл 2010 - 16:09

    Старшина

  • Игроки
  • 7503 боя
  • 533
  • [7-40] 7-40
  • Регистрация:
    26.06.2010

Просмотр сообщенияboyneko (29 Июл 2010 - 15:50) писал:

и заряжал сам, и танком управлял сам, и по рации разговаривал сам
Это вы к чему? В Т-34 (также, как и в большинстве советских танков в начале войны) командир был ещё и наводчиком. Если этот факт был для вас тайной, то можете посмотреть в игре его обязанности.

PyKaJluCo #23 Отправлено 29 июл 2010 - 16:11

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 33330 боев
  • 972
  • [ROIEX] ROIEX
  • Регистрация:
    25.03.2010

Просмотр сообщенияudavKaa (29 Июл 2010 - 16:09) писал:

Это вы к чему? В Т-34 (также, как и в большинстве советских танков в начале войны) командир был ещё и наводчиком. Если этот факт был для вас тайной, то можете посмотреть в игре его обязанности.
это я к тому, что "фраги" набивал не тот, кто целился, а весь экипаж
So they say you're trouble boy
Just because you like to destroy
All the things that bring idiots joy
Well what's wrong with a little destruction?

udavKaa #24 Отправлено 29 июл 2010 - 16:30

    Старшина

  • Игроки
  • 7503 боя
  • 533
  • [7-40] 7-40
  • Регистрация:
    26.06.2010

Просмотр сообщенияboyneko (29 Июл 2010 - 16:11) писал:

это я к тому, что "фраги" набивал не тот, кто целился, а весь экипаж
Видимо именно поэтому Виттман менял экипажи, как перчатки, а вот наводчика не менял почему-то. И когда Виттмана вызвали в Берлин для вручения креста, он прихватил с собой и наводчика. И не угомонился до тех пор, пока крест не дали и ему. Если мне не изменяет память, мозги на этот счёт он конопатил лично Гитлеру. В общем не гордый был мужик, понимал откуда у его побед ноги растут.

RenamedUser_126200 #25 Отправлено 29 июл 2010 - 16:43

    Новобранец

  • Игроки
  • 0 боев
  • 4
  • Регистрация:
    29.07.2010

Просмотр сообщенияYbivec (29 Июл 2010 - 15:17) писал:

52 победы... У Виттмана 138... И кто из них курит?
П.С. Джентельмены, список по сравнению с немцами откровенно не впечатляет. И думаю это не потому, что у нас были плохие танкисты, просто большинство хороших советских танкистов погибли за первые несколько месяцев войны.
Курит,курит Виттман. Лавриненко настрогал за 2,5 месяца и в самые тяжёлые дни войны. Витман за полвойны. Так что он мальчик в шортиках перед нашим героем.

hubaduy #26 Отправлено 29 июл 2010 - 16:47

    Капитан

  • Альфа-тестеры
  • 16241 бой
  • 5 352
  • Регистрация:
    27.04.2009

Просмотр сообщенияTankist__Vasilich (29 Июл 2010 - 16:43) писал:

Курит,курит Виттман. Лавриненко настрогал за 2,5 месяца и в самые тяжёлые дни войны. Витман за полвойны. Так что он мальчик в шортиках перед нашим героем.
С такой логикой и Лавриненко нервно курит в сторонке,так как Колобанов в одном бою наколотил 22 танка.
Старый следопыт , ясные глаза. Знает , кто и где зарыт много лет назад...

Nobosso #27 Отправлено 29 июл 2010 - 16:48

    Старший сержант

  • Бета-тестеры
  • 2604 боя
  • 385
  • Регистрация:
    16.03.2010

Просмотр сообщенияTankist__Vasilich (29 Июл 2010 - 16:43) писал:

Курит,курит Виттман. Лавриненко настрогал за 2,5 месяца и в самые тяжёлые дни войны. Витман за полвойны. Так что он мальчик в шортиках перед нашим героем.
Под "самыми тяжелыми месяцами войны" я так понимаю стоит начало войны? А что, у вермахта было что противопоставить т-34 и Кв в начале войны? Не знал, не знал..

И вообще, неблагодарное это дело - мерять успехи .
Камрад, это бокс. Нокаут ставит в поединке большую жирную точку, в ВоТ этой точкой является гибель всех танков противника. Т е это окончательная и безоговорочная победа, железная, неоспоримая. А захват базы- это как победа по очкам - вроде и победил, а победа с "душком".

Просмотр сообщенияRetigr () писал:


Ты - псих, Nobosso. Ты просто псих.

Войну начинают не солдаты, а политики, солдаты несут на себе всю горечь и бремя войны. Задача солдата- выполнять свой долг, в соответствии с присягой. Судить солдата за то, что он выполнял свой долг -нельзя, такой солдат достоин уважения (с)Я.

RenamedUser_126200 #28 Отправлено 29 июл 2010 - 16:52

    Новобранец

  • Игроки
  • 0 боев
  • 4
  • Регистрация:
    29.07.2010

Просмотр сообщенияhubaduy (29 Июл 2010 - 16:47) писал:

С такой логикой и Лавриненко нервно курит в сторонке,так как Колобанов в одном бою наколотил 22 танка.
Колобанов тоже ас,крутой ас.

AxeSlayeR #29 Отправлено 29 июл 2010 - 16:57

    Старшина

  • Бета-тестеры
  • 32728 боев
  • 674
  • [UGAND] UGAND
  • Регистрация:
    15.06.2010
Собственно, все они очень крутые, в то время это были великие достижения, даже один подбитый вражеский танк чего стоил.
Rammstein - Buck Dich - Песня настоящих нагибаторов. =)

\m/ (>.<) \m/

Nobosso #30 Отправлено 29 июл 2010 - 17:05

    Старший сержант

  • Бета-тестеры
  • 2604 боя
  • 385
  • Регистрация:
    16.03.2010
На фоне общих неудач начала ВОВ в любом случае стране нужны были герои. Никто не оспаривает того, что советские танкисты , показывая чудеса мужества и рискуя жизнью творили чудеса на поле боя.

Только вот мне любопытно, какие именно танки уничтожил Лавриненко, по типам.
Камрад, это бокс. Нокаут ставит в поединке большую жирную точку, в ВоТ этой точкой является гибель всех танков противника. Т е это окончательная и безоговорочная победа, железная, неоспоримая. А захват базы- это как победа по очкам - вроде и победил, а победа с "душком".

Просмотр сообщенияRetigr () писал:


Ты - псих, Nobosso. Ты просто псих.

Войну начинают не солдаты, а политики, солдаты несут на себе всю горечь и бремя войны. Задача солдата- выполнять свой долг, в соответствии с присягой. Судить солдата за то, что он выполнял свой долг -нельзя, такой солдат достоин уважения (с)Я.

TPo9H #31 Отправлено 29 июл 2010 - 17:11

    Старшина

  • Игроки
  • 26611 боев
  • 404
  • [TWOHS] TWOHS
  • Регистрация:
    05.07.2010

Просмотр сообщения_AlexZ_ (29 Июл 2010 - 14:35) писал:

Асы-танкисты


Spoiler                     

Асы-самоходчики


Spoiler                     
автор молодчик лови+

''войны меняются,солдаты остаются те же'' тупак

pfa #32 Отправлено 29 июл 2010 - 17:16

    Сержант

  • Игроки
  • 7799 боев
  • 104
  • Регистрация:
    03.07.2010

Просмотр сообщенияNobosso (29 Июл 2010 - 16:48) писал:

А что, у вермахта было что противопоставить т-34 и Кв в начале войны? Не знал, не знал..
ахт-комма-ахт и 105мм.
Учиться никогда не поздно.

Nobosso #33 Отправлено 29 июл 2010 - 17:23

    Старший сержант

  • Бета-тестеры
  • 2604 боя
  • 385
  • Регистрация:
    16.03.2010

Просмотр сообщенияpfa (29 Июл 2010 - 17:16) писал:

ахт-комма-ахт и 105мм.
Учиться никогда не поздно.
Для тех кто в танке, что это значит? Меня интересуют вообщем то танки, которые могли соперничать с т-34 в начале войны. Ну и которые поджигали- подбивали советские танкисты.
Камрад, это бокс. Нокаут ставит в поединке большую жирную точку, в ВоТ этой точкой является гибель всех танков противника. Т е это окончательная и безоговорочная победа, железная, неоспоримая. А захват базы- это как победа по очкам - вроде и победил, а победа с "душком".

Просмотр сообщенияRetigr () писал:


Ты - псих, Nobosso. Ты просто псих.

Войну начинают не солдаты, а политики, солдаты несут на себе всю горечь и бремя войны. Задача солдата- выполнять свой долг, в соответствии с присягой. Судить солдата за то, что он выполнял свой долг -нельзя, такой солдат достоин уважения (с)Я.

PyKaJluCo #34 Отправлено 29 июл 2010 - 17:39

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 33330 боев
  • 972
  • [ROIEX] ROIEX
  • Регистрация:
    25.03.2010

Просмотр сообщенияNobosso (29 Июл 2010 - 17:23) писал:

Для тех кто в танке, что это значит? Меня интересуют вообщем то танки, которые могли соперничать с т-34 в начале войны. Ну и которые поджигали- подбивали советские танкисты.
в том то и дело, что вначале войны немцы могли протипоставить кв и т34 только пз3 и пз4, и то пз4 практически в стоковом варианте, но из-за тупости советского командования, не умевшего нормально использовать танки, немцы расправлялись с кв и т34 даже тройками и четвёрками
So they say you're trouble boy
Just because you like to destroy
All the things that bring idiots joy
Well what's wrong with a little destruction?

AlexeyRA #35 Отправлено 29 июл 2010 - 17:39

    Старший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 12933 боя
  • 2 753
  • Регистрация:
    27.03.2010

Просмотр сообщенияudavKaa (29 Июл 2010 - 16:09) писал:

Это вы к чему? В Т-34 (также, как и в большинстве советских танков в начале войны) командир был ещё и наводчиком. Если этот факт был для вас тайной, то можете посмотреть в игре его обязанности.
Ошибаетесь. До осени 1941 командир Т-34 был заряжающим. Осенью из-за проблем с оптикой число приборов наблюдения сократили, убрав прибор у заряжающего - и командиром сделали наводчика.
...ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг.
Среди членов клуба зануд он считается опасным интеллектуалом.
Может, война и представляет собой провал дипломатии, но даже лучшие дипломаты действуют в кредит. Рано или поздно кто-то менее разумный, чем вы, потребует свой вклад обратно, и если ваша армия не может покрыть ваши долговые обязательства, вы проигрываете.

AlexeyRA #36 Отправлено 29 июл 2010 - 17:42

    Старший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 12933 боя
  • 2 753
  • Регистрация:
    27.03.2010

Просмотр сообщенияNobosso (29 Июл 2010 - 16:48) писал:

Под "самыми тяжелыми месяцами войны" я так понимаю стоит начало войны? А что, у вермахта было что противопоставить т-34 и Кв в начале войны? Не знал, не знал..
Было.
КВ - Pak-38 (с малых дистанций), 10-см пушки и 88-мм зенитки.
Т-34 - всё то же самое + 37-мм Pak-36 (10% опасных попаданий) и даже 20-мм "рейнметаллы" (факт потери 3 Т-34 10 тд от огня этих автоматов зафиксирован с обеих сторон).

А танки с танками не воюют. Немцы старались подставлять нашим танкам свои пехотные части с хорошей ПТО... или мотопехоту - как в случае с боем 2 тд против 6 панцердивизии в Прибалтике.

Если же танки встречались в бою - то по-разному было. Могло быть как у Катукова, но чаще - как описано у Йенца. И тупость командиров тут - не главный фактор. Скорее, необученность экипажей + сырость машин, как раз и приводившая к необученности.

Цитата

для обучения личного состава вождению и стрельбе, сколачиванию танковых частей и соединений разрешалось расходовать в год на каждую машину учебно-боевого парка 30 часов, боевого — 15 часов. Все тактические учения предписывалось проводить на танках Т-27; Т-27 исключались из штатов стрелковых войсковых частей и соединений и передавались на комплектование танковых дивизий из расчета 10 танков на каждый батальон
Приказ Наркома Обороны №0349 от 10 декабря 1940 г.

И, конечно же, неотмобилизованность - артиллерию тянуть нечем, мотопехота тащится пёхом... и идут в атаку голые танки без артподдержки. :(
...ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг.
Среди членов клуба зануд он считается опасным интеллектуалом.
Может, война и представляет собой провал дипломатии, но даже лучшие дипломаты действуют в кредит. Рано или поздно кто-то менее разумный, чем вы, потребует свой вклад обратно, и если ваша армия не может покрыть ваши долговые обязательства, вы проигрываете.

pfa #37 Отправлено 29 июл 2010 - 17:45

    Сержант

  • Игроки
  • 7799 боев
  • 104
  • Регистрация:
    03.07.2010

Просмотр сообщенияboyneko (29 Июл 2010 - 17:39) писал:

в том то и дело, что вначале войны немцы могли протипоставить кв и т34 только пз3 и пз4, и то пз4 практически в стоковом варианте, но из-за тупости советского командования, не умевшего нормально использовать танки, немцы расправлялись с кв и т34 даже тройками и четвёрками
Прекратите троллинг. Как известно, "танки с танками не воюют", каковое правило особенно касается наступающей стороны. Что немцы наши танковые части в 41-42, что мы немецкие в 43-45 прекрастно разбирали силами пехотных и приданных им частей.

PyKaJluCo #38 Отправлено 29 июл 2010 - 17:48

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 33330 боев
  • 972
  • [ROIEX] ROIEX
  • Регистрация:
    25.03.2010

Просмотр сообщенияpfa (29 Июл 2010 - 17:45) писал:

Прекратите троллинг. Как известно, "танки с танками не воюют", каковое правило особенно касается наступающей стороны. Что немцы наши танковые части в 41-42, что мы немецкие в 43-45 прекрастно разбирали силами пехотных и приданных им частей.
ну как бэ фаустпатроны тогда рулили
So they say you're trouble boy
Just because you like to destroy
All the things that bring idiots joy
Well what's wrong with a little destruction?

Nobosso #39 Отправлено 29 июл 2010 - 17:59

    Старший сержант

  • Бета-тестеры
  • 2604 боя
  • 385
  • Регистрация:
    16.03.2010
Тогда непонятна фраза о том, что Витман был менее результативен чем Литвиненко.
Доживи Литвиненко до переломного момента в ВОВ ему пришлось бы столкнутся с куда более серьезным противником чем Т3-Т4, посему, камрады, заканчивайте это писькомерство. Глупо это.

П.С. Перед началом и в начале войны Люфтваффе так же превосходили наши ВВС как наши танки - танки Вермахта. Отсюда растут ноги у диких цифр  сбитых самолетов ВВС СССР. Наши пилоты не могли похвастаться количеством машин более 150, допустим, (хотя теоретически , да и практически вполне реальная цифра - неучтенные- не записанные потери, выбитый старый костяк асов и пришедший им на смену молодняк- взлет посадка- врядли могли серьезно попортить статистику) потому - ну его, это мерянье...
Камрад, это бокс. Нокаут ставит в поединке большую жирную точку, в ВоТ этой точкой является гибель всех танков противника. Т е это окончательная и безоговорочная победа, железная, неоспоримая. А захват базы- это как победа по очкам - вроде и победил, а победа с "душком".

Просмотр сообщенияRetigr () писал:


Ты - псих, Nobosso. Ты просто псих.

Войну начинают не солдаты, а политики, солдаты несут на себе всю горечь и бремя войны. Задача солдата- выполнять свой долг, в соответствии с присягой. Судить солдата за то, что он выполнял свой долг -нельзя, такой солдат достоин уважения (с)Я.

Crueldwarf #40 Отправлено 29 июл 2010 - 18:03

    Майор

  • Бета-тестеры
  • 28257 боев
  • 9 429
  • Регистрация:
    01.04.2010

Просмотр сообщенияNobosso (29 Июл 2010 - 17:23) писал:

Для тех кто в танке, что это значит? Меня интересуют вообщем то танки, которые могли соперничать с т-34 в начале войны. Ну и которые поджигали- подбивали советские танкисты.

Pz IIIG и H. Pz IVD и F.
- Let them curse my name
- On these blood stained pages of misery
- Let them call me a tyrant so cruel
- Let them curse my name
- But remember the truth

AlexeyRA #41 Отправлено 29 июл 2010 - 18:08

    Старший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 12933 боя
  • 2 753
  • Регистрация:
    27.03.2010

Просмотр сообщенияCrueldwarf (29 Июл 2010 - 18:03) писал:

Pz IIIG и H. Pz IVD и F.
Кхм... а почему только "трёха" Ausf.G? Пошто толстлобиков Ausf.H (10.40-04.41) и J (03.41-07.42) обидели, камрад? ;)
...ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг.
Среди членов клуба зануд он считается опасным интеллектуалом.
Может, война и представляет собой провал дипломатии, но даже лучшие дипломаты действуют в кредит. Рано или поздно кто-то менее разумный, чем вы, потребует свой вклад обратно, и если ваша армия не может покрыть ваши долговые обязательства, вы проигрываете.




Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных