Перейти к содержимому


«В командирской рубке». Hetzer. Часть 2


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 171

WGNews #41 Отправлено 29 Ноя 2013 - 17:04

    Капитан

  • Разработчики
  • Content Manager
  • 0 боев
  • 5 460
  • Регистрация:
    24.05.2013
Команда Wargaming TV совместно с коллегами из США представляет вторую часть выпуска передачи «В командирской рубке», посвящённого немецкой ПТ-САУ Hetzer.

Полный текст новости

juve #42 Отправлено 29 Ноя 2013 - 20:34

    Сержант

  • Бета-тестеры
  • 29914 боев
  • 163
  • [ZRADA] ZRADA
  • Регистрация:
    12.05.2010
интересно

broneboy_98 #43 Отправлено 29 Ноя 2013 - 20:37

    Ефрейтор

  • Игроки
  • 26814 боев
  • 31
  • [RANAN] RANAN
  • Регистрация:
    17.03.2012

Просмотр сообщенияlergvot (29 Ноя 2013 - 20:26) писал:

какая важность интерьера в военное время? там же главное убойность пушки и массовость (не затратное производство) или я что-то не не понимаю?
и с каких пор 2х метровых дядек берут в бронетанковые войска?
А вот с этим не согласен... В танке находится экипаж - а ведь они не из железа. Они ведь не залезли в танк на 15 минут и вылезли из него или нет (если вы понимаете о чем я). Марши, учения, переброска войск и т.д -  и все это время экипаж сидит и дышит друг другу в затылок и боится об какую-нибудь желзку голову разбить - неудобно однако.

rs570 #44 Отправлено 29 Ноя 2013 - 20:39

    Рядовой

  • Игроки
  • 11417 боев
  • 20
  • Регистрация:
    26.10.2011
Ндя. Про немецкие танки он знает гораздо больше, чем про советские, вещает без перерывов почти, всякие факты интересные приводит. А про ИС-4: нет документации на этот рычаг; про это мне местные сказали; и половина ролика только на тему тесноты и неудобства.

RenamedUser_771199 #45 Отправлено 29 Ноя 2013 - 20:50

    Мододел

  • Игроки
  • 29 боев
  • 5 476
  • Регистрация:
    26.12.2010

Цитата

Ндя. Про немецкие танки он знает гораздо больше, чем про советские, вещает без перерывов почти, всякие факты интересные приводит. А про ИС-4: нет документации на этот рычаг; про это мне местные сказали; и половина ролика только на тему тесноты и неудобства.
А чего вы хотели - хетзер в полном порядке, чистый, красивый, все на местах и все работает. И Ис - половина приборов скручена, все в ржавчине, все покорежено и разбито - там без 100 грамм никто не разберется.
К слову интересно что члены экипажа хетзера находятся примерно в той же тесноте что иса, да вот только хетзер миниатюрная самоходка а ис здоровеннийший танк - советские инженеры маги эргономики

Сообщение отредактировал Torsys_: 29 Ноя 2013 - 20:54


Vasa06 #46 Отправлено 29 Ноя 2013 - 21:02

    Старший сержант

  • Игроки
  • 8591 бой
  • 237
  • Регистрация:
    05.04.2012

Просмотр сообщенияTorsys_ (29 Ноя 2013 - 20:50) писал:

К слову интересно что члены экипажа хетзера находятся примерно в той же тесноте что иса, да вот только хетзер миниатюрная самоходка а ис здоровеннийший танк - советские инженеры маги эргономики
"плюсики" кончились так что только так: +++
"Будь добрее." © Tortik

GremIin #47 Отправлено 29 Ноя 2013 - 21:24

    Старший сержант

  • Игроки
  • 32320 боев
  • 338
  • [NERE] NERE
  • Регистрация:
    26.06.2010

Просмотр сообщенияThe_Chieftain (29 Ноя 2013 - 19:56) писал:


I do not ask for leather interior, but you should not reduce the importance of an interior which is well designed for human habitation. The crew and vehicle will be more efficient and for longer periods of time.
/

Я не прошу кожаный салон, но и Вы не должны понижать важность интерьера, который хорошо предназначен для нахождения людей. Экипаж и транспортное средство будет более эффективным и для наиболее длительных периодов времени.

Это лишние затраты: финансовые, временные и трудовые. Не имеет смысла в данном случае. Эти машины создавались для войны. Через несколько дней после выхода из ворот завода её могли уничтожить, какой смысл тратить деньги, время и материалы когда враги сжимаю удавку со всех сторон. Задача была наштамповать боевых единиц как можно больше. То же самое и с советской техники, не до комфорта было. Это в Америке, которая отрезана от своих врагов океанами можно тратиться на лишние удобства.

Actek2014 #48 Отправлено 29 Ноя 2013 - 21:25

    Лейтенант

  • Игроки
  • 11294 боя
  • 1 958
  • [OBZJ] OBZJ
  • Регистрация:
    04.11.2013
Интересное видео. И хай неудобство противникам. И хай они лазили по головам. Но не зря танкисты  що за наших эту получешскую железяку называли зубилом. Сколько ребят от этой засадной пт- сау лежат в сырой земле.

MarkovAlexandr #49 Отправлено 29 Ноя 2013 - 21:26

    Старшина

  • Игроки
  • 13368 боев
  • 533
  • Регистрация:
    13.07.2011
Может я чего-то не понимаю, но почему боеукладка на месте командира, а перископ, на отсутствие которого жалуется ведущий - виден на месте заряжающего? Места экипажа не перепутали часом?
Тролли в Интернет - это родственники копрофилов. Копрофилы любят экскременты из кишечника, а тролли - экскременты из мозга.



The_Chieftain #50 Отправлено 29 Ноя 2013 - 21:34

    Военный консультант

  • Разработчики
  • 25 боев
  • 100
  • Регистрация:
    13.03.2012

Просмотр сообщенияGremIin (29 Ноя 2013 - 21:24) писал:

Это лишние затраты: финансовые, временные и трудовые. Не имеет смысла в данном случае. Эти машины создавались для войны. Через несколько дней после выхода из ворот завода её могли уничтожить, какой смысл тратить деньги, время и материалы когда враги сжимаю удавку со всех сторон. Задача была наштамповать боевых единиц как можно больше. То же самое и с советской техники, не до комфорта было. Это в Америке, которая отрезана от своих врагов океанами можно тратиться на лишние удобства.

No, you miss the point. One can have good ergonomic design while still using a wooden seat. Do you not acknowledge that the loader will be faster if he does not trip over the driveshaft and that the gunner will shoot more accurately if he is not leaning over as he aims?

/

Нет, вы упускают главное. Можно иметь хорошую эргономичный дизайн, при этом используя деревянную место. Разве вы не признаете, что погрузчик будет быстрее, если он не споткнуться на карданный вал и что стрелок будет стрелять точнее, если он не наклоняясь, как он направлен?

dnepr_oleg #51 Отправлено 29 Ноя 2013 - 21:35

    Младший сержант

  • Игроки
  • 31630 боев
  • 87
  • Регистрация:
    26.10.2011
спасибо! очень интересно
Кто воевал, имеет право....
У тихой речки отдохнуть!

Elf22 #52 Отправлено 29 Ноя 2013 - 21:39

    Младший сержант

  • Игроки
  • 370 боев
  • 96
  • [GAULS] GAULS
  • Регистрация:
    15.01.2011

Просмотр сообщенияThe_Chieftain (29 Ноя 2013 - 21:34) писал:

No, you miss the point. One can have good ergonomic design while still using a wooden seat. Do you not acknowledge that the loader will be faster if he does not trip over the driveshaft and that the gunner will shoot more accurately if he is not leaning over as he aims?

/

Нет, вы упускают главное. Можно иметь хорошую эргономичный дизайн, при этом используя деревянную место. Разве вы не признаете, что погрузчик будет быстрее, если он не споткнуться на карданный вал и что стрелок будет стрелять точнее, если он не наклоняясь, как он направлен?
Согласен, но не совсем. Иногда можно пренебречь комфортом что бы машина была более дешёвой в производстве. Так же это повлияете на скорость производства.  
I agree, but not quite. Sometimes we can neglect the comfort that the car was cheaper to manufacture. So does this affect the speed of production.

Borizen #53 Отправлено 29 Ноя 2013 - 21:39

    Рядовой

  • Игроки
  • 12443 боя
  • 17
  • Регистрация:
    19.02.2012
Realy great job you doing, Nicholas.
Very interesting and enjoyable video.
I think it would be also interesting if you would make a video about Sd. Kfz. 186 Jagdtiger. Honestly, I don't know if there are any one of them in an appropriate condition (but it isn't a big deal after "Maus", right?) - but I guess it would be an excellent choice for next episode.
Best regards.

Сообщение отредактировал Borizen: 29 Ноя 2013 - 21:40


GremIin #54 Отправлено 29 Ноя 2013 - 21:43

    Старший сержант

  • Игроки
  • 32320 боев
  • 338
  • [NERE] NERE
  • Регистрация:
    26.06.2010

Просмотр сообщенияElf22 (29 Ноя 2013 - 21:39) писал:

Согласен, но не совсем. Иногда можно пренебречь комфортом что бы машина была более дешёвой в производстве. Так же это повлияете на скорость производства.  
I agree, but not quite. Sometimes we can neglect the comfort that the car was cheaper to manufacture. So does this affect the speed of production.

Я об этом и говорю. Конструкторам поставили задачу спроектировать машину как можно более дешёвую и простую в производстве, они поставленную задачу выполняют. Нет времени для установки комфортных сидений и прочих удобств. Если завод не построит требуемое количество техники - страна проиграет войну, об удобстве в этот момент никто не думает. Солдат в окопе тоже спит не на мягкой кровати. Плюс нет смысла боевую машину усложнять и удорожать по простой причине - её в любой момент могут уничтожить, ресурсы на ветер в условиях военного времени.

remachador83 #55 Отправлено 29 Ноя 2013 - 21:46

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 14359 боев
  • 1 079
  • Регистрация:
    01.12.2012

Просмотр сообщенияbroneboy_98 (29 Ноя 2013 - 20:37) писал:

А вот с этим не согласен... В танке находится экипаж - а ведь они не из железа. Они ведь не залезли в танк на 15 минут и вылезли из него или нет (если вы понимаете о чем я). Марши, учения, переброска войск и т.д -  и все это время экипаж сидит и дышит друг другу в затылок и боится об какую-нибудь желзку голову разбить - неудобно однако.
из устава например:
"стойко переносить все тяготы и лишения военной службы"  :honoring:

Просмотр сообщенияTorsys_ (29 Ноя 2013 - 20:50) писал:

А чего вы хотели - хетзер в полном порядке, чистый, красивый, все на местах и все работает. И Ис - половина приборов скручена, все в ржавчине, все покорежено и разбито - там без 100 грамм никто не разберется.
К слову интересно что члены экипажа хетзера находятся примерно в той же тесноте что иса, да вот только хетзер миниатюрная самоходка а ис здоровеннийший танк - советские инженеры маги эргономики
ну так сравнил кое-что с трамвайной ручкой. ПТ-САУ засадный с тяжелым танком прорыва.

Просмотр сообщенияGremIin (29 Ноя 2013 - 21:24) писал:

Это лишние затраты: финансовые, временные и трудовые. Не имеет смысла в данном случае. Эти машины создавались для войны. Через несколько дней после выхода из ворот завода её могли уничтожить, какой смысл тратить деньги, время и материалы когда враги сжимаю удавку со всех сторон. Задача была наштамповать боевых единиц как можно больше. То же самое и с советской техники, не до комфорта было. Это в Америке, которая отрезана от своих врагов океанами можно тратиться на лишние удобства.
и ветераны-танкисты наши вспоминали как в шерманах все удобно было конечно и комфортно, только вот воевать на них не хотели :) а старались побыстрее от них избавится и сесть обратно в т-34


_Jesse_Pinkman_ #56 Отправлено 29 Ноя 2013 - 21:53

    Старшина

  • Игроки
  • 7636 боев
  • 439
  • [PZD-R] PZD-R
  • Регистрация:
    21.04.2013
Странные эти америкосы, мы им про Ивана, а они нам про Джона....
Это у них 4 года было подумать как и с какими удобствами расположить своих танкистов, а у Немцев в 44ом времени не было чтоб разрабатывать новую ПТ (удобную для экипажа "ведь это самое главное")
Да и думаю малые размеры - было одной из фишек этой ПТ....

kolombo800 #57 Отправлено 29 Ноя 2013 - 21:56

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 27264 боя
  • 853
  • Регистрация:
    02.09.2011

Просмотр сообщенияAlexandrnp (29 Ноя 2013 - 18:56) писал:

Её, вроде бы, так и не достроили?
Корпус этого танка хранится в музее кавалерии и танковых войск Паттона — в Форт-Ноксе. С башней от Пантеры 1ой.

Сообщение отредактировал kolombo800: 29 Ноя 2013 - 22:12


Anduriel #58 Отправлено 29 Ноя 2013 - 21:56

    Сержант

  • Игроки
  • 3963 боя
  • 113
  • [DPSU] DPSU
  • Регистрация:
    19.02.2011
You know, I makes me wonder if commander and loader switched places between themselves back then. It will be quite logical to do so, since loader will have rather uninterrupted acces to breech lever and shell holder on side armor, and since commander don't have some dedicated optics for himself he wouldn't care much where to sit. Also radio seems to be placed near the loader, so by switching places with commander the latter can take care of radio as well.

Jango_Fett_NK116 #59 Отправлено 29 Ноя 2013 - 21:59

    Охотник за головами, наёмник, киллер

  • Игроки
  • 62893 боя
  • 2 488
  • [M-D-R] M-D-R
  • Регистрация:
    27.10.2010

Просмотр сообщенияMarkovAlexandr (29 Ноя 2013 - 21:26) писал:

Может я чего-то не понимаю, но почему боеукладка на месте командира, а перископ, на отсутствие которого жалуется ведущий - виден на месте заряжающего? Места экипажа не перепутали часом?
Ты очень не внимательно смотрел видео.Советую пересмотреть еще раз.В самоходке очень тесно слева сидят трое: мехвод,наводчик и заряжающий.Все там место уже нет и поэтому боеукладка находится справа,но далековато от  командира.А перескоп именно его-командира.Так что ничего не напутано

HanzBrumberfurt #60 Отправлено 29 Ноя 2013 - 22:02

    Старшина

  • Игроки
  • 16171 бой
  • 472
  • Регистрация:
    11.02.2012
я едва это вытерпел, весь обзор он посирал хетцер по всем статьям, но так и не сказал за что конкретно были множество положительных отзывов от танкистов, только в конце быстро пробубнил про мелкий размер " в целом отличная пт сау", как будто его заставили это сказать. Если будет обзор пц3 и он тоже будет всем недоволен, гнать надо будет в шею этого немце-танко ненавистника.

_Jesse_Pinkman_ #61 Отправлено 29 Ноя 2013 - 22:05

    Старшина

  • Игроки
  • 7636 боев
  • 439
  • [PZD-R] PZD-R
  • Регистрация:
    21.04.2013

Просмотр сообщенияHanzBrumberfurt (29 Ноя 2013 - 22:02) писал:

я едва это вытерпел, весь обзор он посирал хетцер по всем статьям, но так и не сказал за что конкретно были множество положительных отзывов от танкистов, только в конце быстро пробубнил про мелкий размер " в целом отличная пт сау", как будто его заставили это сказать. Если будет обзор пц3 и он тоже будет всем недоволен, гнать надо будет в шею этого немце-танко ненавистника.

Хах - раз по его словам Хетзер такой плохой - тогда СРОЧНО ТРЕБУЮ АП ХЕТЗЕРА, а то там экипажу неудобно, и он ненагибает :trollface:




Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных