Перейти к содержимому


Видеоролик «Это Т-62А»


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 223

WGNews #61 Отправлено 27 янв 2014 - 17:38

    Капитан

  • Разработчики
  • Content Manager
  • 0 боев
  • 5 696
  • Регистрация:
    24.05.2013
Советский средний танк Т-62А снискал славу опасного соперника и интересной с точки зрения игры боевой машины. Особенности танка и подборка ярких моментов с его участием — в видеопрезентации «Это Т-62А».

Полный текст новости

Vovantro #62 Отправлено 27 янв 2014 - 18:19

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 11989 боев
  • 1 013
  • Регистрация:
    12.08.2010

Просмотр сообщенияsubzeropanzer (27 Янв 2014 - 20:12) писал:

Один на один неплох.В реалиях рандома из СТ тащит только Бат.


Ох... Из реалии рандома... просто Батов сейчас развелось куча. Вот и тащат. Хотя я бы не сказал что он тащит, по сравнению с Т62А. Он даже башню высунуть не может без страха впитывания в себя урона, чего не скажешь о Т62А, который легко может танковать башней. Бат это танк-падальщик, в основной своей тактике. Не уж то Вы будете отрицать это?

Да и вообще, зачем спорить? Кому что нравится... Но лично я бы не сказал что Бат Лучше, или Т62А лучше. Я бы сказал Т62А более комфортный танк так же, как и более универсальный.


 


subzeropanzer #63 Отправлено 27 янв 2014 - 18:19

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 54932 боя
  • 2 792
  • Регистрация:
    18.03.2012

Просмотр сообщенияFr4nt (27 Янв 2014 - 18:15) писал:

Так клево читать мнения "профи", которые называют один из самых нагибучих танков в игре - "унылым" и т.п.

 ещё интереснее мнения людей которые его не имеют

 



Nrvnqsr_chaos #64 Отправлено 27 янв 2014 - 18:21

    Лейтенант

  • Игроки
  • 20319 боев
  • 1 711
  • Регистрация:
    31.08.2012

Ролик ни о чем, бестолковая работа.

Лучше статьи в вики обновите, больше пользы гораздо...


"
- Не знаю, у меня всё норм. Тащу каждый бой почти)
- Не тащишь, а утаскиваешь.... На дно.
"

HUDAS #65 Отправлено 27 янв 2014 - 18:21

    Sieg oder Tod

  • Игроки
  • 39968 боев
  • 5 735
  • Регистрация:
    09.11.2010

Посмотреть " Все видео из серии ВОТ это..." не кликается.

Где можно глянуть на рекламу других танков ?:smile:


 

 

Зачем Вы качали - только Вам известно.  Corspe ©

 


RoseOnMyGrave #66 Отправлено 27 янв 2014 - 18:21

    Старший сержант

  • Игроки
  • 28186 боев
  • 278
  • [YETT1] YETT1
  • Регистрация:
    09.09.2012

Просмотр сообщенияMICLE_AVATAR (27 Янв 2014 - 17:14) писал:

Неплохо смонтировано, только вот объект 140 превосходит т-62 и по броне и по скорости. 430 немного уступает ему в пушке, зато так же быстрее и намного бронированнее. На мой взгял, Т-62 не лучший из этой совкотроицы

Лолчто? Как твоя голова такой бред генерирует то? Башня 62ки даже в люки редко пробивается, когда 140го просто в крышу наяривают за нефиг делать, + влд у 62ки толще и складка на влд есть попадания в которую тоже ведут к непробитию.

Преимущество 140го лишь в его увн. У 140 лучше стабилизация на ходу, 62ка компенсирует это лучшей точностью. У 140 скорость больше, но у 62ки больше проходимость. В целом танки приблизительно равные.



subzeropanzer #67 Отправлено 27 янв 2014 - 18:23

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 54932 боя
  • 2 792
  • Регистрация:
    18.03.2012
Ну да падольщик,но главное влить.И он вливает.Не помню ниодного рикошета от него....видно умные батоводы попадаются

Fr0mer #68 Отправлено 27 янв 2014 - 18:24

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 58622 боя
  • 4 804
  • [S_O_R] S_O_R
  • Регистрация:
    03.01.2012
Танк зверь. Всем качать, пока не перебалансили. 

RoseOnMyGrave #69 Отправлено 27 янв 2014 - 18:24

    Старший сержант

  • Игроки
  • 28186 боев
  • 278
  • [YETT1] YETT1
  • Регистрация:
    09.09.2012

Просмотр сообщенияsubzeropanzer (27 Янв 2014 - 17:19) писал:

 ещё интереснее мнения людей которые его не имеют

 

Перечитай свое сообщение, подумай... у тебя тут парадокс.



clarkson2 #70 Отправлено 27 янв 2014 - 18:26

    Рядовой

  • Игроки
  • 6021 бой
  • 20
  • Регистрация:
    03.10.2013

Просмотр сообщения_FeniX777_ (27 Янв 2014 - 17:38) писал:

Лучший ст 10 лвл!

А ты знаеш такой танк есть, французкий, называется Batignolles-Châtillon 25 t? Ну ладн каждому свое, но Batignolles-Châtillon 25 t (если не знаеш его еще "батчатом" называют) круче по характеристикам, а его динамика, а его барабан.... Не понимаю тебя

P. S. на тесте играл и на батчате и на Т62А... 62 не самый динамичный, а для 10 ур брони нет. Ну ты понял



OmskDesignOffice2010 #71 Отправлено 27 янв 2014 - 18:28

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 14788 боев
  • 2 763
  • Регистрация:
    28.06.2012

Т-62А танчик супер!!!!! моя первая и пока единственная десятка :great:

а зачем видос делали? ну, покаталась СТ-шка перед камерой, ну постреляли по ней, пострелял (и потаранил) он... и чё такого? :mellow:


Сообщение отредактировал MannR: 27 янв 2014 - 18:29

Мной созданная статья на Википедии

Омское Конструкторское Бюро (англ. Omsk Design Office), образовано 08.05.2010


RoseOnMyGrave #72 Отправлено 27 янв 2014 - 18:29

    Старший сержант

  • Игроки
  • 28186 боев
  • 278
  • [YETT1] YETT1
  • Регистрация:
    09.09.2012

Просмотр сообщенияclarkson2 (27 Янв 2014 - 17:26) писал:

А ты знаеш такой танк есть, французкий, называется Batignolles-Châtillon 25 t? Ну ладн каждому свое, но Batignolles-Châtillon 25 t (если не знаеш его еще "батчатом" называют) круче по характеристикам, а его динамика, а его барабан.... Не понимаю тебя

P. S. на тесте играл и на батчате и на Т62А... 62 не самый динамичный, а для 10 ур брони нет. Ну ты понял

Про такие характеристики как точность, сведение, дпс, стабилизация слышал? По ним батчат в конце всех ст.



OmskDesignOffice2010 #73 Отправлено 27 янв 2014 - 18:30

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 14788 боев
  • 2 763
  • Регистрация:
    28.06.2012

Просмотр сообщенияFr4nt (27 Янв 2014 - 22:29) писал:

Про такие характеристики как точность, сведение, дпс, стабилизация слышал? По ним батчат в конце всех ст.

сколько людей столько и мнений


Мной созданная статья на Википедии

Омское Конструкторское Бюро (англ. Omsk Design Office), образовано 08.05.2010


Hrapomor #74 Отправлено 27 янв 2014 - 18:30

    Лейтенант

  • Игроки
  • 57813 боев
  • 1 705
  • Регистрация:
    15.08.2012

Тоже мне нагибучий аппарат,картон сплошной там кроме башни нечего путного нет.

Че народ на 62 играть перестал,я и так замечаю уже давно что их все меньше и меньше в рамдоме становится



troy1103 #75 Отправлено 27 янв 2014 - 18:31

    Ефрейтор

  • Игроки
  • 41825 боев
  • 27
  • Регистрация:
    25.12.2011
Было бы неплохо скидку в 30% на 8-10 лвл этой ветки, как раз Т-44 качаю.

RoseOnMyGrave #76 Отправлено 27 янв 2014 - 18:31

    Старший сержант

  • Игроки
  • 28186 боев
  • 278
  • [YETT1] YETT1
  • Регистрация:
    09.09.2012

Просмотр сообщенияMannR (27 Янв 2014 - 17:30) писал:

сколько людей столько и мнений

Это не мнение - это факт. Человек сказал что батчат лучше по х-кам, я его опроверг. А так то да батчат тоже крутая ст, но не думаю что круче 62ки.



OmskDesignOffice2010 #77 Отправлено 27 янв 2014 - 18:32

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 14788 боев
  • 2 763
  • Регистрация:
    28.06.2012

Просмотр сообщенияHrapomor (27 Янв 2014 - 22:30) писал:

Тоже мне нагибучий аппарат,картон сплошной там кроме башни нечего путного нет.

Че народ на 62 играть перестал,я и так замечаю уже давно что их все меньше и меньше в рамдоме становится

есть путное. хотя бы пушка :great:


Мной созданная статья на Википедии

Омское Конструкторское Бюро (англ. Omsk Design Office), образовано 08.05.2010


Hrapomor #78 Отправлено 27 янв 2014 - 18:33

    Лейтенант

  • Игроки
  • 57813 боев
  • 1 705
  • Регистрация:
    15.08.2012

Просмотр сообщенияVovantro (27 Янв 2014 - 18:19) писал:


Ох... Из реалии рандома... просто Батов сейчас развелось куча. Вот и тащат. Хотя я бы не сказал что он тащит, по сравнению с Т62А. Он даже башню высунуть не может без страха впитывания в себя урона, чего не скажешь о Т62А, который легко может танковать башней. Бат это танк-падальщик, в основной своей тактике. Не уж то Вы будете отрицать это?

Да и вообще, зачем спорить? Кому что нравится... Но лично я бы не сказал что Бат Лучше, или Т62А лучше. Я бы сказал Т62А более комфортный танк так же, как и более универсальный.

согласен что бат чат падальщик,но прикинь ты ему 500 влил втал на кд,а он приехал и в попец тебе барабан всадил:)



MAD_BUTTERFLY #79 Отправлено 27 янв 2014 - 18:35

    Лейтенант

  • Игроки
  • 50768 боев
  • 2 265
  • [ARGST] ARGST
  • Регистрация:
    03.12.2010

Просмотр сообщенияbratPetr (27 Янв 2014 - 14:47) писал:

Уылая развалюха, в рандоме почти не встречается, когда его последний раз видал в игре, он стоял в кустах аж за базой и ни в кого попасть не мог.

Согласен, нужно скорость и точность ещё апнуть.


|FAN ART| танки PART II (откроется в новом окне) 



vasiuta1 #80 Отправлено 27 янв 2014 - 18:36

    Новобранец

  • Игроки
  • 22753 боя
  • 2
  • Регистрация:
    19.10.2012
народ скорее на паттонах ездить перестал, а 62а почти через бой есть!

nikolai_shvec #81 Отправлено 27 янв 2014 - 18:39

    Старший сержант

  • Игроки
  • 22104 боя
  • 242
  • Регистрация:
    18.07.2012
подсунули нам какой то т 62  с приставкой А !?испоганили его . вы нам обычный т 62 подгоните в игру. чтоб  дойчпанцеры кирпичами клали .




Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных