Перейти к содержимому


Т-34 признан лучшим танком всех времен и народов


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 75

silverom #61 Отправлено 12 авг 2010 - 10:35

    Ефрейтор

  • Игроки
  • 1424 боя
  • 41
  • Регистрация:
    30.07.2010
Телеканал Military Channel продолжает составлять рейтинги лучшего оружия XX века на основе результатов опросов британских и американских военнослужащих и экспертов. Очередное исследование было посвящено танкам. Боевые машины оценивались по категориям: огневая мощь, защищенность, подвижность, освоение промышленностью и репутация среди противников (фактор страха).

Лучшим танком всех времен и народов стал советский Т-34. Он получил близкие к предельным оценки за огневую мощь, защищенность, подвижность, высшую оценку за освоение промышленностью. Репутация Т-34, завоеванная им на полях сражений, обеспечила танку высокий балл по последнему критерию.

На второе место западные эксперты поставили танк M1 Abrams американской разработки, принимавший участие в двух войнах в Персидском заливе и операции НАТО в Афганистане. Тройку призеров замкнул немецкий танк Pz-VI Tiger-1, получивший высший балл за устрашающую репутацию.

На четвертом месте оказался первый английский серийный танк Mk 1, прославившийся на полях первой Мировой войны. Пятым стал еще один англичанин – танк Centurion, созданный в 1945 году и до сих пор находящийся в строю некоторых армий.

На шестой позиции находится еще один «немец» – танк Pz-IV, один из основных танков Вермахта во время второй Мировой войны. Седьмым из десяти лучших стал новейший британский танк Challenger, восьмым – советский Т-54/55, выпущенный в наибольших количествах за всю прошедшую историю танков (95 тысяч машин), девятым – израильский «Меркава». Замкнул рейтинг американский средний танк второй мировой – M4 Sherman.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл   1178704161_clip_image00.jpg   37,69К


Crueldwarf #62 Отправлено 18 авг 2010 - 22:04

    Майор

  • Бета-тестеры
  • 28257 боев
  • 9 429
  • Регистрация:
    01.04.2010

Просмотр сообщенияWZander (18 Авг 2010 - 20:45) писал:

68 штук, т.е. с учётом общего числа выпущеных Тигров - 1 на 20 танков.
Хотя на самом деле да, штатной ремонтно-эвакуационной машиной в тяжелых танковых батальонах была бергепантера. Вот их полагалось по пять штук на батальон. Но разве это меняет суть дела? Главное, что у немцев были технические средства для достаточно серьёзного ремонта в полевых уловиях, поэтому для них "снять башню" не то чтобы прям ужас-ужас, а вполне рутинная операция.
Были. Вот только все равно они теряли по половине состава батальонов на марше от поломок.
- Let them curse my name
- On these blood stained pages of misery
- Let them call me a tyrant so cruel
- Let them curse my name
- But remember the truth

shurik_63 #63 Отправлено 19 авг 2010 - 11:53

    Старший сержант

  • Игроки
  • 21802 боя
  • 257
  • [BRIGI] BRIGI
  • Регистрация:
    06.08.2010

Просмотр сообщенияWZander (18 Авг 2010 - 15:29) писал:

Короче говоря, особых проблем с надёжностью у нашей техники как правило действительно не было, но это объяснялось в первую очередь тем, что слишком  мало она жила на поле боя.
Напомнить когда сталинградки прекратили выпускать, а они в штурме Берлина поучаствовали.Или же су-122 кпроизводство которых закончилось в 43. После войны полно было т-34 с 76мм пушкой. Плохое качество советских танков было в 42 году (даже в 41 качество было лучше)из-за становления производства на новом месте. Потом дела пошли намного веселее. Так что зря наговариваете.

shurik_63 #64 Отправлено 19 авг 2010 - 12:13

    Старший сержант

  • Игроки
  • 21802 боя
  • 257
  • [BRIGI] BRIGI
  • Регистрация:
    06.08.2010

Просмотр сообщенияWZander (17 Авг 2010 - 22:24) писал:

На счёт гусеницы и выхлопной это конечно перебор, но в целом да - если оставался  не горелый и не потресканый бронекорпус, то ему просто меняли фарш (у немцев были целые танкоремонтные заводы, занимаевшиеся именно этим). У нас в подобной ситуации, снимали уцелевшее оборудование, а тушку отправляли на переплавку. Кстати, как раз этот подход (проще сделать новый, чем отремонтировать битый), опровергает распостранённое мнение об особой ремонтопригодности тридцатьчетвёрок.
Так и скажите что о танкоремонтных заводах СССР ничего не слышали. И о горелом борте михалковской четверки тоже.

Oberst41 #65 Отправлено 24 авг 2010 - 12:45

    Старшина

  • Бета-тестеры
  • 20226 боев
  • 619
  • Регистрация:
    10.05.2010

Просмотр сообщенияWZander (18 Авг 2010 - 15:29) писал:

Починить или заменить? Собственно говоря, ничего ужасного в снимании башни нет - подъехал бергетигр, краном подцепил башню, танкисты убитую коробку отсоединили. Кран её выдернул, новую вставил. Смонтировали, присоединили. Краном поставили башню на место. Если танкисты толковые то работы от силы на полдня. Если вы думаете, что на тридцатьчетвёрке коробку можно проще и быстрее заменить (особенно с учётом наших средств механизации – точнее их отсутствия), то это не так.
Что касается 500-киллометровых маршей – смело урезайте осётра ещё минимум вдвое. 500-киллометровые марши и прорывы были, но велись они не в виде непрерывного движения, а перекатами – часть танков едет, часть чинится, часть воюет. Во всяком случае, длинные марши категорически не рекомендовались, т.к. по данным ГАБТУ,  при более чем 200-киллометровых маршах, до половины техники выходит из строя по техническим причинам.
Что касается венгерской тридцатьчетвёрки, то она была должным образом законсервирована (когда памятник ставили, она на постамент своим ходом заезжала) и подготовлена к длительному хранению, так что этот пример говорит лишь о хорошей подготовке и добросовестности венгерских танкистов да и только. Кстати, в Самюре до сих пор имеется ходовой КоТэ. Это, наверное, должно свидетельствовать о его небывалой надёжности? :) Короче говоря, особых проблем с надёжностью у нашей техники как правило действительно не было, но это объяснялось в первую очередь тем, что слишком  мало она жила на поле боя.
О как! Одно дело стоять на подстаменте на свежем воздухе, а совсем другое в тепленьком ангаре под присмотром механиков. Наша техника может и мало жила на поле боя, (там по разному получалось) а вот немецкая не всегда до этого поля доехать могла.

shurik_63 #66 Отправлено 24 авг 2010 - 19:07

    Старший сержант

  • Игроки
  • 21802 боя
  • 257
  • [BRIGI] BRIGI
  • Регистрация:
    06.08.2010

Просмотр сообщенияOberst41 (24 Авг 2010 - 12:45) писал:

О как! Одно дело стоять на подстаменте на свежем воздухе, а совсем другое в тепленьком ангаре под присмотром механиков. Наша техника может и мало жила на поле боя, (там по разному получалось) а вот немецкая не всегда до этого поля доехать могла.
Не совсем так, Ваше высказывание в первую очередь относится к поздним немецким машинкам(первые пантеры,но ЕМНИП позднее у них с надежностью стало лучше, тигры всех мастей).

Roman32 #67 Отправлено 27 авг 2010 - 00:42

    Рядовой

  • Игроки
  • 23242 боя
  • 13
  • Регистрация:
    07.08.2010

Просмотр сообщенияBLACK001 (12 Авг 2010 - 10:51) писал:

На сколько я помню из курса "Военной истории" то  т-34 был самым массовым танком ВМВ и самым ремонтопригодным в полевых условиях,но лучшим он не был.По боевым показателям Пантера превосходила его на много
не равняй ,класс разный ,и не смотря на недостатки сырой модели 40-41 годов до 42 для немцев т-34 был большим жупелом ,а лучший по соотношению цена/качество

RenamedUser_171968 #68 Отправлено 27 авг 2010 - 00:43

    Старший сержант

  • Игроки
  • 0 боев
  • 354
  • Регистрация:
    18.08.2010

Цитата

по соотношению цена/качество
По этому показателю лучше всего штык на палке

Цитата

почему???...за что я Вам заплатил???...исправьте немедленно!!!

Roman32 #69 Отправлено 27 авг 2010 - 00:43

    Рядовой

  • Игроки
  • 23242 боя
  • 13
  • Регистрация:
    07.08.2010

Просмотр сообщенияshurik_63 (24 Авг 2010 - 19:07) писал:

Не совсем так, Ваше высказывание в первую очередь относится к поздним немецким машинкам(первые пантеры,но ЕМНИП позднее у них с надежностью стало лучше, тигры всех мастей).
правильно немцы наступили на наши грабли 41-го))))))))))))))))))

Roman32 #70 Отправлено 27 авг 2010 - 01:07

    Рядовой

  • Игроки
  • 23242 боя
  • 13
  • Регистрация:
    07.08.2010

Просмотр сообщенияSkwig (27 Авг 2010 - 00:43) писал:

По этому показателю лучше всего штык на палке
штык на палке не красота на винтаре другое дело ,да и не танк это :lol:

Salvador_Limones #71 Отправлено 27 авг 2010 - 01:15

    Капитан

  • Игроки
  • 44428 боев
  • 6 132
  • Регистрация:
    28.06.2010
Ну если судить что Пантера создавалась, практически, как раз для противодействия Т-34, то танк действительно заслуживает уважения.
К тому же Т-34-85  вполне мог лупить Пантеру. Наверно главный минус Т-34, самый главный, это броня корпуса, которую очень сложно нарастить.
Если конструкторам и удалось впихнуть боль менее нормальную пуху и новую башню, то вот броню нарастить не получилось. Естественно к концу войны Т-34 себя изжил.

 "Я легко докажу, что процент побед выше если меньше поражений" (с) bolo777

 

Roman32 #72 Отправлено 27 авг 2010 - 01:18

    Рядовой

  • Игроки
  • 23242 боя
  • 13
  • Регистрация:
    07.08.2010

Просмотр сообщенияCC_18a (12 Авг 2010 - 23:23) писал:

оппа!!! вы оценваете танк по итогам тутошних боёв? ну право дело( это самое страшное...  Тут вам игра, тут вам в борт в упор пантерку из 122мм пушки... рикошет! Если какой ветеран допустим покатался на ис2 в войну и это увидет  у него инфаркт наступит от негодования.  Тут вам и 152мм по СТ в борт В УПОР!... рикошет. Так что бросте оценивать реальность по виртуальности... и уж эта игра совсем не эталон правдивости и историчности в плане боёв.
так их засранцев  :Smile-izmena: ,читал в одном мемуаре как наши с 34-ки ночь с дуру в кт влупили и спать легли ,а утром удивились в кт дыра в борту а у водителя башня отсутствует ,остальные сбежали-игра не показатель :Smile_honoring:

Roman32 #73 Отправлено 27 авг 2010 - 01:20

    Рядовой

  • Игроки
  • 23242 боя
  • 13
  • Регистрация:
    07.08.2010

Просмотр сообщенияZakahroff2000 (27 Авг 2010 - 01:15) писал:

Ну если судить что Пантера создавалась, практически, как раз для противодействия Т-34, то танк действительно заслуживает уважения.
К тому же Т-34-85  вполне мог лупить Пантеру. Наверно главный минус Т-34, самый главный, это броня корпуса, которую очень сложно нарастить.
Если конструкторам и удалось впихнуть боль менее нормальную пуху и новую башню, то вот броню нарастить не получилось. Естественно к концу войны Т-34 себя изжил.
прально и появился т-44 :Smile_honoring:и т-44-100(как прототип)

Roman32 #74 Отправлено 27 авг 2010 - 01:26

    Рядовой

  • Игроки
  • 23242 боя
  • 13
  • Регистрация:
    07.08.2010

Просмотр сообщенияTungsten (13 Авг 2010 - 07:22) писал:

Мда ? А я то наивный полагал , что первым классическим танком был Renault FТ-17 ...


И Вам того же желаю :)
:Smile_honoring:

Roman32 #75 Отправлено 27 авг 2010 - 01:34

    Рядовой

  • Игроки
  • 23242 боя
  • 13
  • Регистрация:
    07.08.2010

Просмотр сообщенияCEM (12 Авг 2010 - 11:20) писал:

Обсолютно согласен!!!! Именно Т-34-85, лучший танк! Кстати, обратите внимание, что на вех постаментах посвященных танковым войскам стоит именно Т-34-85.
не на всех  :Smile_honoring:

Roman32 #76 Отправлено 27 авг 2010 - 01:39

    Рядовой

  • Игроки
  • 23242 боя
  • 13
  • Регистрация:
    07.08.2010

Просмотр сообщенияZakahroff2000 (27 Авг 2010 - 01:15) писал:

Ну если судить что Пантера создавалась, практически, как раз для противодействия Т-34, то танк действительно заслуживает уважения.
К тому же Т-34-85  вполне мог лупить Пантеру. Наверно главный минус Т-34, самый главный, это броня корпуса, которую очень сложно нарастить.
Если конструкторам и удалось впихнуть боль менее нормальную пуху и новую башню, то вот броню нарастить не получилось. Естественно к концу войны Т-34 себя изжил.
то-то он после войны до сих пор воюет ,и где его противники (только т-4 с ним бок о бок против евреев повоевал)тигры ,пантеры -в музеях да на полигонах(мишени) :Smile_honoring:

Salvador_Limones #77 Отправлено 27 авг 2010 - 12:03

    Капитан

  • Игроки
  • 44428 боев
  • 6 132
  • Регистрация:
    28.06.2010

Просмотр сообщенияRoman32 (27 Авг 2010 - 01:39) писал:

то-то он после войны до сих пор воюет ,и где его противники (только т-4 с ним бок о бок против евреев повоевал)тигры ,пантеры -в музеях да на полигонах(мишени) :Smile_honoring:


Ну что сказать, наверно массовость с которой он передавался "союзникам" сыграла.
Им в большинстве случаев, было вообще воевать нечем. Т-34 действительно себя изжил в конце войны, это выводы советских специалистов, потому и отказались от Т-43 го.
Хотя Т-43 не такой уж дурной получился, но уже на пределе.

 "Я легко докажу, что процент побед выше если меньше поражений" (с) bolo777

 




Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных