Перейти к содержимому


Т-62А или Объект 140 ?

Сравнение СТ10

  • Пожалуйста, авторизируйтесь для того, чтобы ответить
Сообщений в теме: 324

Голосование: Т-62А или Объект 140 ? (3831 пользователь проголосовал)

По какой ветке Вы шли к Т-54 ?

  1. Через Т-34-85... к Т-54 (3022 голоса [99.77%])

    Процент голосов: 99.77%

  2. Через МТ-25... к Т-54 (7 голосов [0.23%])

    Процент голосов: 0.23%

Прокачивали ли Вы технику или прошли её свободным опытом ?

  1. Прокачивал (3314 голосов [86.50%])

    Процент голосов: 86.50%

  2. Особо убогие образцы техники прошел свободным опытом (420 голосов [10.96%])

    Процент голосов: 10.96%

  3. Взял сразу Т-62А и(или) Объект 140 (97 голосов [2.53%])

    Процент голосов: 2.53%

Какой танк Вы приобрели ?

  1. Т-62А (1500 голосов [39.15%])

    Процент голосов: 39.15%

  2. Объект 140 (1425 голосов [37.20%])

    Процент голосов: 37.20%

  3. Есть оба танка (906 голосов [23.65%])

    Процент голосов: 23.65%

Предположим, у Вас есть и Т-62А и Объект 140, на обеих машинах Вы хорошо играете, какой танк Вам предпочтительней ?

  1. Т-62А (1035 голосов [27.02%])

    Процент голосов: 27.02%

  2. Объект 140 (1260 голосов [32.89%])

    Процент голосов: 32.89%

  3. 50 на 50 (1536 голосов [40.09%])

    Процент голосов: 40.09%

Голосовать Гости не могут голосовать Спрятать голосование

_Raven_ #1 Отправлено 12 мар 2014 - 18:27

    Знание - Сила !

  • Глобальные модераторы
  • 35735 боев
  • 11 095
  • Регистрация:
    15.05.2010

*
Популярное сообщение!

Всем привет ! Периодически всплывающие темы о выборе между Т-62А и Объектом 140, побудили меня написать данный гайд-сравнение.

 

Выбор ветки:

 

Начнем с выбора ветки, по которой будем идти до Т-54, может быть есть какая-то выгода ?

 

Т-34 (стоковый) - Т-34-85 - Т-43 - Т-44 - Т-54 (стоковый):

Стоимость минимального исследования: 375118 опыта (15005 золота)

Стоимость полного исследования: 489663 опыта (19587 золота)

 

Т-34 (стоковый) - МТ-25 - ЛТГ - ЛТТБ - Т-54 (стоковый):

Стоимость минимального исследования: 456050 опыта (18242 золота)

Стоимость полного исследования: 550375 опыта (22015 золота)

 

Что мы имеем ? В любом случае, при прохождении ветки свободным опытом, либо при полном изучении и обкатывании каждого танка в ветке, выгоднее всего идти по классике, через Т-34-85. К тому же, проходя Т-44, можно будет свернуть на ветку Об. 430У, в конце концов, получив сразу 3 СТ 10 уровня. Через ветку ЛТ стоит идти только в случае, если Вы имеете цель взять Т-100 ЛТ и под шумок, заняться советскими СТ, но ветка Об. 430У Вам будет недоступна, для этого нужен Т-44. Но, несомненно, всё зависит от Ваших личных предпочтений, ведь выбор за Вами.

 

Итак, дошли мы до Т-54, покатались на этом отличном танке (советую оставить его), накопили необходимый опыт на открытие чего-то одного, и у Вас встает выбор, а что открыть сначала Т-62А или Объект 140 ?

 

Перейдем непосредственно к сравнению машин. Смотрим на ТТХ машин:

 

Т-62А:

 

 

Объект 140:

 

 

Что же мы видим исходя из этих ТТХ ? Рассмотрим плюсы и минусы машин, относительно друг друга:

 

"-":

 

  • Т-62А тяжелее Объекта 140
  • Максимальная скорость Т-62А меньше максимальной скорости Объекта 140 (макс. скорость - 55 км/ч) на 5 км/ч,
  • Скорость поворота Объекта 140 хуже Т-62А на 2º (54º/сек против 56º/сек)
  • Удельная мощность Т-62А хуже чем у Объекта 140 (15.68 л.с./т против 16.11 л.с./т)
  • Лобовое бронирование Объекта 140 на 2 мм тоньше, чем у Т-62А (100 мм против 102 мм)
  • Бронирование бортов башни Т-62А хуже бронирования бортов башни Объекта 140 (161 мм против 187 мм)
  • Скорость поворота башни Объекта 140 хуже, чем у Т-62А (40º/сек против 48º/сек)
  • Хп Объекта 140 на 50 меньше, чем у Т-62А (1900 против 1950)
  • Бронирование бортов и кормы у Т-62А хуже, чем у Объекта 140 (75/45 мм)
  • Дальность радиостанции Объекта 140 уступает радиостанции Т-62А (730 м против 850 м)

 

"+":

 

  • Т-62А "толще" Объекта 140 на 50 хп
  • Объект 140 легче Т-62А по массе
  • Лучшая максимальная скорость Объекта 140, в отличии от Т-62А (55 км/ч против 50 км/ч)
  • Скорость поворота у Т-62А на 2º лучше, чем у Объекта 140 (56º/сек против 54º/сек)
  • Удельная мощность Объекта 140 лучше чем у Т-62А (16.11 л.с./т против 15.68 л.с./т)
  • Лобовое бронирование Т-62А на 2 мм лучше, чем у Объекта 140 (102 мм против 100 мм)
  • Бронирование бортов и кормы у Объекта 140 лучше, чем у Т-62А (80/55 мм)
  • Бронирование бортов башни у Объекта 140 лучше, чем у Т-62А (187 мм против 161 мм)
  • Скорость поворота башни Т-62А лучше, чем у Объекта 140 (48º/сек против 40º/сек)
  • Дальность радиостанции Т-62А лучше дальности связи радиостанции Объекта 140 (850 м против 730 м)

 

Однако, что мы имеем на деле ?

 

  1. Не смотря на вес, и максимальную скорость меньшую, чем у Объекта 140, Т-62А имеет более лучшую проходимость по грунтам, а соответственно, максимальную скорость Т-62А наберет быстрее, чем Объект 140. Объект 140 обгонит Т-62А, только при движениях на большие дистанции.
  2. По броне - если смотреть на цифры, по ТТХ, лобовое бронирование у Т-62А лучше, но это не так. Лучше бронирован Объект 140, т.к. его 100 мм лобовая броня имеет наклон в 65º против 60º у Т-62А. Учитывая, где играют эти танки, разница в бронировании не имеет значения, ибо и Т-62А и Объект 140 отлично пробиваются в лоб всеми 10-ми уровнями, не говоря о 9-ках.
  3. О башне - что-что, а тут лидерство за Т-62А, люков на башне два, но более выпирающий - ком.башенка, которую, к тому же еще и сложно выцелить, ибо расположена близко к корме башни. У Объекта 140 мы имеем 2 выпирающих люка на башне, и если ничего не предпринимать, то противнику их выцелить будет достаточно просто. К тому же у Объекта 140 довольно "мягкая" крыша башни, туда отлично залетает, так что люки выцеливать не обязательно. У башен Т-62А и Объекта 140 есть один общий недостаток - пробитие с дамагом в маску орудия.
  4. Скорость вращения башни - тут всё не однозначно. Для кого-то разница в 8º очень существенна, а для кого-то роли не играет (как для меня, к примеру). Тут всё зависит от личного скила игрока и его предпочтений. К примеру, если сложится ситуация: Т-62А и Объект 140 движутся на встречу друг другу, Т-62А сбивает гусеницу Объекту 140, его разворачивает, Т-62А  совершает обходной маневр, Объект 140, стоя на месте, вращая только башней, не успеет за Т-62А, а значит, Т-62А получит фору на 2-3 выстрела, перед тем, как Объект 140 починит гусеницу, и развернет орудие на Т-62А. Учитывая, что преимущество по хп за Т-62А, судьба Объекта 140 будет предрешена. Но согласитесь, такие моменты в рандоме случаются не часто.

 

Об остальных различиях писать не считаю нужным, т.к. они не значительны, и особой роли не играют.

 

Давайте теперь взглянем на орудие:

 

А орудие у нас одно, 100 мм У-8ТС на 2 танка:

 

 

Не думайте, что раз орудие одно и тоже, то и ТТХ этого орудия на обеих машинах одинаковые. Это не совсем так.

 

У-8ТС у Т-62А:

 

 

У-8ТС у Объекта 140:

 

 

У-8ТС на обоих танках практически идентичны, за одной существенной разницей - у Объекта 140 УВН на 1º лучше, чем у Т-62А. Разница несущественная, скажете Вы - уж поверьте, разница в 1º очень часто дает о себе знать, когда Вам буквально самую малость не хватает УВН чтобы попасть в противника, на Т-62А. Этот недостающий 1º есть у Объекта 140, но за это он платит более картонной башней, чем у Т-62А.

 

Соответственно, из всех особенностей ТТХ машин вырисовывается и своя тактика для каждого.

(Тактика нагло скатана с профильных гайдов, ибо изобретать велосипед заново, нет смысла.)

 

Т-62А:

Эта машина отчасти похожа на T-44 - тоже неплохое, но не отличное бронирование корпуса и точная пушка с быстрым сведением, что весьма нехарактерно для советских машин. Но, в отличие от Т-44, Т-62А обладает отличным для своего уровня бронепробитием, что расширяет его возможности - теперь не обязательно сосредотачиваться исключительно на ближнем бое (хотя и в нём Т-62А неплохо себя показывает, благодаря отличной скорострельности), снайперский огонь с дальних дистанций также является неплохой тактикой для Т-62А. Необходимо только помнить, что подкалиберные снаряды с увеличением дальности стрельбы теряют в пробитии больше, чем обычные бронебойные, так что слишком увлекаться этим против хорошо бронированных противников не стоит. В целом, Т-62А достаточно агрессивный танк, как и Т-54, однако худшая динамика и ослабевшая лобовая броня корпуса не способствуют живучести. Теперь не получится безболезненно удержать направление от парочки ст ниже уровнем. Залог победы, как и раньше, заключается в командном взаимодействии с другими СТ. Также в ряде случаев имеет смысл помогать и тяжелым танкам - огромная для 10 уровня скорострельность и неплохое пробитие позволит без труда держать на гусле вражеский ТТ или всадить в него пару снарядов, поймав на перезарядке. Один из лучших танков для клинча. У многих танков противника в клинче пушка не опустится ниже башни, поэтому они будут бить именно в неё. А бронирование лобовой части башни у Т-62А - превосходное. У Т-62А недостаточно хорошие УВН, чтобы реализовать отличное бронирование башни, играя в стиле американских танков, однако, есть возможность потанковать башней - для этого нужно хорошо знать карты, а значит, позиции, с которых у Т-62А будет видна только башня, и он сам сможет стрелять по противнику.

 

Объект 140:

Есть 3 ключевых отличия:

  • Скорость
  • Броня башни
  • УВН

 

И рассмотрим мы каждый по отдельности.
 

Скорость осталась такой-же, как на Т-54 и это хорошо. При вводе Т-62А было очень много вайна именно насчет максималки. Казалось бы, разница в 5 км/ч не критична, но, с другой стороны, именно этого не хватало 62-ке для занятия позиций, не получая попаданий в самый последний момент.
Башня. Тут-то собака и покопалась. Башня картонная. Не то, чтобы совсем: рикошеты нередки из-за наклонов и маленьких размеров, но так смело, как на Т-62А, уже не подставишься, тем более теперь мы имеем большие выделяющиеся люки, через которые контузят не только командира, но и заряжающего. Тем не менее, в 0.8.10 башня была немного укреплена.
УВН. Гвоздь программы. Казалось бы всего на 1º угол склонения орудия лучше, но играбельность выросла заметно. Благодаря этому градусу, вся игра теперь строится на использовании складок и работы от башни. Да, башня у нас дырявая и как же тогда играть от нее ? Замечали ли Вы, как трудно попасть в башню, например, какому-нибудь французскому барабанщику, когда цель двигается и из-за холма видна только оная ? Да даже если не двигается ! То же самое и с нами: постоянно надо двигаться. Вообще движение - жизнь для ст.

Объект 140 больше напоминает Т-54: можно прямо в начале боя добраться до уютного местечка, подкараулить врага и, используя УВН, дать пару пробитий выезжающему врагу, после чего уже сейвиться и стараться не подставляться или использовать другие места для реализации увн. Мобильность позволяет.

 

Итоги:

 

Из всего выше сказанного приходим к следующим выводам: это НЕ две абсолютно одинаковые машины, как Вам покажется на первый взгляд, исходя из нюансов ТТХ, казалось бы незначительных, значительно отличается тактика применения. Любите потанковать башней, отлично знаете карты и не слишком быструю езду ? - Вам к Т-62А. Хотите увидеть на 10-м уровне улучшенную версию Т-54, с приемлемыми УВН ? - Вам к Объекту 140.

 

Профильные темы по машинам:

 

Т-62А

Объект 140


                          

 

   

 

Ответ правдорубам на вопрос, почему исчезают сообщения в темах:

 

Просмотр сообщенияAndrevlin (11 Сен 2017 - 17:39) писал:

Эм, а почему модерам правда глаза должна резать ? Это обычные непричастные к компании (почти все) волонтёры. Они просто чистят оффтоп по правилам.

 


ShOkErKa #2 Отправлено 18 мар 2014 - 16:57

    Рядовой

  • Игроки
  • 20717 боев
  • 15
  • [_LIQ_] _LIQ_
  • Регистрация:
    25.10.2013
У меня такой вопрос, почему не берут Объект 430 чем он плохой?

Ra4EJla #3 Отправлено 18 мар 2014 - 17:05

    Старший сержант

  • Игроки
  • 13818 боев
  • 372
  • Регистрация:
    05.10.2013

Просмотр сообщенияShOkErKa (18 Мар 2014 - 13:57) писал:

У меня такой вопрос, почему не берут Объект 430 чем он плохой?

он не плох, но 140 и т62 почти одинаковы, 430 отличается от них



_Raven_ #4 Отправлено 18 мар 2014 - 17:09

    Знание - Сила !

  • Глобальные модераторы
  • 35735 боев
  • 11 095
  • Регистрация:
    15.05.2010

Просмотр сообщенияShOkErKa (18 Мар 2014 - 20:57) писал:

У меня такой вопрос, почему не берут Объект 430 чем он плохой?

 

Потому что по сравнению с Т-62А/Об. 140, у 430-го, орудие У-8ТС по точности сравнима с Д-25Т, УВН хуже чем у Т-62А/140-го, тут он больше на китайцев похож, туго ездит, он хорошо набирает скорость, только благодаря хорошей проходимости, с башней всё очень печально, и тут её никак не спрятать, ибо УВН нет. Я, конечно, утрирую, но думаю, суть ясна.


                          

 

   

 

Ответ правдорубам на вопрос, почему исчезают сообщения в темах:

 

Просмотр сообщенияAndrevlin (11 Сен 2017 - 17:39) писал:

Эм, а почему модерам правда глаза должна резать ? Это обычные непричастные к компании (почти все) волонтёры. Они просто чистят оффтоп по правилам.

 


Kuriyatu #5 Отправлено 18 мар 2014 - 17:24

    Поджигатель

  • Лучшие реплеи недели
  • 26718 боев
  • 4 367
  • [RPC] RPC
  • Регистрация:
    02.01.2011
Неистово плюсую!:great:

Clichy #6 Отправлено 18 мар 2014 - 17:26

    Рядовой

  • Игроки
  • 19349 боев
  • 19
  • Регистрация:
    05.12.2010

Просмотр сообщения_Raven_ (18 Мар 2014 - 17:09) писал:

 

Потому что по сравнению с Т-62А/Об. 140, у 430-го, орудие У-8ТС по точности сравнима с Д-25Т, УВН хуже чем у Т-62А/140-го, тут он больше на китайцев похож, туго ездит, он хорошо набирает скорость, только благодаря хорошей проходимости, с башней всё очень печально, и тут её никак не спрятать, ибо УВН нет. Я, конечно, утрирую, но думаю, суть ясна.

 

А может все таки добавить в тему сравнения 430-го, мне кажется без него не законченно выглядит. Интересно было бы почитать сравнение.



ShOkErKa #7 Отправлено 18 мар 2014 - 17:35

    Рядовой

  • Игроки
  • 20717 боев
  • 15
  • [_LIQ_] _LIQ_
  • Регистрация:
    25.10.2013

Просмотр сообщения_Raven_ (18 Мар 2014 - 17:09) писал:

 

Потому что по сравнению с Т-62А/Об. 140, у 430-го, орудие У-8ТС по точности сравнима с Д-25Т, УВН хуже чем у Т-62А/140-го, тут он больше на китайцев похож, туго ездит, он хорошо набирает скорость, только благодаря хорошей проходимости, с башней всё очень печально, и тут её никак не спрятать, ибо УВН нет. Я, конечно, утрирую, но думаю, суть ясна.

У 430 вес + мастер тарана можно даже тяжей давить, и лоб под наклоном, скажем так щучка маленькая


Сообщение отредактировал ShOkErKa: 18 мар 2014 - 17:41


_Raven_ #8 Отправлено 18 мар 2014 - 17:46

    Знание - Сила !

  • Глобальные модераторы
  • 35735 боев
  • 11 095
  • Регистрация:
    15.05.2010

Просмотр сообщенияSeQrity (18 Мар 2014 - 21:26) писал:

 

А может все таки добавить в тему сравнения 430-го, мне кажется без него не законченно выглядит. Интересно было бы почитать сравнение.

 

С одной стороны, всё логично, ибо сравнение советских 2-х СТ10 из 3-х немного не правильно, но с другой стороны, сравнивать 3 машины - Т-62А, Объект 140 и Объект 430, это как сравнивать ИС-7 и ИС-4 со 113-м, к примеру. Хотя, машины, в каком-то смысле похожи. К тому же, 430-го у меня в ангаре нету :smile:

 

Просмотр сообщенияShOkErKa (18 Мар 2014 - 21:35) писал:

У 430 вес + мастер тарана можно даже тяжей давить, и лоб под наклоном, скажем так щука маленькая

 

430-й это Т-54 на 10 ур., только у Т-54 башня крепкая, а у 430-го этого нету. Ну, и не смотря на вес 430-го, это как бы СТ, и он априори будет легче ТТ, а значит - таранить ТТ себе дороже, даже со всеми необходимыми печеньками для этого.


                          

 

   

 

Ответ правдорубам на вопрос, почему исчезают сообщения в темах:

 

Просмотр сообщенияAndrevlin (11 Сен 2017 - 17:39) писал:

Эм, а почему модерам правда глаза должна резать ? Это обычные непричастные к компании (почти все) волонтёры. Они просто чистят оффтоп по правилам.

 


ShOkErKa #9 Отправлено 18 мар 2014 - 17:51

    Рядовой

  • Игроки
  • 20717 боев
  • 15
  • [_LIQ_] _LIQ_
  • Регистрация:
    25.10.2013

Просмотр сообщения_Raven_ (18 Мар 2014 - 17:46) писал:

 

С одной стороны, всё логично, ибо сравнение советских 2-х СТ10 из 3-х немного не правильно, но с другой стороны, сравнивать 3 машины - Т-62А, Объект 140 и Объект 430, это как сравнивать ИС-7 и ИС-4 со 113-м, к примеру. Хотя, машины, в каком-то смысле похожи. К тому же, 430-го у меня в ангаре нету :smile:

 

 

430-й это Т-54 на 10 ур., только у Т-54 башня крепкая, а у 430-го этого нету. Ну, и не смотря на вес 430-го, это как бы СТ, и он априори будет легче ТТ, а значит - таранить ТТ себе дороже, даже со всеми необходимыми печеньками для этого.

У меня объект 430 вариант 2 стоит мастер тарана, я лечю на ис-3 и беру тараном на 250 хп, а мне ни чего



overdoseodessa #10 Отправлено 18 мар 2014 - 18:00

    Рядовой

  • Игроки
  • 50545 боев
  • 11
  • [OM_RP] OM_RP
  • Регистрация:
    29.05.2011

Просмотр сообщенияShOkErKa (18 Мар 2014 - 15:57) писал:

У меня такой вопрос, почему не берут Объект 430 чем он плохой?

А только тем что на него все внимание обращают ! Потому что эксперта нннааада )) Ну я думаю все согласяться что броня и скорость у Обчика 430 намного лучше чем у его однокашников !)



ShOkErKa #11 Отправлено 18 мар 2014 - 18:02

    Рядовой

  • Игроки
  • 20717 боев
  • 15
  • [_LIQ_] _LIQ_
  • Регистрация:
    25.10.2013

Просмотр сообщенияoverdoseodessa (18 Мар 2014 - 18:00) писал:

А только тем что на него все внимание обращают ! Потому что эксперта нннааада )) Ну я думаю все согласяться что броня и скорость у Обчика 430 намного лучше чем у его однокашников !)

Да его сложно взять, слишком много опыта надо

 



ERROR48ru #12 Отправлено 18 мар 2014 - 18:07

    Рядовой

  • Игроки
  • 25216 боев
  • 9
  • Регистрация:
    17.02.2012
По разбросу на ходу у кого преимущество?

ShOkErKa #13 Отправлено 18 мар 2014 - 18:15

    Рядовой

  • Игроки
  • 20717 боев
  • 15
  • [_LIQ_] _LIQ_
  • Регистрация:
    25.10.2013
Ещё есть ведь углы

_Raven_ #14 Отправлено 18 мар 2014 - 18:36

    Знание - Сила !

  • Глобальные модераторы
  • 35735 боев
  • 11 095
  • Регистрация:
    15.05.2010

Просмотр сообщенияAwadonna (18 Мар 2014 - 22:07) писал:

По разбросу на ходу у кого преимущество?

 

140-й на ходу точнее


                          

 

   

 

Ответ правдорубам на вопрос, почему исчезают сообщения в темах:

 

Просмотр сообщенияAndrevlin (11 Сен 2017 - 17:39) писал:

Эм, а почему модерам правда глаза должна резать ? Это обычные непричастные к компании (почти все) волонтёры. Они просто чистят оффтоп по правилам.

 


ERROR48ru #15 Отправлено 18 мар 2014 - 23:33

    Рядовой

  • Игроки
  • 25216 боев
  • 9
  • Регистрация:
    17.02.2012
Нашёл информацию в приложении для андроида, что у 62-ки при движении и повороте разброс меньше, а при движении орудием чуть больше чем у 140-го. И ещё радиус связи у 62-ки больше на 120 метров. Не знаю насколько достоверная инфа.

CHIM86 #16 Отправлено 20 мар 2014 - 11:30

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 46918 боев
  • 1 400
  • [PRO_T] PRO_T
  • Регистрация:
    27.01.2012
Сам недавно мучился в этом не простом выборе и тонны видео пересмотрел кучу документаций и характеристик обоих танков просмотрел и в конце концов выбрал Т62А. Почему именно Т62А? Всё по тому что у него есть один огромный плюс! Это не пробиваемая башня! которой он из-за складок неровностей может вытанковывать урон. Все характеристики связанные с орудием у него лучшие из трёх "близнецов", а скорости в 50км/ч хватает занять позицию. Так что мой выбор был однозначен и я не пожалел. Для всех остальных характеристик в которых хорош Объект 140 я иду на Объект 430 так как этот аппарат как стелс, очень маленький, низкий и быстрый(самый динамичный из трёх) , а все остальные качества есть у Т62А.


_Raven_ #17 Отправлено 20 мар 2014 - 11:39

    Знание - Сила !

  • Глобальные модераторы
  • 35735 боев
  • 11 095
  • Регистрация:
    15.05.2010

Просмотр сообщенияCHIM86 (20 Мар 2014 - 15:30) писал:

Сам недавно мучился в этом не простом выборе и тонны видео пересмотрел кучу документаций и характеристик обоих танков просмотрел и в конце концов выбрал Т62А. Почему именно Т62А? Всё по тому что у него есть один огромный плюс! Это не пробиваемая башня! которой он из-за складок неровностей может вытанковывать урон. Все характеристики связанные с орудием у него лучшие из трёх "близнецов", а скорости в 50км/ч хватает занять позицию. Так что мой выбор был однозначен и я не пожалел. Для всех остальных характеристик в которых хорош Объект 140 я иду на Объект 430 так как этот аппарат как стелс, очень маленький, низкий и быстрый(самый динамичный из трёх) , а все остальные качества есть у Т62А.

 

Проблема Т-62А в том, чтобы выставить башню так, чтобы можно было и самому стрелять, а чтобы такое сделать, нужно хорошо знать карту. Да и 50 км/ч хватает не всегда.


                          

 

   

 

Ответ правдорубам на вопрос, почему исчезают сообщения в темах:

 

Просмотр сообщенияAndrevlin (11 Сен 2017 - 17:39) писал:

Эм, а почему модерам правда глаза должна резать ? Это обычные непричастные к компании (почти все) волонтёры. Они просто чистят оффтоп по правилам.

 


CHIM86 #18 Отправлено 20 мар 2014 - 13:30

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 46918 боев
  • 1 400
  • [PRO_T] PRO_T
  • Регистрация:
    27.01.2012

Просмотр сообщения_Raven_ (20 Мар 2014 - 11:39) писал:

 

Проблема Т-62А в том, чтобы выставить башню так, чтобы можно было и самому стрелять, а чтобы такое сделать, нужно хорошо знать карту. Да и 50 км/ч хватает не всегда.

 

Согласен на счёт карты, Но в случае с объектом 140 то же самое только вот башня и 2 ведра на голове пробиваются с 300 метров с нынешней точностью на ура. Качели конечно спасают, но иногда всё же залетают снаряды и это не приятно так как на Т62А их бы не было. 50км/ч не хватает мне только в случаях когда время идёт на секунды, например сбить захват базы. В остальных случаях всё уравнивает место респа и сетап противников по СТ. Если же я вижу что на Карелии у противника 3 бача, а у нас солянка из т54 Т62А и Т54Е1 то конечно же балкон нам не взять потому что со мной во первых туда никто не доберётся, а во вторых то что они во взводе и мне надеяться на то что мои союзники захотят ехать со мной на балкон смысла нет.

Так что мой выбор первоначально пал всё же на Т62А. Конечно же я выкачаю и куплю Объект 140, но он уже не так важен для меня как Т62А и Объект 430. По этому сейчас на 54ке мало боёв катаю.


Сообщение отредактировал CHIM86: 20 мар 2014 - 13:31


_Raven_ #19 Отправлено 20 мар 2014 - 18:01

    Знание - Сила !

  • Глобальные модераторы
  • 35735 боев
  • 11 095
  • Регистрация:
    15.05.2010

Просмотр сообщенияCHIM86 (20 Мар 2014 - 17:30) писал:

 

Согласен на счёт карты, Но в случае с объектом 140 то же самое только вот башня и 2 ведра на голове пробиваются с 300 метров с нынешней точностью на ура. Качели конечно спасают, но иногда всё же залетают снаряды и это не приятно так как на Т62А их бы не было. 50км/ч не хватает мне только в случаях когда время идёт на секунды, например сбить захват базы. В остальных случаях всё уравнивает место респа и сетап противников по СТ. Если же я вижу что на Карелии у противника 3 бача, а у нас солянка из т54 Т62А и Т54Е1 то конечно же балкон нам не взять потому что со мной во первых туда никто не доберётся, а во вторых то что они во взводе и мне надеяться на то что мои союзники захотят ехать со мной на балкон смысла нет.

Так что мой выбор первоначально пал всё же на Т62А. Конечно же я выкачаю и куплю Объект 140, но он уже не так важен для меня как Т62А и Объект 430. По этому сейчас на 54ке мало боёв катаю.

 

Ну на 140-м можно отчасти поиграть в духе американских танков. УВН, конечно, не как у них, но этот 1º всё-таки значение имеет. По поводу пробития башни 140-го - тут просто не нужно стоять и стрелять в духе Т-62А/Т32/Т34 и пр., если грамотно играть, попытка противника пробить башню, или что-то там выцелить, обречена на провал. Ведь движение это жизнь, это для СТ важно, и пусть противник попробует что-то на башне выцелить. Ну, а если сильно прижмет, можно развести противника на выстрел, подставляя башню - откатываться назад. Повторить до профита.


                          

 

   

 

Ответ правдорубам на вопрос, почему исчезают сообщения в темах:

 

Просмотр сообщенияAndrevlin (11 Сен 2017 - 17:39) писал:

Эм, а почему модерам правда глаза должна резать ? Это обычные непричастные к компании (почти все) волонтёры. Они просто чистят оффтоп по правилам.

 


Hy6apuk #20 Отправлено 20 мар 2014 - 20:57

    Старшина

  • Игроки
  • 60666 боев
  • 623
  • [-H4RD] -H4RD
  • Регистрация:
    12.10.2011

Просмотр сообщенияShOkErKa (18 Мар 2014 - 16:35) писал:

У 430 вес + мастер тарана можно даже тяжей давить, и лоб под наклоном, скажем так щучка маленькая

А зачем на нем давить тяжей ? Единственный Ст способный на такие трюки - это 50М, и то в крайних случаях.ИМХО.

З.Ы. Но на полтосике приятно давить батов там всяких и всё тех же советских СТ :trollface:







Читать еще на тему: Сравнение СТ10

Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных