Перейти к содержимому


Т-62А или Объект 140 ?

Сравнение СТ10

  • Пожалуйста, авторизируйтесь для того, чтобы ответить
Сообщений в теме: 320

Голосование: Т-62А или Объект 140 ? (3416 пользователей проголосовало)

По какой ветке Вы шли к Т-54 ?

  1. Через А-43... к Т-54 (329 голосов [9.63%])

    Процент голосов: 9.63%

  2. Через Т-34-85... к Т-54 (2685 голосов [78.60%])

    Процент голосов: 78.60%

  3. Через КВ-13... к Т-54 (402 голоса [11.77%])

    Процент голосов: 11.77%

Прокачивали ли Вы технику или прошли свободным опытом ?

  1. Прокачивал (2954 голоса [86.48%])

    Процент голосов: 86.48%

  2. Особо убогие образцы техники прошел свободным опытом (379 голосов [11.09%])

    Процент голосов: 11.09%

  3. Взял сразу Т-62А и(или) Объект 140 (83 голоса [2.43%])

    Процент голосов: 2.43%

Какой танк Вы приобрели ?

  1. Т-62А (1321 голос [38.67%])

    Процент голосов: 38.67%

  2. Объект 140 (1270 голосов [37.18%])

    Процент голосов: 37.18%

  3. Есть оба танка (825 голосов [24.15%])

    Процент голосов: 24.15%

Предположим, у Вас есть и Т-62А и Объект 140, на обоих машинах Вы хорошо играете, какой танк Вам предпочтительней ?

  1. Т-62А (911 голосов [26.67%])

    Процент голосов: 26.67%

  2. Объект 140 (1119 голосов [32.76%])

    Процент голосов: 32.76%

  3. 50 на 50 (1386 голосов [40.57%])

    Процент голосов: 40.57%

Голосовать Гости не могут голосовать Спрятать голосование

_Raven_ #1 Отправлено 12 Мар 2014 - 18:27

    Знание - Сила !

  • Глобальные модераторы
  • 29885 боев
  • 9 421
  • Регистрация:
    15.05.2010

*
Популярное сообщение!

Всем привет ! Периодически всплывающие темы о выборе между Т-62А и Объектом 140, побудили меня написать данный гайд-сравнение. Сразу хочу оговориться, почему не беру в сравнение Объект 430 - машина ни капли не похожа на Т-62А/Объект 140.

 

Выбор ветки:

 

Начнем с выбора ветки, по которой будем идти до Т-54, может быть есть какая-то выгода ?

 

Т-34 (стоковый) - Т-34-85 - Т-43 - Т-44 - Т-54 (стоковый):

Стоимость минимального исследования: 8440060 392118 (15685)

Стоимость полного исследования: 9356570 595948 (23838)

 

Т-34 (стоковый) - А-43 - А-44 - Объект 416 - Т-54 (стоковый):

Стоимость минимального исследования: 8722640 420850 (16834)

Стоимость полного исследования: 9105290 511465 (20459)

 

Что мы имеем ? Хотим проскочить ветку за свободный до Т-54 - идем через Т-34-85, какая-никакая, а экономия есть. Планируете основательно откатать каждый танк, изучив все модули - через А-43 будет выгоднее, к тому же, есть вариант выхода на Объект 430. Но, несомненно, всё зависит от Ваших личных предпочтений.

 

Итак, дошли мы до Т-54, покатались на этом отличном танке (советую оставить его), накопили необходимый опыт на открытие чего-то одного, и у Вас встает выбор, а что открыть сначала Т-62А или Объект 140 ?

 

Перейдем непосредственно к сравнению машин. Смотрим на ТТХ машин:

 

Т-62А:

 

 

Объект 140:

 

 

Что же мы видим исходя из этих ТТХ ? Рассмотрим плюсы и минусы машин, относительно друг друга:

 

"-":

 

  • Т-62А тяжелее Объекта 140
  • Максимальная скорость Т-62А меньше максимальной скорости Объекта 140 (макс. скорость - 55 км/ч) на 5 км/ч,
  • Скорость поворота Объекта 140 хуже Т-62А на 2º (54º/сек против 56º/сек)
  • Удельная мощность Т-62А хуже чем у Объекта 140 (15.68 л.с./т против 16.11 л.с./т)
  • Лобовое бронирование Объекта 140 на 2 мм тоньше, чем у Т-62А (100 мм против 102 мм)
  • Бронирование бортов башни Т-62А хуже бронирования бортов башни Объекта 140 (161 мм против 187 мм)
  • Скорость поворота башни Объекта 140 хуже, чем у Т-62А (40º/сек против 48º/сек)
  • Хп Объекта 140 на 50 меньше, чем у Т-62А (1900 против 1950)
  • Бронирование бортов и кормы у Т-62А хуже, чем у Объекта 140 (75/45 мм)
  • Дальность радиостанции Объекта 140 уступает радиостанции Т-62А (730 м против 850 м)

 

"+":

 

  • Т-62А "толще" Объекта 140 на 50 хп
  • Объект 140 легче Т-62А по массе
  • Лучшая максимальная скорость Объекта 140, в отличии от Т-62А (55 км/ч против 50 км/ч)
  • Скорость поворота у Т-62А на 2º лучше, чем у Объекта 140 (56º/сек против 54º/сек)
  • Удельная мощность Объекта 140 лучше чем у Т-62А (16.11 л.с./т против 15.68 л.с./т)
  • Лобовое бронирование Т-62А на 2 мм лучше, чем у Объекта 140 (102 мм против 100 мм)
  • Бронирование бортов и кормы у Объекта 140 лучше, чем у Т-62А (80/55 мм)
  • Бронирование бортов башни у Объекта 140 лучше, чем у Т-62А (187 мм против 161 мм)
  • Скорость поворота башни Т-62А лучше, чем у Объекта 140 (48º/сек против 40º/сек)
  • Дальность радиостанции Т-62А лучше дальности связи радиостанции Объекта 140 (850 м против 730 м)

 

Однако, что мы имеем на деле ?

 

  1. Не смотря на вес, и максимальную скорость меньшую, чем у Объекта 140, Т-62А имеет более лучшую проходимость по грунтам, а соответственно, максимальную скорость Т-62А наберет быстрее, чем Объект 140. Объект 140 обгонит Т-62А, только при движениях на большие дистанции.
  2. По броне - если смотреть на цифры, по ТТХ, лобовое бронирование у Т-62А лучше, но это не так. Лучше бронирован Объект 140, т.к. его 100 мм лобовая броня имеет наклон в 65º против 60º у Т-62А. Учитывая, где играют эти танки, разница в бронировании не имеет значения, ибо и Т-62А и Объект 140 отлично пробиваются в лоб всеми 10-ми уровнями, не говоря о 9-ках.
  3. О башне - что-что, а тут лидерство за Т-62А, люков на башне два, но более выпирающий - ком.башенка, которую, к тому же еще и сложно выцелить, ибо расположена близко к корме башни. У Объекта 140 мы имеем 2 выпирающих люка на башне, и если ничего не предпринимать, то противнику их выцелить будет достаточно просто. К тому же у Объекта 140 довольно "мягкая" крыша башни, туда отлично залетает, так что люки выцеливать не обязательно. У башен Т-62А и Объекта 140 есть один общий недостаток - пробитие с дамагом в маску орудия.
  4. Скорость вращения башни - тут всё не однозначно. Для кого-то разница в 8º очень существенна, а для кого-то роли не играет (как для меня, к примеру). Тут всё зависит от личного скила игрока и его предпочтений. К примеру, если сложится ситуация: Т-62А и Объект 140 движутся на встречу друг другу, Т-62А сбивает гусеницу Объекту 140, его разворачивает, Т-62А  совершает обходной маневр, Объект 140, стоя на месте, вращая только башней, не успеет за Т-62А, а значит, Т-62А получит фору на 2-3 выстрела, перед тем, как Объект 140 починит гусеницу, и развернет орудие на Т-62А. Учитывая, что преимущество по хп за Т-62А, судьба Объекта 140 будет предрешена. Но согласитесь, такие моменты в рандоме случаются не часто.

 

Об остальных различиях писать не считаю нужным, т.к. они не значительны, и особой роли не играют.

 

Давайте теперь взглянем на орудие:

 

А орудие у нас одно, 100 мм У-8ТС аж на 3 танка:

 

 

Не думайте, что раз орудие одно и тоже, то и ТТХ этого орудия на всех машинах одинаковые. Это не совсем так.

 

У-8ТС у Т-62А:

 

 

У-8ТС у Объекта 140:

 

 

Где скорость ГН - по сути, скорость вращения башни танка, а скорость ВН - скорость движения орудия по вертикали.

 

У-8ТС на обоих танках практически идентичны, за одной существенной разницей - у Объекта 140 УВН на 1º лучше, чем у Т-62А. Разница несущественная, скажете Вы - уж поверьте, разница в 1º очень часто дает о себе знать, когда Вам буквально самую малость не хватает УВН чтобы попасть в противника, на Т-62А. Этот недостающий 1º есть у Объекта 140, но за это он платит более картонной башней, чем у Т-62А.

 

Соответственно, из всех особенностей ТТХ машин вырисовывается и своя тактика для каждого.

(Тактика нагло скатана с профильных гайдов, ибо изобретать велосипед заново, нет смысла.)

 

Т-62А:

Эта машина отчасти похожа на T-44 - тоже неплохое, но не отличное бронирование корпуса и точная пушка с быстрым сведением, что весьма нехарактерно для советских машин. Но, в отличие от Т-44, Т-62А обладает отличным для своего уровня бронепробитием, что расширяет его возможности - теперь не обязательно сосредотачиваться исключительно на ближнем бое (хотя и в нём Т-62 неплохо себя показывает, благодаря отличной скорострельности), снайперский огонь с дальних дистанций также является неплохой тактикой для Т-62А. Необходимо только помнить, что подкалиберные снаряды с увеличением дальности стрельбы теряют в пробитии больше, чем обычные бронебойные, так что слишком увлекаться этим против хорошо бронированных противников не стоит. В целом, Т-62А достаточно агрессивный танк, как и Т-54, однако худшая динамика и ослабевшая лобовая броня корпуса не способствуют живучести. Теперь не получится безболезненно удержать направление от парочки ст ниже уровнем. Залог победы, как и раньше, заключается в командном взаимодействии с другими СТ. Также в ряде случаев имеет смысл помогать и тяжелым танкам - огромная для 10 уровня скорострельность и неплохое пробитие позволит без труда держать на гусле вражеский ТТ или всадить в него пару снарядов, поймав на перезарядке. Один из лучших танков для клинча. У многих танков противника в клинче пушка не опустится ниже башни, поэтому они будут бить именно в неё. А бронирование лобовой части башни у Т-62А - превосходное. У Т-62А недостаточно хорошие УВН, чтобы реализовать отличное бронирование башни, играя в стиле американских танков, однако, есть возможность потанковать башней - для этого нужно хорошо знать карты, а значит, позиции, с которых у Т-62А будет видна только башня, и он сам сможет стрелять по противнику.

 

Объект 140:

Есть 3 ключевых отличия:

  • Скорость
  • Броня башни
  • УВН

 

И рассмотрим мы каждый по отдельности.
 

Скорость осталась такой-же, как на Т-54 и это хорошо. При вводе Т-62А было очень много вайна
именно насчет максималки. Казалось бы, разница в 5км/ч не критична, но, с другой стороны, именно этого не хватало 62ке для занятия позиций, не получая попаданий в самый последний момент.
Башня. Тут-то собака и покопалась. Башня картонная. Не то, чтобы совсем: рикошеты нередки из-за наклонов и маленьких размеров, но так смело, как на 62, уже не подставишься, тем более теперь мы имеем большие выделяющиеся люки, через которые контузят не только командира, но и заряжающего. Тем не менее, в 0.8.10 башня была немного укреплена.
УВН. Гвоздь программы. Казалось бы всего на 1º угол склонения орудия лучше, но играбельность выросла заметно. Благодаря этому градусу, вся игра теперь строится на использовании складок и работы от башни. Да, башня у нас дырявая и как же тогда играть от нее ? Замечали ли Вы, как трудно попасть в башню, например, какому-нибудь французскому барабанщику, когда цель двигается и из-за холма видна только оная ? Да даже если не двигается ! То же самое и с нами: постоянно надо двигаться. Вообще движение - жизнь для ст.

Объект 140 больше напоминает Т-54: можно прямо в начале боя добраться до уютного местечка, подкараулить врага и, используя УВН, дать пару пробитий выезжающему врагу, после чего уже сейвиться и стараться не подставляться или использовать другие места для реализации увн. Мобильность позволяет.

 

Итоги:

 

Из всего выше сказанного приходим к следующим выводам: это НЕ две абсолютно одинаковые машины, как Вам покажется на первый взгляд, исходя из нюансов ТТХ, казалось бы незначительных, значительно отличается тактика применения. Любите потанковать башней, имеете опыт езды на китайской технике и не слишком быструю езду ? - Вам к Т-62А. Хотите увидеть на 10-м уровне улучшенную версию Т-54, с приемлемыми УВН ? - Вам к Объекту 140.

 

Профильные темы по машинам:

 

Т-62А

Объект 140


                          

 

 

Ответ праводрубам на вопрос, почему исчезают сообщения в темах:

 

Просмотр сообщенияAndrevlin (11 Сен 2017 - 17:39) писал:

Эм, а почему модерам правда глаза должна резать ? Это обычные непричастные к компании (почти все) волонтёры. Они просто чистят оффтоп по правилам.

 


ShOkErKa #2 Отправлено 18 Мар 2014 - 16:57

    Рядовой

  • Игроки
  • 16756 боев
  • 15
  • [_LIQ_] _LIQ_
  • Регистрация:
    25.10.2013
У меня такой вопрос, почему не берут Объект 430 чем он плохой?

Ra4EJla #3 Отправлено 18 Мар 2014 - 17:05

    Старший сержант

  • Игроки
  • 13514 боев
  • 372
  • Регистрация:
    05.10.2013

Просмотр сообщенияShOkErKa (18 Мар 2014 - 13:57) писал:

У меня такой вопрос, почему не берут Объект 430 чем он плохой?

он не плох, но 140 и т62 почти одинаковы, 430 отличается от них



_Raven_ #4 Отправлено 18 Мар 2014 - 17:09

    Знание - Сила !

  • Глобальные модераторы
  • 29885 боев
  • 9 421
  • Регистрация:
    15.05.2010

Просмотр сообщенияShOkErKa (18 Мар 2014 - 20:57) писал:

У меня такой вопрос, почему не берут Объект 430 чем он плохой?

 

Потому что по сравнению с Т-62А/Об. 140, у 430-го, орудие У-8ТС по точности сравнима с Д-25Т, УВН хуже чем у Т-62А/140-го, тут он больше на китайцев похож, туго ездит, он хорошо набирает скорость, только благодаря хорошей проходимости, с башней всё очень печально, и тут её никак не спрятать, ибо УВН нет. Я, конечно, утрирую, но думаю, суть ясна.


                          

 

 

Ответ праводрубам на вопрос, почему исчезают сообщения в темах:

 

Просмотр сообщенияAndrevlin (11 Сен 2017 - 17:39) писал:

Эм, а почему модерам правда глаза должна резать ? Это обычные непричастные к компании (почти все) волонтёры. Они просто чистят оффтоп по правилам.

 


Kuriyatu #5 Отправлено 18 Мар 2014 - 17:24

    Поджигатель

  • Лучшие реплеи недели
  • 22847 боев
  • 4 341
  • [RPC] RPC
  • Регистрация:
    02.01.2011
Неистово плюсую!:great:

Clichy #6 Отправлено 18 Мар 2014 - 17:26

    Рядовой

  • Игроки
  • 19349 боев
  • 19
  • Регистрация:
    05.12.2010

Просмотр сообщения_Raven_ (18 Мар 2014 - 17:09) писал:

 

Потому что по сравнению с Т-62А/Об. 140, у 430-го, орудие У-8ТС по точности сравнима с Д-25Т, УВН хуже чем у Т-62А/140-го, тут он больше на китайцев похож, туго ездит, он хорошо набирает скорость, только благодаря хорошей проходимости, с башней всё очень печально, и тут её никак не спрятать, ибо УВН нет. Я, конечно, утрирую, но думаю, суть ясна.

 

А может все таки добавить в тему сравнения 430-го, мне кажется без него не законченно выглядит. Интересно было бы почитать сравнение.



ShOkErKa #7 Отправлено 18 Мар 2014 - 17:35

    Рядовой

  • Игроки
  • 16756 боев
  • 15
  • [_LIQ_] _LIQ_
  • Регистрация:
    25.10.2013

Просмотр сообщения_Raven_ (18 Мар 2014 - 17:09) писал:

 

Потому что по сравнению с Т-62А/Об. 140, у 430-го, орудие У-8ТС по точности сравнима с Д-25Т, УВН хуже чем у Т-62А/140-го, тут он больше на китайцев похож, туго ездит, он хорошо набирает скорость, только благодаря хорошей проходимости, с башней всё очень печально, и тут её никак не спрятать, ибо УВН нет. Я, конечно, утрирую, но думаю, суть ясна.

У 430 вес + мастер тарана можно даже тяжей давить, и лоб под наклоном, скажем так щучка маленькая


Сообщение отредактировал ShOkErKa: 18 Мар 2014 - 17:41


_Raven_ #8 Отправлено 18 Мар 2014 - 17:46

    Знание - Сила !

  • Глобальные модераторы
  • 29885 боев
  • 9 421
  • Регистрация:
    15.05.2010

Просмотр сообщенияSeQrity (18 Мар 2014 - 21:26) писал:

 

А может все таки добавить в тему сравнения 430-го, мне кажется без него не законченно выглядит. Интересно было бы почитать сравнение.

 

С одной стороны, всё логично, ибо сравнение советских 2-х СТ10 из 3-х немного не правильно, но с другой стороны, сравнивать 3 машины - Т-62А, Объект 140 и Объект 430, это как сравнивать ИС-7 и ИС-4 со 113-м, к примеру. Хотя, машины, в каком-то смысле похожи. К тому же, 430-го у меня в ангаре нету :smile:

 

Просмотр сообщенияShOkErKa (18 Мар 2014 - 21:35) писал:

У 430 вес + мастер тарана можно даже тяжей давить, и лоб под наклоном, скажем так щука маленькая

 

430-й это Т-54 на 10 ур., только у Т-54 башня крепкая, а у 430-го этого нету. Ну, и не смотря на вес 430-го, это как бы СТ, и он априори будет легче ТТ, а значит - таранить ТТ себе дороже, даже со всеми необходимыми печеньками для этого.


                          

 

 

Ответ праводрубам на вопрос, почему исчезают сообщения в темах:

 

Просмотр сообщенияAndrevlin (11 Сен 2017 - 17:39) писал:

Эм, а почему модерам правда глаза должна резать ? Это обычные непричастные к компании (почти все) волонтёры. Они просто чистят оффтоп по правилам.

 


ShOkErKa #9 Отправлено 18 Мар 2014 - 17:51

    Рядовой

  • Игроки
  • 16756 боев
  • 15
  • [_LIQ_] _LIQ_
  • Регистрация:
    25.10.2013

Просмотр сообщения_Raven_ (18 Мар 2014 - 17:46) писал:

 

С одной стороны, всё логично, ибо сравнение советских 2-х СТ10 из 3-х немного не правильно, но с другой стороны, сравнивать 3 машины - Т-62А, Объект 140 и Объект 430, это как сравнивать ИС-7 и ИС-4 со 113-м, к примеру. Хотя, машины, в каком-то смысле похожи. К тому же, 430-го у меня в ангаре нету :smile:

 

 

430-й это Т-54 на 10 ур., только у Т-54 башня крепкая, а у 430-го этого нету. Ну, и не смотря на вес 430-го, это как бы СТ, и он априори будет легче ТТ, а значит - таранить ТТ себе дороже, даже со всеми необходимыми печеньками для этого.

У меня объект 430 вариант 2 стоит мастер тарана, я лечю на ис-3 и беру тараном на 250 хп, а мне ни чего



overdoseodessa #10 Отправлено 18 Мар 2014 - 18:00

    Рядовой

  • Игроки
  • 41272 боя
  • 10
  • [OM_RP] OM_RP
  • Регистрация:
    29.05.2011

Просмотр сообщенияShOkErKa (18 Мар 2014 - 15:57) писал:

У меня такой вопрос, почему не берут Объект 430 чем он плохой?

А только тем что на него все внимание обращают ! Потому что эксперта нннааада )) Ну я думаю все согласяться что броня и скорость у Обчика 430 намного лучше чем у его однокашников !)



ShOkErKa #11 Отправлено 18 Мар 2014 - 18:02

    Рядовой

  • Игроки
  • 16756 боев
  • 15
  • [_LIQ_] _LIQ_
  • Регистрация:
    25.10.2013

Просмотр сообщенияoverdoseodessa (18 Мар 2014 - 18:00) писал:

А только тем что на него все внимание обращают ! Потому что эксперта нннааада )) Ну я думаю все согласяться что броня и скорость у Обчика 430 намного лучше чем у его однокашников !)

Да его сложно взять, слишком много опыта надо

 



ERROR48ru #12 Отправлено 18 Мар 2014 - 18:07

    Рядовой

  • Игроки
  • 24819 боев
  • 9
  • Регистрация:
    17.02.2012
По разбросу на ходу у кого преимущество?

ShOkErKa #13 Отправлено 18 Мар 2014 - 18:15

    Рядовой

  • Игроки
  • 16756 боев
  • 15
  • [_LIQ_] _LIQ_
  • Регистрация:
    25.10.2013
Ещё есть ведь углы

_Raven_ #14 Отправлено 18 Мар 2014 - 18:36

    Знание - Сила !

  • Глобальные модераторы
  • 29885 боев
  • 9 421
  • Регистрация:
    15.05.2010

Просмотр сообщенияAwadonna (18 Мар 2014 - 22:07) писал:

По разбросу на ходу у кого преимущество?

 

140-й на ходу точнее


                          

 

 

Ответ праводрубам на вопрос, почему исчезают сообщения в темах:

 

Просмотр сообщенияAndrevlin (11 Сен 2017 - 17:39) писал:

Эм, а почему модерам правда глаза должна резать ? Это обычные непричастные к компании (почти все) волонтёры. Они просто чистят оффтоп по правилам.

 


ERROR48ru #15 Отправлено 18 Мар 2014 - 23:33

    Рядовой

  • Игроки
  • 24819 боев
  • 9
  • Регистрация:
    17.02.2012
Нашёл информацию в приложении для андроида, что у 62-ки при движении и повороте разброс меньше, а при движении орудием чуть больше чем у 140-го. И ещё радиус связи у 62-ки больше на 120 метров. Не знаю насколько достоверная инфа.

CHIM86 #16 Отправлено 20 Мар 2014 - 11:30

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 43344 боя
  • 1 380
  • Регистрация:
    27.01.2012
Сам недавно мучился в этом не простом выборе и тонны видео пересмотрел кучу документаций и характеристик обоих танков просмотрел и в конце концов выбрал Т62А. Почему именно Т62А? Всё по тому что у него есть один огромный плюс! Это не пробиваемая башня! которой он из-за складок неровностей может вытанковывать урон. Все характеристики связанные с орудием у него лучшие из трёх "близнецов", а скорости в 50км/ч хватает занять позицию. Так что мой выбор был однозначен и я не пожалел. Для всех остальных характеристик в которых хорош Объект 140 я иду на Объект 430 так как этот аппарат как стелс, очень маленький, низкий и быстрый(самый динамичный из трёх) , а все остальные качества есть у Т62А.


_Raven_ #17 Отправлено 20 Мар 2014 - 11:39

    Знание - Сила !

  • Глобальные модераторы
  • 29885 боев
  • 9 421
  • Регистрация:
    15.05.2010

Просмотр сообщенияCHIM86 (20 Мар 2014 - 15:30) писал:

Сам недавно мучился в этом не простом выборе и тонны видео пересмотрел кучу документаций и характеристик обоих танков просмотрел и в конце концов выбрал Т62А. Почему именно Т62А? Всё по тому что у него есть один огромный плюс! Это не пробиваемая башня! которой он из-за складок неровностей может вытанковывать урон. Все характеристики связанные с орудием у него лучшие из трёх "близнецов", а скорости в 50км/ч хватает занять позицию. Так что мой выбор был однозначен и я не пожалел. Для всех остальных характеристик в которых хорош Объект 140 я иду на Объект 430 так как этот аппарат как стелс, очень маленький, низкий и быстрый(самый динамичный из трёх) , а все остальные качества есть у Т62А.

 

Проблема Т-62А в том, чтобы выставить башню так, чтобы можно было и самому стрелять, а чтобы такое сделать, нужно хорошо знать карту. Да и 50 км/ч хватает не всегда.


                          

 

 

Ответ праводрубам на вопрос, почему исчезают сообщения в темах:

 

Просмотр сообщенияAndrevlin (11 Сен 2017 - 17:39) писал:

Эм, а почему модерам правда глаза должна резать ? Это обычные непричастные к компании (почти все) волонтёры. Они просто чистят оффтоп по правилам.

 


CHIM86 #18 Отправлено 20 Мар 2014 - 13:30

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 43344 боя
  • 1 380
  • Регистрация:
    27.01.2012

Просмотр сообщения_Raven_ (20 Мар 2014 - 11:39) писал:

 

Проблема Т-62А в том, чтобы выставить башню так, чтобы можно было и самому стрелять, а чтобы такое сделать, нужно хорошо знать карту. Да и 50 км/ч хватает не всегда.

 

Согласен на счёт карты, Но в случае с объектом 140 то же самое только вот башня и 2 ведра на голове пробиваются с 300 метров с нынешней точностью на ура. Качели конечно спасают, но иногда всё же залетают снаряды и это не приятно так как на Т62А их бы не было. 50км/ч не хватает мне только в случаях когда время идёт на секунды, например сбить захват базы. В остальных случаях всё уравнивает место респа и сетап противников по СТ. Если же я вижу что на Карелии у противника 3 бача, а у нас солянка из т54 Т62А и Т54Е1 то конечно же балкон нам не взять потому что со мной во первых туда никто не доберётся, а во вторых то что они во взводе и мне надеяться на то что мои союзники захотят ехать со мной на балкон смысла нет.

Так что мой выбор первоначально пал всё же на Т62А. Конечно же я выкачаю и куплю Объект 140, но он уже не так важен для меня как Т62А и Объект 430. По этому сейчас на 54ке мало боёв катаю.


Сообщение отредактировал CHIM86: 20 Мар 2014 - 13:31


_Raven_ #19 Отправлено 20 Мар 2014 - 18:01

    Знание - Сила !

  • Глобальные модераторы
  • 29885 боев
  • 9 421
  • Регистрация:
    15.05.2010

Просмотр сообщенияCHIM86 (20 Мар 2014 - 17:30) писал:

 

Согласен на счёт карты, Но в случае с объектом 140 то же самое только вот башня и 2 ведра на голове пробиваются с 300 метров с нынешней точностью на ура. Качели конечно спасают, но иногда всё же залетают снаряды и это не приятно так как на Т62А их бы не было. 50км/ч не хватает мне только в случаях когда время идёт на секунды, например сбить захват базы. В остальных случаях всё уравнивает место респа и сетап противников по СТ. Если же я вижу что на Карелии у противника 3 бача, а у нас солянка из т54 Т62А и Т54Е1 то конечно же балкон нам не взять потому что со мной во первых туда никто не доберётся, а во вторых то что они во взводе и мне надеяться на то что мои союзники захотят ехать со мной на балкон смысла нет.

Так что мой выбор первоначально пал всё же на Т62А. Конечно же я выкачаю и куплю Объект 140, но он уже не так важен для меня как Т62А и Объект 430. По этому сейчас на 54ке мало боёв катаю.

 

Ну на 140-м можно отчасти поиграть в духе американских танков. УВН, конечно, не как у них, но этот 1º всё-таки значение имеет. По поводу пробития башни 140-го - тут просто не нужно стоять и стрелять в духе Т-62А/Т32/Т34 и пр., если грамотно играть, попытка противника пробить башню, или что-то там выцелить, обречена на провал. Ведь движение это жизнь, это для СТ важно, и пусть противник попробует что-то на башне выцелить. Ну, а если сильно прижмет, можно развести противника на выстрел, подставляя башню - откатываться назад. Повторить до профита.


                          

 

 

Ответ праводрубам на вопрос, почему исчезают сообщения в темах:

 

Просмотр сообщенияAndrevlin (11 Сен 2017 - 17:39) писал:

Эм, а почему модерам правда глаза должна резать ? Это обычные непричастные к компании (почти все) волонтёры. Они просто чистят оффтоп по правилам.

 


Hy6apuk #20 Отправлено 20 Мар 2014 - 20:57

    Старшина

  • Игроки
  • 53616 боев
  • 622
  • Регистрация:
    12.10.2011

Просмотр сообщенияShOkErKa (18 Мар 2014 - 16:35) писал:

У 430 вес + мастер тарана можно даже тяжей давить, и лоб под наклоном, скажем так щучка маленькая

А зачем на нем давить тяжей ? Единственный Ст способный на такие трюки - это 50М, и то в крайних случаях.ИМХО.

З.Ы. Но на полтосике приятно давить батов там всяких и всё тех же советских СТ :trollface:







Читать еще на тему: Сравнение СТ10

Количество пользователей, просматривающих этот форум: 3

0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных