Перейти к содержимому


«Наука побеждать». Одиннадцатый выпуск


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 13

WGNews #1 Отправлено 12 июн 2014 - 15:22

    Капитан

  • Разработчики
  • Content Manager
  • 0 боев
  • 5 426
  • Регистрация:
    24.05.2013
Прошлый выпуск программы «Наука побеждать» начал рассказывать о тактиках на различных картах в режиме «Командный бой». В этом выпуске игрок команды Na`Vi рассмотрит игру с верхней базы на карте «Утёс».

Полный текст новости


SkySilver110385 #2 Отправлено 12 июн 2014 - 15:25

    Лейтенант

  • Игроки
  • 61492 боя
  • 1 616
  • Регистрация:
    22.01.2012
Весьма полезненько посмотреть
Cadmea victoria

AscetFox #3 Отправлено 12 июн 2014 - 15:28

    UnterOffizier

  • Игроки
  • 18668 боев
  • 1 077
  • [ABER] ABER
  • Регистрация:
    10.08.2012
Надеюсь рендомным* командирам это видео расскажет о том что есть другие тактики кроме раша по центру.

A probis probari, ab improbis improbari aequa laus est,,,

 

 

      


Holm7 #4 Отправлено 12 июн 2014 - 15:29

    Старшина

  • Игроки
  • 16199 боев
  • 498
  • [UA-DV] UA-DV
  • Регистрация:
    04.01.2013
Они научат)

Otovarivaem #5 Отправлено 12 июн 2014 - 15:29

    Майор

  • Игроки
  • 71518 боев
  • 8 099
  • [E-RO] E-RO
  • Регистрация:
    24.07.2011

Просмотр сообщенияWGNews (12 Июн 2014 - 15:22) писал:

Прошлый выпуск программы «Наука побеждать» начал рассказывать о тактиках на различных картах в режиме «Командный бой». В этом выпуске игрок команды Na`Vi рассмотрит игру с верхней базы на карте «Утёс».
Полный текст новости

Всё таки я вам просто поражаюсь :smile: Весь смысл в этой передачи сводится к тому, что нужен: А) правильный сетап и Б) правильные позиции. По другому говоря другие танки равного уровня, по умолчанию не подходят. И Вы, разработчик, чья первостепенная задача должна быть в достижении хоть какого то равенства между танками по возможностям, нам ещё ЭТО и втюхиваете :smile: А зачем тогда вы делали всяких индейцев, тигров 2, китайских танков, если все они не подходят (по вашему же мнению, раз в видео их нет) под понятие "побеждать"? Пусть покажут видео, с самым что ни на есть разномастным сетапом, где присутствовали бы совершенно не популярные танки для КБ и научили бы, как на них побеждать :smile: Пока же мы видим что вы сделали только 4 танка для кб - амх 13 90, амх 50 100, Т69 и ИС-3. Ах да, а ещё Т1. Остальные же получаются попросту убоги. Поздравляю, вы сделали заведомо убогие танки, мне очень жаль время и деньги тех, кто их качал.


Сообщение отредактировал Otovarivaem: 12 июн 2014 - 15:32

Господи, да сколько ж вас).


unball #6 Отправлено 12 июн 2014 - 16:21

    Полковник

  • Разработчики
  • Community Manager
  • 22984 боя
  • 51 885
  • [WG] WG
  • Регистрация:
    11.01.2011

Просмотр сообщенияOtovarivaem (12 Июн 2014 - 14:29) писал:

Всё таки я вам просто поражаюсь :smile: Весь смысл в этой передачи сводится к тому, что нужен: А) правильный сетап и Б) правильные позиции. По другому говоря другие танки равного уровня, по умолчанию не подходят. И Вы, разработчик, чья первостепенная задача должна быть в достижении хоть какого то равенства между танками по возможностям, нам ещё ЭТО и втюхиваете :smile: А зачем тогда вы делали всяких индейцев, тигров 2, китайских танков, если все они не подходят (по вашему же мнению, раз в видео их нет) под понятие "побеждать"? Пусть покажут видео, с самым что ни на есть разномастным сетапом, где присутствовали бы совершенно не популярные танки для КБ и научили бы, как на них побеждать :smile: Пока же мы видим что вы сделали только 4 танка для кб - амх 13 90, амх 50 100, Т69 и ИС-3. Ах да, а ещё Т1. Остальные же получаются попросту убоги. Поздравляю, вы сделали заведомо убогие танки, мне очень жаль время и деньги тех, кто их качал.


Другие перечисленные Вами тигры, китацы и т.д. отлично показывают себя в рандоме. Режим Командных боёв достаточно специфичен и невозможно в нём использовать ВСЕ танки из ангара. Точнее конечно возможно, вот только результат будет мягко говоря не тот на который рассчитывают команды, которые хотят побеждать. 


Ничто так сильно не удивляет людей, как здравый смысл и обычная прямота.

 


wgretzky99 #7 Отправлено 12 июн 2014 - 16:35

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 31526 боев
  • 2 683
  • Регистрация:
    05.10.2010
мда :facepalm:

unball #8 Отправлено 12 июн 2014 - 16:38

    Полковник

  • Разработчики
  • Community Manager
  • 22984 боя
  • 51 885
  • [WG] WG
  • Регистрация:
    11.01.2011

Просмотр сообщенияwgretzky99 (12 Июн 2014 - 15:35) писал:

мда :facepalm:


Ценный комент. А что мда то? 


Ничто так сильно не удивляет людей, как здравый смысл и обычная прямота.

 


Otovarivaem #9 Отправлено 12 июн 2014 - 16:56

    Майор

  • Игроки
  • 71518 боев
  • 8 099
  • [E-RO] E-RO
  • Регистрация:
    24.07.2011

Просмотр сообщенияunball (12 Июн 2014 - 16:21) писал:


Другие перечисленные Вами тигры, китацы и т.д. отлично показывают себя в рандоме. Режим Командных боёв достаточно специфичен и невозможно в нём использовать ВСЕ танки из ангара. Точнее конечно возможно, вот только результат будет мягко говоря не тот на который рассчитывают команды, которые хотят побеждать. 

Вот именно. А где же простите равные возможности в игре? Ну нравятся человеку китайские танки, может он сам китаец, может просто, неважно - нравятся и всё тут. Получается он не может полностью пользоватся возможностями в игре? Кто его в кб возьмёт? Никто, всем подавай иц-3 и прочие популярные танки для команд. Это всё не наезд, просто конструктивная попытка разобратся, почему Вы не делаете танки, хотя бы примерно равными по возможностям. Взять того же тигра 2, почему он не популярен в кб? Мало динамики - основной минус. Ну и почему бы не добавить? Тем более "отлично показывают себя в рандоме" - вы себя то хоть не обманывайте :smile: Вы сами знаете что это не так, в игре много танков трудно реализуемых, легко реализуемых в боях, как в командных, так и в случайных, тот же тапок Б, Т95, всех не перечислишь, вроде бы и хорошие танки, но увы - проигрывают однокласникам практически во всём. Помоему это всё как то неправильно, а Вы как думаете? Да, я сяду на тигра 2 и разнесу пол рандома тупо на скилле, безусловно. А другой, неопытный игрок, не сможет на нём ничего, против имб на ИС-3, амх 50 100 и т.д. (хотя они не имбы конечно, просто они скажем так легче в освоении). Правильно Вы сказали - невозможно использовать все танки из ангара в КБ, вот в этом то и проблемма, что одна нация не должна настолько превосходить другую. И это же касается и рот и ГК, танки аля ИС-4, 113 - не шибко то частые гости там даже в умелых руках. Наверное потому что есть танки лучше (и они есть, Е-100 используется на гк в качестве щита, батчаты в качестве дамагеров, ну и т.д., весь набор джентельмена, непопулярные танки там заведомо проигрывают). Когда то частым гостем на ГК были маусы, теперь их туда не берут от слова ВООБЩЕ, не озвучите почему? 


Сообщение отредактировал Otovarivaem: 12 июн 2014 - 17:03

Господи, да сколько ж вас).


unball #10 Отправлено 12 июн 2014 - 17:02

    Полковник

  • Разработчики
  • Community Manager
  • 22984 боя
  • 51 885
  • [WG] WG
  • Регистрация:
    11.01.2011

Просмотр сообщенияOtovarivaem (12 Июн 2014 - 15:56) писал:

Вот именно. А где же простите равные возможности в игре? Ну нравятся человеку китайские танки, может он сам китаец, может просто, неважно - нравятся и всё тут. Получается он не может полностью пользоватся возможностями в игре? Кто его в кб возьмёт? Никто, всем подавай иц-3 и прочие популярные танки для команд. Это всё не наезд, просто конструктивная попытка разобратся, почему Вы не делаете танки, хотя бы примерно равными по возможностям. Взять того же тигра 2, почему он не популярен в кб? Мало динамики - основной минус. Ну и почему бы не добавить? Тем более "отлично показывают себя в рандоме" - вы себя то хоть не обманывайте :smile: Вы сами знаете что это не так, в игре много танков трудно реализуемых, легко реализуемых в боях, как в командных, так и в случайных, тот же тапок Б, Т95, всех не перечислишь, вроде бы и хорошие танки, но увы - проигрывают однокласникам практически во всём. Помоему это всё как то неправильно, а Вы как думаете? Да, я сяду на тигра 2 и разнесу пол рандома тупо на скилле, безусловно. А другой, неопытный игрок, не сможет на нём ничего, против имб на ИС-3, амх 50 100 и т.д. (хотя они не имбы конечно, просто они скажем так легче в освоении). 


Потому что изменения ТТХ танков происходят не по желанию "игрока который любит играть на китайской технике" а благодаря гораздо более тонким статистическим нюансам. А да, Вам ничего не мешает играть на ЛЮБОЙ технике в Командных боях не так ли? ) Естественно которые можно использовать в режиме, а то мы так договоримся что и 10ки будете просить в 7/42) 


Ничто так сильно не удивляет людей, как здравый смысл и обычная прямота.

 


Otovarivaem #11 Отправлено 12 июн 2014 - 18:32

    Майор

  • Игроки
  • 71518 боев
  • 8 099
  • [E-RO] E-RO
  • Регистрация:
    24.07.2011

Просмотр сообщенияunball (12 Июн 2014 - 17:02) писал:


 а то мы так договоримся что и 10ки будете просить в 7/42) 

А почему нет? :smile: Кстати давно интересовало, почему выбор пал именно на 8 уровень? Не на 7, не на 9, а именно на 8. Думаете бои где 5 танков 10 лвл против 5 танков 10 лвл были бы неинтересны? Само собой не 10 лвл против 8 :smile: Или бои с 6 уровнями против 6 уровней? Исходя из чего родилась мысль самого киберспорта в танках именно на танках 8 уровней? Ведь когда то же киберспортивные бои имели начало, вот и интересно, почему всё таки 8? Изменения же ТТХ... ну разумеется что не по желанию игрока, но по желанию игрокОВ, разве цель ваша не делать игру для игроков? И если скажем 99% игроков единогласно скажут "нужно апать тапок 9 лвл", это не повод чтобы его апнуть? Лично по мне, если клиент пожелает купить у меня машину серо-буро-малиновую в крапинку и с квадратными колёсами, чёрт побери, я сам ему её выкрашу в такой цвет :smile: и сточу колёса и даже не спрошу зачем ему всё это нужно, клиент платит? Клиент получает. Может и утрирую немного конечно, но в любом случае прислушиваясь к мнению игроков, вы лишь добавили бы себе популярности, в то же время не выполняя конечно все пожелания напропалую, только то что вполне адекватно и логично.


Сообщение отредактировал Otovarivaem: 12 июн 2014 - 18:38

Господи, да сколько ж вас).


RioDig #12 Отправлено 13 июн 2014 - 04:10

    Старший сержант

  • Игроки
  • 8628 боев
  • 327
  • Регистрация:
    01.03.2013
Может я ошибаюсь но Эрик говорит не тройка а восьмёрка(ИС-3)

RioDig #13 Отправлено 13 июн 2014 - 04:12

    Старший сержант

  • Игроки
  • 8628 боев
  • 327
  • Регистрация:
    01.03.2013

Просмотр сообщенияOtovarivaem (13 Июн 2014 - 00:32) писал:

А почему нет? :smile: Кстати давно интересовало, почему выбор пал именно на 8 уровень? Не на 7, не на 9, а именно на 8. Думаете бои где 5 танков 10 лвл против 5 танков 10 лвл были бы неинтересны? Само собой не 10 лвл против 8 :smile: Или бои с 6 уровнями против 6 уровней? Исходя из чего родилась мысль самого киберспорта в танках именно на танках 8 уровней? Ведь когда то же киберспортивные бои имели начало, вот и интересно, почему всё таки 8? Изменения же ТТХ... ну разумеется что не по желанию игрока, но по желанию игрокОВ, разве цель ваша не делать игру для игроков? И если скажем 99% игроков единогласно скажут "нужно апать тапок 9 лвл", это не повод чтобы его апнуть? Лично по мне, если клиент пожелает купить у меня машину серо-буро-малиновую в крапинку и с квадратными колёсами, чёрт побери, я сам ему её выкрашу в такой цвет :smile: и сточу колёса и даже не спрошу зачем ему всё это нужно, клиент платит? Клиент получает. Может и утрирую немного конечно, но в любом случае прислушиваясь к мнению игроков, вы лишь добавили бы себе популярности, в то же время не выполняя конечно все пожелания напропалую, только то что вполне адекватно и логично.

тогда режим бы был не 7\42 а 7\52



Otovarivaem #14 Отправлено 13 июн 2014 - 10:03

    Майор

  • Игроки
  • 71518 боев
  • 8 099
  • [E-RO] E-RO
  • Регистрация:
    24.07.2011

Просмотр сообщенияRioDig (13 Июн 2014 - 04:12) писал:

тогда режим бы был не 7\42 а 7\52

Ну и был бы. Почему нет? 


Господи, да сколько ж вас).





Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных