Перейти к содержимому


Две истории рождения тяжёлого танка Т34


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 77

WGNews #1 Отправлено 13 сен 2014 - 07:35

    Капитан

  • Разработчики
  • Content Manager
  • 0 боев
  • 5 740
  • Регистрация:
    24.05.2013
Этот «тяж» оснащался прекрасным орудием и мог бы занять достойное место в американской армии. Но успел устареть, ещё будучи прототипом.

Полный текст новости


Reichstag_na_is7_bral #2 Отправлено 13 сен 2014 - 07:38

    Старший сержант

  • Игроки
  • 1735 боев
  • 210
  • Регистрация:
    12.08.2013
Нормальный танк надо было делать. 

Collega_Prull #3 Отправлено 13 сен 2014 - 07:39

    Дедушка

  • Разработчики
  • Content Manager
  • 10827 боев
  • 1 326
  • [WG-C] WG-C
  • Регистрация:
    15.02.2011

Просмотр сообщенияReichstag_na_is7_bral (13 Сен 2014 - 04:38) писал:

Нормальный танк надо было делать. 

 

А танк и был нормальным. Другой вопрос, что ИС-3 был несколько получше.

TruEd #4 Отправлено 13 сен 2014 - 07:40

    Старшина

  • Игроки
  • 10738 боев
  • 681
  • Регистрация:
    05.04.2012
... в WOT  его постигла та же участь...:trollface:

 

 


alex31231 #5 Отправлено 13 сен 2014 - 07:53

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 6745 боев
  • 3 318
  • [H4G16] H4G16
  • Регистрация:
    04.05.2013
В статье сказано, что ИС-3 был сопоставим по вооружению с Т34. Разве Д-25Т = Т53? 

Сервер работает в штатном режиме.

PLLP #6 Отправлено 13 сен 2014 - 07:54

    Старшина

  • Игроки
  • 45862 боя
  • 524
  • Регистрация:
    08.09.2010
на квасе всё равно деды воевали и нагибали,34-ка для американских раков

                                                                                                                   

 


Dikoobras #7 Отправлено 13 сен 2014 - 08:51

    Старший сержант

  • Игроки
  • 44195 боев
  • 201
  • Регистрация:
    01.12.2010

По тексту:

Цитата

Уже после нескольких выстрелов концентрация дыма и угарного газа внутри башни достигала опасных концентраций.

 

Я и сам пишу с ошибками, но такая тавтология уж сильно в глаза бросается. Исправьте, пожалуйста. Что по тексту - было интересно почитать.



UrbanCat #8 Отправлено 13 сен 2014 - 09:14

    Майор

  • Игроки
  • 820 боев
  • 8 105
  • [ASVNR] ASVNR
  • Регистрация:
    14.11.2013

Забавно, я тоже зацепился взглядом за эти "концентрации". По-русски это будет звучать так: "Уже после нескольких выстрелов концентрация дыма и угарного газа внутри башни достигала опасных значений".

 

Я через год заканчиваю школу, если хотите, могу проверять и писать Ваши тексты. А то их иногда как будто с албанского гуглепереводчиком перевели.


                                    
                              
  

 

Jason_Bourne #9 Отправлено 13 сен 2014 - 10:14

    Сержант

  • Игроки
  • 23425 боев
  • 102
  • Регистрация:
    26.07.2010
Не очень понятно, почему у танка такой вес и нет брони, соответственно и скорости нет. Тупо огромный железный ящик, у которого нет брони.

denis1491 #10 Отправлено 13 сен 2014 - 10:17

    Сержант

  • Игроки
  • 17201 бой
  • 124
  • Регистрация:
    16.08.2011

Просмотр сообщенияJason_Bourne (13 Сен 2014 - 10:14) писал:

Не очень понятно, почему у танка такой вес и нет брони, соответственно и скорости нет. Тупо огромный железный ящик, у которого нет брони.

 

Taкова концепция американского танкостроения тех времён :trollface:

CHriS_ReDfilD #11 Отправлено 13 сен 2014 - 10:17

    Сержант

  • Игроки
  • 44506 боев
  • 130
  • [B-TT] B-TT
  • Регистрация:
    03.04.2011
Мои впечатления от т34 впервые минуты игра на нем были просто отвратительные. Выехал, стрельнул и умер. Но это было тогда, когда он еще был 9 лвл. Я специально прокачивал ветку от м3ли до т34 (потому что предстояло как раз обновление и т34 переводили на 8-й прем уровень), хотел т30 открыть, но играть на т34 было нереально. Когда он стал тт 8 лвл и начал приносить просто бешенные бабки (после фарма на кв (в то еще время 5 лвл с пухой 152 мм., не деленного на кв-1 и кв-2 да еще и сыкономил 12 000 голды) - это просто сказка... Так что мне кажется попробывали бы вы играть без према и формить на кв с шайтаном в перемешку на су-85 до ис-7, не стали бы так категоричны... А играю без ПА потому что не закидываю бабки на голду, СЕМЬЯ (одним словом, лучше на нее тратиться)

 


Сообщение отредактировал CHriS_ReDfilD: 13 сен 2014 - 10:19


Ivan_Yakovlev99 #12 Отправлено 13 сен 2014 - 10:45

    Младший сержант

  • Игроки
  • 17309 боев
  • 60
  • Регистрация:
    21.10.2013
Спасибо автору за интересную и познавательную статью, побольше бы таких.

sparr0w_1 #13 Отправлено 13 сен 2014 - 10:59

    Старший сержант

  • Игроки
  • 14941 бой
  • 241
  • Регистрация:
    22.02.2014

Просмотр сообщенияCollega_Prull (13 Сен 2014 - 07:39) писал:

 

А танк и был нормальным. Другой вопрос, что ИС-3 был несколько получше.

 

Честно говоря сложно понять логику конструкторов, давших такую крепкую башню и такую слабую бронезащиту корпусу. Если в игре понятно что можно довольно просто играть от башни ,то в реальной жизни это довольно сомнительно. Тяжелый танк все таки должен уметь атаковать направления,  а не только обороняться из окопа. Ну и бензиновый двигатель это явно не айс на танке. 

Пушка злая конечно, особенно на подкалиберах. Тут вопросов нет, во только какому нибудь ИС-4 она не столь страшна, а во старая добрая Д-25 для Т34 очень даже.

 

P.S. Когда ждать эжектор на стволе Т34, и попутно возросший ДПМ в связи с улучшенными условиями работы экипажа?)))))))


Сообщение отредактировал sparr0w_1: 13 сен 2014 - 11:00


gulkinanton #14 Отправлено 13 сен 2014 - 11:14

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 40958 боев
  • 1 247
  • [RZN-M] RZN-M
  • Регистрация:
    29.08.2011
Борода, напиши статью про Конкерор.

 


Dynam1te #15 Отправлено 13 сен 2014 - 11:41

    Старшина

  • Игроки
  • 25863 боя
  • 733
  • [OWNBY] OWNBY
  • Регистрация:
    25.02.2011

Просмотр сообщенияsparr0w_1 (13 Сен 2014 - 10:59) писал:

...
P.S. Когда ждать эжектор на стволе Т34, и попутно возросший ДПМ в связи с улучшенными условиями работы экипажа?)))))))

 

Я думаю - никогда. Давно не катал на нем и вот пришлось вчера фармить.Еле едет. Походу порезали проходимость... втихую.


wgretzky99 #16 Отправлено 13 сен 2014 - 11:55

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 31526 боев
  • 2 683
  • Регистрация:
    05.10.2010

2 истории: тт9 - дико убогий в стоке и хороший в топе; тт8 - классный прем:harp:.

А так норм, интересно:popcorn:.



BJIacTeJIuH_KpeBeToK76ru #17 Отправлено 13 сен 2014 - 12:28

    Старшина

  • Игроки
  • 20016 боев
  • 653
  • Регистрация:
    29.09.2012
в игре т34 просто унылое *** я не понимаю почему его не апнут хотябы дпм а то кд 13секунд на 8 то уровне это просто бред


Lancet_ #18 Отправлено 13 сен 2014 - 12:51

    Сержант

  • Игроки
  • 27102 боя
  • 111
  • Регистрация:
    15.01.2011

Просмотр сообщенияsparr0w_1 (13 Сен 2014 - 10:59) писал:

 

Честно говоря сложно понять логику конструкторов, давших такую крепкую башню и такую слабую бронезащиту корпусу. Если в игре понятно что можно довольно просто играть от башни ,то в реальной жизни это довольно сомнительно. Тяжелый танк все таки должен уметь атаковать направления,  а не только обороняться из окопа. Ну и бензиновый двигатель это явно не айс на танке. 

Пушка злая конечно, особенно на подкалиберах. Тут вопросов нет, во только какому нибудь ИС-4 она не столь страшна, а во старая добрая Д-25 для Т34 очень даже.

 

P.S. Когда ждать эжектор на стволе Т34, и попутно возросший ДПМ в связи с улучшенными условиями работы экипажа?)))))))

Логика в том, что танкование от башни в реальности также использовалось; в СССР этот прием обычно называли "Засада с использованием обратного ската холма"  



Done_Skull #19 Отправлено 13 сен 2014 - 13:17

    Старшина

  • Игроки
  • 37168 боев
  • 649
  • [ROZHE] ROZHE
  • Регистрация:
    09.10.2011
как я понял зад башни т34 -это плита противовес,значит зад башни не должен пробиваться....)


Череп


Igor_vonShluker_ #20 Отправлено 13 сен 2014 - 14:35

    Лейтенант

  • Игроки
  • 27175 боев
  • 1 890
  • [QRDEN] QRDEN
  • Регистрация:
    22.04.2011

  концентрация дыма и угарного газа внутри башни достигала опасных концентраций. -- Звучит не по русски,исправьте на- "опасных значений". А также русские никогда не избегут воспользоваться возможностью погордиться собой и сказать,что танк ИС-3 мог успешно соперничать.Ну бронезащита ладно,подвеска нет,пушка...Там была сказано-НО И ОРУДИЕМ. Интересно,современная и свермощная 120мм американская доработанная пушка и косейшее,нескорострельное,убогое 122 мм орудие,которое и на ИС-2 еще доказало свою не совсем пригодность,особенно против танков. Вот эта русская черта меня всегда веселила. Построили ПОСЛЕ Апача Черную Акулу и сказали-АНАЛОГОВ В МИРЕ НЕТ,тоже самое с устаревшим в 0 Т 90,ТИПА новым танком и т.д. и т.п. 

  Американцы придумали,как стрелять с помощью камеры винтовкой за угол дома,выставляя одну винтовку.И тут же русские делают видео,как старичок с помощью какой-то трубочки УЖЕ ДО американцев это придумал,но его не признали,а теперь ВНЕЗАПНО целую передачу сняли,какие русские передовые,а Европа в каменном веке =))))

 


-Любимый танк всех эпох. =)
Эксперт нем. ветки.
Цель в игре:Немецкая ветка,знание основных машин и их характеристики,стиль игры.
Вежливо отвечать на вопросы "курсантов" немецких боевых машин. =)




Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных