Перейти к содержимому


Wargaming.net объявляет о начале морских сражений!


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 17404

Polosatyu #16821 Отправлено 16 авг 2011 - 15:35

    Старшина

  • Игроки
  • 13170 боев
  • 518
  • Регистрация:
    12.01.2011
Ура, кораблики.  :Smile_honoring:
Запишите в альфа тестеры :)

Silverado #16822 Отправлено 03 авг 2012 - 19:11

    Старший сержант

  • Игроки
  • 7372 боя
  • 343
  • [MLP-D] MLP-D
  • Регистрация:
    22.04.2010

Просмотр сообщенияbeard333 (03 Авг 2012 - 18:59) писал:

Вы как-то представляете себе возможность для эсминца находиться рядом с бортом союзника-линкора, если ИИ настолько туп?
Вот и те, кто "пилят" у нас ИИ тоже не представляют... :)
ИИ будет умнее настоящих американских моряков?) Вот, например, USS Luce неплохо так получил 20- и 40-мм снарядов, а какой-то "флетчер" (забыл название, увы) вообще несколько 127мм огреб - и все от своих. И таких историй - вагон и маленькая тележка.

KGB #16823 Отправлено 03 авг 2012 - 19:12

    Корабликофил

  • Альфа-тестеры
  • 21076 боев
  • 6 092
  • Регистрация:
    26.04.2009

Просмотр сообщенияSilverado (03 Авг 2012 - 19:11) писал:

ИИ будет умнее настоящих американских моряков?)
Да!
Но из ГК вполне можно будет "случайно" попасть в своего. :Smile_blinky:

Вернулся в WoT полтора года спустя.


Ainen #16824 Отправлено 03 авг 2012 - 19:16

    Сферический космонавт в вакууме

  • Игроки
  • 7673 боя
  • 4 313
  • Регистрация:
    29.03.2010

Просмотр сообщенияOmero (03 Авг 2012 - 03:55) писал:

Я за фугасы))) они будут просто изничтожать всю палубу и почти все надстройки))) (как японцы у Цусимы)
Агамс. Практика ПМВ показала, что реальный эффект от стрельбы фугасами по ЛК стремится к нулю. :Smile_trollface-3:
Да и опыт ВМВ (по бронированным кораблям,не ЭМ),по факту, не очень за фугасы.

Просмотр сообщенияOmero (03 Авг 2012 - 04:02) писал:

По бк:
В среднем по 100 выстрелов на орудие (для примера калибр будет 380 мм) и скорострельность 2-3 выстр./мин, то есть это примерно 30 минут непрерывной стрельбы, но бои по 30 - это слишком долго для основной аудитории, так что в плане бк ограничений быт не должно.
У вас в БК одни бнб?
Эсминцы категорически одобряют.

Просмотр сообщенияGuerillero_de_Moscu (03 Авг 2012 - 08:39) писал:

Более того, КГБ и говорит об обределенном масштабировании времени.
А вот насчет скорости поворота башень ГК как-то сложно. Вроде бы и скорость у них неплохая, вроде у той же Айовы 36 град/сек, у Ямато - 23 град/сек.
Запятую забыли. Кстати и с запятой,по факту, меньше.

Просмотр сообщенияKPblCEHblsh (03 Авг 2012 - 09:01) писал:

ну каруселенг линкору вроде не грозит.
Хотя исторический факт почти каруселинга ТК эсминцем был :Smile_trollface-3:
Однако исторически орудия ЛК за атакующими ЭМ не успевали. Да даже у 203мм установок в мили были проблемы, о чём ты и написал. :Smile_veryhappy::Smile_Default:

Просмотр сообщенияtank_bd (03 Авг 2012 - 12:25) писал:

  это для "Сталинграда" думалось ... так что   хз  папир   или просто  закрыли изза развития рлс ...

конкретно если верить Платонову (Крейсера советского флота стр 13-14)  самолет КОР-2  в качестве   инструментов  для визирования  панорамы  2 авиационных оптических прицела для бомбометания герца   , система передачи   информации автоматизированная начала делаться еще для пр.69 и пр. 23
Это думалось для довоенной программы большого судостроения. В послевоенной-эту роль взяли РЛС.

Просмотр сообщенияtank_bd (03 Авг 2012 - 12:39) писал:

вы почитайте источник  там  принцип действия системы описан  довольно подробно ...   имхо данная система была бы более  эффективна чем то что применялось  для корректировки  до введения  артиллерийских радаров, и да  самолет не определял дистанций :) , в той система уже полностью полагались на вычислители   , а самолет был только площадкой наблюдения
Система давала лишь достаточно точные относительные координаты, не более и не менее-корректировать огонь пришлось бы всё равно по "три лаптя вправо!".
Так что реальный бонус-несколько десятков кабельтов.
п.с. про суао-в систему снаряд-орудие хотелось бы ещё добавить установку. Оно таки важно.
Panzer Zadrotten

Silverado #16825 Отправлено 03 авг 2012 - 19:26

    Старший сержант

  • Игроки
  • 7372 боя
  • 343
  • [MLP-D] MLP-D
  • Регистрация:
    22.04.2010

Просмотр сообщенияKGB (03 Авг 2012 - 19:12) писал:

Да!
Но из ГК вполне можно будет "случайно" попасть в своего. :Smile_blinky:
Все равно William d Porter'а не покосплеить полноценно :)

Black_Hunter (03 Авг 2012 - 19:17) писал:

Еще просьб - кинь бирду ссылки:
http://alexandr4784...._21_gl01_05.pdf
http://www.femto.com...art_2/3091.html
http://knowledge.all...21206c27_0.html
http://www.orenipk.r...nf_fiz_mod.html
может что и будет подходящее. Но искать ему ответ про движение снаряда в жидкости наверно придется в гидродинамике.


Duke_of_Devonshire #16826 Отправлено 03 авг 2012 - 19:57

    Старшина

  • Бета-тестеры
  • 11531 бой
  • 503
  • Регистрация:
    09.06.2010

Просмотр сообщенияbeard333 (03 Авг 2012 - 18:59) писал:

Вы как-то представляете себе возможность для эсминца находиться рядом с бортом союзника-линкора, если ИИ настолько туп?
Вот и те, кто "пилят" у нас ИИ тоже не представляют... :)
Беард то то и оно что представлять себе я могу многое)) а вот что из того что я могу себе представить...реально - ответ знаете только Вы и КГБ (ну и фокус-тестеры (со своим NDA :arta: ))/
Да и как уже сказал Сильверадо - уж очень много раз - под дружественный огонь попадали свои.....взять тех же американцев - они так весело пуляли что в паре боев их снаряды попадали своим же ЭМ ) и крейсерам... так что....
Да и те же немцы не спроста малевали круги....

-------------------------------------------------------

По просьбе Уважаемого Хантера  попавшегося как хоббит под недремлющее око Саурона и не имеющего возможности на данном прекрасном форуме изложить свои мысли  я выкладываю следующие ссылки  :

1) http://alexandr4784...._21_gl01_05.pdf

2) http://www.femto.com...art_2/3091.html

3) http://knowledge.all...21206c27_0.html

4) http://www.orenipk.r...nf_fiz_mod.html

А так же "Действие средств поражения при взрыве"
книжка Балаганского стр 275-303
вернее "Действие средств поражения и боеприпасов"
можно приблизительно взять за основу процесс формирования раневого канала в теле от пули
как вариант
(с) Хант

За сим нижайше кланяюсь и прошу извинить меня лапотного ели что не так )
Dulce et decorum est pro patria mori...............Post tenebras spero lucem
Просторы WoBs будут стадами бороздить Рандомы обыкновенные" и "рандомохитрожопиусы эпические" © Black_Hunter
Да пусть хоть на шлюпке но под Андреевским и Советским военно-морским
)

u_96 #16827 Отправлено 03 авг 2012 - 20:18

    Младший сержант

  • Бета-тестеры
  • 54224 боя
  • 84
  • [LJ] LJ
  • Регистрация:
    04.03.2010

Просмотр сообщенияKGB (03 Авг 2012 - 19:12) писал:

Да!
Но из ГК вполне можно будет "случайно" попасть в своего. :Smile_blinky:

Сдаётся мне, что в игре ГК как раз не займёт первое место чемпионата по прикладному дарвинизму. Безусловное первенство с хрустом и мясом вырвут у других бравые водители джаповских дестроеров, которые после переваривания паспортных ТТХ своих "угрей", немедленно приступят к пулянию "Type 93" куда Бог пошлёт. В соответствии с принципом "пока я ещё на плаву - надо успеть отстреляться всем, что есть на борту. Включая швабру!" :Smile_veryhappy:

Сообщение отредактировал u_96: 03 авг 2012 - 20:22

Старость - не радость, маразм - не оргазм...

Duke_of_Devonshire #16828 Отправлено 03 авг 2012 - 20:19

    Старшина

  • Бета-тестеры
  • 11531 бой
  • 503
  • Регистрация:
    09.06.2010

Просмотр сообщенияu_96 (03 Авг 2012 - 20:18) писал:

Сдаётся мне, что в игре ГК как раз не займёт первое место чемпионата по прикладному дарвинизму. Безусловное первенство с хрустом и мясом вырвут у других бравые водители джаповских дестроеров, переварившие паспортные ТТХ своих "угрей" и немедленно приступающие к пулянию своими "Type 93" куда Бог пошлёт. В соответствии с принципом "покая я ещё на плаву - надо успеть отстреляться всем, что есть на борту. Включая швабру!" :Smile_veryhappy:
И бразильского мегобобра тоже стоит включить в этот список :Smile_teethhappy:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Уважаемый Беард - проверьте пожалуйста свою почту на форуме  ( если она у Вас от нашего спама не заблокирована )

Вас ожидает гражданка Никанорова  очень ценное письмо ) от ...... а впрочем сыкреД ) но я более чем уверен спама и заклятий с просьбой взять на ФТ там нет )))
Dulce et decorum est pro patria mori...............Post tenebras spero lucem
Просторы WoBs будут стадами бороздить Рандомы обыкновенные" и "рандомохитрожопиусы эпические" © Black_Hunter
Да пусть хоть на шлюпке но под Андреевским и Советским военно-морским
)

tank_bd #16829 Отправлено 03 авг 2012 - 20:21

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 22432 боя
  • 3 909
  • Регистрация:
    09.07.2009

Просмотр сообщенияKGB (03 Авг 2012 - 18:32) писал:

Я понимаю, думать о формулировках вопросов "инженеров" нынче не учат. Я пытался дать тебе понять, что твоя проблема именно в этом, но ты так этого и не понял. В следующий раз я постараюсь быть не столь тонким.
Позволю себе правильно сформулировать вопрос, ответ на который ты жаждал получить:
Реализован ли в игре принцип сужения мнимого (вычисленного) эллипса рассеивания к идеальному (полигонному) в зависимости от качества установленной на корабле СУАО?

Нет  КГБ      погрешность суо  невсегда приводит   к банальному  увеличению площади рассеивания  ....
Аццкий дрессироффшик эстоннских Тигрофф

Tank_bd aka tank aka бухой джедай


KPblCEHblsh #16830 Отправлено 03 авг 2012 - 20:43

    Сержант

  • Игроки
  • 6284 боя
  • 134
  • Регистрация:
    05.07.2010

Просмотр сообщенияu_96 (03 Авг 2012 - 20:18) писал:

Сдаётся мне, что в игре ГК как раз не займёт первое место чемпионата по прикладному дарвинизму. Безусловное первенство с хрустом и мясом вырвут у других бравые водители джаповских дестроеров, которые после переваривания паспортных ТТХ своих "угрей", немедленно приступят к пулянию "Type 93" . В соответствии с принципом "пока я ещё на плаву - надо успеть отстреляться всем, что есть на борту. Включая швабру!" :Smile_veryhappy:
Вы читаете мои мысли, зайти дивизионом из 3 Симакадзе и согласовано разрядить 45 торпед веером "Китаками" форэва :Smile-izmena:

tank_bd #16831 Отправлено 03 авг 2012 - 20:45

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 22432 боя
  • 3 909
  • Регистрация:
    09.07.2009
так кита тожемб будет ....
Аццкий дрессироффшик эстоннских Тигрофф

Tank_bd aka tank aka бухой джедай


KPblCEHblsh #16832 Отправлено 03 авг 2012 - 20:45

    Сержант

  • Игроки
  • 6284 боя
  • 134
  • Регистрация:
    05.07.2010

Просмотр сообщенияtank_bd (03 Авг 2012 - 20:21) писал:

Нет  КГБ   погрешность суо  невсегда приводит   к банальному  увеличению площади рассеивания  ....
Оно приводит к площади рассеивания "залпа" в целом а не каждой пушки в отдельости.

tank_bd #16833 Отправлено 03 авг 2012 - 20:46

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 22432 боя
  • 3 909
  • Регистрация:
    09.07.2009

Просмотр сообщенияKPblCEHblsh (03 Авг 2012 - 20:45) писал:

Оно приводит к площади рассеивания "залпа" в целом а не каждой пушки в отдельости.

необязательно
Аццкий дрессироффшик эстоннских Тигрофф

Tank_bd aka tank aka бухой джедай


KGB #16834 Отправлено 03 авг 2012 - 20:57

    Корабликофил

  • Альфа-тестеры
  • 21076 боев
  • 6 092
  • Регистрация:
    26.04.2009

Просмотр сообщенияtank_bd (03 Авг 2012 - 20:21) писал:

Нет  КГБ   погрешность суо  невсегда приводит   к банальному  увеличению площади рассеивания  ....
Погрешность СУО ведёт к неправильному определению параметров цели, что никак не влияет на физические характеристики пары снаряд-орудие.

Вернулся в WoT полтора года спустя.


tank_bd #16835 Отправлено 03 авг 2012 - 20:58

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 22432 боя
  • 3 909
  • Регистрация:
    09.07.2009

Просмотр сообщенияKGB (03 Авг 2012 - 20:57) писал:

Погрешность СУО ведёт к неправильному определению параметров цели, что никак не влияет на физические характеристики пары снаряд-орудие.

а плошадь рассеивания  в понятии корабля  это  общая характеристика  СУО+Снаряд орудие
Аццкий дрессироффшик эстоннских Тигрофф

Tank_bd aka tank aka бухой джедай


KGB #16836 Отправлено 03 авг 2012 - 21:11

    Корабликофил

  • Альфа-тестеры
  • 21076 боев
  • 6 092
  • Регистрация:
    26.04.2009

Просмотр сообщенияu_96 (03 Авг 2012 - 20:18) писал:

Сдаётся мне, что в игре ГК как раз не займёт первое место чемпионата по прикладному дарвинизму. Безусловное первенство с хрустом и мясом вырвут у других бравые водители джаповских дестроеров, которые после переваривания паспортных ТТХ своих "угрей", немедленно приступят к пулянию "Type 93" куда Бог пошлёт. В соответствии с принципом "пока я ещё на плаву - надо успеть отстреляться всем, что есть на борту. Включая швабру!" :Smile_veryhappy:
Совершенно верно. Именно поэтому мы сделем сигнализацию для ТОРПЕД ПО ПРАВОМУ БОРТУ ещё более заметной, бгг.

Вернулся в WoT полтора года спустя.


KGB #16837 Отправлено 03 авг 2012 - 21:13

    Корабликофил

  • Альфа-тестеры
  • 21076 боев
  • 6 092
  • Регистрация:
    26.04.2009

Просмотр сообщенияtank_bd (03 Авг 2012 - 20:58) писал:

а плошадь рассеивания  в понятии корабля  это  общая характеристика  СУО+Снаряд орудие
Для корабля даже не важно, какой именно эллипс рассеивания у пары снаряд-орудие. Ему важно взять вилку и обеспечить статистически значимое количество накрытий, и уже тогда-то математическая статистика себя покажет, обеспечив те самые 2-4% попаданий (в игре, конечно же, цифры будут не такие печальные).

Вернулся в WoT полтора года спустя.


u_96 #16838 Отправлено 03 авг 2012 - 22:04

    Младший сержант

  • Бета-тестеры
  • 54224 боя
  • 84
  • [LJ] LJ
  • Регистрация:
    04.03.2010

Просмотр сообщенияKGB (03 Авг 2012 - 21:11) писал:

Совершенно верно. Именно поэтому мы сделем сигнализацию для ТОРПЕД ПО ПРАВОМУ БОРТУ ещё более заметной, бгг.
Добро. :)
Старость - не радость, маразм - не оргазм...

tank_bd #16839 Отправлено 03 авг 2012 - 22:05

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 22432 боя
  • 3 909
  • Регистрация:
    09.07.2009

Просмотр сообщенияKGB (03 Авг 2012 - 21:13) писал:

Для корабля даже не важно, какой именно эллипс рассеивания у пары снаряд-орудие. Ему важно взять вилку и обеспечить статистически значимое количество накрытий, и уже тогда-то математическая статистика себя покажет, обеспечив те самые 2-4% попаданий (в игре, конечно же, цифры будут не такие печальные).

ну вот возьми ты вилку когда у тебя из-за  кривой суо     элипс прыгает  на больший свой радиус  то в одну сторону то в другую
Аццкий дрессироффшик эстоннских Тигрофф

Tank_bd aka tank aka бухой джедай


Ainen #16840 Отправлено 03 авг 2012 - 22:12

    Сферический космонавт в вакууме

  • Игроки
  • 7673 боя
  • 4 313
  • Регистрация:
    29.03.2010

Просмотр сообщенияtank_bd (03 Авг 2012 - 22:05) писал:

ну вот возьми ты вилку когда у тебя из-за  кривой суо элипс прыгает  на больший свой радиус  то в одну сторону то в другую
На разброс собственно снарядов это никак не влияет.
На разброс снарядов таки влияет огромное кол-во фич суао, введённых на заре появления данного понятия-т.е. в начале-середине ПМВ.
Таки при стрельбе по одному табло (к примеру, Гейслера) - разброс залпа будет изменяться.
Panzer Zadrotten

tank_bd #16841 Отправлено 03 авг 2012 - 22:14

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 22432 боя
  • 3 909
  • Регистрация:
    09.07.2009

Просмотр сообщенияAinen (03 Авг 2012 - 22:12) писал:

На разброс собственно снарядов это никак не влияет.
На разброс снарядов влияет огромное кол-во фич суао, введённых на заре появления данного понятия-т.е. в начале-середине ПМВ.
Ну и кое-что далее,к примеру-всевозможные замедления.
с точки зрения пушки мб  а вот с точки  зрения попадания в цель весьма  влияет ..
Аццкий дрессироффшик эстоннских Тигрофф

Tank_bd aka tank aka бухой джедай





Количество пользователей, просматривающих этот форум: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных