5
Майор
Всем привет! Подводим итоги очередного конкурса "Лучшая модель месяца" (регламент конкурса тут).
В декабре от игроков поступило очень много работ! После долгих обсуждений и споров мы отметили следующие работы:
Пластик и пр. материалы. Готовые работы:
Младший сержант
Господа. Конкурс хороший, но модели... Поверьте старому моделисту, который еще начинал во времена СССР в кружке Стендового моделирования... Это ДНО. Блеск краски на лицах экипажа.... Модель из коробки и по коробочному описанию... И покрасить коробочными красками. С диким блеском всего. Вся техника новая-пластиковая... Где сварные швы,сколы на краске,потертость гусениц и их провисание и натяжение в каждом моменте ходовой части - двумя словами "Боевая техника", а не "Я Купил готовое" или "Я купил коробку с кусочками пластика и собрал по инструкции". И покупал на конкурс самое дешевое, "Звезда", например...
Модели стоят на... на чем-то стоят... блеск краски... несоответствие обвесу танков.Описывать недоработки по каждой модели-я не критик...
Посмотрел фото общего "производства" практически всех моделей... Их нет!!!
И в каком жанре эти модели-кусочек пластика на тряпочке без подставки и подписи...? Где описание модели? Если это диорама "Отступление 41-го", то эта модель с блестящими человечками тянет на "Учебку", а не на призовые места
А эти модели судили люди,которые сами их не делали-"Ой как красиво"... Мимими... А еще можно розовенького...)))
Обычно в описании модели идет краткое изложение-марка,название,производитель модели,наименование красок и расходников (шпатлевка например) и желательно весь процесс производства единичного изделия с частичной фотографией.
Если идти дальше,то обозначается, почему эта техника именно в этом временном и историческом отрезке существует... А здесь-частично покупные модели сфотографированные на тряпке. Пусть авторы выложат процесс изготовления( хотя бы 8-12 фото) и предоставят описание... Или пройдутся по профильным сайтам ( перечислять - так и все моделисты их знают)и увидят, что значит индивидуальная работа и ее описание...
Понравилось только литье "ТИГРА"... Можно даже не красить-если это стекло... Подсветку и подставку... Автор сам поймет подсказку. Или подскажу в ЛС.
Хотите баньте - хотите нет...
Сообщение отредактировал Zuiko1980: 08 янв 2015 - 20:13
Майор
Zuiko1980 (08 Янв 2015 - 19:45) писал:
Господа. Конкурс хороший, но модели... Поверьте старому моделисту, который еще начинал во времена СССР в кружке Стендового моделирования...
Хотите баньте - хотите нет...
Нет, банить не будем, будем общаться. Хотелось бы знать, с кем имеем дело, чтобы ориентироваться на глубины познаний и умений в моделизме? Можно увидеть работы (это самый верный способ)? Если интересует, кто судил, то возглавляю судейство я. Мои поделки можно глянуть тут или в моем ЖЖ.
Моделист
Старшина
Zuiko1980 (08 Янв 2015 - 20:15) писал:
Господа. Конкурс хороший, но модели... Поверьте старому моделисту, который еще начинал во времена СССР в кружке Стендового моделирования... Это ДНО. Блеск краски на лицах экипажа.... Модель из коробки и по коробочному описанию... И покрасить коробочными красками. С диким блеском всего. Вся техника новая-пластиковая... Где сварные швы,сколы на краске,потертость гусениц и их провисание и натяжение в каждом моменте ходовой части - двумя словами "Боевая техника", а не "Я Купил готовое" или "Я купил коробку с кусочками пластика и собрал по инструкции". И покупал на конкурс самое дешевое, "Звезда", например...
Модели стоят на... на чем-то стоят... блеск краски... несоответствие обвесу танков.Описывать недоработки по каждой модели-я не критик...
Посмотрел фото общего "производства" практически всех моделей... Их нет!!!
И в каком жанре эти модели-кусочек пластика на тряпочке без подставки и подписи...? Где описание модели? Если это диорама "Отступление 41-го", то эта модель с блестящими человечками тянет на "Учебку", а не на призовые места
А эти модели судили люди,которые сами их не делали-"Ой как красиво"... Мимими... А еще можно розовенького...)))
Обычно в описании модели идет краткое изложение-марка,название,производитель модели,наименование красок и расходников (шпатлевка например) и желательно весь процесс производства единичного изделия с частичной фотографией.
Если идти дальше,то обозначается, почему эта техника именно в этом временном и историческом отрезке существует... А здесь-частично покупные модели сфотографированные на тряпке. Пусть авторы выложат процесс изготовления( хотя бы 8-12 фото) и предоставят описание... Или пройдутся по профильным сайтам ( перечислять - так и все моделисты их знают)и увидят, что значит индивидуальная работа и ее описание...
Понравилось только литье "ТИГРА"... Можно даже не красить-если это стекло... Подсветку и подставку... Автор сам поймет подсказку. Или подскажу в ЛС.
Хотите баньте - хотите нет...
А можно ваши модели лицезреть где нибудь... так для общего развития?
Чтоб вам зарплату начисляли как на черном рынке! ошибка, ошибка, ошибка Ты сам виноват слоупок до следующего месяца!!!
Сержант
Моделист
Zuiko1980 (08 Янв 2015 - 16:45) писал:
Господа. Конкурс хороший, но модели... Поверьте старому моделисту, который еще начинал во времена СССР в кружке Стендового моделирования... Это ДНО. Блеск краски на лицах экипажа.... Модель из коробки и по коробочному описанию... И покрасить коробочными красками. С диким блеском всего. Вся техника новая-пластиковая... Где сварные швы,сколы на краске,потертость гусениц и их провисание и натяжение в каждом моменте ходовой части - двумя словами "Боевая техника", а не "Я Купил готовое" или "Я купил коробку с кусочками пластика и собрал по инструкции". И покупал на конкурс самое дешевое, "Звезда", например...
Модели стоят на... на чем-то стоят... блеск краски... несоответствие обвесу танков.Описывать недоработки по каждой модели-я не критик...
Посмотрел фото общего "производства" практически всех моделей... Их нет!!!
И в каком жанре эти модели-кусочек пластика на тряпочке без подставки и подписи...? Где описание модели? Если это диорама "Отступление 41-го", то эта модель с блестящими человечками тянет на "Учебку", а не на призовые места
А эти модели судили люди,которые сами их не делали-"Ой как красиво"... Мимими... А еще можно розовенького...)))
Обычно в описании модели идет краткое изложение-марка,название,производитель модели,наименование красок и расходников (шпатлевка например) и желательно весь процесс производства единичного изделия с частичной фотографией.
Если идти дальше,то обозначается, почему эта техника именно в этом временном и историческом отрезке существует... А здесь-частично покупные модели сфотографированные на тряпке. Пусть авторы выложат процесс изготовления( хотя бы 8-12 фото) и предоставят описание... Или пройдутся по профильным сайтам ( перечислять - так и все моделисты их знают)и увидят, что значит индивидуальная работа и ее описание...
Понравилось только литье "ТИГРА"... Можно даже не красить-если это стекло... Подсветку и подставку... Автор сам поймет подсказку. Или подскажу в ЛС.
Хотите баньте - хотите нет...
Здесь нет аксакалов, которые, надув щеки от важности, 1,5 года дрючат одну модельку и даже не доводят до покраски. Зато, здесь много завершенных работ.
Ваше сообщение очень похоже на вброс сами знаете чего.
Сообщение отредактировал Alkett_Vomag: 08 янв 2015 - 23:58
Моделист
Красивенький то какой диплом
Распечатаю его там же, откуда и пантера))
всё относительно. Тут нет погони за точнейшим копированием реальных БТТ. Как понравилось- так и собрал. Или же "как хочу- так и верчу"
Старший лейтенант
Zuiko1980 (09 Янв 2015 - 02:45) писал:
Господа. Конкурс хороший, но модели... Поверьте старому моделисту, который еще начинал во времена СССР в кружке Стендового моделирования... Это ДНО. Блеск краски на лицах экипажа.... Модель из коробки и по коробочному описанию... И покрасить коробочными красками. С диким блеском всего. Вся техника новая-пластиковая... Где сварные швы,сколы на краске,потертость гусениц и их провисание и натяжение в каждом моменте ходовой части - двумя словами "Боевая техника", а не "Я Купил готовое" или "Я купил коробку с кусочками пластика и собрал по инструкции". И покупал на конкурс самое дешевое, "Звезда", например...
Понравилось только литье "ТИГРА"... Можно даже не красить-если это стекло... Подсветку и подставку... Автор сам поймет подсказку. Или подскажу в ЛС.>>>>
<<<<<Хотите баньте - хотите нет...
Прочитал пост "старого моделиста времен СССР", ответы товарищей с форума и .... с начала хотел написать в сугубо резкой форме, но....
А зачем? Тут уже ничего не исправить и не доказать...
Просто когда организовывал кружок для ребят, разговаривал по данному поводу со "старыми моделистами" и все они в один голос кричали: "...карашоо! нужное делоооо! помооожем!... надо учить и передавать накопленный непосильным трудом бесценный оппыыыыт... " Но как дошло до реализации - то тут же у всех СВОИ ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ - СЕМЬИ - ДЕТИ - И Т. Д.
Так что теперь у "старых моделистов" свой мир - у меня свой
И прежде чем чего либо требовать от человека ты его научи-покажи-расскажи-иногда заставь, а потом уже и критикуй...
Большое человеческое спасибо тем, кто здесь делится не только своими работами, но и своим опытом, подробно
рассказывает и показывает, а не только "толкает речи с высоких трибун"
Удачи вам и всяческих успехов...
Сообщение отредактировал OcCre: 09 янв 2015 - 02:29
Моделист
OcCre (09 Янв 2015 - 01:27) писал:
Прочитал пост "старого моделиста времен СССР", ответы товарищей с форума и .... с начала хотел написать в сугубо резкой форме, но....
А зачем? Тут уже ничего не исправить и не доказать...
Просто когда организовывал кружок для ребят, разговаривал по данному поводу со "старыми моделистами" и все они в один голос кричали: "...карашоо! нужное делоооо! помооожем!... надо учить и передавать накопленный непосильным трудом бесценный оппыыыыт... " Но как дошло до реализации - то тут же у всех СВОИ ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ - СЕМЬИ - ДЕТИ - И Т. Д.
Так что теперь у "старых моделистов" свой мир - у меня свой
И прежде чем чего либо требовать от человека ты его научи-покажи-расскажи-иногда заставь, а потом уже и критикуй...
Большое человеческое спасибо тем, кто здесь делится не только своими работами, но и своим опытом, подробно
рассказывает и показывает, а не только "толкает речи с высоких трибун"
Удачи вам и всяческих успехов...
Во-во!! Учимся по фото и критике из форума.
Сержант
OcCre (09 Янв 2015 - 09:27) писал:
Прочитал пост "старого моделиста времен СССР", ответы товарищей с форума и .... с начала хотел написать в сугубо резкой форме, но....
А зачем? Тут уже ничего не исправить и не доказать...
Просто когда организовывал кружок для ребят, разговаривал по данному поводу со "старыми моделистами" и все они в один голос кричали: "...карашоо! нужное делоооо! помооожем!... надо учить и передавать накопленный непосильным трудом бесценный оппыыыыт... " Но как дошло до реализации - то тут же у всех СВОИ ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ - СЕМЬИ - ДЕТИ - И Т. Д.
Так что теперь у "старых моделистов" свой мир - у меня свой
И прежде чем чего либо требовать от человека ты его научи-покажи-расскажи-иногда заставь, а потом уже и критикуй...
Большое человеческое спасибо тем, кто здесь делится не только своими работами, но и своим опытом, подробно
рассказывает и показывает, а не только "толкает речи с высоких трибун"
Удачи вам и всяческих успехов...
Не хотел влезать, блин, но такой сноб как Zuiko1980 кого хочешь достанет.
Просто хотел обратить ваше внимание, что судя по никнейму, "старому моделисту времен СССР" на момент развала СССР было 6-7 лет. Хотя, конечно, цифры в никнейме могут обозначать и год смерти любимой кошки.
Старший лейтенант
mAverick_UT2k4 (09 Янв 2015 - 10:31) писал:
Во-во!! Учимся по фото и критике из форума.
А в чем проблема то?
Капитан
Сообщение отредактировал Ayrn: 09 янв 2015 - 11:12
Майор
mototank (08 Янв 2015 - 23:55) писал:
Все просто. Я поучаствовал в дискуссиях "матчастников" и "маляров", причем на многих форумах. Поэтому в наших правилах раздела (которые,увы, мало кто читает) и есть подобная фраза....
На форуме равноправие всех направлений моделизма и всех моделистов. Если вы серьезно изучаете историческую часть модели и дорабатываете ее, если вы собираете модель «из коробки» без доработок, если вы клеите бумажную модель танка, вне зависимости от стилей, направлений и уровня мастерства - будьте взаимно вежливы и корректны к собеседникам. Критика приветствуется, но без оскорблений и пренебрежительного отношения к оппонентам.
Старший лейтенант
gralexxl (09 Янв 2015 - 10:41) писал:
Все просто. Я поучаствовал в дискуссиях "матчастников" и "маляров", причем на многих форумах. Поэтому в наших правилах раздела (которые,увы, мало кто читает) и есть подобная фраза....
На форуме равноправие всех направлений моделизма и всех моделистов. Если вы серьезно изучаете историческую часть модели и дорабатываете ее, если вы собираете модель «из коробки» без доработок, если вы клеите бумажную модель танка, вне зависимости от стилей, направлений и уровня мастерства - будьте взаимно вежливы и корректны к собеседникам. Критика приветствуется, но без оскорблений и пренебрежительного отношения к оппонентам.
Алексей, в связи с этим, задам вопрос: мне только лишь показалось, что у загрязненной/состаренной модели автоматически есть преимущество в оценке чем у "чистой/новой" модели танка? Отнюдь не по своей тридцатьчетверке сужу, просмотрел всех призеров за предыдущие месяца и сложилось такое впечатление.
Не холивара ради, для примера в Ноябре:
gralexxl (08 Янв 2015 - 20:55) писал:
Если интересует, кто судил, то возглавляю судейство я.
А кто еще? Просто из спортивного интереса, это просто сотрудники КВГ или моделисты?
Цитата
SerB () писал:
Майор
stasevich_85 (09 Янв 2015 - 13:06) писал:
Алексей, в связи с этим, задам вопрос: мне только лишь показалось, что у загрязненной/состаренной модели автоматически есть преимущество в оценке чем у "чистой/новой" модели танка? Отнюдь не по своей тридцатьчетверке сужу, просмотрел всех призеров за предыдущие месяца и сложилось такое впечатление.
Не холивара ради, для примера в Ноябре:
А кто еще? Просто из спортивного интереса, это просто сотрудники КВГ или моделисты?
При определении призеров дает преимущество аккуратность сборки и покраски, реалистичность общего вида модели, к историчности сильно не цепляемся. Красивая тонировка и старение улучшают впечатление от модели, конечно, это дает некие преимущества. Любое судейство субъективно, т.к. вкусы разные.
P. S. Все судьи - моделисты (4-6 человек в среднем).
Моделист
stasevich_85 (09 Янв 2015 - 14:06) писал:
Алексей, в связи с этим, задам вопрос: мне только лишь показалось, что у загрязненной/состаренной модели автоматически есть преимущество в оценке чем у "чистой/новой" модели танка? Отнюдь не по своей тридцатьчетверке сужу, просмотрел всех призеров за предыдущие месяца и сложилось такое впечатление.
Не холивара ради, для примера в Ноябре:
А кто еще? Просто из спортивного интереса, это просто сотрудники КВГ или моделисты?
Загрязненная/состаренная техника выглядит более эффектно. Отсюда и результаты.
Да и хорошую (интересно выглядящую) модель, как не парадоксально, проще сделать именно состарив ее.
А сделать интересную, красивую, модель новой техники, чтобы она не казалась куском унылого одноцветного пластика - тут надо иметь талант. Отсюда и вся эта грязь, потертости и т.д. Да и, что греха таить, таким везирингом очень легко скрыть мелкие косячки при сборке и покраске ).
Моделист
Mrrack (09 Янв 2015 - 14:12) писал:
Загрязненная/состаренная техника выглядит более эффектно. Отсюда и результаты.
Да и хорошую (интересно выглядящую) модель, как не парадоксально, проще сделать именно состарив ее.
А сделать интересную, красивую, модель новой техники, чтобы она не казалась куском унылого одноцветного пластика - тут надо иметь талант. Отсюда и вся эта грязь, потертости и т.д. Да и, что греха таить, таким везирингом очень легко скрыть мелкие косячки при сборке и покраске ).
Полностью соглашусь с коллегой Mrrack, по обоим абзацам. Судя по тенденциям в моделизме строить модель новой техники чуть ли не моветон ("моветон" - плохой стиль, его отсутсвие, не следование моде).
Что касается, мягко говоря, критического замечания г-на Zuiko1980 то оно меня, разумеется, зацепило. Так как ставит под сомнение квалификацию коллег оценивших мою работу не только на этом сайте, но и видевших ее в живую. У меня есть страничка на "Каропке", там выкладываю потихоньку все мои работы, накопившиеся за много лет. Внимательно изучаю работы авторов, делающих мне замечания. Но в силу своей непомерно раздутой гордыни воспринимаю критику только тех моделистов, которые выложили хоть сколько-то своих работ, и эти работы хоть чего нибудь стоят. Здесь же я выкладываю свои диорамы исключительно с целью поставить некоторую планку для начинающих моделистов и поделиться с ними накопленным опытом. Последние цифры моего ника почти совпадают с годом рождения. Уж я то в советские времена точно ходил в кружки и побеждал к конкурсах.
Тем не менее, рациональное зерно в нашумевшем пассаже Zuiko1980 есть. Впредь, выкладывая работы на этом сайте, буду стараться максимально подробно описывать процесс ее создания. Вплоть до номеров используемых красок (подбор цвета реально большая проблема всех новичков).
Так что спасибо Zuiko1980. Но работы ждем на обозрение. Очень надеюсь что они на голову выше моих. Иначе зря обтекал...
Сообщение отредактировал AndreyM_73: 09 янв 2015 - 14:33
Моделист
Старшина
Alkett_Vomag (09 Янв 2015 - 16:30) писал:
Я вот тоже как то опечален тем фактом что нечего так и не увидел, будем надеяться что человек занят, работа там еще чего...
Чтоб вам зарплату начисляли как на черном рынке! ошибка, ошибка, ошибка Ты сам виноват слоупок до следующего месяца!!!
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
), значит он априори хуже? И если в теме "чистого" тигра Вы писали, что ему не хватает контраста, то у "грязного" ИМХО перебор с контрастом
