Перейти к содержимому


Замена Т-62А

Т62а т62 ст10 об.140 об.430

  • Пожалуйста, авторизируйтесь для того, чтобы ответить
Сообщений в теме: 112

LeParfumeur #41 Отправлено 11 Фев 2015 - 14:56

    Младший сержант

  • Игроки
  • 57629 боев
  • 84
  • [-KOMB] -KOMB
  • Регистрация:
    23.01.2012

 Уважаемые Разработчики и Игроки World of Tanks!

 

 Хочу донести до Вас свою идею, как можно разнообразить нашу любимую игру! Все мы знаем, что на 10 уровне советской ветке средних танков обосновались практически 4 идентичных танка. Т-62а в свое время считался одним из самых опасных танков в умелых руках, до тех пор пока не появился объект 140. Т-62а утратил свою актуальность из-за того что он явно слабее соседа по ветке в ввиду отсутствия УВН, более крупных габаритов, и слабом ВЛД. Использовать этот танк в бою намного сложнее. 62а вынужден реализовывать свой ДПМ подставляя слабый корпус врагу или же искать подходящий рельеф ,а низкая альфа не позволит играть в "качельки" с противниками вооруженными знаменитой L7 на равных, а если использовать 62а как более активный ст и постоянно агрессивно действовать, в сравнении с об.140, полезность этих действий будет намного меньше. 

 

 Помнится, где то я читал, что якобы разработчики никогда не будут вводить танки с гладкоствольными орудиями, но ради т62 я думаю стоит сделать исключение. И так, собственно вот описание орудия т62 (взято с википедии) :

 

 Пушечное вооружение Т-62 составляет 115-мм гладкоствольная полуавтоматическая пушка У-5ТС (2А20). Ствол орудия — скреплённый кожухом, длиной 52,6 калибра / 6050 мм и снабжённый эжектором. Пушка имеет горизонтальный клиновой затвор, с полуавтоматикой пружинного типа и электрический и резервный ручной механизмы спуска.

 Боеприпасы использовавшиеся на данном орудии, точно такие же как на всех советских топовых СТ, поэтому ничего нового и вводить не придется. 

 

 Итак собственно вот моё предложение ТТХ  Т-62 с 115мм орудием:

 

Скорострельность                                              7,45 (выстр/мин)

Среднее бронепробитие                                   250/340/68 (мм)

Средний урон                                                     390/390/500 (ед)

Разброс на 100 м                                               0,35 (м)

Время сведения                                                 2,3  (сек) 

УВН                                                                      - 6 

 

Данные бронепробития подкалиберного снаряда даны для модели 3БМ4, имевшим цельностальной корпус (именно он использовался на ранних этапах) . При угле встречи в 90 градусов значение в 250 мм является РЕАЛЬНЫМ и отлично вписывается в рамки нашей игры.

 

 С таким орудием, мы получим нечто среднее между китайским 121, и классическим советским ст 10 уровня (крепкая башня и подвижность) . Не очень точный и с умеренной стабилизацией, хорошим ДПМом и альфой как у западных собратьев с L7. Ввиду отсутствия УВН, машина не будет "ДИСБАЛАНСНОЙ ИМБОЙ". Т62 снова будет интересен старым игрокам (многие забили на него предпочтя об.140, особенно после последних патчей). 

 

  ТАНК БУДЕТ ОТЛИЧНОЙ АЛЬТЕРНАТИВОЙ И ВНЕСЕТ РАЗНООБРАЗИЕ В ИГРОВОЙ ПРОЦЕСС, а также позволит привлечь новых игроков!!!

 

 

 


Сообщение отредактировал LeParfumeur: 15 Ноя 2017 - 03:31

                  

Alexandr_Kiprin #42 Отправлено 11 Фев 2015 - 15:13

    Майор

  • Игроки
  • 30757 боев
  • 9 055
  • Регистрация:
    20.05.2012

ТС, у вашего предложения много минусов:

1. точность худшая на уровне

2. время сведения около китайского

3. бронепробитие тоже хромает

4. Накой он нужен будет, если у него нет существенных плюсов? Получится история как с британским фв (ни брони, ни скорости, пушка как у всех, увн как у многих)



Scyth_A40 #43 Отправлено 11 Фев 2015 - 15:15

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 21078 боев
  • 4 375
  • Регистрация:
    03.11.2012

Просмотр сообщенияDibbner (11 Фев 2015 - 15:09) писал:

Хотя, Т49ому гладкоствол не помешал попасть в игру...:sceptic:

 

Разве там гладкоствол? Вроде же он на более поздней модели, которой в игре нет (пока нет). Да и то, там ракетница, а не пушка.

Просмотр сообщенияsanek_master (16 Май 2017 - 00:34) писал:

Хочется улучшений - добро пожаловать в более высокие уровни


weller20 #44 Отправлено 11 Фев 2015 - 15:16

    Младший сержант

  • Игроки
  • 38690 боев
  • 90
  • Регистрация:
    10.07.2011
такой глобальный ребаланс шесятдвойке не нужен, машина играбельна и востребована, а из за небольшой кучки людей лопатить игру никто не станет, если хотите гладкоствольные орудия, выкупайте контрольный пакет акций и делайте что хотите =).

Сообщение отредактировал weller20: 11 Фев 2015 - 15:16


BOBA_SHPALA_21rus #45 Отправлено 11 Фев 2015 - 15:17

    Лейтенант

  • Игроки
  • 33649 боев
  • 2 249
  • [VTX-F] VTX-F
  • Регистрация:
    01.09.2013

Просмотр сообщенияKohanovsky (11 Фев 2015 - 12:12) писал:

 

Это другой вопрос и не по теме

 

вопрос возник после точности указанного орудия. если бы игра было бодрой думаю такая точность в голову не пришла бы

enTiendo #46 Отправлено 11 Фев 2015 - 15:18

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 28220 боев
  • 1 094
  • [WCAT3] WCAT3
  • Регистрация:
    11.11.2012

Просмотр сообщенияWRMS (11 Фев 2015 - 23:12) писал:

 

Чувак, это РУ-кластер. Объективность ищи на Американском)

 

 Я про конструктив, а не про объективность. Объективность в данной игре-ПФФФФФ:)

Омериганский не для меня, мордой не вышел.;)

По сабжу: 62 А - опасная машинка. Я не согласен что на неё забили.

 


Сообщение отредактировал enTiendo: 11 Фев 2015 - 15:20

Общество - это объединение людей, проживающих в условиях преодоленной ненависти.

"Революция закончилась, теперь дискотека!" © F4

"У ВГ же есть еще десятки причин делать так или иначе, от чисто маркетинговых до чисто денежных." © ​feenords


LeParfumeur #47 Отправлено 11 Фев 2015 - 15:18

    Младший сержант

  • Игроки
  • 57629 боев
  • 84
  • [-KOMB] -KOMB
  • Регистрация:
    23.01.2012

Просмотр сообщенияAlexandr_Kiprin (11 Фев 2015 - 12:13) писал:

ТС, у вашего предложения много минусов:

1. точность худшая на уровне

2. время сведения около китайского

3. бронепробитие тоже хромает

4. Накой он нужен будет, если у него нет существенных плюсов? Получится история как с британским фв (ни брони, ни скорости, пушка как у всех, увн как у многих)

 

Башня и подвижность. Точность можно добавить. Но тогда танк снова будет сидеть по кустам
                  

BOBA_SHPALA_21rus #48 Отправлено 11 Фев 2015 - 15:19

    Лейтенант

  • Игроки
  • 33649 боев
  • 2 249
  • [VTX-F] VTX-F
  • Регистрация:
    01.09.2013
что-нибудь другое замени лучше. себе плиз. а 62 не трожь! отличный аппарат!

LeParfumeur #49 Отправлено 11 Фев 2015 - 15:20

    Младший сержант

  • Игроки
  • 57629 боев
  • 84
  • [-KOMB] -KOMB
  • Регистрация:
    23.01.2012

Просмотр сообщенияweller20 (11 Фев 2015 - 12:16) писал:

такой глобальный ребаланс шесятдвойке не нужен, машина играбельна и востребована, а из за небольшой кучки людей лопатить игру никто не станет, если хотите гладкоствольные орудия, выкупайте контрольный пакет акций и делайте что хотите =).

 

Гладкоствол не важен. Я не понимаю зачем у советов в топе стоят прототипы и мелкосерийные образцы, а у НАТО основные танки. Ведь по сути это не ПРАВИЛЬНО. 
                  

BOBA_SHPALA_21rus #50 Отправлено 11 Фев 2015 - 15:22

    Лейтенант

  • Игроки
  • 33649 боев
  • 2 249
  • [VTX-F] VTX-F
  • Регистрация:
    01.09.2013

Просмотр сообщенияKohanovsky (11 Фев 2015 - 12:20) писал:

 

Гладкоствол не важен. Я не понимаю зачем у советов в топе стоят прототипы и мелкосерийные образцы, а у НАТО основные танки. Ведь по сути это не ПРАВИЛЬНО. 

 

а вот это уже другая тема. как вы выразились

LeParfumeur #51 Отправлено 11 Фев 2015 - 15:22

    Младший сержант

  • Игроки
  • 57629 боев
  • 84
  • [-KOMB] -KOMB
  • Регистрация:
    23.01.2012

Просмотр сообщения_dooch_ (11 Фев 2015 - 12:19) писал:

что-нибудь другое замени лучше. себе плиз. а 62 не трожь! отличный аппарат!

 

Помнится когда ввели у 430, все начали ныть мол опять советский клон-ст, не говоря уже про подарочный. А тут что-то новое и все снова с агрились. Собственно, что Вам тогда нужно ? 
                  

WRMS #52 Отправлено 11 Фев 2015 - 15:23

    Младший сержант

  • Игроки
  • 24813 боев
  • 66
  • Регистрация:
    05.11.2012

Просмотр сообщенияKohanovsky (11 Фев 2015 - 14:20) писал:

 

Гладкоствол не важен. Я не понимаю зачем у советов в топе стоят прототипы и мелкосерийные образцы, а у НАТО основные танки. Ведь по сути это не ПРАВИЛЬНО. 

 

Кого это парит? Игра под запад пляшет, это ясно. Кампания из СНГ продаёт прем за доллары - не показатель?

Scyth_A40 #53 Отправлено 11 Фев 2015 - 15:24

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 21078 боев
  • 4 375
  • Регистрация:
    03.11.2012

Просмотр сообщенияKohanovsky (11 Фев 2015 - 15:20) писал:

Ведь по сути это не ПРАВИЛЬНО. 

 

Это не важно. Важно, что это можно отбалансировать.

Просмотр сообщенияsanek_master (16 Май 2017 - 00:34) писал:

Хочется улучшений - добро пожаловать в более высокие уровни


Alexandr_Kiprin #54 Отправлено 11 Фев 2015 - 15:25

    Майор

  • Игроки
  • 30757 боев
  • 9 055
  • Регистрация:
    20.05.2012

Просмотр сообщенияKohanovsky (11 Фев 2015 - 17:18) писал:

 

Башня и подвижность. Точность можно добавить. Но тогда танк снова будет сидеть по кустам

 

башня и подвижность и сейчас есть. Если надо альфу, 121 - лучший. Конечно соглашусь, что 4 т-62а в игре - бред. Но было бы интересней сделать бронированный советский ст10 (а на об430) и возможно с вышеописанной пушкой. Вот это было бы в новинку.  

BOBA_SHPALA_21rus #55 Отправлено 11 Фев 2015 - 15:25

    Лейтенант

  • Игроки
  • 33649 боев
  • 2 249
  • [VTX-F] VTX-F
  • Регистрация:
    01.09.2013

Просмотр сообщенияKohanovsky (11 Фев 2015 - 12:22) писал:

 

Помнится когда ввели у 430, все начали ныть мол опять советский клон-ст, не говоря уже про подарочный. А тут что-то новое и все снова с агрились. Собственно, что Вам тогда нужно ? 

а вариант ввести новый а не трогать отличный на данный момент танк. не вариант?



LeParfumeur #56 Отправлено 11 Фев 2015 - 15:27

    Младший сержант

  • Игроки
  • 57629 боев
  • 84
  • [-KOMB] -KOMB
  • Регистрация:
    23.01.2012

Просмотр сообщения_dooch_ (11 Фев 2015 - 12:25) писал:

а вариант ввести новый а не трогать отличный на данный момент танк. не вариант?

 

5 ст у совков? =) перебор =) 
                  

BOBA_SHPALA_21rus #57 Отправлено 11 Фев 2015 - 15:28

    Лейтенант

  • Игроки
  • 33649 боев
  • 2 249
  • [VTX-F] VTX-F
  • Регистрация:
    01.09.2013
вот ввести новый с приведенными вами характеристиками . для разнообразия геймплея. я бы вам плюсанул.

BOBA_SHPALA_21rus #58 Отправлено 11 Фев 2015 - 15:29

    Лейтенант

  • Игроки
  • 33649 боев
  • 2 249
  • [VTX-F] VTX-F
  • Регистрация:
    01.09.2013

Просмотр сообщенияKohanovsky (11 Фев 2015 - 12:27) писал:

 

5 ст у совков? =) перебор =) 

 

ну можно сделать иго китайским ))) сказать что когда то один советский танк был отдан им на опыты  гыыыыы

LeParfumeur #59 Отправлено 11 Фев 2015 - 15:29

    Младший сержант

  • Игроки
  • 57629 боев
  • 84
  • [-KOMB] -KOMB
  • Регистрация:
    23.01.2012

Просмотр сообщения_dooch_ (11 Фев 2015 - 12:28) писал:

вот ввести новый с приведенными вами характеристиками . для разнообразия геймплея. я бы вам плюсанул.

 

Значит нужно требовать ввести)))))))))) Предлогаю голосование на 5 ст 10))) Я за))) 
                  

Alexandr_Kiprin #60 Отправлено 11 Фев 2015 - 15:31

    Майор

  • Игроки
  • 30757 боев
  • 9 055
  • Регистрация:
    20.05.2012

Просмотр сообщенияKohanovsky (11 Фев 2015 - 17:20) писал:

 

Гладкоствол не важен. Я не понимаю зачем у советов в топе стоят прототипы и мелкосерийные образцы, а у НАТО основные танки. Ведь по сути это не ПРАВИЛЬНО. 

 

Можно ввести т-64. Как раз с предложенной вами пушкой. (вместо об 430)

Сообщение отредактировал Alexandr_Kiprin: 11 Фев 2015 - 15:32


LeParfumeur #61 Отправлено 11 Фев 2015 - 15:32

    Младший сержант

  • Игроки
  • 57629 боев
  • 84
  • [-KOMB] -KOMB
  • Регистрация:
    23.01.2012

Просмотр сообщенияAlexandr_Kiprin (11 Фев 2015 - 12:31) писал:

 

Можно ввести т-64. Как раз с предложенной вами пушкой. (вместо об 430)

 

У т-64 показатели бронирования на уровне современных танков. Определенно дисбаланс
                  





Читать еще на тему: Т62а, т62, ст10, об.140, об.430

Количество пользователей, просматривающих этот форум: 3

0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных