Перейти к содержимому


Противотанковые клыки пехоты


  • Пожалуйста, авторизируйтесь для того, чтобы ответить
Сообщений в теме: 336

WGNews #1 Отправлено 06 Мар 2015 - 16:59

    Старший лейтенант

  • Разработчики
  • Content Manager
  • 0 боев
  • 4 603
  • Регистрация:
    24.05.2013
Противотанковые ружья были изобретены в конце Первой мировой войны. Их недолгий расцвет пришёлся на начало Второй мировой, но после появления танков с противоснарядным бронированием и ручных гранатомётов ПТР быстро сошли со сцены. Эти ружья использовались практически всеми странами, которые участвовали в войне. В течение нескольких лет они были «лучшими друзьями» пехоты в борьбе с бронированной техникой. Какими ружьями оснащались противотанкисты разных стран?

Полный текст новости

Denis_Shchetinin2016 #2 Отправлено 06 Мар 2015 - 17:02

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 32497 боев
  • 897
  • Регистрация:
    29.06.2013
Ого, маус. 

canektikus #3 Отправлено 06 Мар 2015 - 17:03

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 50350 боев
  • 2 855
  • Регистрация:
    28.01.2012
Красота:great:

sanya0154 #4 Отправлено 06 Мар 2015 - 17:04

    Полковник

  • Игроки
  • 23029 боев
  • 30 856
  • [HJLO] HJLO
  • Регистрация:
    27.03.2012

ПТР и сейчас используются .

 


Сообщение отредактировал sanya0154: 21 Мар 2015 - 19:34

Сон разума рождает чудовищ.

 

                                   Вступай в клан НЛО

 


Tommi_Capone #5 Отправлено 06 Мар 2015 - 17:04

    Старшина

  • Игроки
  • 7191 бой
  • 541
  • Регистрация:
    17.08.2014
Да уж. Что только не придумывали Немцы что-бы победить.

UrbanCat #6 Отправлено 06 Мар 2015 - 17:11

    Капитан

  • Игроки
  • 759 боев
  • 6 501
  • [ASVNR] ASVNR
  • Регистрация:
    14.11.2013

Ужо я бы ентих клыкастых пехотинцев распятием и святой водой упокоил!     :dracula:

 

К  концу войны, из ружья Тигра в лоб пробили. Без ванадиума жизни танкисту нет.


                                    
                              
  

 

Terramorpher #7 Отправлено 06 Мар 2015 - 17:40

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 13514 боев
  • 3 162
  • [NBAUM] NBAUM
  • Регистрация:
    27.07.2012

"Темнее Чёрного"-2 вспоминается)

Что ж это японцы в своих аниме про тип-97 не вспомнили...


"Неудачники ищут оправдания и виноватых. Победители ищут пути решения."(с) Джекки Чан

"У нас есть грабли, и мы умеем использовать их не только по прямому назначению!"


BellatoTANK #8 Отправлено 06 Мар 2015 - 20:47

    Старшина

  • Игроки
  • 19952 боя
  • 456
  • Регистрация:
    08.03.2011

Это что такое напсано!!!

Цитата

 они записали на свой счёт не один десяток уничтоженных танков союзников.

 Тоесть били своих!

Ну красавцы :))))))))))

 


Сообщение отредактировал BellatoTANK: 06 Мар 2015 - 20:48

В ангаре ИС-7 | ИС-4 | КВ-5 | Т-54| Т62А | Объект 268 | T110E4 | Т34 | T110E5 | MAUS | E-25| Bat Chatillon 25t

прокачёно  Т-140 | WT | E 100 | Fosh 155 |  


Terramorpher #9 Отправлено 06 Мар 2015 - 20:52

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 13514 боев
  • 3 162
  • [NBAUM] NBAUM
  • Регистрация:
    27.07.2012

"Союзники" - это силы антигитлеровской коалиции.

Т.е союзники СССР а не стрелкам из этой винтовки.


"Неудачники ищут оправдания и виноватых. Победители ищут пути решения."(с) Джекки Чан

"У нас есть грабли, и мы умеем использовать их не только по прямому назначению!"


BellatoTANK #10 Отправлено 06 Мар 2015 - 21:33

    Старшина

  • Игроки
  • 19952 боя
  • 456
  • Регистрация:
    08.03.2011

Просмотр сообщенияTerramorpher (06 Мар 2015 - 20:52) писал:

"Союзники" - это силы антигитлеровской коалиции.

Т.е союзники СССР а не стрелкам из этой винтовки.

 

Ну твоя идея понятна, однако я сомневаюсь, что по нашим не стреляли.

Ты прав для тех кто помнит кто такие "союзники" а кто не помнит  :))


Сообщение отредактировал BellatoTANK: 06 Мар 2015 - 21:47

В ангаре ИС-7 | ИС-4 | КВ-5 | Т-54| Т62А | Объект 268 | T110E4 | Т34 | T110E5 | MAUS | E-25| Bat Chatillon 25t

прокачёно  Т-140 | WT | E 100 | Fosh 155 |  


nokeMoH_Haka4y_1 #11 Отправлено 07 Мар 2015 - 04:25

    Сержант

  • Игроки
  • 16141 бой
  • 130
  • Регистрация:
    15.11.2014
Противотанковое ружьё финнов во время войны-продолжения было недостаточно для борьбы с т-34 и кв. Но это не мешало им в 1941 году успешно воевать против превосходящих сил противника при поддержке 1 ( одной ) немецкой пехотной дивизии на перешейке и приладожской Карелии .
 

Просмотр сообщенияUrbanCat (06 Мар 2015 - 17:11) писал:

Ужо я бы ентих клыкастых пехотинцев распятием и святой водой упокоил!     :dracula:

 

К  концу войны, из ружья Тигра в лоб пробили. Без ванадиума жизни танкисту нет.

 

Как раз таки замена молибдена на ванадий и привела к снижению качества брони .
 

sarvantes #12 Отправлено 08 Мар 2015 - 08:59

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 5788 боев
  • 895
  • Регистрация:
    06.05.2014
Один дед рассказывал что несмотря на характеристики ПТРД из него реально поразить танк было только со 120- 80 метров, т.к. заброневое воздействие пули было незначительным и приходилось целится в места где были расположены агрегаты или члены экипажа, еще рассказывал этот дед, что из 6 расчетов в первом бою выжил только он и подбили они всего один танк, хотя танков было 3.

nokeMoH_Haka4y_1 #13 Отправлено 08 Мар 2015 - 11:28

    Сержант

  • Игроки
  • 16141 бой
  • 130
  • Регистрация:
    15.11.2014
А форма стволов у всех этих ружей цилиндрическая или были с конической формой ствола ? Патроны только бронебойные или были подкалиберные тоже ?

ElenkaSK #14 Отправлено 09 Мар 2015 - 19:13

    Капитан

  • Игроки
  • 7057 боев
  • 7 253
  • Регистрация:
    04.11.2011

Тем, кто интересуется ПТР

http://zbroya.info/r...ennost-chast-3/



Li_Broudi #15 Отправлено 09 Мар 2015 - 20:23

    Сержант

  • Разработчики
  • 24813 боев
  • 154
  • [SHPZ] SHPZ
  • Регистрация:
    31.10.2010

Просмотр сообщенияElenkaSK (09 Мар 2015 - 16:13) писал:

Тем, кто интересуется ПТР

http://zbroya.info/r...ennost-chast-3/

 

Чес-слово, не стоит советовать набор мифов советской эпохи :).

ElenkaSK #16 Отправлено 09 Мар 2015 - 22:00

    Капитан

  • Игроки
  • 7057 боев
  • 7 253
  • Регистрация:
    04.11.2011

Просмотр сообщенияLi_Broudi (09 Мар 2015 - 18:23) писал:

 

Чес-слово, не стоит советовать набор мифов советской эпохи :).

Да ну? Вы знаете больше? Излагайте. Только сначала соизвольте на мифы указать, а потом эти мифы разоблачить...в двух словах.

Да, узнать хотела, Вы хоть ПТР "в живую" видели?  Вот это к примеру..

А что это там за крюк на казенной части? Может расскажите?


Сообщение отредактировал ElenkaSK: 09 Мар 2015 - 22:18


Li_Broudi #17 Отправлено 09 Мар 2015 - 22:20

    Сержант

  • Разработчики
  • 24813 боев
  • 154
  • [SHPZ] SHPZ
  • Регистрация:
    31.10.2010

Просмотр сообщенияElenkaSK (09 Мар 2015 - 19:00) писал:

Да ну? Вы знаете больше? Излагайте. Только сначала соизвольте на мифы указать, а потом эти мифы разоблачить...в двух словах.

Да, узнать хотела, Вы хоть ПТР "в живую" видели?  Вот это к примеру..

 

Да, я знаю больше, значительно больше :). И ПТР "вживую" видел не только серийные, но и опытняк типа РЕС :).

CI9A5494.JPG

Что касаемо конкретики... например, по вашей ссылке утверждается следующее:

""С наступлением весны 1942 проявились как недостатки конструкции и экстренно налаженного производства, так и отсутствие должных знаний касаемо эксплуатации в самих войсках. Но стараниями конструкторов и рабочих недочеты были исправлены в кратчайшие сроки, а в войска стали поступать подробные, но достаточно внятные и простые инструкции по эксплуатации ПТР. Конструкторы Дегтярев и Симонов лично инспектировали фронтовые части и наблюдали за эксплуатацией, собирая отзывы бойцов-бронебойщиков. Уже к лету 42-го ружья были окончательно доработаны и стали очень надежным оружием, работающим в любых климатических условиях."

 

Это - ложь, просто ложь :). вот здесь http://www.kalashnik...kov_04_2014.php в моей статье "Молотк для ПТРД"  описаны проблемы с ПТРД и сроки их исправления. Первые "вылеченные" валовые ПТРД поступили на полигон для испытаний только в сентябре 42-ого. Что касаемо ПТРС, то проблемы с ними не были решены вообще до самого конца выпуска - соотв. статья сдана в редакцию, а кто не хочет ждать, может почитать новости с Донбасса - жалобы на ПТРС там ровно те же, что шли с фронта до последнего дня войны :).

 

>А что это там за крюк на казенной части? Может расскажите?

 

Это приспособление для улучшения экстракции у ПТРД :). В статье про них написано, да :)))

 


Сообщение отредактировал Li_Broudi: 09 Мар 2015 - 22:23


Li_Broudi #18 Отправлено 09 Мар 2015 - 22:27

    Сержант

  • Разработчики
  • 24813 боев
  • 154
  • [SHPZ] SHPZ
  • Регистрация:
    31.10.2010

Что касаемо отзывов бойцов бронебойщиков :))

"

Ружья ПТРС по своим эксплуатационным  качествам не вполне удовлетворяют всем тем требованиям, которые предъявляются к современному оружию.

Основными недостатками являются:

1) отказ системы в работе (не экстрактируются стреляные гильзы), гильза настолько раздувается в патроннике, что ее экстракция даже через ствол не всегда бывает возможной;

2) осадка или поломка возвратно боевой пружины;

3) Потеря и расшатанность клина для крепления ствола;

4) Потеря магазина;

5) Погнутость штоков поршня.

Ружья ПТРС в эксплуатации очень сложные и могут применяться только хорошо подготовленными кадрами для обращения с ними.

Сложность в эксплуатации заключается в том, что ружья требуют особого ухода, ибо малейшее загрязнение или попадание песка в подвижную систему ведет к задержкам и отказам в работе.

Ружье ПТРС по сравнению с ПТРД на много тяжелее и сложнее в обращении, а поэтому в войсках ружей ПТРС не любят и только под нажимом вышестоящих начальников берут, но при первой же возможности пытаются от них избавиться.

Процент прохождения через ремонт ружей ПТРС значительно больше, чем ПТРД. На основании этого, считаем, что выпуск ружей ПТРС является не целесообразным.

 

НАЧАЛЬНИК ШТАБА АРТИЛЛЕРИИ 7 ГВ А

гвардии полковник 

Санфиров

 

НАЧАЛЬНИК ОПЕРОТДЕЛЕНИЯ УКА 7 ГВ А

гвардии подполковник 

Скоробогатов»

 

 

«КОМАНДУЮЩЕМУ АРТИЛЛЕРИЕЙ

2-ОГО УКРАИНСКОГО ФРОНТА

 

 

О боевом применении противотанковых ружей Симонова и Дегтярева.

 

"Как показывает опыт, противотанковые ружья Симонова и Дегтярева, несмотря на их относительно широкое применение в частях Красной Армии, не оправдали, в полной мере, своего назначения и не могут считаться незаменимым оружием по следующим причинам:

1)22-х килограммовый вес ружья, с учетом другой нагрузки, является тяжелым для бойца. Такой вес и длина ружья затрудняет действия бойца в бою, а при переноске очень часто сбивается мушка, что сводит на нет меткость стрельбы

2)Плохая экстракция гильз, вследствие их частого заклинения, не дает возможности бойцу быстро перезарядить ружье в нужный момент боя, а для пользования деревянной выколоткой, когда цель (танк, бронетранспортер) находятся на дистанции 50-100 метров, у бойца времени нет. Таким образом в критический момент боец не может принять бой.

3)Большая отдача и несовершенство деревянных частей (особенно наплечников) приводит к тому, что боец не может вести огонь продолжительное время.

4)Рекомендуемая смазка патронов, как средство от их заклинения, является не практичной, т.к. в бою боец не имеет времени этим заниматься.

Учитывая изложенное, ружья Симонова и Дегтярева не могут быть эффективными в кратковременном бою с танками и бронемашинами. Поэтому требуют замены на более эффективный род оружия.

 

Командующий артиллерии 40-й армии

Генерал-майор Корецкий.

 

Начальник артснабждения 40-й армии

Гв.полковник Жаденов

 

12.11.44»[1]

 

[1] Отзывы о использовании ПТР в войсках взяты из ЦАМО РФ ф.81 (ГАУ) оп.12040 (стрелковое вооружение) дело 238 и дело 239 (Материалы по противотанковым ружьям различных калибров)."

 

 



ElenkaSK #19 Отправлено 09 Мар 2015 - 22:31

    Капитан

  • Игроки
  • 7057 боев
  • 7 253
  • Регистрация:
    04.11.2011

Рада за Вас. Очевидно Вы специалист в этой области. Но тем не менее удивляет Ваш подход по поводу временного сдвига на 3-4 месяца это, конечно, принципиальные моменты. Особенно в рамках данного форума. 

Кроме того хотелось бы у вас узнать, какая конкретно советская техника тех времен была идеальной? Ну хорошо, какая немецкая техника тех лет не имела недостатков?

А что касается жалоб...так я вам могу привести рекламационные листы на Т-72, которые уже не один год выпускаются.

 

P.S. Так что там за крюк? 

 


Сообщение отредактировал ElenkaSK: 09 Мар 2015 - 22:35


Li_Broudi #20 Отправлено 09 Мар 2015 - 22:36

    Сержант

  • Разработчики
  • 24813 боев
  • 154
  • [SHPZ] SHPZ
  • Регистрация:
    31.10.2010

Просмотр сообщенияElenkaSK (09 Мар 2015 - 19:31) писал:

Рада за Вас. Очевидно Вы специалист в этой области. Но тем не менее удивляет Ваш подход по поводу временного сдвига на 3-4 месяца это, конечно, принципиальные моменты. Особенно в рамках данного форума. 

Кроме того хотелось бы у вас узнать, какая конкретно советская техника тех времен была идеальной? Ну хорошо, какая немецкая техника тех лет не имела недостатков?

А что касается жалоб...так я вам приведу могу привести рекламационные листы на Т-72, которые уже не один год выпускаются.

 

1. Принципиальный момент то. что если ПТРД более-менее подлечили, то ПТРС не смогли исправить вообще, до конца выпуска.

2. Речь не о том, какая советская техника была го... хужее :). Речь о том, что по вашей ссылке ретранслирован набор советских мифов. Лживость одно я показал, чтд.

 






Количество пользователей, просматривающих этот форум: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных