Перейти к содержимому


«Адский косильщик» Максима. Рождение


  • Пожалуйста, авторизируйтесь для того, чтобы ответить
Сообщений в теме: 50

WGNews #21 Отправлено 06 Мар 2015 - 16:59

    Старший лейтенант

  • Разработчики
  • Content Manager
  • 0 боев
  • 4 709
  • Регистрация:
    24.05.2013
Один двенадцатилетний мальчик, живший в 1852 году в американском городке Сэнгерсвиле, очень любил технику, но был беден и не мог себе купить, например, морской хронометр. Тогда он смастерил его сам. Звали этого мальчика Хайрэм Максим.

Полный текст новости

Ashigaru_Yokai #22 Отправлено 08 Мар 2015 - 17:58

    Сержант

  • Игроки
  • 2168 боев
  • 171
  • [OTAKU] OTAKU
  • Регистрация:
    24.09.2014
Очень интересная статья, спасибо. В Японии во время реставрации Мейдзин сторонники Императора тоже активно использовали пулеметы выкашивая целые ряды самураев.
Не принимай решения, выслушав только одну сторону.
Доброта отца, как гора, высока; любовь матери, как море, глубока.

ElenkaSK #23 Отправлено 12 Мар 2015 - 08:42

    Капитан

  • Игроки
  • 7057 боев
  • 7 253
  • Регистрация:
    04.11.2011

 Охлаждение ствола — водяное, одно из самых распространённых в то время.

Мощная фраза. В то время, да и сегодня применяется два способа охлаждения стволов, водяное и воздушное.

Кроме того на представленном фото кожуха водяного охлаждения нет. 

 

Есть еще интересные моменты. Максим совсем не первый, кто разработал пулемет. На несколько лет ранее изобретатель Вильям Гарднер представил публике свой двухствольный пулемет калибра .303 (по некоторым источникам .45). Но по каким то причинам он не стал заниматься его производством, а продал свой патент фирме Pratt&Whitney. Фирма пулемет изготовила и даже провела испытания 17 июня 1879 года, в ходе которых пулемет показал хорошую надежность и скорострельность выполнив 10 тыс выстрелов примерно за 30 мин. Однако американская армия пулемет не купила и Pratt&Whitney не достигнув коммерческих  целей потеряла к нему интерес. Через некоторое время пулемет попал в Британию и использовался в Судане в 1884 году. Данный образец пулемета не произвел переворота в мире оружия, так как он был сделан по схеме автоматики с очень короткой жизнью, но этот пулемет, безусловно, заслуживает, чтобы о нем знали и помнили.

 

 

 

 

 


Сообщение отредактировал ElenkaSK: 12 Мар 2015 - 14:57


Ecoross1 #24 Отправлено 16 Мар 2015 - 13:01

    Старший сержант

  • Игроки
  • 4169 боев
  • 212
  • Регистрация:
    01.03.2011

Просмотр сообщенияOtovarivaem (06 Мар 2015 - 17:13) писал:

 

Ужасно это было. О чём он думал вообще? Я понимаю изобретение ядерной реакции, там изначально об оружии речи не шло, 

 

"— Приготовиться! — скомандовал авиатор.

Худое лицо помощника застыло в мрачной решимости: обеими руками он вынул большую атомную бомбу из ее гнезда и поставил на край ящика. Это был черный шар в два фута в диаметре"

 

Угадайте год :).

Богданов -еще раньше. 



FenderLesPaul #25 Отправлено 16 Мар 2015 - 14:24

    Рядовой

  • Игроки
  • 3688 боев
  • 10
  • Регистрация:
    31.01.2015

Просмотр сообщенияTerramorpher (06 Мар 2015 - 20:56) писал:

 

Эйнштейн считал человека червём в пятимерном пространстве)

Думаю, вы считаете ТАКУЮ войну гуманной?

Особое внимание с 1-30 до 1-40)

 

В фильмах далеко не всё достоверно, перестрелки шли с намного больших дистанций (Не надо мне тут про низкую точность гладкостволов рассказывать) Перестрелки шли с очерёдными залпами  шеренг с интервалом в десять, не больше секунд. Подойти на такую дистанцию и ещё стоять перестреливаться было нецелесообразно. Была или перестрелка с метров 100-150 или раш. Это в фильмах показывают, мол 2 толпы подошли в упор, постояли полдня, потом красиво сделали залп по команде.

FenderLesPaul #26 Отправлено 16 Мар 2015 - 14:33

    Рядовой

  • Игроки
  • 3688 боев
  • 10
  • Регистрация:
    31.01.2015

Просмотр сообщенияAshigaru_Yokai (08 Мар 2015 - 17:58) писал:

Очень интересная статья, спасибо. В Японии во время реставрации Мейдзин сторонники Императора тоже активно использовали пулеметы выкашивая целые ряды самураев.

 

Там Гатлинги были, немного не то, перезарядка за счёт механики.

Сообщение отредактировал FenderLesPaul: 16 Мар 2015 - 14:33


Ashigaru_Yokai #27 Отправлено 16 Мар 2015 - 14:49

    Сержант

  • Игроки
  • 2168 боев
  • 171
  • [OTAKU] OTAKU
  • Регистрация:
    24.09.2014

Просмотр сообщенияFenderLesPaul (16 Мар 2015 - 20:33) писал:

 

Там Гатлинги были, немного не то, перезарядка за счёт механики.

 

Я не эксперт в тонкостях но в википедии он четко обозначен как пулемёт.
Не принимай решения, выслушав только одну сторону.
Доброта отца, как гора, высока; любовь матери, как море, глубока.

kanistra_kvasa #28 Отправлено 16 Мар 2015 - 23:13

    Новобранец

  • Игроки
  • 28673 боя
  • 1
  • [A1R] A1R
  • Регистрация:
    03.09.2011

Просмотр сообщенияOtovarivaem (06 Мар 2015 - 14:13) писал:

 

Ужасно это было. О чём он думал вообще? Я понимаю изобретение ядерной реакции, там изначально об оружии речи не шло, потом уже "злые люди" взяли прекрасное и превратили его в ужасное. Но тут то другого применения изобретению и быть не может, вот о чём я. Их энергию, да в мирное русло и человечество расцвело бы как никогда. Обидно до рези в зубах, что всё самое хорошее что смогло человечество изобрести за всё время своего существования - это способы убийства себе подобных. Луки, копья, мечи, пистолеты, ружья, автоматы, пулемёты, самолёты, танки - огромный неисчеслимый список изобретений, который продолжает пополнятся новыми "творениями" гениев. 

Изначально ядерные реакторы и создавались для выработки сырья для атомных бомб.



FL1 #29 Отправлено 17 Мар 2015 - 02:51

    Старшина

  • Игроки
  • 71826 боев
  • 716
  • [ARIER] ARIER
  • Регистрация:
    17.09.2011

Самым грозным родом войск до Второй Мировой была кавалерия. Для защиты от её атаки пехота выстраивалась в каре. Плотный строй в две шеренги (1 на калено,2 стоя) ощетинивался штыками ведя залповый огонь. Естественно кавалерия на могла пробиться через такой частокол. Чтобы разрушить такое построение пехота противоборствующих сторон и вела огонь друг по другу, и как только строй распадался, его сминала кавалерия.

Но такое ведение боя хорошо когда у противоборствующих сторон примерно равное количество войск. А как быть если силы не равны?

Вот тут и нужен пулемёт.

Опыта применения пулемёта ещё не было, требований по его ТТХ естественно то же, но это не помешало Максиму создать пулемёт со скорострельностью близкой к оптимальной. Пулемёт Гатлинга мог выдавать до 1000 выстрелов в минуту. Казалось бы его конкуренты должны стремиться превзойти эти параметры, или хотя бы не отстать, но Максим делает свой пулемёт со скорострельностью именно 600 выстрелов в минуту (Гочкис только 500). Откуда он взял эту цифру?

 

В фильме "Патриот" батальная сцена показана бездарно. Не надо её приводить в качестве примера. Есть хорошие панорамные съёмки в фильме "Война и мир". Там действия пехоты и кавалерии показаны более наглядно.


Сообщение отредактировал FL1: 17 Мар 2015 - 03:00


Terramorpher #30 Отправлено 17 Мар 2015 - 07:11

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 13715 боев
  • 3 166
  • [NBAUM] NBAUM
  • Регистрация:
    27.07.2012

Просмотр сообщенияFL1 (17 Мар 2015 - 03:51) писал:

В фильме "Патриот" батальная сцена показана бездарно. Не надо её приводить в качестве примера. Есть хорошие панорамные съёмки в фильме "Война и мир". Там действия пехоты и кавалерии показаны более наглядно.

 

Этот?

Нежности и миролюбия действиям пехоты это не добавляет)

Я цитировал американский фильм чтобы наглядно показать что война-то - не чистое и аккуратное представление, а довольно-то таки кровавое действо с реками крови и боли, ВНЕ зависимости от оружия, которое применяется.


"Неудачники ищут оправдания и виноватых. Победители ищут пути решения."(с) Джекки Чан

"У нас есть грабли, и мы умеем использовать их не только по прямому назначению!"


ElenkaSK #31 Отправлено 17 Мар 2015 - 08:40

    Капитан

  • Игроки
  • 7057 боев
  • 7 253
  • Регистрация:
    04.11.2011

Опыта применения пулемёта ещё не было, требований по его ТТХ естественно то же, но это не помешало Максиму создать пулемёт со скорострельностью близкой к оптимальной. Пулемёт Гатлинга мог выдавать до 1000 выстрелов в минуту. Казалось бы его конкуренты должны стремиться превзойти эти параметры, или хотя бы не отстать, но Максим делает свой пулемёт со скорострельностью именно 600 выстрелов в минуту (Гочкис только 500). Откуда он взял эту цифру?

Скорострельность определяется конструкцией пулемета. Не думаю что Максим ее просчитывал, она получилась как бы сама, а учитывая, что на долгие годы конструкция этого пулемета стала почти эталоном и его скорострельность военных устраивала то 600 в/мин стали считать оптимальной.

Однако это не помешала получить принять на вооружение Виккерс Мк.1 и Шварцлозе М1907 с 450 в/мин, MG-34 c 800-900 в/мин, MG42 c1200-1500 в/мин и ДС с переключаемой скорострельностью от 600 до 1200 в/мин. Стоит вспомнить и пулемет BAR с темпом стрельбы 350 в/мин. Примеров отступления от "оптимума" много, да и про 600 в/мин, как про оптимум, можно поспорить.


Сообщение отредактировал ElenkaSK: 17 Мар 2015 - 09:20


FL1 #32 Отправлено 17 Мар 2015 - 12:04

    Старшина

  • Игроки
  • 71826 боев
  • 716
  • [ARIER] ARIER
  • Регистрация:
    17.09.2011

Просмотр сообщенияTerramorpher (17 Мар 2015 - 07:11) писал:

 

Этот?

Нежности и миролюбия действиям пехоты это не добавляет)

Я цитировал американский фильм чтобы наглядно показать что война-то - не чистое и аккуратное представление, а довольно-то таки кровавое действо с реками крови и боли, ВНЕ зависимости от оружия, которое применяется.

 

Нет. Следует смотреть: 4 серия с 49 минуты и 1ч.01 мин. 40 сек. Очень хорошо показано для чего пехота строилась в каре и стояла.


 



FL1 #33 Отправлено 17 Мар 2015 - 13:13

    Старшина

  • Игроки
  • 71826 боев
  • 716
  • [ARIER] ARIER
  • Регистрация:
    17.09.2011

BAR со скорострельностью 350 выстрелов в минуту, это не пулемёт, а скорострельная винтовка. На протяжении всего времени выпуска BAR модернизировался и в конце концов его скорострельность довели до 550 выстрелов в минуту, но поняв, что зря тратят время его выпуск прекратили.

MG-42 и MG-3 скорострельность 1200 выстрелов в минуту, но как только пулемёты были созданы их сразу стали модернизировать чтобы снизить темп стрельбы и довели его до 800 выстрелов в минуту. Но и при такой скорострельности пулемёт требует частой замены ствола.

"Печенег" скорострельность 650 выстрелов в минуту. Ресурс ствола 25000 выстрелов.

Пускай и интуитивно, но Максим нашёл оптимальную скорострельность для пулемёта нормального калибра. Одно слово - талант.



ElenkaSK #34 Отправлено 17 Мар 2015 - 15:34

    Капитан

  • Игроки
  • 7057 боев
  • 7 253
  • Регистрация:
    04.11.2011

BAR со скорострельностью 350 выстрелов в минуту, это не пулемёт, а скорострельная винтовка. 

Если не подходит BAR, то замените на М1918А2  с тем же значением скорострельности.

MG-42 и MG-3 скорострельность 1200 выстрелов в минуту, но как только пулемёты были созданы их сразу стали модернизировать чтобы снизить темп стрельбы и довели его до 800 выстрелов в минуту. Но и при такой скорострельности пулемёт требует частой замены ствола.

МG3 это вариант MG-42 под стандартный патрон НАТО 7,62х51 и темп (паспортный) стрельбы у него 1200+\- 300 в зависимости он применяемого затвора - стандартного или тяжелого. Так что "промашечка" вышла... Интенсивность замены ствола определяется количеством непрерывно произведенных выстрелов , т .е темпом стрельбы (для MG3 - 150), а не скорострельностью.

 

 

 


Сообщение отредактировал ElenkaSK: 17 Мар 2015 - 16:09


FL1 #35 Отправлено 17 Мар 2015 - 17:58

    Старшина

  • Игроки
  • 71826 боев
  • 716
  • [ARIER] ARIER
  • Регистрация:
    17.09.2011

Просмотр сообщенияElenkaSK (17 Мар 2015 - 15:34) писал:

BAR со скорострельностью 350 выстрелов в минуту, это не пулемёт, а скорострельная винтовка. 

Если не подходит BAR, то замените на М1918А2  с тем же значением скорострельности.

MG-42 и MG-3 скорострельность 1200 выстрелов в минуту, но как только пулемёты были созданы их сразу стали модернизировать чтобы снизить темп стрельбы и довели его до 800 выстрелов в минуту. Но и при такой скорострельности пулемёт требует частой замены ствола.

МG3 это вариант MG-42 под стандартный патрон НАТО 7,62х51 и темп (паспортный) стрельбы у него 1200+\- 300 в зависимости он применяемого затвора - стандартного или тяжелого. Так что "промашечка" вышла... Интенсивность замены ствола определяется количеством непрерывно произведенных выстрелов , т .е темпом стрельбы (для MG3 - 150), а не скорострельностью.

 

 

 

 

В чём "промашечка"-то? Лишь бы что то написать.

ElenkaSK #36 Отправлено 17 Мар 2015 - 18:39

    Капитан

  • Игроки
  • 7057 боев
  • 7 253
  • Регистрация:
    04.11.2011

Просмотр сообщенияFL1 (17 Мар 2015 - 15:58) писал:

 

В чём "промашечка"-то? Лишь бы что то написать.

Да потому, что это было сделано исключительно для обеспечения  стрельбы из пулемета с не рассыпной лентой DM1 на 50 патронов, в то время как изначальная конструкция рассчитана на рассыпную, а не потому что базовая скорострельность не устраивала военных. Ну да зачем технику "врагов" изучать, проще надувать щеки.


Сообщение отредактировал ElenkaSK: 17 Мар 2015 - 18:43


FL1 #37 Отправлено 17 Мар 2015 - 19:06

    Старшина

  • Игроки
  • 71826 боев
  • 716
  • [ARIER] ARIER
  • Регистрация:
    17.09.2011

С германским стрелковым оружием я столкнулся в поисковом отряде, поэтому изучил его на столько, на сколько считаю нужным.

Именно завышенная скорострельность за 150 выстрелов так нагревает ствол MG, что требуется его замена. Скорострельность снижают на MG, потому, что стрелять с сошек иначе просто не возможно. Лента здесь не при чём.



ElenkaSK #38 Отправлено 17 Мар 2015 - 19:32

    Капитан

  • Игроки
  • 7057 боев
  • 7 253
  • Регистрация:
    04.11.2011

Скорострельность снижают на MG, потому, что стрелять с сошек иначе просто не возможно. Лента здесь не при чём.

MG-42 мог использоваться в роли ручного пулемета с несъемных складных сошек, а также мог устанавливаться на специальный пехотный станок Lafette 42, имевший механизмы наведения и автоматического рассеивания. (http://world.guns.ru...and-mg-3-r.html)

Вот ведь как...С MG42 стреляли с сошек, а вот с МG3 вдруг стало нельзя.... Чудеса. А ведь энергия маузеровского патрона для MG42 больше чем у НАТОвского.

В


Сообщение отредактировал ElenkaSK: 17 Мар 2015 - 19:52


FL1 #39 Отправлено 17 Мар 2015 - 20:08

    Старшина

  • Игроки
  • 71826 боев
  • 716
  • [ARIER] ARIER
  • Регистрация:
    17.09.2011
Вы уж потрудитесь и найдите как нужно было стрелять из MG - 42 с сошек и почему. А потом ответьте: Вы считаете это нормальным для пулемёта?

ElenkaSK #40 Отправлено 17 Мар 2015 - 20:42

    Капитан

  • Игроки
  • 7057 боев
  • 7 253
  • Регистрация:
    04.11.2011

Вот тут MG42 стреляет длинными и с сошки. А инструкцию найду.

А пока выясняется, что единственным недостатком этого пулемета является необходимость контроля длины очереди - ведь в секунду выпускалось до 20 пуль.

Так, что MG.42 считается лучшим пулеметом Второй мировой войны и фактически положил начало целому поколению единых пулеметов, созданных в послевоенные годы. Значительной составляющей успеха MG.42 стала не только рациональная конструкция, но и рациональная тактика их применения. Пулеметы в германской армии рассматривали как одно из важнейших огневых средств подразделений в бою. Если в начале войны в пехотный батальон входила пулеметная рота из трех взводов по два пулемета, то в 1943 м.. в соответствии с принципом децентрализации, в пехотные роты ввели отделение тяжелого оружия с пулеметами. В немецкой армии, как и в РККА, также стремились к сокращению численности личного состава при увеличении мощи автоматического огня. Уже в 1944 г. немецкий пехотный полк имел 118 ручных и 24 станковых пулемета, причем чаще всего это были MG.42. Если в 1941-1942 гг. пехотная дивизия Вермахта в обороне могла выпустить на 1 км фронта 25 073 пули в минуту, то в конце 1944 г- 42 832.


Сообщение отредактировал ElenkaSK: 17 Мар 2015 - 20:51


ElenkaSK #41 Отправлено 18 Мар 2015 - 00:42

    Капитан

  • Игроки
  • 7057 боев
  • 7 253
  • Регистрация:
    04.11.2011





Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных