Перейти к содержимому


«Тигровый армагеддон» у Лисува


  • Пожалуйста, авторизируйтесь для того, чтобы ответить
Сообщений в теме: 65

WGNews #1 Отправлено 08 апр 2016 - 18:43

    Капитан

  • Разработчики
  • Content Manager
  • 0 боев
  • 5 813
  • Регистрация:
    24.05.2013
В январе 1945 года в небольшой польской деревне советские танкисты отбили за день 12 атак «Тигров» и «Королевских тигров», нанеся огромный урон немецкому батальону тяжёлых танков.

Полный текст новости

MehanikKS #2 Отправлено 08 апр 2016 - 18:50

    Майор

  • Игроки
  • 1847 боев
  • 11 674
  • [NJL0] NJL0
  • Регистрация:
    01.12.2014
Наши танки лучше всех:izmena:

♕♕♕♕♕♕♕Канал Ютуб♕♕♕♕♕♕♕

 

♕♕♕♕♕♕♕Коуб канал♕♕♕♕♕♕♕small1.png

 


firstwrussian #3 Отправлено 08 апр 2016 - 18:54

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 59611 боев
  • 818
  • Регистрация:
    13.07.2014
красаучики!

dr_Lylia #4 Отправлено 08 апр 2016 - 18:56

    Старший сержант

  • Игроки
  • 14072 боя
  • 247
  • [TK_BR] TK_BR
  • Регистрация:
    11.12.2012
тактически  учитывая рельеф местности, всегда  заслуживает особого внимания и не всегда  численный перевес играет бОльшую роль .( 300-спартанцев как пример )
Грамотно построенная оборона с учетом рельефа ,уже имеет преимущество пред противником..

MaestroT34 #5 Отправлено 08 апр 2016 - 18:59

    Капитан

  • Игроки
  • 24021 бой
  • 5 301
  • Регистрация:
    24.04.2011
Слава русскому оружию!

na4alnik240 #6 Отправлено 08 апр 2016 - 19:03

    Рядовой

  • Игроки
  • 32163 боя
  • 19
  • Регистрация:
    01.03.2013

Просмотр сообщенияMehanikKS (08 Апр 2016 - 18:50) писал:

Наши танки лучше всех:izmena:

 

Нет. Наши танки не хуже чужих. А вот танкисты наши - молодцы.

KpbIJIaTbIu_B3PbIB #7 Отправлено 08 апр 2016 - 19:06

    Старший сержант

  • Игроки
  • 6888 боев
  • 213
  • [UKR-R] UKR-R
  • Регистрация:
    11.12.2014

Просмотр сообщенияubivashka_tanchicov (08 Апр 2016 - 17:45) писал:

Русские танкисты самые лучшие.

 

ага  вот именно советские а не руззкие это разные  люди были  так что  это тролин очень толстый 

Сообщение отредактировал KpbIJIaTbIu_B3PbIB: 08 апр 2016 - 19:07

Люди которые не в состоянии, сделать "Баланс" в течении П'ЯТИ лет, имеют смелость ныть что арта "выщелкивает стаистов".
Люди которые не в состоянии, увидеть проблему "Балансера
(когда против 9 лвл ТТ стоит АРТА 8 лвл) Считают себя Умными...
Люди которые не в состоянии, выполнить обещания или довести проект до ума в течении 7 Лет притендуют на уважение.


CaJlaxoB #8 Отправлено 08 апр 2016 - 19:06

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 16548 боев
  • 946
  • Регистрация:
    19.09.2013

Просмотр сообщенияna4alnik240 (08 Апр 2016 - 16:03) писал:

 

Нет. Наши танки не хуже чужих. А вот танкисты наши - молодцы.

 

Взять тот же ИС-2, кроме механика-смертника с ростом в 1.60-70, есть 122 мм, которое лоб тигров как игла шьёт полотно.
Могу ещё рассказать, если интересно.
 

UrbanCat #9 Отправлено 08 апр 2016 - 19:27

    Майор

  • Игроки
  • 820 боев
  • 8 105
  • [ASVNR] ASVNR
  • Регистрация:
    14.11.2013

Просмотр сообщенияCaJlaxoB (08 Апр 2016 - 18:06) писал:

 

Взять тот же ИС-2, кроме механика-смертника с ростом в 1.60-70, есть 122 мм, которое лоб тигров как игла шьёт полотно.
Могу ещё рассказать, если интересно.
 

Ваши эротические фантазии о Войне вряд ли  кого-то впечатлят.  На деле скорострельность Тигра была в три раза выше, и в классической дуэли: недолёт-перелёт-попадание, советские танки почти всегда проигрывали. "Совковертухан" это изобретение Картошки   для 45-49% ботов.


                                    
                              
  

 

Rollo #10 Отправлено 08 апр 2016 - 19:41

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 34699 боев
  • 2 979
  • Регистрация:
    21.11.2010

Просмотр сообщенияUrbanCat (08 Апр 2016 - 19:27) писал:

Ваши эротические фантазии о Войне вряд ли  кого-то впечатлят.  На деле скорострельность Тигра была в три раза выше, и в классической дуэли: недолёт-перелёт-попадание, советские танки почти всегда проигрывали. "Совковертухан" это изобретение Картошки   для 45-49% ботов.

Чувак, твои фантазии 100% не впечатляют. Отменное вооружение позволяло танку ис-2 расстреливать тигры, чуть-ли не с 2 км... Наличие мощной пушки у Ис-2 вынуждало противника открывать огонь по нему с больших дистанций, чем обычно начинали стрелять по Т-35/85, КВ-85 и Ис-85. Так что, "скорострельность" тиграм нифига не помогала... ис-2 лучше "тигра", лучше "КТ", советские танкисты лучше немецких, хочешь доказательства? Легко! 


Сообщение отредактировал Rollo: 08 апр 2016 - 19:44


Zumarraga #11 Отправлено 08 апр 2016 - 20:05

    Старший сержант

  • Игроки
  • 12370 боев
  • 234
  • Регистрация:
    31.08.2012

зря подобные темы в пятницу вечером всплывают...

 



paul_atreides #12 Отправлено 08 апр 2016 - 20:20

    Лейтенант

  • Игроки
  • 23838 боев
  • 1 677
  • [AMADA] AMADA
  • Регистрация:
    05.01.2011

Просмотр сообщенияUrbanCat (08 Апр 2016 - 19:27) писал:

Ваши эротические фантазии о Войне вряд ли  кого-то впечатлят.  На деле скорострельность Тигра была в три раза выше, и в классической дуэли: недолёт-перелёт-попадание, советские танки почти всегда проигрывали. "Совковертухан" это изобретение Картошки   для 45-49% ботов.

 

Для уверенного пробития ИСа в лоб обычному "Тигру" зимой 44/45 г. надо было подъехать минимум на 300 метров.

na4alnik240 #13 Отправлено 08 апр 2016 - 20:28

    Рядовой

  • Игроки
  • 32163 боя
  • 19
  • Регистрация:
    01.03.2013

Просмотр сообщенияCaJlaxoB (08 Апр 2016 - 19:06) писал:

 

Взять тот же ИС-2, кроме механика-смертника с ростом в 1.60-70, есть 122 мм, которое лоб тигров как игла шьёт полотно.
Могу ещё рассказать, если интересно.
 

 

Очень интересно, расскажите конечно.

dr_Lylia #14 Отправлено 08 апр 2016 - 20:46

    Старший сержант

  • Игроки
  • 14072 боя
  • 247
  • [TK_BR] TK_BR
  • Регистрация:
    11.12.2012

Просмотр сообщенияpaul_atreides (09 Апр 2016 - 03:20) писал:

 

Для уверенного пробития ИСа в лоб обычному "Тигру" зимой 44/45 г. надо было подъехать минимум на 300 метров.

 

хм ) , неужели там были "*** ", которые не понимали ,куда нужно бить технику противника...
( если брать игру, то приходилось  "бодаться" с ИСом на Тигре 1,заметно было одно ,ИС около 300 метров чаще мазал и несколько раз попадал, но с рикошетом,а вот пуха Тигра,бьёт намного точнее, ( куда прицелил туда и попал )и  хотя урон у него меньше компенсируется это скорострельностью и точностью.  

Сообщение отредактировал dr_Lylia: 08 апр 2016 - 20:52


Eberbach_H #15 Отправлено 08 апр 2016 - 20:59

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 5831 бой
  • 1 094
  • Регистрация:
    04.06.2011
Шик!

Katucovec #16 Отправлено 08 апр 2016 - 21:38

    Сержант

  • Игроки
  • 6694 боя
  • 142
  • Регистрация:
    12.12.2012

Просмотр сообщенияdr_Lylia (08 Апр 2016 - 20:46) писал:

 

хм ) , неужели там были "*** ", которые не понимали ,куда нужно бить технику противника...
( если брать игру, то приходилось  "бодаться" с ИСом на Тигре 1,заметно было одно ,ИС около 300 метров чаще мазал и несколько раз попадал, но с рикошетом,а вот пуха Тигра,бьёт намного точнее, ( куда прицелил туда и попал )и  хотя урон у него меньше компенсируется это скорострельностью и точностью.  

 

Все верно, ИС мог гарантировано поразить Тигр с 1,5 км, но на этой дистанции 8,8 cm L56 броню ИСа не брала. При сокращении дистанции до 1 км играла роль выучка экипажа - кто попадет первый. Теоретически на дистанции боя менее 1 км тигр мог поразить 2 Иса прежде чем получить ответную болванку. Но это так сказать битва в вакууме - ровное поле только ИСы и тигры лоб в лоб . в общем эдакий WOT.

 

 


Сообщение отредактировал Katucovec: 08 апр 2016 - 21:54

Олень героя строя, бросается вперед,
Нормальные танкисты всегда идут в обход,
Зато так поступают одни, лишь мудрецы,
Зато так наступают одни, лишь храбрецы,

The_Stoic #17 Отправлено 08 апр 2016 - 22:32

    Старшина

  • Игроки
  • 22936 боев
  • 448
  • [DROOL] DROOL
  • Регистрация:
    21.11.2013

Просмотр сообщенияMaestroT34 (08 Апр 2016 - 18:59) писал:

Слава русскому оружию!

 

Советскому мил человек. 

 


paul_atreides #18 Отправлено 08 апр 2016 - 22:39

    Лейтенант

  • Игроки
  • 23838 боев
  • 1 677
  • [AMADA] AMADA
  • Регистрация:
    05.01.2011

Просмотр сообщенияKatucovec (08 Апр 2016 - 21:38) писал:

Все верно, ИС мог гарантировано поразить Тигр с 1,5 км, но на этой дистанции 8,8 cm L56 броню ИСа не брала. При сокращении дистанции до 1 км играла роль выучка экипажа - кто попадет первый. Теоретически на дистанции боя менее 1 км тигр мог поразить 2 Иса прежде чем получить ответную болванку. Но это так сказать битва в вакууме - ровное поле только ИСы и тигры лоб в лоб . в общем эдакий WOT.

 

 

С километра "Тигр" в лоб просто не пробьёт.

 

Вот табличка, составленная по данным отчёта отдела баллистики и боеприпасов Управления вооружений сухопутных войск (Wa Prüf 1) от 5 октября 1944 года

 

tiger_I_rus.jpg



vetal215 #19 Отправлено 08 апр 2016 - 22:46

    Старшина

  • Игроки
  • 26145 боев
  • 460
  • [UKRY-] UKRY-
  • Регистрация:
    25.09.2012
Вот так читаешь советские сводки и не понимаешь, куда девались те 25 тыс танков в год, которые выпускались в военное время в СССР. И это не считая поставок по Ленд-Лизу.
По сводкам получается, что на каждую Т-34 приходилось по 2-3 подбитых "Тигра". И не понятно как это у немецких танковых асов было по 100-150 подтвержденных подбитых танков на счету и почему таких асов в СССР не было и близко.
Я вот читал книгу Отто Кариуса "Тигры в грязи". Так там совсем другая картина вырисовывается. Бывало по 10-15 танков за день подбивал его экипаж. Замечу, что все случаи из его мемуаров подтверждены немецкими докладами, а немцы к этому очень щепетильно относились.

Сообщение отредактировал vetal215: 08 апр 2016 - 22:56


Katucovec #20 Отправлено 09 апр 2016 - 00:17

    Сержант

  • Игроки
  • 6694 боя
  • 142
  • Регистрация:
    12.12.2012

Просмотр сообщенияpaul_atreides (08 Апр 2016 - 22:39) писал:

 

С километра "Тигр" в лоб просто не пробьёт.

 

Вот табличка, составленная по данным отчёта отдела баллистики и боеприпасов Управления вооружений сухопутных войск (Wa Prüf 1) от 5 октября 1944 года

 

tiger_I_rus.jpg

Потому что эта таблица только для Pzgr.39

Вы не учитываете Pzgr.40 БПС с вольфрамовым сердечником. С 1000 м он уже пробивал 138 мм что для ИСа вполне. Я понимаю что он не всегда был в боекомплекте. Однако же вариации были.

Просмотр сообщенияvetal215 (08 Апр 2016 - 22:46) писал:

Вот так читаешь советские сводки и не понимаешь, куда девались те 25 тыс танков в год, которые выпускались в военное время в СССР. И это не считая поставок по Ленд-Лизу.
По сводкам получается, что на каждую Т-34 приходилось по 2-3 подбитых "Тигра". И не понятно как это у немецких танковых асов было по 100-150 подтвержденных подбитых танков на счету и почему таких асов в СССР не было и близко.
Я вот читал книгу Отто Кариуса "Тигры в грязи". Так там совсем другая картина вырисовывается. Бывало по 10-15 танков за день подбивал его экипаж. Замечу, что все случаи из его мемуаров подтверждены немецкими докладами, а немцы к этому очень щепетильно относились.

Потому что танки у немцев особый инструмент, применявшийся массово. А у СССР была целая уча отдельных бригад и полков НПП. 

И все же главным истребителем танков СССР была противотанковая артиллерия -ПТ дивизионы пехотных дивизий. Вот там и загнулась масса танков прорывая первую и вторую линию обороны.


Олень героя строя, бросается вперед,
Нормальные танкисты всегда идут в обход,
Зато так поступают одни, лишь мудрецы,
Зато так наступают одни, лишь храбрецы,




Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных