Сообщений в теме: 27

[perepe4atnikov]

Когда я решился делать "четверку", я долго не мог выбрать, какую из двух версий делать.

Поэтому делал обе. Параллельно. Такая сборка требует вдвое больше терпения.

 

Предварительно я перекрасил развертки в фотошопе в нечто, напоминающее "немецкий грязно-желтый", т.к. серый для данной версии уже неисторичен.

 

 

Остальные фотографии - под спойлером

Spoiler

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"...села батарейка-а-а..."

 

 

Сравнение со старшим братом. Найдите и перечислите все отличия =)

 

 

 

 

[Parovoznik78]

Такой цвет ему к лицу!

Я поражаюсь Вашему терпению.

P.S. Даешь  диораму в "сотке"!

[perepe4atnikov]

Parovoznik78 (01 Июл 2016 - 10:20) писал:

 

P.S. Даешь  диораму в "сотке"!

 

Диорама получится "лысой" - трава и кустарник в моём масштабе невоспроизводимы практически.

Я подумываю о макете ангара...

[gralexxl]

perepe4atnikov (01 Июл 2016 - 11:15) писал:

 

Диорама получится "лысой" - трава и кустарник в моём масштабе невоспроизводимы практически.

Я подумываю о макете ангара...

Ангар - отличная тема!

P.S. Про модель - 5+!

[ZeT_Pz_Ivan]

Согласен! Поражает терпение - это же ювелирная работа!
А с таким хорошим качеством в таком масштабе, нет слов! 
Успехов с диорамкой - если будете брать, интересно было бы глянуть на нее в 100  
Удачи в новых начинаниях!

[General_Lecklerc]

Вы ещё и в фотошопе - мастер,очень реалистично получилось!!!!!

[Souznik__122_mm]

perepe4atnikov (01 Июл 2016 - 02:29) писал:

Когда я решился делать "четверку", я долго не мог выбрать, какую из двух версий делать.

Поэтому делал обе. Параллельно. Такая сборка требует вдвое больше терпения.

 

Предварительно я перекрасил развертки в фотошопе в нечто, напоминающее "немецкий грязно-желтый", т.к. серый для данной версии уже неисторичен.

 

 

Остальные фотографии - под спойлером

Spoiler

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"...села батарейка-а-а..."

 

 

Сравнение со старшим братом. Найдите и перечислите все отличия =)

 

 

 

 

 

Траки очень выдают  бумажную суть модели, нет объёма и рельефа, нет так же и видимой геометрии провисов траков, что несомненно  выдает бумагу с головой и портит общее впечатление от модели, ведущей зубчатке, собственно  тоже не видно самих зубьев, выглядит недоделкой.

 

[mAverick_UT2k4]

Souznik__122_mm (31 Июл 2016 - 00:08) писал:

 

Траки очень выдают  бумажную суть модели, нет объёма и рельефа, нет так же и видимой геометрии провисов траков, что несомненно  выдает бумагу с головой и портит общее впечатление от модели, ведущей зубчатке, собственно  тоже не видно самих зубьев, выглядит недоделкой.

 

 

Извиняюсь спросить. А вы все фото смотрели, размер модели видели?!

[vedi_ua]

mAverick_UT2k4 (31 Июл 2016 - 04:07) писал:

 

Извиняюсь спросить. А вы все фото смотрели, размер модели видели?!

 

Да он снова недоглядел... Спешка, как обычно, до добра не доводит... по себе знаю

в FIDO обычно писали про такое: "... не читатель, ... - писатель" и давали RO на неделю

[Ayrn]

mAverick_UT2k4 (31 Июл 2016 - 06:07) писал:

 

Извиняюсь спросить. А вы все фото смотрели, размер модели видели?!

 

а Персонажу это и незачем... ни смотреть .. ни читать...
мУсье слепил тему не в том разделе.. плюс получил порцию здоровых замечаний по своей лепнине от автора ...
успокоится не смог ... свою то тему с замечаниями удалил .. ну и пришел с "аллаверды" к автору ... плескать негативом на пустом месте...


 

[Souznik__122_mm]

mAverick_UT2k4 (31 Июл 2016 - 07:07) писал:

 

Извиняюсь спросить. А вы все фото смотрели, размер модели видели?!

 

Да согласен масштаб 1:100  трудоёмок и  труден, но вообщем  модель  всё равно удалась, ( учитывая материал изготовления) , но  по тракам ,зубчатому колесу,  световым приборам  и т.д. отсутствия обёма и рельефа  траков  и других деталей ,  полное отсутствие  геометрии провисов траков , чётко выдаётся сущность бумаги, я об этом  именно  и говорю...а так в целом конечно модель смотрибельна,но за что я  имеенно недолюбливаю бумажный моделизм, именно из за того . что бумага всё равно "вылазит" , это не вина данного моделиста и данной работы, сама работа прекрасна.

 

Ayrn (31 Июл 2016 - 08:55) писал:

 

а Персонажу это и незачем... ни смотреть .. ни читать...
мУсье слепил тему не в том разделе.. плюс получил порцию здоровых замечаний по своей лепнине от автора ...
 

 

Слышь "мусъё" за языком  своим следите  пожалуйста и ведите  себя профессионально. коли доверили, моделист-волонтер.

За порцию здоровых замечаний я как раз автору благодарен и согласен с ним и сказал ему спасибо , но и ему есть что сказать, как моделист моделисту, какие проблемы? 

Сообщение отредактировал Souznik__122_mm: 31 июл 2016 - 12:25

[vedi_ua]

Souznik__122_mm (31 Июл 2016 - 10:31) писал:

но за что я  имеенно недолюбливаю бумажный моделизм, именно из за того . что бумага всё равно "вылазит"

У меня почему-то стойкая ассоциация на "крысы плакали, кололись, но продолжали жрать кактус..."

Ну не нравится "бумага" - зачем в этот раздел заходить-то?

Если понимаешь ее принципиальные недостатки, зачем о них заявлять?

Либо странный принцип, который я никогда не одобрял, типа - "я не знаю чего и как, но вы сделали плохо", либо просто наезд, так как от принципиальных недостатков "бумаги" не уйдешь. Не знаю даже, что и хуже...

 

Да кстати, Souznik__122_mm, а что имелось ввиду под фразой "ведущей зубчатке, собственно  тоже не видно самих зубьев" и куда относить по смыслу следующую часть фразы "выглядит недоделкой" - ко всей модели, к зубчатке или к чему-то еще?

А также, где вы увидели на данной модели траки?

Сообщение отредактировал vedi_ua: 31 июл 2016 - 13:20

[Ayrn]

 

Souznik__122_mm (31 Июл 2016 - 12:31) писал:

Слышь "мусъё" ...

.. от себя придумать уже мозг не позволяет?
 что так сильно  пригорело??

для общего развития .. Месье́ или мось́е^[1] (фр. Monsieur, Messieurs) — титул представителя королевского дома
е... о ... у ...  у меня свой взгялд на некоторые вещи .. его и придерживаюсь ...

основная "мысль" текста выделена шрифтом на 16 пунктофф

 

Сообщение отредактировал Ayrn: 31 июл 2016 - 13:33

[Souznik__122_mm]

Spoiler

Ayrn (31 Июл 2016 - 15:28) писал:

  .. от себя придумать уже мозг не позволяет?
 что так сильно  пригорело??

для общего развития .. Месье́ или мось́е^[1] (фр. Monsieur, Messieurs) — титул представителя королевского дома
е... о ... у ...  у меня свой взгялд на некоторые вещи .. его и придерживаюсь ...

основная "мысль" текста выделена шрифтом на 16 пунктофф

 

 

Может хватит флудить наконец? Давайте по теме модели или никак, всё

p.s

Если есть ко мне что то лично, то прошу писать мне в личку,

( у меня тоже есть много что Вам ответить по поводу вашей объективности и профессионализма  и давно.), но это не тема форума, заметьте.

Сообщение отредактировал Vovch: 31 июл 2016 - 15:07

[Souznik__122_mm]

Spoiler

vedi_ua (31 Июл 2016 - 15:13) писал:

У меня почему-то стойкая ассоциация на "крысы плакали, кололись, но продолжали жрать кактус..."

Ну не нравится "бумага" - зачем в этот раздел заходить-то?

Если понимаешь ее принципиальные недостатки, зачем о них заявлять?

Либо странный принцип, который я никогда не одобрял, типа - "я не знаю чего и как, но вы сделали плохо", либо просто наезд, так как от принципиальных недостатков "бумаги" не уйдешь. Не знаю даже, что и хуже...

 

Да кстати, Souznik__122_mm, а что имелось ввиду под фразой "ведущей зубчатке, собственно  тоже не видно самих зубьев" и куда относить по смыслу следующую часть фразы "выглядит недоделкой" - ко всей модели, к зубчатке или к чему-то еще?

А также, где вы увидели на данной модели траки?

 

 1.Я не сказал что не нравится, , я сказал недолюбливаю , а это согласитесь разные по смыслу слова...

 2.Если у модели есть  явные недостатки, то почему о них не заявлять?

 3.Наезжают по другому вообще то если вы ещё не в курсе, да и смысл нет наезжать на человека которого не знаешь да и не зачто вообще, то есть нет причн.

4. Вы не знаете как выглядит зубчатое колесо Т-IV? пожалуйста смотрите, мне не жалко , а заодно и сравните 

 

 

Сообщение отредактировал Vovch: 31 июл 2016 - 15:07

[perepe4atnikov]

Souznik__122_mm (31 Июл 2016 - 01:08) писал:

 

Траки очень выдают  бумажную суть модели, нет объёма и рельефа, нет так же и видимой геометрии провисов траков, что несомненно  выдает бумагу с головой и портит общее впечатление от модели, ведущей зубчатке, собственно  тоже не видно самих зубьев, выглядит недоделкой.

 

 

1.  гусеницы

• объем и рельеф. Хм, я думаю, не стоит подходить к бумажной модели с пластиковыми стереотипами. Размер трака 1х3мм
• отсутствие провиса. Просто покажу кусок детали ходовой:

 

 ​

 

2. ведущий каток. Я вижу зубья, они есть:

 

более того, они на обоих дисках ведущего катка:

 

 

 

 

П.С. я видел ваш уровень в бумаге, поэтому не считаю, что у вас достаточно опыта и авторитета, чтобы объективно критиковать модель 

 

[vedi_ua]

Souznik__122_mm (31 Июл 2016 - 13:40) писал:

 2.Если у модели есть  явные недостатки, то почему о них не заявлять?

Налицо путаница претензий к модели и к технологии...

 

Souznik__122_mm (31 Июл 2016 - 13:40) писал:

4. Вы не знаете как выглядит зубчатое колесо Т-IV? пожалуйста смотрите, мне не жалко , а заодно и сравните 

Странное у меня что-то с глазами... я зубцы вижу

 

Правда, еще вопросы были проигнорированы, ну да бог с ними....

[mAverick_UT2k4]

Мужики, хорош!

    У каждой модели есть куча недостатков. Но есть вполне оправданные и есть грубые. В данной модели, имхо, при ее габаритах, вышеуказанные недочеты ее совсем не портят и грубыми промашками не выглядят! Ябы так не смог! Потому просто захожу к автору, тихо худею и выхожу. Делать какие либо замечания мне опыт не позволяет.

Сообщение отредактировал Vovch: 31 июл 2016 - 15:06

[Souznik__122_mm]

Spoiler

perepe4atnikov (31 Июл 2016 - 16:51) писал:

 

1.  гусеницы

• объем и рельеф. Хм, я думаю, не стоит подходить к бумажной модели с пластиковыми стереотипами. Размер трака 1х3мм
• отсутствие провиса. Просто покажу кусок детали ходовой:

 

 

 

 

П.С. я видел ваш уровень в бумаге, поэтому не считаю, что у вас достаточно опыта и авторитета, чтобы объективно критиковать модель 

 

 

 

Да я Вас понимаю и разделяю, Ваше мнение, с пластиком бумага к сожалению проигрывает, поэтому даже и сравнивать не корректно, за исключением одного, модель должны быть максимально точной и передавать все точности копируемого прототипа в масштабе, а из какого материаль модель изготовлена   неважно и в данном случае уходит на второй план если она тем более этого не может передать полностью,  , но бумага по любому "вылазит" и потому считаю её более сложным  и неприятным материалом для моделирования, отсюда  и недолюливание бумаги как материала. Модель из бумаги обречена проигрывать аналогичной  модели из пластика , но зато себестоимость радует.. я понимаю всё прекрасно, но недочёты все на лицо,  а трудности работы  никогда не оправдывали никакой  результат, разве что косвенно. Вот я о чём.

Сообщение отредактировал Souznik__122_mm: 31 июл 2016 - 15:09

[perepe4atnikov]

Souznik__122_mm (31 Июл 2016 - 15:03) писал:

Модель из бумаги обречена проигрывать аналогичной  модели из пластика.

 

Даёшь ХОЛИВАР!

Бей пластиковых шовинистов!!! 

 

Классическое бумажное и классическое пластиковое моделирование - две разных вселенных.
Именно поэтому бумагу и пластик всегда оценивают отдельно друг от друга.

 

Souznik__122_mm (31 Июл 2016 - 15:03) писал:

 модель должны быть максимально точной и передавать все точности копируемого прототипа в масштабе

 

Всего лишь одно из мнений. Расскажите о нем, например, собирателям "яйцелетов" ("egg planes" ) 

 

Сообщение отредактировал perepe4atnikov: 31 июл 2016 - 15:15