

Объект ПВО доступен для любого желающего
Автор RenamedUser_23126, 08 сен 2010 - 13:24
Сообщений в теме: 80
#22 Отправлено 08 сен 2010 - 13:56
Lavrienko (08 Сен 2010 - 13:52) писал:
Каким образом, жахнув парочкой зенитных ракет в России станет на парочку городов меньше?
Если кто считает, что вика врет (бывает), поправьте. Я в такой технике не особо
Если есть какая-то защита против запуска, то другое дело.
Хотя можно тупо угнать и протаранить что-нибудь в городе....)
Сообщение отредактировал GjS: 08 сен 2010 - 13:59
#24 Отправлено 08 сен 2010 - 14:02
Ребяты вы чего? Это нельзя запусть нажав на кнопку ппц всему! Это комплекс, несколько машин. Чтобы запустить, а тем более попасть куда то нужно много грамотных людей.
Танк хорош настолько, насколько хорош его экипаж.
Spoiler
#25 Отправлено 08 сен 2010 - 14:03
GjS (08 Сен 2010 - 13:42) писал:
Ну погуляет по базе какой-нибудь маджахед, сядет в эту хреновину, шарахнет пару раз... На один\два\три города в России станет меньше, подумаешь!А армия у нас то хорошая!
Во первых это комплекс ПВО. Как ты думаешь, какие задачи выполняет данный комплекс?
Во вторых какой нахрен моджахед? А ну да, я же забыл. У нас же по дежурному моджахеду в каждом городе сидит!
#26 Отправлено 08 сен 2010 - 14:03
Комплексы С-300, С-400 (Будущие С-500 и С-1000) не являются средствами ПВО, комплексы способны поражать как стратегические ракеты так и воздушную технику включая самолеты невидимки и высотные бомбардировщики которые находятся в стратосфере земли.
С-300 рассекретили и теперь многие страны такие как Иран, Сирия, Венесуэла и другие которые состоят в дружественных отношениях с РФ, получат эти комплексы в ближайшее время.
С-300 рассекретили и теперь многие страны такие как Иран, Сирия, Венесуэла и другие которые состоят в дружественных отношениях с РФ, получат эти комплексы в ближайшее время.
#27 Отправлено 08 сен 2010 - 14:06
Bear_PRO (08 Сен 2010 - 14:03) писал:
С-300 рассекретили и теперь многие страны такие как Иран, Сирия, Венесуэла и другие которые состоят в дружественных отношениях с РФ, получат эти комплексы в ближайшее время.

#28 Отправлено 08 сен 2010 - 14:09
Voin (08 Сен 2010 - 13:57) писал:
Ага ага, если бы было всё так просто я бы по городу на танке ездил 

Voin (08 Сен 2010 - 13:58) писал:
А если тебе Википедия скажет "Спрыгни с дома" ты спрыгнешь?
1 Что сложного? Территория не охраняется, топливо в баках. Бывший специализированный военнослужащий разберется (или даже их групппа). Вопрос только вот в чем: есть ли ракеты)
2 Кому надо умышлено врать, что огонь по земле с c300 возможен? Да и я вообще-то написал, что информация может быть не точной.
Voin (08 Сен 2010 - 14:01) писал:
Умора 
это ты какой фантасики насмотрелся?


Считаешь невозможным? Докажи
Сообщение отредактировал GjS: 08 сен 2010 - 14:13
#29 Отправлено 08 сен 2010 - 14:10
Ну вообще это полный атас по правде говоря... Стратегический обьект с такими комплексами "на борту" должен охраняться по полной. Вон в совке как было: - Видишь базу стратегической ракетной обороны? - Нет. - А она есть. И не дай бог тебе подойти ближе, чем на n метров. Так и тут, только все наборот.
Безобразие и халатность
ЗЫ: почитайте комменты в самом бложике - доставляют
Безобразие и халатность

ЗЫ: почитайте комменты в самом бложике - доставляют
#30 Отправлено 08 сен 2010 - 14:11
GjS (08 Сен 2010 - 14:09) писал:
Остроумно.
1 Что сложного? Территория не охраняется, топливо в баках. Бывший специализированный военнослужащий разберется (или даже их групппа). Вопрос только вот в чем: есть ли ракеты)
2 Кому надо умышлено врать, что огонь по земле с c300 возможен? Да и я вообще-то написал, что информация может быть не точной.
1 Что сложного? Территория не охраняется, топливо в баках. Бывший специализированный военнослужащий разберется (или даже их групппа). Вопрос только вот в чем: есть ли ракеты)
2 Кому надо умышлено врать, что огонь по земле с c300 возможен? Да и я вообще-то написал, что информация может быть не точной.
Сложность в том, что это "консервы"
#31 Отправлено 08 сен 2010 - 14:12
So they say you're trouble boy
Just because you like to destroy
All the things that bring idiots joy
Well what's wrong with a little destruction?
Just because you like to destroy
All the things that bring idiots joy
Well what's wrong with a little destruction?
#33 Отправлено 08 сен 2010 - 14:14
Senctero (08 Сен 2010 - 13:31) писал:
И чего? Может быть ты в состоянии разобраться в системе наведения, захвате цели и пуску сопстно ракет?
Самый жесткий лаг для геймера - это жена
#34 Отправлено 08 сен 2010 - 14:15
Bear_PRO (08 Сен 2010 - 14:03) писал:
Комплексы С-300, С-400 (Будущие С-500 и С-1000) не являются средствами ПВО, комплексы способны поражать как стратегические ракеты так и воздушную технику включая самолеты невидимки и высотные бомбардировщики которые находятся в стратосфере земли.С-300 рассекретили и теперь многие страны такие как Иран, Сирия, Венесуэла и другие которые состоят в дружественных отношениях с РФ, получат эти комплексы в ближайшее время.
И дело не в комплексе ПВО, а в ракетах, есть для наземных целей, а есть для воздушных. И они разные по принципу наведения и запуску. А поражение наземных целей системой ПВО возможна только при точном наведении и если цели транспорт или другая боевая машина. Дома они не рушат! (Стоимость ракеты больше чем домик в деревне)

#35 Отправлено 08 сен 2010 - 14:17
Только-что читал об этом на форуме ЛКИ. Не оттуда случаем? 
А что касается запусков... Может никто и не запустит, но цветмета оттуда, я думаю, можно натаскать порядочно

А что касается запусков... Может никто и не запустит, но цветмета оттуда, я думаю, можно натаскать порядочно

Скрытый талифан на форуме WoT.
Служил Гаврила наш мехводом,
Гаврила танк большой водил...
Служил Гаврила наш мехводом,
Гаврила танк большой водил...
#36 Отправлено 08 сен 2010 - 14:18
Есть такое понятие как ложная цель,завозится на брошенный объект списанная техника,делается "камуфляж" под действующую ВЧ (как правило почти не охраняемая),делается это для того,чтоб вероятный противник видел со спутников то что нам нужно,а не то что он хочет! А если бы этот горе фотограф действительно подошел к стратегическому объекту,то получил бы пулю в лоб от часового,а тот бы за героизм на посту поехал на 10 суток в отпуск ( кто служил тот знает).Просто на том объекте ему не встретился тот кто бы дал ему хорошего пинка под зад,чтоб в следующий раз не шлялся где попало.....
" Der Mann kann fallen, die Fahne nie! "
#38 Отправлено 08 сен 2010 - 14:21
Voin (08 Сен 2010 - 14:13) писал:
Спасибо, спасибо *собираю подарки от зрителей* 

So they say you're trouble boy
Just because you like to destroy
All the things that bring idiots joy
Well what's wrong with a little destruction?
Just because you like to destroy
All the things that bring idiots joy
Well what's wrong with a little destruction?
#39 Отправлено 08 сен 2010 - 14:21
http://www.fontanka.ru/2010/09/08/079/
"Минобороны усилит охрану ракетной части после фотографий блогера
08.09.2010 14:55
Меры по устранению недостатков в боевом охранении принимаются на территории одной из ракетных воинских частей Подмосковья после выложенных в Интернете фотографий.
Об этом сообщил сегодня источник РИА «Новости» в российском оборонном ведомстве.
Один из российских блогеров опубликовал в Интернете фотографии, сделанные на территории ракетной военной части, на которых запечатлены пусковые ракетные установки.
«В Минобороны в курсе этой публикации. В настоящее время командование части, где были сделаны эти фотографии, проводит ряд мероприятий по устранению недостатков в боевом охранении территории воинской части», – пояснил источник.
Он также отметил, что проводившие проверку офицеры полагают, что часть опубликованных фотографий была сделана лицом, имеющим доступ к данному объекту. Согласно нормативным документам, боевой караул имеет право применять оружие в отношении посторонних лиц, незаконно оказавшихся на территории охраняемого военного объекта."
"Минобороны усилит охрану ракетной части после фотографий блогера
08.09.2010 14:55
Меры по устранению недостатков в боевом охранении принимаются на территории одной из ракетных воинских частей Подмосковья после выложенных в Интернете фотографий.
Об этом сообщил сегодня источник РИА «Новости» в российском оборонном ведомстве.
Один из российских блогеров опубликовал в Интернете фотографии, сделанные на территории ракетной военной части, на которых запечатлены пусковые ракетные установки.
«В Минобороны в курсе этой публикации. В настоящее время командование части, где были сделаны эти фотографии, проводит ряд мероприятий по устранению недостатков в боевом охранении территории воинской части», – пояснил источник.
Он также отметил, что проводившие проверку офицеры полагают, что часть опубликованных фотографий была сделана лицом, имеющим доступ к данному объекту. Согласно нормативным документам, боевой караул имеет право применять оружие в отношении посторонних лиц, незаконно оказавшихся на территории охраняемого военного объекта."
школоло в третьем поколении
"играя на т-44 накопил денег и опыта на танк т-54,собираюсь сегодня добавить этот танк в свой гараж. Но меня смущает один факт, видя как воюют другие т-54 замечал, что изредка их разбирают танки которые были созданы ещё в годы второй мировой войны, например пантера2. Этого быть не должно и это явный баг. Уважаемые разработчики добавте на т-54 динамическую броню. Чтобы всякие танки,которые посравнению с моей т-54 просто допотопные динозавры не могли мне причинить никокого вреда." (c)
Замочил меня(именно замочил...прицельно 2жды пальнул в корму) т-54 за то что я его враги воровал!!! (c)
я по случайности убиваю своих воюзников (c)
Ода арте: "Нет, дело не в том что маус не ногебает(в принципе это шикарный танк), а в том что арты стало больше чем 54ок!!! ...даже маусы дрожат в кустах от страха" (c)/nikroz/
"играя на т-44 накопил денег и опыта на танк т-54,собираюсь сегодня добавить этот танк в свой гараж. Но меня смущает один факт, видя как воюют другие т-54 замечал, что изредка их разбирают танки которые были созданы ещё в годы второй мировой войны, например пантера2. Этого быть не должно и это явный баг. Уважаемые разработчики добавте на т-54 динамическую броню. Чтобы всякие танки,которые посравнению с моей т-54 просто допотопные динозавры не могли мне причинить никокого вреда." (c)
Замочил меня(именно замочил...прицельно 2жды пальнул в корму) т-54 за то что я его враги воровал!!! (c)
я по случайности убиваю своих воюзников (c)
Ода арте: "Нет, дело не в том что маус не ногебает(в принципе это шикарный танк), а в том что арты стало больше чем 54ок!!! ...даже маусы дрожат в кустах от страха" (c)/nikroz/
#40 Отправлено 08 сен 2010 - 14:22
BLACK001 (08 Сен 2010 - 14:18) писал:
Есть такое понятие как ложная цель,завозится на брошенный объект списанная техника,делается "камуфляж" под действующую ВЧ (как правило почти не охраняемая),делается это для того,чтоб вероятный противник видел со спутников то что нам нужно,а не то что он хочет! А если бы этот горе фотограф действительно подошел к стратегическому объекту,то получил бы пулю в лоб от часового,а тот бы за героизм на посту поехал на 10 суток в отпуск ( кто служил тот знает).Просто на том объекте ему не встретился тот кто бы дал ему хорошего пинка под зад,чтоб в следующий раз не шлялся где попало.....
So they say you're trouble boy
Just because you like to destroy
All the things that bring idiots joy
Well what's wrong with a little destruction?
Just because you like to destroy
All the things that bring idiots joy
Well what's wrong with a little destruction?
#41 Отправлено 08 сен 2010 - 14:27
Цитата
Ты умеешь запускать их? Или ставить в боевое положение? Нет. Вот и маджахеды тоже не умеют...
Если это не муляжи, то дайте часов 6 времени, разобраться что - где, что работает, что не очень... Всё, что в состоянии - будет в боевом. А братишка мой сможет посбивать всё и вся.
Беспредел. Даже ложные цели охраняются. По крайней мере должны.
古い豊富な経験神風
Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных