Перейти к содержимому



  • Пожалуйста, авторизируйтесь для того, чтобы ответить
Сообщений в теме: 988

Голосование: 9.20.1 - КВ5 изменения орудия (153 пользователя проголосовало)

Согласительсь с заменой орудия на КВ5 и отказом от льготности?

  1. Да если орудие 107мм ЗИС-24 с ДПМ'ом в размере 1850 ед. (23 голоса [15.03%])

    Процент голосов: 15.03%

  2. Да если орудие 107мм М75 с ДПМ'ом в размере 1780 ед. (17 голосов [11.11%])

    Процент голосов: 11.11%

  3. Нет я покупал льготный танк пускай апают потихоньку ищут баланс (113 голосов [73.86%])

    Процент голосов: 73.86%

9.20.1 - ИС6 замена орудия отказ от льготности

  1. Замена орудия на 122мм Д-ТС с ДПМ'ом 1650ед. (13 голосов [6.99%])

    Процент голосов: 6.99%

  2. Замена орудия на 122мм Д-25ТА с ДПМ'ом 1790ед. (31 голос [16.67%])

    Процент голосов: 16.67%

  3. Компенсация стоимости игровым золотом (38 голосов [20.43%])

    Процент голосов: 20.43%

  4. Апнуть танк и дать решить, взять компенсацию или оставить апнуты танк (75 голосов [40.32%])

    Процент голосов: 40.32%

  5. Апнуть танки купленые, марафрнные танки компенсировать игровым золотом (29 голосов [15.59%])

    Процент голосов: 15.59%

АМХ30Б играть с новыми ТТХ стало лучше?

  1. Нет, продал после ребаланса танк мне не нравится (39 голосов [28.06%])

    Процент голосов: 28.06%

  2. Изменения положительные я доволен (13 голосов [9.35%])

    Процент голосов: 9.35%

  3. Изменения нормальные , но мешает ком.башня (16 голосов [11.51%])

    Процент голосов: 11.51%

  4. Нужно было просто улучшить бронирование башни и не трогать ничего больше, он не был имбой (71 голос [51.08%])

    Процент голосов: 51.08%

Голосовать Гости не могут голосовать Спрятать голосование

Unknown_User_666 #1 Отправлено 11 сен 2016 - 20:53

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 29109 боев
  • 1 272
  • Регистрация:
    13.09.2011

ОСТОРОЖНО МНОГО БУКВ

 

Предлагаю участникам форума начать перепись танков которые морально устарели. Аргументированно описываем недостатки выбранного танка сравнение с одноуровневыми танками того же класса и возможные решения как актуализировать танк!(возможно разработчики заглянут сюда и обратят внимание) убедительная просьба старать оформить свою информацию грамотно и читаемо, заранее спасибо надеюсь вам это будет интересно!

Я пожалуй приведу пример того что я считаю не актуальной машиной представляю М46 Паттон (многие скажут что я не справедлив) это мое мнение и вот почему:

1)М46— средний танк 9лвл — получил перебалансировку в месте с м48 паттон на момент патча 0.9.20.1 являются комфортными на своих уровнях (спасибо разработчикам)

2) АМХ30-1 и АМХ30Б -соответственно 9 и 10лвл ввиду ребаланса стал менее актуальным чем был до перебансировки.

 

Сообщение отредактировал Unknown_User_666: 09 дек 2017 - 16:40

 


vinitu232 #2 Отправлено 11 сен 2016 - 23:40

    Капитан

  • Игроки
  • 41765 боев
  • 7 384
  • [HJL0] HJL0
  • Регистрация:
    04.07.2011

Просмотр сообщенияUnknown_User_666 (11 Сен 2016 - 20:53) писал:

 

 

Предлогаю 

Дальше не читал.


  Слава Парагваю!

Игра идеальна, просто игроки не самого лучшего качества: жадные, требовательные и хамовитые(с) Vanzan888.

 

 

 

 


RenTGen_X #3 Отправлено 11 сен 2016 - 23:52

    Полковник

  • Игроки
  • 34259 боев
  • 21 852
  • [3SKMI] 3SKMI
  • Регистрация:
    05.03.2012
М46 - норм танк. Зачем ты хочешь его менять?!
Spoiler

 


DarkRaven #4 Отправлено 12 сен 2016 - 00:14

    Полковник

  • Модераторы чата
  • 54130 боев
  • 34 443
  • [WG-M] WG-M
  • Регистрация:
    27.04.2010
Автор прокачал Паттона и бабахнул?

 

     


kojot7 #5 Отправлено 12 сен 2016 - 07:48

    Майор

  • Игроки
  • 10249 боев
  • 10 513
  • Регистрация:
    29.03.2013
Авторитетно заявляю у топкостартера руки кривые. Я ногами без монитора ито не сильно страдал на м46.
88465902eb06dc4a6968c52353fcf9f0.png

Unknown_User_666 #6 Отправлено 12 сен 2016 - 08:03

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 29109 боев
  • 1 272
  • Регистрация:
    13.09.2011
я и не страдал на М46 я не страдал и на М48А1 у меня хороший винрейт и показатель дамага нормальный, но вот в чем дело если раньше были прокачиваемые танки которые хотелось оставить в ангаре то М46 не из таких! есть ведь люди которые оставили е50 у себя в ангаре или Вафлепазика, и т.п. не слышал не от кого из знакомых что тащются от паттонаМ46 и он уних в ангаре на веки вечные!

 


RenTGen_X #7 Отправлено 12 сен 2016 - 08:12

    Полковник

  • Игроки
  • 34259 боев
  • 21 852
  • [3SKMI] 3SKMI
  • Регистрация:
    05.03.2012

Просмотр сообщенияUnknown_User_666 (12 Сен 2016 - 08:03) писал:

я и не страдал на М46 я не страдал и на М48А1 у меня хороший винрейт и показатель дамага нормальный, но вот в чем дело если раньше были прокачиваемые танки которые хотелось оставить в ангаре то М46 не из таких! есть ведь люди которые оставили е50 у себя в ангаре или Вафлепазика, и т.п. не слышал не от кого из знакомых что тащются от паттонаМ46 и он уних в ангаре на веки вечные!

 

У меня М46 в ангаре.
Spoiler

 


DarkRaven #8 Отправлено 12 сен 2016 - 08:41

    Полковник

  • Модераторы чата
  • 54130 боев
  • 34 443
  • [WG-M] WG-M
  • Регистрация:
    27.04.2010

Просмотр сообщенияRenTGen_X (12 Сен 2016 - 08:12) писал:

У меня М46 в ангаре.

Думаю, на этом тему можно закрывать.


 

     


vega202 #9 Отправлено 12 сен 2016 - 09:02

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 17584 боя
  • 4 668
  • Регистрация:
    16.04.2016

Считаю, что не перебалансировка старых нужна, а вывод из игры фантастических танков(это те которые существовали в виде задумок, и закончили своё существование в виде эскизов, так и не дойдя даже до стадии опытного образца), а у реально существовавших убрать те ТТХ и орудия которых у них не было никогда в реальности. И с уроном нужно что то делать, не может быть номинально одинаковым урон у боеприпаса, с пробитием 250мм при пробитии 55мм и 230мм. ( на выходе за броню остаточная кинетическая энергия снаряда разная)

Со скоростью уже видимо что то делают, за всю технику не скажу, но например в тесте 9.16 Т57 хеви догоняет ИС 7, и непонятно толи ису скорость срезали толи Т57 добавили.



Unknown_User_666 #10 Отправлено 12 сен 2016 - 10:42

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 29109 боев
  • 1 272
  • Регистрация:
    13.09.2011

Просмотр сообщенияDarkRaven (12 Сен 2016 - 05:41) писал:

Думаю, на этом тему можно закрывать.

 

думай дальше, может количественный показатель перейдет в качественный(хотя вряд ли)!

 


Severol #11 Отправлено 12 сен 2016 - 11:02

    Ефрейтор

  • Игроки
  • 47251 бой
  • 47
  • [ASEC_] ASEC_
  • Регистрация:
    08.01.2012

что  с тайпом 59?раньше был норм,а сейчас убожество.жаль денег. е 25 гнут а тайп 59 не танк а ужас

 



Artificial_InteIIigence #12 Отправлено 12 сен 2016 - 11:15

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 45595 боев
  • 3 183
  • [L-VND] L-VND
  • Регистрация:
    23.02.2012
Морально устарели не какие то конкретные танки, а вся слоупочная техника вместе взятая. Слишком много разработчики навводили шустрого дпм-ного картона, который чихать хотел на броню и способен воевать чуть ли не на всех флангах сразу (утрирую конечно, но сменить фланг для этой техники дело быстрое). Поэтому лучшее, что могут разрабы в этой ситуации сделать - апнуть скорость медленным машинам чтобы они хотя бы могли попытаться успеть что либо сделать в нынешнем рандоме с его турбобоями.

Undetected. Stealth perfected!


vega202 #13 Отправлено 12 сен 2016 - 12:06

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 17584 боя
  • 4 668
  • Регистрация:
    16.04.2016
а ещё нужно увеличивать карты в размерах прилично так, особенно открытые, где нет уличных боёв, ибо негоже когда перестрелка происходит между командами прямо с базы на базу, просто по засвету светляком. на такие попадаешь и думаешь ехать на фланг или прямо отсюда пулять, а то ведь пока едешь тебе в бочину наприлетает. порою на таких сверх быстрых ТТ как Т 150 или КВ 3, и до кучи малы не доезжают.

NewParadigm #14 Отправлено 12 сен 2016 - 12:07

    Новая Парадигма

  • Модераторы соц. сетей
  • 32149 боев
  • 3 567
  • [KP9IK] KP9IK
  • Регистрация:
    26.08.2010

Просмотр сообщенияUnknown_User_666 (12 Сен 2016 - 14:03) писал:

я и не страдал на М46 я не страдал и на М48А1 у меня хороший винрейт и показатель дамага нормальный, но вот в чем дело если раньше были прокачиваемые танки которые хотелось оставить в ангаре то М46 не из таких! есть ведь люди которые оставили е50 у себя в ангаре или Вафлепазика, и т.п. не слышал не от кого из знакомых что тащются от паттонаМ46 и он уних в ангаре на веки вечные!

 

Ага. Паттон настолько плох, что именно на нём люди набивают фиолетовые рейты. Настолько ужасен, что является одним из самых популярных танков в "турнирах Чака".

DarkRaven #15 Отправлено 12 сен 2016 - 12:28

    Полковник

  • Модераторы чата
  • 54130 боев
  • 34 443
  • [WG-M] WG-M
  • Регистрация:
    27.04.2010

Просмотр сообщенияSeverol (12 Сен 2016 - 11:02) писал:

что  с тайпом 59?раньше был норм,а сейчас убожество.жаль денег. е 25 гнут а тайп 59 не танк а ужас

С тайпом59 все в порядке.


 

     


ruscoffin1 #16 Отправлено 12 сен 2016 - 20:53

    Старший сержант

  • Игроки
  • 39856 боев
  • 286
  • Регистрация:
    03.06.2012
Твои многабукоф совершенно ни к чему. Рандом прекрасно отсеивает шлак, а у разработчиков есть статистика участия техники в игре, выводы сделать проще простого. Но раз потрудился, держи: Сhurchill Gun Carrier. Встречаю его в рандоме раз-два в год, думаю, этого аргумента достаточно для линейного танка

 



Theldrin #17 Отправлено 12 сен 2016 - 23:38

    Старшина

  • Игроки
  • 22739 боев
  • 577
  • [DES] DES
  • Регистрация:
    04.12.2012

Господи сколько околотемной чуши.

Топикстар написал, что есть техника которая морально устарела. Каждый может это подтвердить и назвать с десяток моделей 8-10 лвла на которой он не хотел бы "улучшать" стату.

Вот собственно и все.

А уж остальное домыслы.

Я например уверен что ВГ не вылезет. Динамика рэндома кстати это показывает. Сейчас почти норма турбомини игры с счетом 2-15 скажем, причем если раньше стата хоть о чем то говорила, то сейчас вообще не о чем. А смотря как играют парни с 200 воинами и дестком колобановых думаешь а не мишенях ли они их набили.

 

И по теме, как вот автор топика представляет себе ребалланс старой техники? Тут с вафлей вон год возились, не довозились, просто выкинули чехов а вафлю задвинули, вот и весь балланс. )

А урежут барабанщиков так вообще половина народа уйдет.

И вообще надо на позитиве быть, вот жду когда низколетящие пт появятся.



RenTGen_X #18 Отправлено 12 сен 2016 - 23:46

    Полковник

  • Игроки
  • 34259 боев
  • 21 852
  • [3SKMI] 3SKMI
  • Регистрация:
    05.03.2012

Просмотр сообщенияArtificial_InteIIigence (12 Сен 2016 - 11:15) писал:

Морально устарели не какие то конкретные танки, а вся слоупочная техника вместе взятая. Слишком много разработчики навводили шустрого дпм-ного картона, который чихать хотел на броню и способен воевать чуть ли не на всех флангах сразу (утрирую конечно, но сменить фланг для этой техники дело быстрое). Поэтому лучшее, что могут разрабы в этой ситуации сделать - апнуть скорость медленным машинам чтобы они хотя бы могли попытаться успеть что либо сделать в нынешнем рандоме с его турбобоями.

Апнуть скорость, чтобы рандом сливался еще быстрее. Действительно медленных машин в игре всего несколько штук, остальные вполне поспевают.

Выше писали про Сhurchill Gun Carrier, вот с ним что-то надо делать.


Spoiler

 


Stilet20 #19 Отправлено 12 сен 2016 - 23:52

    Подполковник

  • Игроки
  • 68284 боя
  • 17 090
  • Регистрация:
    01.11.2011

Пользуясь случаем, хотелось бы чтобы маусу кд и сведение чуток апнули и щеки с НЛД по крепче все таки сделали.

У ИС7 кстати тоже сведение печальное.


Сообщение отредактировал Stilet20: 12 сен 2016 - 23:54

Оставь свою точку зрения

http://forum.worldof...в-игре/#topmost

Дед с 0.52

h ttps://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=BU1j1DxXB7E


MitaySemenov #20 Отправлено 13 сен 2016 - 00:31

    Подполковник

  • Игроки
  • 35718 боев
  • 15 480
  • [T-YES] T-YES
  • Регистрация:
    01.12.2012
И е-100 хоть 5 км/ч добавить. Сейчас только на песчаной реке почти дополз до чужой базы, потом к своей на защиту, затем обратно. Думал чокнусь.




Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных