Перейти к содержимому



  • Пожалуйста, авторизируйтесь для того, чтобы ответить
Сообщений в теме: 954

Голосование: 9.20.1 - КВ5 изменения орудия (148 пользователей проголосовало)

Согласительсь с заменой орудия на КВ5 и отказом от льготности?

  1. Да если орудие 107мм ЗИС-24 с ДПМ'ом в размере 1850 ед. (23 голоса [15.54%])

    Процент голосов: 15.54%

  2. Да если орудие 107мм М75 с ДПМ'ом в размере 1780 ед. (16 голосов [10.81%])

    Процент голосов: 10.81%

  3. Нет я покупал льготный танк пускай апают потихоньку ищут баланс (109 голосов [73.65%])

    Процент голосов: 73.65%

9.20.1 - ИС6 замена орудия отказ от льготности

  1. Замена орудия на 122мм Д-ТС с ДПМ'ом 1650ед. (12 голосов [6.67%])

    Процент голосов: 6.67%

  2. Замена орудия на 122мм Д-25ТА с ДПМ'ом 1790ед. (31 голос [17.22%])

    Процент голосов: 17.22%

  3. Компенсация стоимости игровым золотом (36 голосов [20.00%])

    Процент голосов: 20.00%

  4. Апнуть танк и дать решить, взять компенсацию или оставить апнуты танк (72 голоса [40.00%])

    Процент голосов: 40.00%

  5. Апнуть танки купленые, марафрнные танки компенсировать игровым золотом (29 голосов [16.11%])

    Процент голосов: 16.11%

АМХ30Б играть с новыми ТТХ стало лучше?

  1. Нет, продал после ребаланса танк мне не нравится (37 голосов [27.61%])

    Процент голосов: 27.61%

  2. Изменения положительные я доволен (13 голосов [9.70%])

    Процент голосов: 9.70%

  3. Изменения нормальные , но мешает ком.башня (14 голосов [10.45%])

    Процент голосов: 10.45%

  4. Нужно было просто улучшить бронирование башни и не трогать ничего больше, он не был имбой (70 голосов [52.24%])

    Процент голосов: 52.24%

Голосовать Гости не могут голосовать Спрятать голосование

Unknown_User_666 #41 Отправлено 11 сен 2016 - 20:53

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 28947 боев
  • 1 269
  • [FOKUS] FOKUS
  • Регистрация:
    13.09.2011

ОСТОРОЖНО МНОГО БУКВ

 

Предлагаю участникам форума начать перепись танков которые морально устарели. Аргументированно описываем недостатки выбранного танка сравнение с одноуровневыми танками того же класса и возможные решения как актуализировать танк!(возможно разработчики заглянут сюда и обратят внимание) убедительная просьба старать оформить свою информацию грамотно и читаемо, заранее спасибо надеюсь вам это будет интересно!

Я пожалуй приведу пример того что я считаю не актуальной машиной представляю М46 Паттон (многие скажут что я не справедлив) это мое мнение и вот почему:

1)М46— средний танк 9лвл — получил перебалансировку в месте с м48 паттон на момент патча 0.9.20.1 являются комфортными на своих уровнях (спасибо разработчикам)

2) АМХ30-1 и АМХ30Б -соответственно 9 и 10лвл ввиду ребаланса стал менее актуальным чем был до перебансировки.

 

Сообщение отредактировал Unknown_User_666: 09 дек 2017 - 16:40

 


vega202 #42 Отправлено 15 сен 2016 - 12:14

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 17445 боев
  • 4 332
  • [LEV05] LEV05
  • Регистрация:
    16.04.2016

Просмотр сообщенияDarkRaven (15 Сен 2016 - 13:06) писал:

У меня вот тоже вопрос - а как "им" (компании Варгейминг, являющейся единоличным владельцем проекта ВоТ) может быть что-то "нельзя"? Что это вообще за странные формулировки - "раз им можно все"? Естественно, им все можно. Хоть Звезду Смерти ввести. Или, наоборот, не вводить.

 

"ИМ" не в смысле разрабам. а в смысле немцам, французам, американцам. в плане техники этих государств, которой не было в реальность совсем.

DarkRaven #43 Отправлено 15 сен 2016 - 12:18

    Полковник

  • Модераторы чата
  • 53932 боя
  • 34 176
  • [WG-M] WG-M
  • Регистрация:
    27.04.2010

Просмотр сообщенияvega202 (15 Сен 2016 - 12:14) писал:

"ИМ" не в смысле разрабам. а в смысле немцам, французам, американцам. в плане техники этих государств, которой не было в реальность совсем.

Ни немцы, ни французы, ни прочие не принимают решений, что вводить, а что не вводить. Решает картошка. И, да, ей в своем проекте все можно. Это нормально.


                                                                                                      

vega202 #44 Отправлено 15 сен 2016 - 12:24

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 17445 боев
  • 4 332
  • [LEV05] LEV05
  • Регистрация:
    16.04.2016

Просмотр сообщенияDarkRaven (15 Сен 2016 - 13:18) писал:

Ни немцы, ни французы, ни прочие не принимают решений, что вводить, а что не вводить. Решает картошка. И, да, ей в своем проекте все можно. Это нормально.

А я Разве говорил, что решают какие то страны? я писал почему технику этих стран можно нереальную в игру вводить а нашу почему то нет.

да решает картошка, вот я у них и спрашиваю как так, технику на грани и за таковою фантастики других стран они в игру вводят, а советскую нет?

vega202 #45 Отправлено 15 сен 2016 - 12:25

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 17445 боев
  • 4 332
  • [LEV05] LEV05
  • Регистрация:
    16.04.2016
или кому то станет хуже от такого танка?

DarkRaven #46 Отправлено 15 сен 2016 - 12:27

    Полковник

  • Модераторы чата
  • 53932 боя
  • 34 176
  • [WG-M] WG-M
  • Регистрация:
    27.04.2010

Просмотр сообщенияvega202 (15 Сен 2016 - 12:25) писал:

или кому то станет хуже от такого танка?

Я не устаю поражаться с тебя. Такие взяли и вечерком, под рюмашку, ввели танк. Делов-то - тьфу.


                                                                                                      

IMyP3AI #47 Отправлено 15 сен 2016 - 13:19

    Капитан

  • Игроки
  • 95899 боев
  • 6 444
  • Регистрация:
    17.08.2012

Просмотр сообщенияvega202 (15 Сен 2016 - 11:24) писал:

А я Разве говорил, что решают какие то страны? я писал почему технику этих стран можно нереальную в игру вводить а нашу почему то нет.

да решает картошка, вот я у них и спрашиваю как так, технику на грани и за таковою фантастики других стран они в игру вводят, а советскую нет?

 

Если в игру вводить советскую фантастику, то слишком много техники получится, это уже не говоря о том, что почти вся она уж очень близка к ОБТ.

А вообще предлагаю объекту 268 вместо основных ББ выдать ПБ, с тем же уроном и пробитием. Недостаток в виде меньшей нормализации компенсировать более высокой скоростью снаряда. Некая уникальность будет (у нас нету топ пт с основными снарядами ПБ) и вроде как ближе к реально использовавшимся снарядам к м-64.

Просмотр сообщенияDarkRaven (15 Сен 2016 - 11:27) писал:

Я не устаю поражаться с тебя. Такие взяли и вечерком, под рюмашку, ввели танк. Делов-то - тьфу.

 

Когда в 14 году вводили танковый футбол, разработчики примерно так и ответили "подумали и по-быстрому сделали". Правда, ЕМНИП, назывались сроки в 1 месяц.

 


Сообщение отредактировал Empty_shot: 15 сен 2016 - 13:20

Нет задач невыполнимых! Кто, если не мы? Никто, кроме нас!

Rudebabe #48 Отправлено 15 сен 2016 - 13:35

    Капитан

  • Игроки
  • 45016 боев
  • 5 039
  • Регистрация:
    18.07.2012

Просмотр сообщенияvega202 (15 Сен 2016 - 13:01) писал:

вопрос не в том кто что перестал делать, а в другом, для одних вариантов допускаются танки на стадии эскиза( а так можно было бы и амера запустить "проект TV8" раз им можно всё), раз фантастика то можно по полной отжигать, а для "нас" можно реально существующий танк не вводить. вы считаете это правильно?

 

Чувак, ты слишком близок к опасной правде. Остановись. Знаешь где юр.адрес Варгейминга? Вот оно в чём дело. Наивно полагать, что серьёзные воротилы зарубежных капиталов тут не при делах. Совершенно ясно, что ИМ "можно". А нам как обычно нельзя. Не удивлюсь если однажды В.Кислый нашёл просто записку на ломаном русском, где было написано: "Введьёшь объект 279 сам знаещь что будьет" и череп со свечёй внизу нарисован.

Почему нельзя повесить награду "С днём победы!" на Мавос, если он уже давно наш, совецкий и уже 70 лет стоит под Москвой?

"Все статисты побеждают одинаково, а ракованы сливаются по своему"


solaramaslo #49 Отправлено 15 сен 2016 - 13:37

    Младший сержант

  • Игроки
  • 61343 боя
  • 78
  • Регистрация:
    19.03.2011

Перегибов много. Е25, инопланетный корабль просто, летающая тарелка. Такое чувство что он из какой то внеземной брони сделан. А малокалиберная пушка у нее что бластер, режет любую земную броню. И дальность обнаружения и видимости у нее внеземная. Это то при ее "росте"! При такой высоте над уровнем земли она может видеть максимум метров на 50 перед собой а в игре.Если с невидимостью еще можно согласится, типа маленькая, то с дальностью обнаружения ну никак.  Еще из этой же версии последняя ветка английских ПТ. Многие ее бросают на 4=5 уровне , так как это никак не пт по своим характеристикам. Смешно просто, когда пт имеет процент уничтожения 0,6 процента? Да там все показатели "зашкаливают". Или эта ветка специально, рождена для проигрыша? С таким мизерным ущербом от орудия понятно что на бой она сщественно не влияет. И 35 процентов побед, это ниже любой среднеарифметической статистики а с другими пт даже близко не стоит. То есть, можно сделать вывод, что вероятность нахождения такой пт в команде дает уверенность в том, что команда на 70 процентов проиграет. Пока не докачал 9 уровень. Но восьмой уровень с пушкой 10го, вызывает недоумение! Зачем такая машина игроку? Хотелось бы услышать мнение по данным машинам от игроков.



vega202 #50 Отправлено 15 сен 2016 - 14:22

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 17445 боев
  • 4 332
  • [LEV05] LEV05
  • Регистрация:
    16.04.2016

Просмотр сообщенияEmpty_shot (15 Сен 2016 - 14:19) писал:

 

Если в игру вводить советскую фантастику, то слишком много техники получится, 

 

так всё дело то как раз в том, что вводят зарубежную фантастику, а тут реальный танк самый что ни наесть в металле и после испытаний, выходит монстров вермахта миш и е100  и всего что есть на их основе, наводить пожалуйста, это раз плюнуть. а тут не могём, силов маловато. как то не вяжется всё это. то есть всякие объекты однако вводят. но не этот танк, видимо против него кроме арты реально и воевать некому будет. даже голдой не везде и не каждой взять можно будет.


Сообщение отредактировал vega202: 15 сен 2016 - 14:22


DarkRaven #51 Отправлено 15 сен 2016 - 14:25

    Полковник

  • Модераторы чата
  • 53932 боя
  • 34 176
  • [WG-M] WG-M
  • Регистрация:
    27.04.2010

Просмотр сообщенияvega202 (15 Сен 2016 - 14:22) писал:

то есть всякие объекты однако вводят. но не этот танк, видимо против него кроме арты реально и воевать некому будет. даже голдой не везде и не каждой взять можно будет.

Ну и на кой черт такой танк?


                                                                                                      

vega202 #52 Отправлено 15 сен 2016 - 14:26

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 17445 боев
  • 4 332
  • [LEV05] LEV05
  • Регистрация:
    16.04.2016

Просмотр сообщенияsolaramaslo (15 Сен 2016 - 14:37) писал:

Перегибов много. Е25, инопланетный корабль просто, летающая тарелка. Такое чувство что он из какой то внеземной брони сделан. А малокалиберная пушка у нее что бластер, режет любую земную броню. И дальность обнаружения и видимости у нее внеземная. Это то при ее "росте"! При такой высоте над уровнем земли она может видеть максимум метров на 50 перед собой а в игре.Если с невидимостью еще можно согласится, типа маленькая, то с дальностью обнаружения ну никак.  Еще из этой же версии последняя ветка английских ПТ. Многие ее бросают на 4=5 уровне , так как это никак не пт по своим характеристикам. Смешно просто, когда пт имеет процент уничтожения 0,6 процента? Да там все показатели "зашкаливают". Или эта ветка специально, рождена для проигрыша? С таким мизерным ущербом от орудия понятно что на бой она сщественно не влияет. И 35 процентов побед, это ниже любой среднеарифметической статистики а с другими пт даже близко не стоит. То есть, можно сделать вывод, что вероятность нахождения такой пт в команде дает уверенность в том, что команда на 70 процентов проиграет. Пока не докачал 9 уровень. Но восьмой уровень с пушкой 10го, вызывает недоумение! Зачем такая машина игроку? Хотелось бы услышать мнение по данным машинам от игроков.

действительно такие перекосы по без башенной техники очень странны, так как засвет происходит по определённым точкам и из определённых точек танка, следуя этой логики высокие танки с доп ком.башенками должны иметь самый большой радиус обзора при самом низком коэф. незаметности, на деле всё порою с точностью до наоборот



vega202 #53 Отправлено 15 сен 2016 - 14:33

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 17445 боев
  • 4 332
  • [LEV05] LEV05
  • Регистрация:
    16.04.2016

Просмотр сообщенияDarkRaven (15 Сен 2016 - 15:25) писал:

Ну и на кой черт такой танк?

 

а на кой чёрт ввели маус и е100 или пт т110е3( на память не помню, без башни вообщем) и прочих монстров т95 например? можете внятно ответить? да ещё с таким количеством "прочности" да ещё и с пушками 170мм калибра? а арты с уроном при благоприятном раскладе +25% способные за раз отправить тт Т-10 в ангар. а? или это тоже чтоб играть было комфортнее, кому комфортнее, арте барабанной? или этим тяжам в чистом поле?

DarkRaven #54 Отправлено 15 сен 2016 - 14:35

    Полковник

  • Модераторы чата
  • 53932 боя
  • 34 176
  • [WG-M] WG-M
  • Регистрация:
    27.04.2010

Просмотр сообщенияvega202 (15 Сен 2016 - 14:33) писал:

а на кой чёрт ввели маус и е100 или пт т110е3( на память не помню, без башни вообщем) и прочих монстров т95 например? 

А они все как бы нормально пробиваются. В крайнем случае, закручиваются.

Просмотр сообщенияvega202 (15 Сен 2016 - 14:33) писал:

а арты с уроном при благоприятном раскладе +25% способные за раз отправить тт Т-10 в ангар. а? или это тоже чтоб играть было комфортнее, кому комфортнее, арте барабанной? или этим тяжам в чистом поле?

Арта вообще не нужна в этой игре, ее надо вывести.


                                                                                                      

Reytar1979 #55 Отправлено 15 сен 2016 - 15:28

    Доброжелательность - наш конек.

  • Разработчики
  • 14360 боев
  • 13 676
  • [WG] WG
  • Регистрация:
    02.02.2010

Просмотр сообщенияvega202 (15 Сен 2016 - 12:10) писал:

Вот в который раз удивляюсь я "вам", отличное допущение по урону, так почему же вы его по урону не к нашему 85мм калибру то отнесли, он вроде как чуть чуть ближе к 88мм чем 100мм,  почему такое исключение для немца 88мм калибра? пробитие больше с этим понятно пушка такая, но причём тут увеличенный урон?  у неё и так хорошие характеристики ведь.

 

Уважаемый игрок, ответить на ваш вопрос очень просто, если вспомнить, что советские 85 мм снаряды создавались на гильзе 76,2 мм зенитного снаряда от орудия . Эта зенитка была разработана фирмой "Рейнметалл" и принята на вооружение в СССР в 1932 году. После возникновения необходимости в более разрушительном зенитном снаряде советские конструкторы просто нарастили калибр оставив гильзу снаряда неизменной и разработали на базе этой пушки 85-мм зенитное орудие образца 1939 года. Боеприпасы этого орудия использовались и на танковых 85-мм советских пушках.

Немцы, столкнувшись в 1935 году с той же проблемой, пошли другим путем: они создали зенитное орудие, для которого не только нарастили калибр снаряда с 7,5 до 8,8 cm, но еще и использовали более длинную гильзу в которой размещался продолговатый и несколько более массивный снаряд, который при пробитии брони давал большее количество осколков, чем менее тяжелый советский 85-мм боеприпас. Благодаря использования этого снаряда немецкие 8,8 cm орудия получили более высокую начальную скорость снаряда, а следовательно и повышенное бронепробитие. 

Эти особенности в нашей игре и постарались воспроизвести, приблизив игровой урон массивных немецких 8,8 см бронебойных снарядов к советским 100-мм. Такие дела.

 

Просмотр сообщенияvega202 (15 Сен 2016 - 14:26) писал:

действительно такие перекосы по без башенной техники очень странны, так как засвет происходит по определённым точкам и из определённых точек танка, следуя этой логики высокие танки с доп ком.башенками должны иметь самый большой радиус обзора при самом низком коэф. незаметности, на деле всё порою с точностью до наоборот

 

Уважаемый игрок, в нашем проекте действует приближенная к реальности зависимость: чем крупнее танк, тем больше его габаритных точек не удается скрыть, следовательно тем более он заметен. 

Расположение габаритных точек на всех боевых машинах в игре примерно такое:

 

Просмотр сообщенияvega202 (15 Сен 2016 - 10:16) писал:

Тогда сразу вопрос, а почему тогда вы не ввели в игру "Объект 279"? что получилась бы не убиваемая штука? с таким то бронированием и экранированием от кумулятивов,  или то что можно для немцев и американцев нельзя для русских? ведь он то даже испытания прошёл все.

 

Уважаемый игрок, если действительно потребуется, то введем в должное время. Пока советские топовые ТТ и так хорошо справляются. ;)


Cтатистика говорит нам,что среди противников рано или поздно попадется-таки команда настолько корявых чудовищ, что даже полупарализованый нуб набьет 10+ фрагов. Главное повторять и повторять попытки. (с) Seyzuro

Spoiler

 

 

Ежемесячный конкурс в разделе "Моделизм"

Советы по фотографированию моделей 

Советы по обработке фото для публикации 

       


Gromolet_SPB #56 Отправлено 15 сен 2016 - 16:05

    Старший сержант

  • Игроки
  • 1682 боя
  • 243
  • Регистрация:
    04.01.2011

Просмотр сообщенияReytar1979 (15 Сен 2016 - 16:28) писал:

 

 

 

Уважаемый игрок, если действительно потребуется, то введем в должное время. Пока советские топовые ТТ и так хорошо справляются. ;)

Ваших фразах есть интрига,  искушаете очень сильно;)



 


K_y_P_u_H_a_9__H_o_r_A #57 Отправлено 15 сен 2016 - 16:17

    Сержант

  • Игроки
  • 32195 боев
  • 156
  • Регистрация:
    16.02.2012
Какой нафик Паттон, где ребалансировка Мауса????

Karelia_0ne_love #58 Отправлено 15 сен 2016 - 16:30

    Младший сержант

  • Игроки
  • 26970 боев
  • 53
  • [GFALL] GFALL
  • Регистрация:
    16.02.2012
Это когда это лучший ст9, да может и лучший ст в игре, успел устареть? сейчас прочитают уважаемые балансировщики и все - жди нерф. только про е50 ничего не пиши, умоляю!

vega202 #59 Отправлено 15 сен 2016 - 16:46

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 17445 боев
  • 4 332
  • [LEV05] LEV05
  • Регистрация:
    16.04.2016

Просмотр сообщенияReytar1979 (15 Сен 2016 - 16:28) писал:

 

Уважаемый игрок, ответить на ваш вопрос очень просто, если вспомнить, что советские 85 мм снаряды создавались на гильзе 76,2 мм зенитного снаряда от орудия . Эта зенитка была разработана фирмой "Рейнметалл" и принята на вооружение в СССР в 1932 году. После возникновения необходимости в более разрушительном зенитном снаряде советские конструкторы просто нарастили калибр оставив гильзу снаряда неизменной и разработали на базе этой пушки 85-мм зенитное орудие образца 1939 года. Боеприпасы этого орудия использовались и на танковых 85-мм советских пушках.

Немцы, столкнувшись в 1935 году с той же проблемой, пошли другим путем: они создали зенитное орудие, для которого не только нарастили калибр снаряда с 7,5 до 8,8 cm, но еще и использовали более длинную гильзу в которой размещался продолговатый и несколько более массивный снаряд, который при пробитии брони давал большее количество осколков, чем менее тяжелый советский 85-мм боеприпас. Благодаря использования этого снаряда немецкие 8,8 cm орудия получили более высокую начальную скорость снаряда, а следовательно и повышенное бронепробитие. 

Эти особенности в нашей игре и постарались воспроизвести, приблизив игровой урон массивных немецких 8,8 см бронебойных снарядов к советским 100-мм. Такие дела.

 

 

Уважаемый игрок, в нашем проекте действует приближенная к реальности зависимость: чем крупнее танк, тем больше его габаритных точек не удается скрыть, следовательно тем более он заметен. 

Расположение габаритных точек на всех боевых машинах в игре примерно такое:

 

 

Уважаемый игрок, если действительно потребуется, то введем в должное время. Пока советские топовые ТТ и так хорошо справляются. ;)

О том что 8.8 это зенитное орудие я в курсе, по этой причине его пробитие точность и настильность  имеют более высокие характеристики, но приравнивание её урона всё таки к 100мм немного перебор. Ну да ладно это меня не сильно гнобит, как например то что у пт ссср 8ур.  т44  пушка почему то только максимум 7уровня(вроде не ошибаюсь, на память пишу)

а теперь по вашей картине маслом, ну так откуда у е25 такая исключительная зрячесть?  С её то ростом. По незаметности нет вопросов, ниже ростом менее заметен. Но это противоречит самой природе, чтоб дальше видеть нужно выше поднять глаза над землёю. Какое то явное противеречие здесь у ваших всех без башенных пт, вам не кажется?



MonkeyRocker #60 Отправлено 15 сен 2016 - 16:49

    Сержант

  • Игроки
  • 42600 боев
  • 146
  • Регистрация:
    26.06.2012

Просмотр сообщенияNewParadigm (12 Сен 2016 - 12:07) писал:

 

Ага. Паттон настолько плох, что именно на нём люди набивают фиолетовые рейты. Настолько ужасен, что является одним из самых популярных танков в "турнирах Чака".

 

На фул-голде, забыл ты сказать. То же самое и про епись. Танки для набития вн8. А теперь еще и АМХ 30 в эту компанию добавился, только уже с норм пробитием. Т-10 после апа тоже норм стал.

Tpay3eP #61 Отправлено 15 сен 2016 - 16:55

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 32582 боя
  • 2 627
  • Регистрация:
    02.05.2015
Да о чем вы базарите,лучше посмотрите до какой степени устарело корыто прем-танк Лев,вот какой танк не хочется оставлять в ангаре,уж точно.Продал бы так жаль потраченного на его покупку золота,за серебро продавать полный абсурд,И поменять не могу на другой любой прем-танк.Во дела.Вы зайдите на ветку обсуждения этой кучи железа,я просто поражаюсь сколько негативных эмоций по этому танку а разработчикам по барабану.




Количество пользователей, просматривающих этот форум: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных