Перейти к содержимому


«Объект 279»: воин Апокалипсиса


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 65

WGNews #41 Отправлено 05 окт 2016 - 12:05

    Капитан

  • Разработчики
  • Content Manager
  • 0 боев
  • 6 539
  • Регистрация:
    24.05.2013
Как в СССР разрабатывали тяжёлые танки нового поколения для замены легендарных ИС-2, ИС-3, ИС-4 и Т-10? Об одной из таких разработок смотрите наше видео.

Полный текст новости

skannaks #42 Отправлено 05 окт 2016 - 16:06

    Сэр Интегра Фарбрук Уингейтс Хеллсинг

  • Игроки
  • 46986 боев
  • 5 548
  • [KO3AK] KO3AK
  • Регистрация:
    05.12.2010

Просмотр сообщенияIgorBurd (05 Окт 2016 - 15:45) писал:

 

Знаю, не всё гладко, нужно было набрать ветку. Хотя как по мне, там логики больше чем в нынешних ветках, это я про последовательность танков.

 

У ОБТ 13 стоит 125-мм 2А46 с пробитием самым старым ЗБМ10 принятым на вооружение в 1963 году в 280 мм плиту стоящую под 90 градусов. Кумулятивы пробивают уже 440 мм. Это снаряды 60-70-хх годов, которые будут базовыми выстрелами. Я не беру последние ПКС вроде ЗБМ46, 90-хх гг, которые имеют пробитие эквивалентом 600мм

ОБТ 13 - объект 279 имеет самую дикую броню ВЛД в 380 градусов приведенки. Т.е. СТ13 будет шить ТТ13 кумлятивами на автоприцеле, Карл)

 

Помимо последовательности необходимо минимальное знание матчасти и хоть какое-то представление о балансе )

 

П.с. но самый важный вопрос, зачем в игру, которая выстроила логичную и работающую концепцию, которая замечательно уже 6+ лет укладывается в 10 лвл, городить эту безумную надстройку.


Сообщение отредактировал skannaks: 05 окт 2016 - 16:07

    In a name of our God this consecrated steel we will exterminate evil spirits not dead! - Во имя Господа нашего этой                                                                          освящённой сталью истребим мы нечисть немёртвую!
                                                     

IgorBurd #43 Отправлено 05 окт 2016 - 16:07

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 34986 боев
  • 3 745
  • Регистрация:
    29.09.2012

Просмотр сообщенияAlex_2701 (05 Окт 2016 - 18:06) писал:

 

в игре только снарезным орудие

Чем нарезное отличается от гладкоствольного(для игры), если не вводить управляемые ракеты?


Современные танки в world of tanks!

Современные танки в WOT


The_X_Factor #44 Отправлено 05 окт 2016 - 16:10

    Капитан

  • Игроки
  • 20521 бой
  • 5 889
  • [YHF] YHF
  • Регистрация:
    11.10.2011

Просмотр сообщенияHonourAndFame (05 Окт 2016 - 12:57) писал:

Ало .... ничего что эти все вафентрагеры есть в игре...?В Кубинке как понимаю не были?...

Если не ошибаюсь, в игре нет ни одного реально построенного ваффентрагера, кроме варианта Krupp-Steyr.

Просмотр сообщенияReytar1979 (05 Окт 2016 - 15:19) писал:

Уважаемые игроки, если вы ведете речь о СУ-152Г, то это не ваффентрагер и не "Грилле", хотя и в некотором родстве с ними, а скорее этакая послевоенная советская "GW Panther".

А ГВП разве не вариант какого-то из грилей?


Конничива! О гэнки дэс-ка?


IgorBurd #45 Отправлено 05 окт 2016 - 16:10

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 34986 боев
  • 3 745
  • Регистрация:
    29.09.2012

Просмотр сообщенияskannaks (05 Окт 2016 - 18:06) писал:

 

У ОБТ 13 стоит 125-мм 2А46 с пробитием самым старым ЗБМ10 принятым на вооружение в 1963 году в 280 мм плиту стоящую под 90 градусов. Кумулятивы пробивают уже 440 мм. Это снаряды 60-70-хх годов, которые будут базовыми выстрелами. Я не беру последние ПКС вроде ЗБМ46, 90-хх гг, которые имеют пробитие эквивалентом 600мм

ОБТ 13 - объект 279 имеет самую дикую броню ВЛД в 380 градусов приведенки. Т.е. СТ13 будет шить ТТ13 кумлятивами на автоприцеле, Карл)

 

Помимо последовательности необходимо минимальное знание матчасти и хоть какое-то представление о балансе )

Это игра вроде как? баланс дело настраиваемое. А голда и сейчас берёт всё и вся.

Да и потом, мои ветки не претендуют на абсолютную истину. Предлагайте как можно их изменить, если есть варианты.

 

Цитата

 П.с. но самый важный вопрос, зачем в игру, которая выстроила логичную и работающую концепцию, которая замечательно уже 6+ лет укладывается в 10 лвл, городить эту безумную надстройку.

 Почему нет, если это заинтересует игроков?

ПС я не считаю, что всё идеально, это касается баланса, режимов, рандома и прочее.

 


Сообщение отредактировал IgorBurd: 05 окт 2016 - 16:16

Современные танки в world of tanks!

Современные танки в WOT


drobbillka7 #46 Отправлено 05 окт 2016 - 16:14

    Старший сержант

  • Игроки
  • 11318 боев
  • 200
  • Регистрация:
    07.11.2015
Ну всё, ждём новый прем, дайте ему пушку от ИС-3 и погнали на 8 уровень.
Прежде чем вершить суд истории убедитесь, что вас на него пригласили.

Alex_2701 #47 Отправлено 05 окт 2016 - 16:16

    Лейтенант

  • Игроки
  • 54941 бой
  • 2 131
  • [314SD] 314SD
  • Регистрация:
    15.02.2013

Просмотр сообщенияdrobbillka7 (05 Окт 2016 - 13:14) писал:

Ну всё, ждём новый прем, дайте ему пушку от ИС-3 и погнали на 8 уровень.

 

стоковую с пробитием 175
Турниры по типу танковые асы и ранговые бои играешь в рандоме и можешь выйграть денежные призы http://social.pwnwin...eferrer=alex852

skannaks #48 Отправлено 05 окт 2016 - 16:21

    Сэр Интегра Фарбрук Уингейтс Хеллсинг

  • Игроки
  • 46986 боев
  • 5 548
  • [KO3AK] KO3AK
  • Регистрация:
    05.12.2010

Просмотр сообщенияIgorBurd (05 Окт 2016 - 16:10) писал:

Это игра вроде как? баланс дело настраиваемое. А голда и сейчас берёт всё и вся.

Да и потом, мои ветки не претендуют на абсолютную истину. Предлагайте как можно их изменить, если есть варианты.

 

 

 

 

Поэтому и нужно в рамках баланса работать с тем, что имеется, тем более, что уже сейчас есть некоторые машины на том же 10 лвл, вроде 110Е5, которые имеют ранг 10+ и несколько выбиваются из баланса.

А вы, предлагаете на 14 лвл ОБТ с 152-мм пушкой, которая будет посылать болванки со скоростью 1,5 км/с. У нас карты 1км в среднем Карл )


    In a name of our God this consecrated steel we will exterminate evil spirits not dead! - Во имя Господа нашего этой                                                                          освящённой сталью истребим мы нечисть немёртвую!
                                                     

IgorBurd #49 Отправлено 05 окт 2016 - 16:24

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 34986 боев
  • 3 745
  • Регистрация:
    29.09.2012

Просмотр сообщенияskannaks (05 Окт 2016 - 18:21) писал:

 

Поэтому и нужно в рамках баланса работать с тем, что имеется, тем более, что уже сейчас есть некоторые машины на том же 10 лвл, вроде 110Е5, которые имеют ранг 10+ и несколько выбиваются из баланса.

А вы, предлагаете на 14 лвл ОБТ с 152-мм пушкой, которая будет посылать болванки со скоростью 1,5 км/с. У нас карты 1км в среднем Карл )

Читайте саму тему, я там всё описал. Да и вы заморочены на реале(странно, как вы ещё играете в WOT:teethhappy:), это игра, баланс дело поправимое.

Про карты там же описано.

Вот по изменениям из темы

Spoiler

 


Сообщение отредактировал IgorBurd: 05 окт 2016 - 16:30

Современные танки в world of tanks!

Современные танки в WOT


ParrraziT #50 Отправлено 05 окт 2016 - 16:35

    Сержант

  • Игроки
  • 65246 боев
  • 125
  • [VTX-F] VTX-F
  • Регистрация:
    06.02.2011

Просмотр сообщенияLjEMEHTATOP (05 Окт 2016 - 09:57) писал:

Ну так себе материал, болтовня из пустого в порожнее. И сразу с первых секунд умышленное враньё про появление тяжёлых танков в 1941-м году. Как-будто никто не знает, что СССР тяжёлыми танками до нападения Германии проутюжил всех своих соседей, поназахватывав 2.2. миллиона квадратных километров территорий с населением в 22 миллиона человек. Как минимум в 1939-м году тяжёлые танки кв и кв-2 уже вовсю воевали. Странно.

А за сам этот луноход тоже мало информации, лучше самому прочитатать статьи и посмотреть другие видео.

 

Вас видимо не смущает тот факт, что кв-1 и кв-2 серийно встали на производство лишь в 1940 г., а до єтого проходили испытание, как полевые так и боевые, лишь пару машин. Но Вам же лишь бы написать, а на остальное наплевать.

Tadeush #51 Отправлено 05 окт 2016 - 16:40

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 230 боев
  • 1 120
  • Регистрация:
    27.07.2010

Посмотрел. Снято не плохо, некоторые кадры хроники уже встречал, а некоторые видел впервые. Жаль 279-й не показали внутри, как тот же Николас в своих обзорах танков делает, но и так недурно получилось.




unn #52 Отправлено 05 окт 2016 - 16:46

    Старший сержант

  • Игроки
  • 34041 бой
  • 231
  • [KEKYH] KEKYH
  • Регистрация:
    06.10.2010

Просмотр сообщенияReytar1979 (05 Окт 2016 - 14:28) писал:

 

Для нашей игры это была бы очень-очень сильная боевая машина, уважаемый игрок. Если бы пришлось ее вводить, правильно сбалансировать ее было бы ой как не просто. Кто помнит ИС-7, каким он был в 2010 году, поймет о чем я веду речь.

 

"Очинь-очинь сильную машыну" можно забалансить хорошо. Сильние машины не пробиваются в гусеницы с уроном (на скрине), долгая их починка. Сделать средним набор скорости, и слабую поворачиваемость, малые углы увн пуху от т10 со сводкой 3сек (как у ис7), критуемость изза малого забр объема, поднатянуть края на глобус и вуаля. Просто разрабы боятся его вводить, ибо хз, имба получится или норм танк, хотя после фейла с т22ср должно быть всеравно.

Да, броня подобна 110е5, без башенки, но с уязвимым низом. Так что все возможно. 


Сообщение отредактировал unn: 05 окт 2016 - 16:48


Reytar1979 #53 Отправлено 05 окт 2016 - 17:27

    Доброжелательность - наш конек.

  • Разработчики
  • 14444 боя
  • 13 677
  • [WG] WG
  • Регистрация:
    02.02.2010

Просмотр сообщенияunn (05 Окт 2016 - 16:46) писал:

 

"Очинь-очинь сильную машыну" можно забалансить хорошо. Сильние машины не пробиваются в гусеницы с уроном (на скрине), долгая их починка. Сделать средним набор скорости, и слабую поворачиваемость, малые углы увн пуху от т10 со сводкой 3сек (как у ис7), критуемость изза малого забр объема, поднатянуть края на глобус и вуаля. Просто разрабы боятся его вводить, ибо хз, имба получится или норм танк, хотя после фейла с т22ср должно быть всеравно.

Да, броня подобна 110е5, без башенки, но с уязвимым низом. Так что все возможно. 

 

А отчего вы уверены, что этот узел являлся бы частью бронекорпуса и поражался с нанесением урона танку, уважаемый игрок? :)

Cтатистика говорит нам,что среди противников рано или поздно попадется-таки команда настолько корявых чудовищ, что даже полупарализованый нуб набьет 10+ фрагов. Главное повторять и повторять попытки. (с) Seyzuro

Spoiler

 

 

 

       


unn #54 Отправлено 05 окт 2016 - 18:08

    Старший сержант

  • Игроки
  • 34041 бой
  • 231
  • [KEKYH] KEKYH
  • Регистрация:
    06.10.2010

Просмотр сообщенияReytar1979 (05 Окт 2016 - 16:27) писал:

А отчего вы уверены, что этот узел являлся бы частью бронекорпуса и поражался с нанесением урона танку, уважаемый игрок? :)

 

Ору просто. 

Вы понимаете всю абсурдность Вашего ответа: "Уверены что был бы"?

Пусть плюнет в меня тот, кто скажет что так сделать невозможно).
 


Сообщение отредактировал unn: 05 окт 2016 - 18:09


The_CHIM #55 Отправлено 05 окт 2016 - 18:43

    Старшина

  • Игроки
  • 18176 боев
  • 768
  • [-A-W-] -A-W-
  • Регистрация:
    01.08.2013

Просмотр сообщенияReytar1979 (05 Окт 2016 - 17:27) писал:

 

А отчего вы уверены, что этот узел являлся бы частью бронекорпуса и поражался с нанесением урона танку, уважаемый игрок? :)

 

Так никто ни в чём и не уверен. Это уже в ваших правилах сделать это в качестве балансной меры или нет. Ответьте на один только вопрос: Появление Объекта 279 в WOT вы исключаете?

"Я не просвещаю тех, кто не жаждет учиться, и не побуждаю тех, кто не хочет искать ответы самостоятельно. Если я покажу один угол квадрата, и они не приходят ко мне с остальными тремя – мне не нужно давать повторных объяснений. "

Конфуций

 


Reytar1979 #56 Отправлено 05 окт 2016 - 18:49

    Доброжелательность - наш конек.

  • Разработчики
  • 14444 боя
  • 13 677
  • [WG] WG
  • Регистрация:
    02.02.2010

Просмотр сообщенияunn (05 Окт 2016 - 18:08) писал:

 

Ору просто. 

Вы понимаете всю абсурдность Вашего ответа: "Уверены что был бы"?

Пусть плюнет в меня тот, кто скажет что так сделать невозможно).
 

 

Если не орать, а взглянуть на обсуждаемую боевую машину спереди, то можно увидеть:

, что упомянутый вами элемент танка относится к его ходовой, а бронекорпус расположен несколько выше, под "юбкой" из противокумулятивных экранов. Соответственно, если бы эта боевая машина действительно создавалась в нашей игре, поразить приплюснутый корпус бронебойными и подкалиберными снарядами было бы весьма непросто.

 

 

Просмотр сообщенияThe_CHIM (05 Окт 2016 - 18:43) писал:

 

Так никто ни в чём и не уверен. Это уже в ваших правилах сделать это в качестве балансной меры или нет. Ответьте на один только вопрос: Появление Объекта 279 в WOT вы исключаете?

 

Исключать появление Объекта 279 в нашей игре когда-нибудь я бы не стал, но и ожидать появления этой боевой машины в ближайшее время так же не стоит как мне кажется.
 
 

Просмотр сообщенияIgorBurd (05 Окт 2016 - 16:07) писал:

Чем нарезное отличается от гладкоствольного(для игры), если не вводить управляемые ракеты?

 

Заметно более высокими начальными скоростями снаряда и соответственно еще более высоким бронепробитием, а так же заметно худшей точностью, уважаемый игрок.
 

Cтатистика говорит нам,что среди противников рано или поздно попадется-таки команда настолько корявых чудовищ, что даже полупарализованый нуб набьет 10+ фрагов. Главное повторять и повторять попытки. (с) Seyzuro

Spoiler

 

 

 

       


Aloar #57 Отправлено 05 окт 2016 - 18:55

    Новобранец

  • Игроки
  • 16043 боя
  • 2
  • Регистрация:
    07.01.2012

Просмотр сообщенияReytar1979 (05 Окт 2016 - 12:28) писал:

 

Для нашей игры это была бы очень-очень сильная боевая машина, уважаемый игрок. Если бы пришлось ее вводить, правильно сбалансировать ее было бы ой как не просто. Кто помнит ИС-7, каким он был в 2010 году, поймет о чем я веду речь.

 

"очень очень" - почти не поворачивающаяся, постоянно сидящая на гусле и огребающая по полной от арты техника

и ИС7 был нормальным, да и маус был офигеть как крут в свое время, а эта техника чем то его и напоминает - разве что быстрее, но при этом менее маневренный

с кормы у него торчит трансмиссия под 90 градусов, со лба - лючек мехвода и под нлд глебень, с боков зона под башней 

плюс углы наклона брони очень негативно относятся к стрельбе по танку с возвышенности  и с низу - т.е. при перекатывании через холмы\горки он будет крайне уязвим из за прочности ходовой и потери приведенной брони

Просмотр сообщенияReytar1979 (05 Окт 2016 - 15:49) писал:

 

Если не орать, а взглянуть на обсуждаемую боевую машину спереди, то можно увидеть:

, что упомянутый вами элемент танка относится к его ходовой, а бронекорпус расположен несколько выше, под "юбкой" из противокумулятивных экранов. Соответственно, если бы эта боевая машина действительно создавалась в нашей игре, поразить приплюснутый корпус бронебойными и подкалиберными снарядами было бы весьма непросто.

 

 

 

Исключать появление Объекта 279 в нашей игре когда-нибудь я бы не стал, но и ожидать появления этой боевой машины в ближайшее время так же не стоит как мне кажется.
 

 

 "поразить приплюснутый корпус бронебойными и подкалиберными снарядами было бы весьма непросто." - дак в этом как бы и суть ТТ - их должно быть реально сложно пробить



Reytar1979 #58 Отправлено 05 окт 2016 - 19:00

    Доброжелательность - наш конек.

  • Разработчики
  • 14444 боя
  • 13 677
  • [WG] WG
  • Регистрация:
    02.02.2010

Просмотр сообщенияAloar (05 Окт 2016 - 18:55) писал:

 

"очень очень" - почти не поворачивающаяся, постоянно сидящая на гусле и огребающая по полной от арты техника

и ИС7 был нормальным, да и маус был офигеть как крут в свое время, а эта техника чем то его и напоминает - разве что быстрее, но при этом менее маневренный

с кормы у него торчит трансмиссия под 90 градусов, со лба - лючек мехвода и под нлд глебень, с боков зона под башней 

плюс углы наклона брони очень негативно относятся к стрельбе по танку с возвышенности  и с низу - т.е. при перекатывании через холмы\горки он будет крайне уязвим из за прочности ходовой и потери приведенной брони

 

 "поразить приплюснутый корпус бронебойными и подкалиберными снарядами было бы весьма непросто." - дак в этом как бы и суть ТТ - их должно быть реально сложно пробить

 

Вот только если у представленного в игре танка будет и высокая защищенность, и отличное орудие с соответствующей скорострельностью, то справиться с ним один на один не смог бы никто из танков 10-го уровня. Не учитывать возможность подобных перспектив мы не имеем права. Такие вот дела. :)

Cтатистика говорит нам,что среди противников рано или поздно попадется-таки команда настолько корявых чудовищ, что даже полупарализованый нуб набьет 10+ фрагов. Главное повторять и повторять попытки. (с) Seyzuro

Spoiler

 

 

 

       


Aloar #59 Отправлено 05 окт 2016 - 19:05

    Новобранец

  • Игроки
  • 16043 боя
  • 2
  • Регистрация:
    07.01.2012

Просмотр сообщенияReytar1979 (05 Окт 2016 - 16:00) писал:

 

Вот только если у представленного в игре танка будет и высокая защищенность, и отличное орудие с соответствующей скорострельностью, то справиться с ним один на один не смог бы никто из танков 10-го уровня. Не учитывать возможность подобных перспектив мы не имеем права. Такие вот дела. :)

 

под описание подходит пт 10го уровня объект 263 - и броня и пушка и маневренность, а по факту довольно сильно огребает

 

и откуда у 279 взялась высокая скорострельность и отличное орудие? эти параметры у большинства танков в игре имеет мало соответствия с реальными, так что остается только броня в плюсе и ходовая в минусе


Сообщение отредактировал Aloar: 05 окт 2016 - 19:06


The_CHIM #60 Отправлено 05 окт 2016 - 19:37

    Старшина

  • Игроки
  • 18176 боев
  • 768
  • [-A-W-] -A-W-
  • Регистрация:
    01.08.2013

Просмотр сообщенияReytar1979 (05 Окт 2016 - 19:00) писал:

 

Вот только если у представленного в игре танка будет и высокая защищенность, и отличное орудие с соответствующей скорострельностью, то справиться с ним один на один не смог бы никто из танков 10-го уровня. Не учитывать возможность подобных перспектив мы не имеем права. Такие вот дела. :)

 

Често говоря Объект 279 очень смахивает на Т110Е3 который сейчас есть в WOT. Его тоже практически не реально пробить и у него очень мощное орудие, но в тоже время он неповоротливый и отгребает если ему зайти в борт или корму. По этому я думаю нет смысла рассказывать Вам что Объект 279 можно забалансить таким образом что он втиснется на 10й уровень.

"Я не просвещаю тех, кто не жаждет учиться, и не побуждаю тех, кто не хочет искать ответы самостоятельно. Если я покажу один угол квадрата, и они не приходят ко мне с остальными тремя – мне не нужно давать повторных объяснений. "

Конфуций

 


IgorBurd #61 Отправлено 05 окт 2016 - 20:22

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 34986 боев
  • 3 745
  • Регистрация:
    29.09.2012

Просмотр сообщенияReytar1979 (05 Окт 2016 - 20:49) писал:

 

Просмотр сообщенияIgorBurd (05 Окт 2016 - 16:07) писал:

Чем нарезное отличается от гладкоствольного(для игры), если не вводить управляемые ракеты?

Заметно более высокими начальными скоростями снаряда и соответственно еще более высоким бронепробитием, а так же заметно худшей точностью, уважаемый игрок.
 

Согласен! это означает, что гладкоствольные орудия балансятся лучшим пробитием, но худшей точностью.


Современные танки в world of tanks!

Современные танки в WOT





Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных