Перейти к содержимому


Самый безбашенный швед. Strv 103


  • Пожалуйста, авторизируйтесь для того, чтобы ответить
Сообщений в теме: 74

WGNews #41 Отправлено 24 дек 2016 - 12:22

    Капитан

  • Разработчики
  • Content Manager
  • 0 боев
  • 5 744
  • Регистрация:
    24.05.2013
История единственного в мире танка без башни, придуманного конструктором Свеном Берге.

Полный текст новости

ChVk777 #42 Отправлено 26 дек 2016 - 11:28

    Младший сержант

  • Игроки
  • 72734 боя
  • 60
  • Регистрация:
    24.08.2010
Танк оригинальный и только. Как танк использовать трудно - нельзя стрелять на ходу. Только как ПТ-САУ, но безбашенная схема плоха тем что гусьлю сбили и все приехали. Прослужил 30 лет, но не воевал. Тот факт что дальнейшее развитие этой схемы не получилось даже в самой Швеции говорит о том что это не удачная конструкция.

Kamanda_A #43 Отправлено 26 дек 2016 - 15:08

    Капитан

  • Игроки
  • 38703 боя
  • 5 078
  • Регистрация:
    27.11.2010
позновательно спасибо

CaJIaguH #44 Отправлено 26 дек 2016 - 15:25

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 72367 боев
  • 1 038
  • Регистрация:
    21.07.2011

ИМХО, в реалиях WoT сегодня, ветка никчемнейшая.

Да! Необычный геймплей, но именно он и делает эту ПТ некомфортной.

В игре не так много карт, где можно на этой технике покусто..ть.

 

Осадный режим просто маст-хэв для каждой АртСАУ:

1. В ПТ режиме не будут вертуханы выдавать;

2. Смогут друг друга трассерить более эффективно.



Daemian #45 Отправлено 26 дек 2016 - 19:58

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 51842 боя
  • 1 172
  • Регистрация:
    11.09.2010

Просмотр сообщенияwano38 (24 Дек 2016 - 12:41) писал:

в реале может и гуд пт! в игре увы нет! лично моё мнение подчёркиваю 

 

В реале он вообще ОБТ.

СП в ангаре. Теперь можно и поспать. //22.05.2014 В ангаре Type 62. Может, высплюсь всё-таки. //04.10.2014 Без напряга получен FV201 (A45). Выспался. //20.07.2015г. FV.4202(P) - есть! //11.02.2016г. получен T25 Pilot Number 1//23.07.2017 захвачен "Tiger-131"//

P.S. Я :daddy:.

Spoiler

 


Daemian #46 Отправлено 26 дек 2016 - 20:02

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 51842 боя
  • 1 172
  • Регистрация:
    11.09.2010

Просмотр сообщенияleon_stark (24 Дек 2016 - 17:41) писал:

шпасиба канечно но ... огребает оно жестоко ... даже под острейшими углами в свой клиновидный корпус ... только показался краешек корпуса и оно начинает насасывать причём насасывает пока может но ... не долго (быстро заканчивается) этот бергманн или как там его конэчно молодэц потратил ЦЕЛЫЕ ВЫХОДНЫЕ (интересно не перетрудилсо ?) и создал убер танк ... который так нигде и не воевал :) но еслиб он воевал так же как тут чую я загнали бы его благодарные земляки одно из его детищ ему в седалище ... причём припарковали бы боком :) и парковали бы ЦЕЛЫЕ ВЫХОДНЫЕ :) советские же ст воевали воюют и будут воевать :) тут и во всех горячих точках этого шарика ...

 

Тащемта, идеология применения этого безбашенного была в следующем: стоять в засадах и _пытаться_ задержать орды советских ОБТ - оружие чисто оборонительное. А, как известно, войны не выигрываются от обороны, так что...

СП в ангаре. Теперь можно и поспать. //22.05.2014 В ангаре Type 62. Может, высплюсь всё-таки. //04.10.2014 Без напряга получен FV201 (A45). Выспался. //20.07.2015г. FV.4202(P) - есть! //11.02.2016г. получен T25 Pilot Number 1//23.07.2017 захвачен "Tiger-131"//

P.S. Я :daddy:.

Spoiler

 


Daemian #47 Отправлено 26 дек 2016 - 20:07

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 51842 боя
  • 1 172
  • Регистрация:
    11.09.2010

Просмотр сообщенияLomMfster (26 Дек 2016 - 01:57) писал:

Лично меня возмущает данная статья! СУ-85, СУ-100, ИСУ, яги - они то все  С БАШНЕЙ!!!

Чушь и провокация!!!

 

Они - самоходные артустановки, швед - основной боевой танк. Учи матчасть!

СП в ангаре. Теперь можно и поспать. //22.05.2014 В ангаре Type 62. Может, высплюсь всё-таки. //04.10.2014 Без напряга получен FV201 (A45). Выспался. //20.07.2015г. FV.4202(P) - есть! //11.02.2016г. получен T25 Pilot Number 1//23.07.2017 захвачен "Tiger-131"//

P.S. Я :daddy:.

Spoiler

 


AnGo13 #48 Отправлено 26 дек 2016 - 20:43

    Старшина

  • Игроки
  • 54990 боев
  • 575
  • Регистрация:
    16.08.2010
Почему с статье это Танк без башни, а в игре это ПТ. Интересно???

Andreas #49 Отправлено 27 дек 2016 - 06:24

    Лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 16220 боев
  • 2 195
  • [HEDSQ] HEDSQ
  • Регистрация:
    09.02.2010

 Хотелось похвалить вас от всех души за статью. Радуюсь каждой статье освещающей реальные факты танковой тематики. Побольше бы таких.

 Но увы, многие ваши критики правы. Раз уж статья написана для игроков Мира Танков, то следовало обязательно прояснить хотя-бы нюансы классификации. А то в игре она ПТ, а в статье - танк. А если она в реале таки играла в армии Швеции роль танка, то объяснить чем же тогда она отличалась от всех известных игрокам вот безбашенных ПТ.


"Если мы сами полузнайки, то мы беспощадны к тем кто знает меньше нас"


A_Dios #50 Отправлено 27 дек 2016 - 08:50

    Старший сержант

  • Игроки
  • 23639 боев
  • 331
  • [CATGO] CATGO
  • Регистрация:
    09.04.2013
Интересная статья, прочитал с удовольствием :great:

Он нажал "W" и поехал вперед. Для него это уже приключение целое! © TheDRZJ

- Создам новый аккаунт, куплю себе ИС-6, набью на нем стату и меня возьмут в самый крутой клан. 

Уроки сначала сделай! © MbIshko

Мы докачаемся до ИС-7 и будем стоять в кустах рядом с артой, а когда пол-команды сольется, мы убъем её на..й! © EvgenBelov


alien7s #51 Отправлено 27 дек 2016 - 20:53

    Старшина

  • Игроки
  • 46768 боев
  • 717
  • [PZE] PZE
  • Регистрация:
    01.08.2012
Да, может и в веяле безбашенный,а тут никчёмный просто

_LLIBED #52 Отправлено 27 дек 2016 - 21:10

    Младший сержант

  • Игроки
  • 905 боев
  • 80
  • Регистрация:
    31.12.2014

Просмотр сообщенияAndreas (27 Дек 2016 - 06:24) писал:

 Хотелось похвалить вас от всех души за статью. Радуюсь каждой статье освещающей реальные факты танковой тематики. Побольше бы таких.

 Но увы, многие ваши критики правы. Раз уж статья написана для игроков Мира Танков, то следовало обязательно прояснить хотя-бы нюансы классификации. А то в игре она ПТ, а в статье - танк. А если она в реале таки играла в армии Швеции роль танка, то объяснить чем же тогда она отличалась от всех известных игрокам вот безбашенных ПТ.

 

Просто у шведов "своя атмосфера" :harp: Назвали ПТшку танком, ну захотелось им так. Солиднее же звучит ))

c49137c2393e35388a98e730814186db.png

Heja, Sverige!


Hellsi_001 #53 Отправлено 27 дек 2016 - 21:59

    Рядовой

  • Игроки
  • 46682 боя
  • 12
  • [ENEMY] ENEMY
  • Регистрация:
    10.03.2014

Ага, интересная статья, только вот возник вопрос по последнему абзацу статьи, где говорится какой удачный танк вышел и столько лет прослужил - А ОПЫТ БОЕВОГО ПРИМЕНЕНИЯ У НЕГО КАКОЙ? ИЛИ К ПРИМЕРУ: А КАК ОН ПРОТИВ Т-72 или МЕРКАВЫ В КАКОМ-НИБУДЬ ЛОКАЛЬНОМ КОНФЛИКТЕ СЕБЯ ЗАРЕКОМЕНДОВАЛ?

В этой статье о том какой классный танк делается вывод только из того, что он 30 лет простоял на вооружении никому ненужной и неинтересной Швеции. А зачем им его менять, он и через столько лет наверняка был как новый.



Aleksandr_nevskii #54 Отправлено 27 дек 2016 - 22:53

    Старшина

  • Игроки
  • 46175 боев
  • 523
  • Регистрация:
    17.01.2012
Спасибо,больше бы статей таких.
[/url]

Andreas #55 Отправлено 27 дек 2016 - 23:12

    Лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 16220 боев
  • 2 195
  • [HEDSQ] HEDSQ
  • Регистрация:
    09.02.2010

Просмотр сообщенияHellsi_001 (27 Дек 2016 - 19:59) писал:

Ага, интересная статья, только вот возник вопрос по последнему абзацу статьи, где говорится какой удачный танк вышел и столько лет прослужил - А ОПЫТ БОЕВОГО ПРИМЕНЕНИЯ У НЕГО КАКОЙ? ИЛИ К ПРИМЕРУ: А КАК ОН ПРОТИВ Т-72 или МЕРКАВЫ В КАКОМ-НИБУДЬ ЛОКАЛЬНОМ КОНФЛИКТЕ СЕБЯ ЗАРЕКОМЕНДОВАЛ?

В этой статье о том какой классный танк делается вывод только из того, что он 30 лет простоял на вооружении никому ненужной и неинтересной Швеции. А зачем им его менять, он и через столько лет наверняка был как новый.

 

Так его шанс встретится с Меркавой в бою был равен нулю.

"Если мы сами полузнайки, то мы беспощадны к тем кто знает меньше нас"


Hellsi_001 #56 Отправлено 28 дек 2016 - 00:14

    Рядовой

  • Игроки
  • 46682 боя
  • 12
  • [ENEMY] ENEMY
  • Регистрация:
    10.03.2014

Просмотр сообщенияAndreas (27 Дек 2016 - 23:12) писал:

 

Так его шанс встретится с Меркавой в бою был равен нулю.

 

касательно меркавы - это просто к примеру

 

просто статья делает вывод о том какой танк классный раз столько лет на вооружении был, только в жизни не это решает хороший танк или нет, а то как он в бою себя покажет, в целом касательно технических фактов статья интересная, но все выводы о том какой танк супер, какие инженеры молодцы могли бы при себе оставить и не смешить



ershess #57 Отправлено 28 дек 2016 - 12:23

    Сержант

  • Игроки
  • 16834 боя
  • 138
  • [EXE_] EXE_
  • Регистрация:
    23.12.2011

Мне обидно за нас ца! Все что хочешь зделают лишь бы было популярно то на чем без мучений не поиграешь

 



OCC_ADWOCAT #58 Отправлено 28 дек 2016 - 13:42

    Старшина

  • Игроки
  • 57028 боев
  • 454
  • Регистрация:
    10.01.2011
Осадный режим как я думаю это лишнее, в этой игре оно здесь неуместно. Эта ветка для меня не представляет никакого интереса.

_LLIBED #59 Отправлено 28 дек 2016 - 18:38

    Младший сержант

  • Игроки
  • 905 боев
  • 80
  • Регистрация:
    31.12.2014

Просмотр сообщенияHellsi_001 (27 Дек 2016 - 21:59) писал:

Ага, интересная статья, только вот возник вопрос по последнему абзацу статьи, где говорится какой удачный танк вышел и столько лет прослужил - А ОПЫТ БОЕВОГО ПРИМЕНЕНИЯ У НЕГО КАКОЙ? ИЛИ К ПРИМЕРУ: А КАК ОН ПРОТИВ Т-72 или МЕРКАВЫ В КАКОМ-НИБУДЬ ЛОКАЛЬНОМ КОНФЛИКТЕ СЕБЯ ЗАРЕКОМЕНДОВАЛ?

В этой статье о том какой классный танк делается вывод только из того, что он 30 лет простоял на вооружении никому ненужной и неинтересной Швеции. А зачем им его менять, он и через столько лет наверняка был как новый.

 

Швеция "никому не нужная и неинтересная" – потому что за себя может постоять: у них не слабая армия, а воевать шведы умеют. Наши предки в курсе. Поэтому эта северная страна и живет двести лет в мире.

c49137c2393e35388a98e730814186db.png

Heja, Sverige!


WeeGiZ #60 Отправлено 29 дек 2016 - 06:40

    Сержант

  • Игроки
  • 25531 бой
  • 144
  • Регистрация:
    22.10.2010

Просмотр сообщенияHellsi_001 (27 Дек 2016 - 20:59) писал:

Ага, интересная статья, только вот возник вопрос по последнему абзацу статьи, где говорится какой удачный танк вышел и столько лет прослужил - А ОПЫТ БОЕВОГО ПРИМЕНЕНИЯ У НЕГО КАКОЙ? ИЛИ К ПРИМЕРУ: А КАК ОН ПРОТИВ Т-72 или МЕРКАВЫ В КАКОМ-НИБУДЬ ЛОКАЛЬНОМ КОНФЛИКТЕ СЕБЯ ЗАРЕКОМЕНДОВАЛ?

В этой статье о том какой классный танк делается вывод только из того, что он 30 лет простоял на вооружении никому ненужной и неинтересной Швеции. А зачем им его менять, он и через столько лет наверняка был как новый.

 

нечего тут паралелей с реалом искать. например АМХ 13 75 (90). в реале на арабо-израелской войне ети АМХи только из засад юзали - брони то ноль. а ещё когда то читал что то ли в африканской какой то стране после получения Т-54/55их бывало что ставили одним за  другим два АМХа и стреляли в лоб первому: снаряд обычно пролетал на сквозь первого танка, пробивал лоб второго и только застревал в задней броне второго. о тут в игре не раз и не два бывало то "НЕПРОБИТО" то "ПОПАДАНИЕ" с 0 дамагом и с таких пушек, что в реале сносить башню должно быть АМХу или на бок валить.
 

RenamedUser_5426854 #61 Отправлено 03 янв 2017 - 17:19

    Старший сержант

  • Игроки
  • 26407 боев
  • 249
  • Регистрация:
    19.02.2012

Просмотр сообщенияChVk777 (26 Дек 2016 - 12:28) писал:

Тот факт что дальнейшее развитие этой схемы не получилось даже в самой Швеции говорит о том что это не удачная конструкция.

Этот факт говорит лишь о том, что нет у шведов бабла на конструирование и тем более производство новых своих танков, а вовсе не об удачности/неудачности конструкции.


ЛЭйтенант. СтаршОй. Я.
Делай, что дОлжно. И пусть будет что будет.



Нужно что нам, злым тевтонам? Утречком - пивка! (с) Тимур Шаов


Тут некоторые жалуются что я их недолюбливаю. Пишите, где вас найти. Приеду... Долюблю!





Количество пользователей, просматривающих этот форум: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных