Сообщений в теме: 39

[YaShum]

Пусть противоосколочный подбой, уменьшает урона фугаса, даже при его пробитии брони.

Это даст игрокам смысл устанавливать его и поставит перед сложным выбором =)

[_HarleyQuinn_]

А как он защищает при пробитием брони?

[YaShum]

Fox0fTheDesert (08 Янв 2017 - 13:07) писал:

А как он защищает при пробитием брони?

 

Никак не защищает, что неправильно, с точки зрения приемлемости данного модуля.

[MypMeJLagka]

YaShum (09 Янв 2017 - 09:50) писал:

 

Никак не защищает, что неправильно, с точки зрения приемлемости данного модуля.

 

Но совершенно верно с точки зрения логики.

[YaShum]

CustosNebula (09 Янв 2017 - 14:19) писал:

 

Но совершенно верно с точки зрения логики.

 

Фугас вообще пробивать не должен, с точки зрения логики.

[Letun1]

CustosNebula (09 Янв 2017 - 08:19) писал:

 

Но совершенно верно с точки зрения логики.

      С точки зрения логики надо нафиг выпилить арт прицел из игры.

[Dimurgen87]

Letun1 (10 Янв 2017 - 13:53) писал:

      С точки зрения логики надо нафиг выпилить арт прицел из игры.

 

Нельзя выпилить, там в небе летает дрон пропеллерный с камерой, видео с камеры передаётся в арту, в самой арте есть монитор который смотрит (смотрят) наводчик 

Тупость редкая и не логичная такой прицел как в игре на арте)))

[Vaut]

не,плохая затея

[DonatasBanionis]

Полностью поддерживаю ТС.

Тут неясная ситуация, разработчики знают , что подбой работает совсем не так, как начертано в описании. Например  сверхтяжелый должен поглощать 50% повреждений, на деле 50 единиц может быть, не ставлю его - бесполезен. Они знают это и ничего не делают, говорят все работает нормально. Конечно нормально, формула считается, все норм, а то что формула не правильная им пофигу.

Без подбоя Т92 по моей ягеЕ100 выдает 1000-800, с подбоем 900-800 разницы ноль, хотя должна быть как в описании 50%!! То есть 500-400...короче у них есть путь баланса артиллерии, а они им не пользуются.

И доводы игроков им малоинтересны. Даже в песке не потестили подбой ТАК КАК ОН ДОЛЖЕН работать, не уж-то было сложно поменять место расположения коэффициента в формуле?

 

Сообщение отредактировал DonatasBanionis: 12 Янв 2017 - 07:45

[_HarleyQuinn_]

DonatasBanionis (12 Янв 2017 - 04:43) писал:

Полностью поддерживаю ТС.

Тут неясная ситуация, разработчики знают , что подбой работает совсем не так, как начертано в описании. Например  сверхтяжелый должен поглощать 50% повреждений, на деле 50 единиц может быть, не ставлю его - бесполезен. Они знают это и ничего не делают, говорят все работает нормально. Конечно нормально, формула считается, все норм, а то что формула не правильная им пофигу.

Без подбоя Т92 по моей ягеЕ100 выдает 1000-800, с подбоем 900-800 разницы ноль, хотя должна быть как в описании 50%!! То есть 500-400...короче у них есть путь баланса артиллерии, а они им не пользуются.

И доводы игроков им малоинтересны. Даже в песке не потестили подбой ТАК КАК ОН ДОЛЖЕН работать, не уж-то было сложно поменять место расположения коэффициента в формуле?

 

Прочитай ещё раз если не доползло с первого раза... он даёт увеличение абсорбции, то есть сопротивление брони..,

[DonatasBanionis]

Если не доползло с первого раза, то повторяю второй раз "Эффект: +50% к абсорбции повреждений от взрывов и тарана, а также к защите экипажа от ранений."

Абсорбция - поглощение. Итого он должен поглощать 50% урона. Прилетел снаряд с 2000, разорвался на броне, половина осколков в воздух, следовательно тебе 1000, а подбой должен поглотить 50% от того что тебе положено, следовательно 50% от 1000, и должно тебе с подбоем прилететь не 1000 а 500.

Разжевал положил, это по описанию снаряжения. А на деле может быть поглотит 100, ну 200 край (то есть в описании обман),  и всё...надеюсь такая подача прояснит то, о чем говорю я?

 

[KPOT2338]

DonatasBanionis (12 Янв 2017 - 10:26) писал:

Если не доползло с первого раза, то повторяю второй раз "Эффект: +50% к абсорбции повреждений от взрывов и тарана, а также к защите экипажа от ранений."

Абсорбция - поглощение. Итого он должен поглощать 50% урона. Прилетел снаряд с 2000, разорвался на броне, половина осколков в воздух, следовательно тебе 1000, а подбой должен поглотить 50% от того что тебе положено, следовательно 50% от 1000, и должно тебе с подбоем прилететь не 1000 а 500.

Разжевал положил, это по описанию снаряжения. А на деле может быть поглотит 100, ну 200 край (то есть в описании обман),  и всё...надеюсь такая подача прояснит то, о чем говорю я?

 

То есть, если поглощение составляет 100, то +50% к поглощению это будет как ни странно 150.

Другими словами никакого обмана нет.

Хотя не мешало бы сделать не +50%, а просто 50%, т.е.

Цитата

 "Эффект: 50% абсорбции повреждений от взрывов и тарана,

 

Сообщение отредактировал KPOT2338: 12 Янв 2017 - 12:44

[DonatasBanionis]

KPOT2338 (12 Янв 2017 - 12:42) писал:

То есть, если поглощение составляет 100, то +50% к поглощению это будет как ни странно 150.

Другими словами никакого обмана нет.

Хотя не мешало бы сделать не +50%, а просто 50%, т.е.

 

 

100 это что? Про фугасы речь, сейчас самая больная тема это арта, в среднем арта на 9-10 лвл наносит вовсе не 100, потенциальный урон от 1400 до 2250.

Еще раз, прилетел снаряд с пот. уроном 2000, разорвался на броне (подбое), осколки от взрыва образуют сферу, и коли на броне (подбое) взорвалось, то половина в воздух, танку достается остальная половина. То есть потенциальный урон по танку не более 1000. Именно эту циферку подбой должен уполовинивать, потому как поглощает/абсорбирует 50% (а это именно ПОЛОВИНА), остальное он пропустит на броню, так как сам он находится сверху брони, и первым встречает снаряд, а следовательно логично, что именно он первый встречает снаряд, и только после уполовинивания уже дальше должен идти расчет по броне, поскольку с броней осколки встречаются только ПОСЛЕ подбоя, который должен был поглотить 50% повреждений. А в нынешней концепции он НЕ поглощает 50% повреждений, то есть обман. 

Сообщение отредактировал DonatasBanionis: 12 Янв 2017 - 15:42

[KPOT2338]

DonatasBanionis (12 Янв 2017 - 15:41) писал:

 

100 это что? Про фугасы речь, сейчас самая больная тема это арта, в среднем арта на 9-10 лвл наносит вовсе не 100, потенциальный урон от 1400 до 2250.

Еще раз, прилетел снаряд с пот. уроном 2000, разорвался на броне (подбое), осколки от взрыва образуют сферу, и коли на броне (подбое) взорвалось, то половина в воздух, танку достается остальная половина. То есть потенциальный урон по танку не более 1000. Именно эту циферку подбой должен уполовинивать, потому как поглощает/абсорбирует 50% (а это именно ПОЛОВИНА), остальное он пропустит на броню, так как сам он находится сверху брони, и первым встречает снаряд, а следовательно логично, что именно он первый встречает снаряд, и только после уполовинивания уже дальше должен идти расчет по броне, поскольку с броней осколки встречаются только ПОСЛЕ подбоя, который должен был поглотить 50% повреждений. А в нынешней концепции он НЕ поглощает 50% повреждений, то есть обман. 

Сейчас именно 50%-й подбой дополнительно поглощает половину от урона поглощенного бронёй

(а не наносимого снарядом)

Так что обмана нет.

А вот насчёт нахождения подбоя сверху брони это что-то.

Вы просто введите слово "подбой" в поиск и посмотрите картинки.

Так будет проще всего понять.

[aksel747]

YaShum (07 Янв 2017 - 10:06) писал:

Пусть противоосколочный подбой, уменьшает урона фугаса, даже при его пробитии брони.

Это даст игрокам смысл устанавливать его и поставит перед сложным выбором =)

 

тема полный бред!!! подбой это плотноя тканевоя (подобие кивлара) обшивка внутри танка защищающая от выкалывания после поподания элементов брони!!! и при пробитии защитить никак не может!! и етот модуль полезин толко маусу е100 и японским тяжам и работает нормално !! бат при попадании без пробития наносит по 100 урона е100  проблемма не в подбое а в бб снарядах у арты когда арта за бой накидывает по 6-7к домага это не норм!! А маневриные и картонные танки и должны страдать от арты ибо *** стаять на месте (но ваншоты на 10лвл ето тоже не хорошо!!

[YaShum]

aksel747 (12 Янв 2017 - 21:37) писал:

 

тема полный бред!!! подбой это плотноя тканевоя (подобие кивлара) обшивка внутри танка защищающая от выкалывания после поподания элементов брони!!! и при пробитии защитить никак не может!! и етот модуль полезин толко маусу е100 и японским тяжам и работает нормално !! бат при попадании без пробития наносит по 100 урона е100  проблемма не в подбое а в бб снарядах у арты когда арта за бой накидывает по 6-7к домага это не норм!! А маневриные и картонные танки и должны страдать от арты ибо *** стаять на месте (но ваншоты на 10лвл ето тоже не хорошо!!

 

А лампа - это вкрученная в башку лампочка ильича, загорающаяса от альфа-ритма в мозгу командира?

[DonatasBanionis]

KPOT2338 (12 Янв 2017 - 18:26) писал:

Сейчас именно 50%-й подбой дополнительно поглощает половину от урона поглощенного бронёй

(а не наносимого снарядом)

Так что обмана нет.

А вот насчёт нахождения подбоя сверху брони это что-то.

Вы просто введите слово "подбой" в поиск и посмотрите картинки.

Так будет проще всего понять.

 

Совершенно справедливо, стою и обтекаю, так как действительно чушь сказал о "сверху".Все равно не ясно ничерта, влияние подбоя сейчас - никакое. Лучше просветленку поставить, или ящик, от них толку больше. По вашей логике выходит так:

Пот. урон - 2000 , при разрыве на броне, танку идет половина - 1000. Исходя из опыта выходит, что в среднем мне прилетает 850 от 2000. Итого поглощено броней и подбоем 150. А именно подбоем - 50?

Да нафиг он нужен тогда вообще. Сделают 50% от урона долой - хорошо, все танки обвешаю.

Ведь это реальный выход. ТС верно говрит о необходимости переработать механизм работы подбоя (правда при пробитии не соглашусь). От арты сейчас много страдают, медленные неповоротливые ТТ и ПТ в основном. Они с удовольствием ставили бы оборудование уполовинивающее урон от арты, меньше ныкались бы за укрытиями, бои шли бы оживленнее, своих бы поддерживали в бою, не боясь отхватить от арты...всем было бы лучше.

Нытиками что про нерф арты поют, было бы чем ей противодействовать...одни плюсы.

Сообщение отредактировал DonatasBanionis: 13 Янв 2017 - 12:58

[DonatasBanionis]

aksel747 (12 Янв 2017 - 18:37) писал:

 

тема полный бред!!! подбой это плотноя тканевоя (подобие кивлара) обшивка внутри танка защищающая от выкалывания после поподания элементов брони!!! и при пробитии защитить никак не может!! и етот модуль полезин толко маусу е100 и японским тяжам и работает нормално !! бат при попадании без пробития наносит по 100 урона е100  проблемма не в подбое а в бб снарядах у арты когда арта за бой накидывает по 6-7к домага это не норм!! А маневриные и картонные танки и должны страдать от арты ибо *** стаять на месте (но ваншоты на 10лвл ето тоже не хорошо!!

 

Эт как? 100...ты на Е100 давно катался? 400-600 бат наносит при попадании по Е100.

[WispPro]

YaShum (07 Янв 2017 - 13:06) писал:

Пусть противоосколочный подбой, уменьшает урона фугаса, даже при его пробитии брони.

Это даст игрокам смысл устанавливать его и поставит перед сложным выбором =)

Ещё больше преимуществ от доп оборудования, давайте маскировочная сеть будет скрывать танк так что его можно будет засветить только если к нему подъедут в плотную, к оптике добавить 50% обзора, голду сделать дешевле, или добавить пробитие. Здесь баланс гармонирует, не надо ничего менять.

[DonatasBanionis]

WispPro (13 Янв 2017 - 13:16) писал:

Ещё больше преимуществ от доп оборудования, давайте маскировочная сеть будет скрывать танк так что его можно будет засветить только если к нему подъедут в плотную, к оптике добавить 50% обзора, голду сделать дешевле, или добавить пробитие. Здесь баланс гармонирует, не надо ничего менять.

 

Ненадо никакого оборудования, в новой ветке швеских ПТ есть такая машинка на 10 лвл интересная, мой СТ1 с  70-80м не видит её двигающуюся и стреляющую одновременно, кроме падающих деревьев не видит ничего.