нет, не только башня. корпус и пулеметные башенки тоже - видны приваренные экраны. Хотя действительно были танки у которых экранировали только башню. Но ведь и у немцев не все тройки и четверки несли 50 мм броню. Были машины с такой же 30 мм, как у неэкранированного Т-28, причем везде, и на башне тоже
![10.jpg]()
на фото я вижу только пробития экрана башни. что случилось с основной броней - вопрос. чем стреляли и с какой дистанции - тоже вопрос
то, что отмечено на ВЛД это вообще не пробоины - см. аналогичные отверстия на фото вполне исправной машины
![big_t28-fin-003.jpg]()
основная германская противотанковая пушка в июне 1941 - 37 мм Pak 35/36, которая и неэкранированный Т-28 с трудом пробивала в лоб (пробитие 30 мм на 500 м). таких пушек в вермахте в июне 1941 было 15,5 тыс. Еще было примерно 1,3 тыс. австрийских и французских 47 мм, которые не могли пробить в лоб Т-28Э, несколько сот чешских 47 мм, которые могли пробить его в лоб только в упор, с 50-100 м, и чуть больше тысячи 5 cm PaK.38, которые единственные пробивали его без проблем. Таким образом, из примерно 18 тыс. германских ПТП проблем с пробитием Т-28Э не имели только 5,5%. Из германского танкового же парка июня 1941 лобовую броню Т-28Э с большим трудом на малых дистанциях пробивали только 1090 Pz.III с 50 мм короткоствольной пушкой и две сотни ПТ САУ Panzerjager I 4.7cm Pak(t), т.е. примерно 23% от общего парка в 5600 единиц или 20%, если прибавить танки союзников Германии
И, что немаловажно, германская танковая и противотанковая артиллерия была малокалибарной, т.е. со слабым заброневым действием. Для полного вывода из строя Т-34 могло понадобится до 4-5 попаданий 50 мм пушки. А вот 76 мм советский снаряд имел куда более мощное снаряжение ВВ и гарантированно уничтожал танки немцев с одного пробития. Конечно можно возразить, что пушки немцев были более скорострельные, но после обнаружения немец вряд ли успел бы сделать более 2-3 выстрелов. Тут опять таки вопрос в средствах наблюдения/связи и обзорности из танка, но тут "устаревший" Т-28 был как раз лучше, чем новейший Т-34 (см. ниже)
у Л-10 проблема была в том, что накатник мог отказать при резком переводе орудия с максимального угла возвышения после длительной стрельбы на минимальный, что в боевых условиях (стрельба в основном прямой наводкой) могло происходить крайне редко. Но точно такая же проблема была и у пушки Л-11, которую ставили на "новейшие" Т-34 и КВ
перегруз подвески - меньше, чем у немецких троек и четверок, которым точно также навесили брони и поставили более мощные орудия. К примеру, Pz.IIIH потяжелел по сравнению с первым вариантом на те же 7 т, что и Т-28Э, только вот стартовая масса тройки была меньше - 15 т вместо 25 т. Поэтому нагрузка выросла на 50% против 30% у Т-28. Кстати, Т-34 к концу карьеры потяжелел примерно так же, как и Т-28 - с 26 до 32 т
многобашенная схема возможно и устарела, вот только наличие дополнительной пары пулеметов в башнях и еще двух членов экипажа сильно повышала возможности танка по борьбе с пехотой и ПТП, а также улучшала обзор из машины. При этом новейший Т-34 на полигонных испытаниях оказался почти полностью слепым, выявив ничтожно малый процент целей, причем выявлял их в основном мехвод через открытый люк, т.к. у командира и наводчика обзор был отвратительный. почитайте воспоминания ветеранов - мехвод и в бой ходил с приоткрытым люком. Более того, у Т-28 в башне было 3 человека, кроме командира имелись еще наводчик и радист-заряжающий, а также 2 пулеметчика в малых башнях, поэтому у командира Т-28 было больше шансов сосредоточиться на наблюдении за полем боя, чем у командира Т-34, который также являлся наводчиком (в башне Т-34 было только 2 члена экипажа - командир и заряжающий)
проблемы с ЗИПом никак нельзя назвать причинами устаревания танка. При этом таковые проблемы были со всеми танками, в т.ч. и новейшими - см. например, здесь раздел V https://ru.wikisourc...окументов/33/75
Также обратите внимание на число средних ремонтов (т.е. в результате серьезных поломок) у Т-28 и новейших КВ и Т-34, а также БТ и Т-26 - если у Т-28 и Т-26 он наименьший (Т-28 9,5% от численности машин, КВ 18%, Т-34 31%, БТ 30%, Т-26 0) из чего можно сделать вывод о более высокой надежности "устаревших" 28-х и кстати, 26-х тоже.
Т-28 применялся до 1944 г. странно слышать, что он не подходил под реалии ВОВ
ну и почитайте к примеру вот это https://topwar.ru/14...-tank-t-28.html
58
