Сообщений в теме: 128

[WGNews]

Жюри пришлось выбирать из более чем 200 работ, но победители наконец определены!

Полный текст новости

[KAHAJlb9I]

LeafLet5 (17 Мар 2017 - 08:26) писал:

Зайди на основную тему конкурса и найди эту работу, она на 6й странице - ТАМ ЦЕЛАЯ КУЧА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ФОТОГРАФИЙ И ФОТОГРАФИЙ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ, зачем постить фигню и оскорблять человека подозревая его во лжи?

 

никто никого не обвиняет, и где Вы вычитали в моём посте оскорбления? я просто увидел аномалии на фото

Сообщение отредактировал KAHAJlb9I: 17 мар 2017 - 11:38

[LeafLet5]

KAHAJlb9I (17 Мар 2017 - 13:38) писал:

 

никто никого не обвиняет, и где Вы вычитали в моём посте оскорбления? я просто увидел аномалии на фото

 

Я к предыдущему посту приложил ссылку на работу на первом месте.
Аномалии, подозрения и прочие домыслы можно не указывать, если не полениться и найти оригинальную тему ан форуме и посмотреть работы в полной красе с кучей дополнительных фото и фотографий подтверждения авторства.
Кое кто даже видео прикладывает.
Именно по этому все инсинуации на предмет даже малейшего подозрения на нечестность авторов работ, положивших на этот конкурс кучу труда, средств и времени выглядят как оскорбления.
Без обид, но на будущее, не поленитесь и сперва посмотрите оригинальную тему самого конкруса.

[Yolkin_UK]

Кто судило этот  конкурс. Это жесть просто, первые места похуже по качеству вторых и третьих мест. Какими критериями руководствовались так называемые  "" судьи "" . Кто то своих продвигает, явно на это похоже. Хотелось бы обьяснений, почему один экземпляр имея сильно лучше качество исполнение, уступает тому, который напорядок хуже сделан. Маленькие будки прилепленные не к месту решают?

[PbICb_WG]

Lagstyle (17 Мар 2017 - 12:09) писал:

Кто судило этот  конкурс. Это жесть просто, первые места похуже по качеству вторых и третьих мест. Какими критериями руководствовались так называемые  "" судьи "" . Кто то своих продвигает, явно на это похоже. Хотелось бы обьяснений, почему один экземпляр имея сильно лучше качество исполнение, уступает тому, который напорядок хуже сделан. Маленькие будки прилепленные не к месту решают?

Конкурсные работы оценивали приглашенное жюри и представители администрации, чье мнение может не совпадать с вашим. Также хочу заметить, что ваши доводы безосновательны. 

Критерии оценки:

• Сложность и качество исполнения работы.
• Оригинальность идеи / работы.
• Качество и композиция фотографии.
• Соответствие работы регламенту конкурса.
   

Если быть точнее, то многое решали масштаб работы, аккуратность исполнения, детализация, а также умение грамотно преставить работу (найти нужный ракурс, показать процесс работы). 
Конкурс называется "Танкобудка", что намекает на то, что в композиции работы должна присутствовать будка и чем оригинальнее она вписана в сюжет, тем лучше. Жюри обращало на это внимание.

[Francheska_Predator]

1NIKIS (17 Мар 2017 - 14:44) писал:

 

А как же на счет работы где су 101 на 3 месте , а кв 5 которая даже не раскрашена на 2 месте , я думаю есть с чем сравнить .

 

а вы поставьте рядом с этим кв-5 су-101, посмотрим куда денется ваша краска. Су-101 просто проглотит размер кв-5, даже не побоюсь рядом с моей руди утонет, у нее то всего 2,7 метра высота 8 метров длина и 3,2 метра ширина (где смайлик с попкорном?) =)

[Vaskagr]

Francheska_Predator (17 Мар 2017 - 15:56) писал:

 

а вы поставьте рядом с этим кв-5 су-101, посмотрим куда денется ваша краска. Су-101 просто проглотит размер кв-5, даже не побоюсь рядом с моей руди утонет, у нее то всего 2,7 метра высота 8 метров длина и 3,2 метра ширина (где смайлик с попкорном?) =)

 

держи 

а в прошлом году масштабность слегка игнорировалась, детализация решала все

[pooolkan]

Уважаемая РЫСЬ_WG, мне кажется, пора уже эту дискуссию заканчивать. Внезапно повылазило столько нытиков, то им не так, это не так, судили не правильно. Можно подумать на призы со всех по штуке собирали)) Это Ваш конкурс, Ваши призы и Ваше решение и Вы не должны за это ни перед кем оправдываться. Лично мне судейство понравилось))

[PbICb_WG]

pooolkan (17 Мар 2017 - 14:56) писал:

Уважаемая РЫСЬ_WG, мне кажется, пора уже эту дискуссию заканчивать. Внезапно повылазило столько нытиков, то им не так, это не так, судили не правильно. Можно подумать на призы со всех по штуке собирали)) Это Ваш конкурс, Ваши призы и Ваше решение и Вы не должны за это ни перед кем оправдываться. Лично мне судейство понравилось))

Спасибо за теплые слова и замечательную танкобудку - очень оригинальная и интересная конструкция у вас получилась.

[PbICb_WG]

Письма для победителей и призеров разосланы. Дальнейшие вопросы по конкурсу прошу задавать мне в формате личных сообщений.
Тему закрываю.