Перейти к содержимому


Мюнхен 1938.

Мюнхен Молотов Риббентроп Брест парад Раздел Чехословакии

  • Пожалуйста, авторизируйтесь для того, чтобы ответить
Сообщений в теме: 41

sanya0154 #21 Отправлено 30 сен 2017 - 15:27

    Д'Артаньян

  • Участник теста Песочницы
  • 25191 бой
  • 54 731
  • [HJLO] HJLO
  • Регистрация:
    27.03.2012

 

29-30 сентября 1938 г. в Мюнхене при активной поддержке со стороны США произошла встреча глав правительств Англии и Франции, Германии и Италии. Целью встречи стало заочное решение о судьбе Чехословакии, без участия представителей власти самой страны. Обратите внимание, что власти Чехословакии были приглашены только на оглашение результатов переговоров. СССР же, который был союзником Чехословакии (равно как и Франция), приглашён вообще не был.
Фактически, Англия и Франция решили заочно судьбу суверенного государства славянского народа.
Потому как западные державы и готовили Гитлера к его главной цели — нападению на СССР. 

Spoiler

 




 


☞☞☞Варгаг который мы заслужили, выскажи своё мнение.☜☜☜

msg-6032361-0-21912600-1564775562.gif

Вступай в великий и легендарный клан НЛО

 

 


sanya0154 #22 Отправлено 30 сен 2017 - 16:40

    Д'Артаньян

  • Участник теста Песочницы
  • 25191 бой
  • 54 731
  • [HJLO] HJLO
  • Регистрация:
    27.03.2012

Просмотр сообщенияZayats (30 Сен 2017 - 15:36) писал:

 

И с позором довоенной европейской дипломатии.

 

Да уж, тут не поговорить про Молотого с Риббентропом.

☞☞☞Варгаг который мы заслужили, выскажи своё мнение.☜☜☜

msg-6032361-0-21912600-1564775562.gif

Вступай в великий и легендарный клан НЛО

 

 


Sloan_O_Top #23 Отправлено 30 сен 2017 - 16:59

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 15903 боя
  • 1 036
  • [LISH] LISH
  • Регистрация:
    21.08.2010

Просмотр сообщенияsanya0154 (30 Сен 2017 - 12:34) писал:

Почему? Она не нарушает ничего.

Spoiler

Тяжело нынче исторические материалы постить.


Гонял соло-онли с 6-9 fps  в снайпе и ~1К боёв начинавшихся с "Танк уничтожен", или со входом на 1-2 минуты позже.

Прыжками к топам чтоб настрел был побольше не лез, вЖводики крайне редко, в клане случайно, в мероприятиях не участвовал.

Но полагаю себя вправе судить о погоде, не будучи дипломированным метеорологом; надеюсь, намёк понятен. Для остальных лес там >>>

 

По мнению КВГ "токсичность" - это зло, производимое сокомандниками, а не плюхи твоему ТТ от вражьей арты, обязанной бить тебя в силу принятых тобой Правил. Спорь с ними.


sanya0154 #24 Отправлено 30 сен 2017 - 17:13

    Д'Артаньян

  • Участник теста Песочницы
  • 25191 бой
  • 54 731
  • [HJLO] HJLO
  • Регистрация:
    27.03.2012

Просмотр сообщенияSloan_O_Top (30 сен 2017 - 15:59) писал:

Spoiler

Тяжело нынче исторические материалы постить.

 

ну да, фамилию Алоизыча цензура не пропускает. Приходится изворачиваться.

☞☞☞Варгаг который мы заслужили, выскажи своё мнение.☜☜☜

msg-6032361-0-21912600-1564775562.gif

Вступай в великий и легендарный клан НЛО

 

 


Zayats #25 Отправлено 30 сен 2017 - 17:29

    Младший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 29572 боя
  • 1 297
  • Регистрация:
    26.04.2010

Просмотр сообщенияsanya0154 (30 Сен 2017 - 17:13) писал:

 

ну да, фамилию Алоизыча цензура не пропускает. Приходится изворачиваться.

 

Я, в таких случаях, пишу просто Фюрер, что по немецки обозначает-Вождь.

Сообщение отредактировал Zayats: 30 сен 2017 - 17:30

«Не бойся врагов — в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей — в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но с их молчаливого согласия существует на земле предательство и ложь.»

Бруно Ясенский, "Заговор равнодушных"


sanya0154 #26 Отправлено 30 сен 2017 - 17:34

    Д'Артаньян

  • Участник теста Песочницы
  • 25191 бой
  • 54 731
  • [HJLO] HJLO
  • Регистрация:
    27.03.2012

Просмотр сообщенияZayats (30 Сен 2017 - 16:29) писал:

 

Я, в таких случаях, пишу просто Фюрер, что по немецки обозначает-Вождь.

 

Я тоже так поступил, коллега.

☞☞☞Варгаг который мы заслужили, выскажи своё мнение.☜☜☜

msg-6032361-0-21912600-1564775562.gif

Вступай в великий и легендарный клан НЛО

 

 


Martin_is_fabulous #27 Отправлено 19 фев 2019 - 20:37

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 69811 боев
  • 1 345
  • Регистрация:
    18.03.2013
А ТС открывал тему о пакте Молотова-Риббентропа, де Ги тлер и Сталин поделили Восточную Европу или, как обычно, лживо да лицемерно умолчал об этом факте?:)
Коммунист=фашист и мерзкий русофоб.

HA_XVII_CbE3D_BKII_b #28 Отправлено 22 фев 2019 - 15:35

    Старшина

  • Игроки
  • 515 боев
  • 527
  • Регистрация:
    30.08.2015

Просмотр сообщенияsanya0154 (30 Сен 2017 - 16:40) писал:

 

Да уж, тут не поговорить про Молотого с Риббентропом.

Ну не Молотой у него фамилия, а Молотов. Поэтому "Молотова с Риббентропом", кстати "европейских дипломатов" тоже.

зы при всём уважении.


 

 


alexandrivanv #29 Отправлено 28 мар 2019 - 08:36

    Лейтенант

  • Игроки
  • 54425 боев
  • 1 613
  • Регистрация:
    03.12.2010

Цитата

Но было бы очень серьезной ошибкой выводить из этих выступлений, что британская политика направлена ​​на Францию ​​или Италию, а тем более на Советский Союз, в противовес нацистским агрессивным планам. Напротив, эти речи являются оппозиционными, критическими по отношению к политике правительства, а не официальными выражениями. Мало того, но эта линия оппозиции на самом деле играет незаменимую роль в общей британской политике, и окончательная степень расхождения не так глубока, как может показаться. Для этой оппозиционной кампании Чемберлейн и Черчилль на практике служит двум целям, имеющим огромное значение для общей политики британского империализма.

Во-первых, во имя угрозы Гитлера они подчеркивают необходимость быстрого наращивания британского вооружения. Это идеально подходит к книге Национального правительства, которое очень готово поощрять пропаганду об угрозе вооружений Гитлера (хотя они фактически помогли создать эти вооружения, и также очевидно, что *** не желает использовать эти вооружения в ближайшее время против Британии), чтобы ускорить вооружение Британии. Таким образом, массовая ненависть к Гитлеру используется для увеличения вооруженной силы британского правительства, которое на практике выступает в качестве союзника Гитлера.

Во-вторых, предупреждения Германии - это, по сути, предупреждения против угрозы Германии войти в британские прерогативы , чтобы попытаться создать военно-морскую программу, несовместимую с британским военно-морским превосходством, то есть за пределами минимальной необходимости господства на Балтике; сделать колониальные требования непригодными для Британии; или укрывать агрессивные замыслы в Западной Европе или в Юго-Восточной Европе (обуздать Западный воздушный пакт и Дунайский пакт). Эти предупреждения полностью согласуются с политикой национального правительства. Их практический эффект - заставить немецкие экспансионистские цели проникнуть в Восточную Европу.

 

На самом деле британская политика в отношении нацистской Германии носит двоякий характер. С одной стороны, Британия последовательно помогала и продолжает помогать немецкому вооружению. Раскрытие статей Financial News о «Финансировании перевооружения Германии» (цитируется в « Международной переписке прессы» № 21), кредитной политике Банка Англии в отношении Рейхсбанка, ответы президента Совета по торговле Рансимана , [4] об экспорте авиационных двигателей в Германию, все, в последнее время, иллюстрирует этот процесс. Дипломатически Великобритания помогла Германии разгромить Версаль и торпедировать Восточный пакт.

Но в то же время британская политика не менее заинтересована в том, чтобы не допустить расширения Германии от угрозы британским интересам. Германия не должна угрожать миру Западной Европы. Германия не должна снова стремиться стать мировой державой на военно-морской и колониальной основе. Война 1914 года решила этот вопрос, который не должен быть вновь открыт. Но, учитывая эти ограничения, право Германии на доминирующее военное положение в Европе свободно признается: «Германии просто нужно дать положение, подходящее для нации, которая обычно является самым могущественным единым государством в Европе». (Редакция Times , 3 мая 1935 г.)

В то же время в каждом правительственном заявлении подчеркивается, что, хотя Британия настаивает на поддержании мира в Западной Европе, Британия не имеет прямой озабоченности или обязательств в отношении того, что может произойти в Восточной Европе.

Каково влияние этой политики в целом? Совершенно очевидно, что чистый эффект этой политики состоит в том, чтобы подтолкнуть Германию к линии восточной экспансии. Это лежит в основе всех поворотов британской политики.

*** очень хорошо понимал это в своей речи, которая, как и многие предыдущие шаги и декларации, несет в себе все признаки того, что она была придумана в консультации с Великобританией, и чье высказывание было фактически отложено на несколько дней таким образом, что было приурочено к падению. Накануне британских парламентских дебатов.

Весь характер речи был прямой призыв к британскому сотрудничеству:

Правительство Германии охотно признает огромную жизненную важность преимущественной защиты моря для Британской империи, так же как мы полны решимости сделать все, чтобы защитить свое континентальное существование и свободу.

Правительство Германии искренне желает установить и поддерживать отношения с британским государством и нацией, что навсегда предотвратит повторение предыдущего конфликта между двумя нациями.

По военно-морскому вопросу, по колониальному вопросу, по вопросу о западных границах, по Западному воздушному пакту, то есть по всем вопросам, представляющим особый интерес для Великобритании, предлагаются самые торжественные заверения; и Локарно [5] - который предназначен для использования в качестве противодействия Франко-Советскому пакту [6] - подчеркивается.

Но во всех других направлениях цели войны не раскрыты. «Мания для коллективного сотрудничества, коллективной безопасности, коллективных обязательств и т. Д.» Осуждается; «локализованные конфликты» пропагандируются как лучший метод; франко-советский пакт денонсирован; проектируемый Восточный пакт денонсирован; не может быть и речи в обещаниях о ненападении на Литву; полный гимн ненависти спет против Советского Союза; будет невозможно «предотвратить межгосударственные конфликты на Востоке»; в таком случае бесконечно трудно определить виновного ». Путь к будущей войне, таким образом, открыто обозначен.

Выражало ли какое-то время британское выражение какое-либо противодействие этой открытой декларации о военных намерениях или даже отвергало такую ​​крайнюю воинственную декларацию во время предполагаемого мира от лидера одного государства к другому государству? Напротив, Болдуин , официально выступая от имени британского правительства, воздал должное этому заявлению и пообещал «самое пристальное внимание в духе сочувствия». «Таймс» сочла это «разумным и простым ... основанием для полного урегулирования». «Дейли геральд» [7], конечно, прежде всего приветствовал речь Гитлера как «хорошую основу ... теперь Великобритания должна ответить в том же духе». В «Дейли мейл» [8] речь Гитлера оказалась на высоте европейского государственного управления:

Его слова принесут облегчение и надежду ... На любых переговорах британское правительство должно делать все возможное, чтобы удовлетворить свои законные чаяния, включая возвращение немецких колоний.

Иностранным представительствам Европы придется привыкнуть к тому факту, что в Центральной Европе нашего века существует огромный германский блок и что он вряд ли будет потрясен дипломатическими или военными действиями. Это не должно беспокоить британцев. ( Daily Mail , 22 мая 1935 г.)

Стоит отметить, что Ротермир [9], владелец The Daily Mail , выступающий за сильный союз Германии и англо-германский альянс, одновременно выступает за неограниченное увеличение британского вооружения для противостояния немецкой угрозе. Двусторонний маневр слишком очевиден.

 

 

Военно-морское соглашение между Хоаром и Риббентропом

Spoiler

 

 1935 год.


Описания подвига 300 спартанцев в Фермопильском ущелье в персидских источниках не найдены. :blinky:

alexandrivanv #30 Отправлено 28 мар 2019 - 08:37

    Лейтенант

  • Игроки
  • 54425 боев
  • 1 613
  • Регистрация:
    03.12.2010

"....

С начала весны английские, французские и американские газеты пестрили сенсационными сообщениями на тему о том, что большевики вооружают «десятки тысяч немецких и австрийских военнопленных в Сибири» для борьбы с чехами. «Нью-Йорк таймс» писала, что в одном только Томске красные снабдили оружием и боеприпасами 60 тыс. немцев.

С разрешения советских властей в Сибирь для проверки правильности этих обвинений выехали капитан Хикс из английской службы разведки, капитан Уэбстер из американской миссии Красного Креста и майор Дрисдэйль — американский военный атташе в Пекине. После тщательного обследования лагерей, длившегося несколько недель, все трое пришли к одному выводу: вооруженных немецких и австрийских пленных в Сибири нет. Приведенные обвинения, как заявили все три офицера, — сплошной вымысел, имеющий целью вовлечь союзников в интервенцию против Советской России.[14]

.........

Сэр Сэмюэль Хор, начальник британской дипломатической разведки в России, вернулся в Лондон после бесед с этими русскими миллионерами и доложил, что лучшее разрешение русской проблемы — военная диктатура.

.......

Сэр Самюэль Хор снова объявил во всеуслышание, что Колчак — «джентльмен». Уинстон Черчилль утверждал, что Колчак «честен», «неподкупен», «умен» и «патриот». «Нью-Йорк таймс» видела в нем «сильного и честного человека», опирающегося на «прочное и более или менее представительное правительство».

..."

 

Леди Астор: — Если бы я была вашей женой, Уинстон, то подсыпала бы вам яд в кофе.
Черчилль: — А если бы я был вашим мужем, то выпил бы его.

 

"... Что касается Консервативной партии, то на ее правом фланге сформировалась группа, которая поддерживала сближение с Германией - главным образом на основе антикоммунизма. Их называли «набор Кливдена», который получил свое название от поместья лорда и леди Астор в Кливдене. Астор был газетным магнатом и владельцем The Times, которая позже превратилась в главный голос, способствующий умиротворению. В кругу политиков, близких к Асторам, были Сэмюэл Хоар, министр иностранных дел в 1935 году, а затем министр внутренних дел Невилл Чемберлен, министр финансов до ухода Болдуина на пост премьер-министра в 1937 году, а также другие. Дело дошло до уровня закулисной битвы между министерствами, например, Министерство обороны и Генеральный штаб были против Министерства иностранных дел,

В 1935 году пацифистское движение достигло своего пика в стране. Великобритания была в состоянии празднования из-за серебряного юбилея короля Георга V. В том же году Великобритания и Франция закрыли глаза на захват Италии Абиссинии, хотя они официально поддержали решение Лиги Наций ввести санкции. В следующем году был заключен Пакт Хоара-Лаваля, который фактически признал этот захват земли.

История повторилась со вступлением немецких войск в Рейнскую область. Лондон вынес официальное осуждение, но не более того. Заявления в поддержку Лиги наций и коллективной безопасности продолжали звучать на регулярной основе, но на практике политика умиротворения распространялась из Италии в Германию. Более того, он набирал силу, переходя от пассивной к активной фазе после того, как Невилл Чемберлен был избран премьер-министром в 1937 году.

Все же 1935 год вошел в историю как год подписания англо-германского военно-морского соглашения, авторами которого были Хоар и Риббентроп. Это было сделано не только в нарушение Версальского договора, но и над головой Франции, которая, очевидно, вызвала раздражение в Лондоне, подписав договор о взаимопомощи с Советским Союзом в мае того же года.

Позже историки будут неоднократно отмечать, что если бы Франция и Великобритания не закрыли глаза на захват Абиссинии и ремилитаризацию Рейнской области, Вторая мировая война не произошла бы. А в 1936 году, за несколько недель до вступления нацистской Германии в Рейнскую область, Франция попыталась получить от Лондона соглашение о совместных военных действиях, если это необходимо, хотя эта попытка была тщетной. В результате, когда *** сделал свой ход, Париж даже не объявил о всеобщей мобилизации, хотя Версальский договор дал ему право на это.

События 1935 и 1936 годов нанесли два мощных удара по Версалю и Локарно, но не только, что подорвали веру в способность Лиги Наций гарантировать безопасность в Европе.

В 1936 году в Испании разразилась гражданская война между правительством республики и франкистами. Повстанцам была оказана огромная помощь из Италии и Германии, но и в этот раз британцы продолжали проводить политику невмешательства. Конечно, нельзя сказать, что страна находилась в состоянии спокойствия: 1935 год ознаменовался запуском программы модернизации ВВС, а к 1937 году перевооружение британской армии было в полном разгаре. Теперь мы знаем, что Лондон даже достиг неофициального соглашения с Соединенными Штатами относительно финансовой помощи Великобритании, с тем чтобы она могла выполнить свои планы по наращиванию военной мощи. В целом, однако, бесспорно, что по крайней мере до осени 1939 года, мало кто в правительстве считал, что Великобритания не сможет избежать участия в крупной европейской войне. ..."

 

 

 

".... Фактические убеждения и влияние "набора Кливдена" являются предметом некоторого спора, и в конце 20-го века некоторые историки того времени стали считать утверждения набора Кливдена преувеличенными ..."

 

Цитата

Берлин, 13 сентября.

Гестапо Гиммлера подготовилось к вторжению в Англию в 1940 году, составив список из более чем 2300 человек, от мистера Уинстона Черчилля до еврейских беженцев, чей арест должен был быть «автоматическим» после победы вермахта. Список содержится в буклете, найденном в берлинском штабе полиции безопасности рейха.

Он назвал ключевых администраторов в университетах Бристоля, Лондона и Оксфорда, 171 фирма, от банков до Western Union Telegraph Company; Масонские ложи, Королевский институт международных отношений и 389 обществ, включая Фабианское общество, Ротари Интернешнл, ПЕН-клуб, Общество странных товарищей, Общество Френдов, YMCA, Комитет по анархическим христианам Церкви Англии, Общество Друзей Советского Союза, Всемирного Союза Маккаби и профсоюзов.

В специальном разделе перечислены 35 публикаций, чьи офисы должны были быть немедленно изъяты, конфискованы документы и арестованы руководители. Они включали Daily Mirror, Daily Express, Daily Herald, Daily Telegraph, News Chronicle, Yorkshire Post, Наблюдатель, Зритель, Sunday Post, Воскресная хроника, Sunday Pictorial, Воскресный судья, News News и Picture Post.

В одном из разделов приводятся номера автомобильных лицензий и имена 26 человек, которые путешествовали по рейху до войны «при подозрительных обстоятельствах».

Список, опубликованный в форме аккуратного буклета с дополнительными страницами для заметок агентов и результатов их поиска разыскиваемых лиц, был найден следователями союзников. Первоначально он был составлен после падения Франции и, как представляется, впоследствии был пересмотрен, вероятно, ежегодно.

Политика и искусство

Г-н Черчилль и его кабинет министров были тщательно задокументированы. Нынешний лидер Франции был указан просто как «Де Голль, бывший французский генерал». Среди выдающихся беженцев были фон Стархемберг, бывший глава австрийского Хеймвера; Падеревский, пианист-государственный деятель; Эдуард Бенеш, Ян Масарик, Стефан Цвейг, доктор Герман Раушнинг, бывший капитан немецкого флота Франц Ринтелен и доктор Зигмунд Фрейд.

В список также вошли все имеющиеся ответственные должностные лица изгнанных правительств или национальных комитетов оккупированной Франции, Голландии, Бельгии, Норвегии, Польши, Чехословакии и Австрии, а также большое количество беженцев из Германии.

Для мистера Эттли было две записи: «Эттли, Клемент Ричард, майор» и «Эттли, Клеменс, лидер лейбористской партии». Лорд Бивербрук появился как «Бивербрук», Дункан Сэндис как «Дункан Сэндис», Вик Оливер как «Оливье, еврейский актер».

Со слов искусства и литературы были перечислены Джейкоб Эпштейн, Ноэль Трус, Дэвид Лоу, Пол Робсон, Дама Сибил Торндайк, а также такие авторы, как Дуглас Рид, Олдос Хаксли и Ребекка Вест.

Среди политических записей были: Леди Астор, «враг Германии», Джордж Лэнсбери, «правящий эмигрантские политические круги Германии»; Ричард Акланд, «антифашистский либеральный депутат»; Роберт Ванситтарт, «руководство британской разведывательной службы, главный дипломатический советник Министерства иностранных дел»; Невилл Чемберлен, «политический, бывший премьер-министр».

В состав пэра входили лорд Баден-Пауэлл, Страбольджи, Бернхем, Доусон из Пенна, Камроуз, Дерби, Берли и Саймон. Другими известными людьми были сэр Арчибальд Синклер, сэр Уолтер Цитрин и сэр Стаффорд Криппс. Лорд Хэрвуд и Лорд Рединг были перечислены вместе с их фамилиями, "Lascelles" и "Isaac [s]".

Образование было представлено, среди прочего, профессором Джулианом Хаксли, Сирилом Эдвином Джоадом, Гарольдом Ласки и Филипом Дж. Ноэлем-Бейкером. Миссис Беатрис Уэбб и доктор Хаим Вейцман были также в списке. Значительное внимание было уделено и журналистам.

"Набор Кливдена"

Когда вчера ей сказали, что она была одним из людей в списке гестапо, леди Астор прокомментировала: «Это полный ответ на ужасную ложь, что так называемый« набор Кливдена »был профашистским».

Лорд Ванситтарт сказал вчера вечером: «Немецкий черный список мог бы указывать некоторым из тех, кто сейчас оказался в нем, что их взгляды, расходящиеся с моими, были несколько неуместны. Возможно, это откроет им глаза».

Г-н Дэвид Лоу, карикатурист, сказал: «Все в порядке. У меня они тоже были в моем списке».

Тут

 :)

 


Сообщение отредактировал alexandrivanv: 28 мар 2019 - 09:20

Описания подвига 300 спартанцев в Фермопильском ущелье в персидских источниках не найдены. :blinky:

3uJI_170 #31 Отправлено 29 мар 2019 - 18:32

    Старшина

  • Игроки
  • 407 боев
  • 636
  • [FIAT] FIAT
  • Регистрация:
    05.08.2012

Цитата

....Список содержится в буклете, найденном в берлинском штабе полиции безопасности рейха.

Он назвал ключевых администраторов в университетах Бристоля, Лондона и Оксфорда, 171 фирма, от банков до Western Union Telegraph Company; Масонские ложи, Королевский институт международных отношений и 389 обществ, включая Фабианское общество, Ротари Интернешнл, ПЕН-клуб, Общество странных товарищей, Общество Френдов, YMCA, Комитет по анархическим христианам Церкви Англии, Общество Друзей Советского Союза, Всемирного Союза Маккаби и профсоюзов....

 

Понятно. Соседство этих обществ, как врагов безопасности третьего рейха. Но, но, но... мне смешно.

 

зы

 

ззы Смех смехом, а ... вики про "Общество Друзей Советского Союза" в Великоборитании умалчивает.


Сообщение отредактировал 3uJI_170: 29 мар 2019 - 18:40


alexandrivanv #32 Отправлено 31 мар 2019 - 03:55

    Лейтенант

  • Игроки
  • 54425 боев
  • 1 613
  • Регистрация:
    03.12.2010

Просмотр сообщения3uJI_170 (29 Мар 2019 - 23:32) писал:

Цитата

....Список содержится в буклете, найденном в берлинском штабе полиции безопасности рейха.

Он назвал ключевых администраторов в университетах Бристоля, Лондона и Оксфорда, 171 фирма, от банков до Western Union Telegraph Company; Масонские ложи, Королевский институт международных отношений и 389 обществ, включая Фабианское общество, Ротари Интернешнл, ПЕН-клуб, Общество странных товарищей, Общество Френдов, YMCA, Комитет по анархическим христианам Церкви Англии, Общество Друзей Советского Союза, Всемирного Союза Маккаби и профсоюзов....

 

Понятно. Соседство этих обществ, как врагов безопасности третьего рейха. Но, но, но... мне смешно.

 

зы

Spoiler

 

ззы Смех смехом, а ... вики про "Общество Друзей Советского Союза" в Великоборитании умалчивает.

А тема вроде, мало рассматриваемая. :)

 

 

SCRSS была основана в 1924 году как Общество культурных связей между народами Британского Содружества и СССР после установления дипломатических отношений между Великобританией и новым советским государством. Он продолжал свою работу без перерыва до сегодняшнего дня.

 

Рассматриваются вроде

".... После размежевания с обществами друзей Советского Союза - организациями, пролетарскими по составу - ВОКС сосредоточился на работе с основным объектом своей деятельности - средней интеллигенцией Запада, сделав при этом упор в силу внутри-тактических соображений - индустриализации в стране - на научную её часть.

...

Тоталитаризм и сложившаяся бюрократическая система не могли не отразиться на работе Общества, постепенно превращая ВОКС в государственное учреждение по пропаганде советской культуры за границей. Верхушка аппарата ВОКСа была подкуплена всевозможными материальными благами; более половины выделявшихся Наркомфином средств шли на представительские нужды. ..."
Тут

 

Общественные организации СССР в 20-40-е годы: и их историко правовая роль

 

"...Отношение советской власти к различным религиозным благотворительным организациям не было равнозначным. Пожалуй, единственной организацией религиозного типа, чья деятельность в 1920-е гг. заслужила положительную оценку большевиков, было «Общество Друзей» (квакеров). ..."

Тут

:)


Сообщение отредактировал alexandrivanv: 31 мар 2019 - 03:56


Maxim_stalnoj_voin #33 Отправлено 31 мар 2019 - 16:43

    Рядовой

  • Игроки
  • 16712 боев
  • 21
  • Регистрация:
    22.07.2014

Просмотр сообщенияalexius (30 сен 2017 - 12:31) писал:

Не все

А только те, кто не разбирался и не пытается разобраться в истории

 

Так-то некоторые и результаты Крымской войны считают победой, и итоги русско-японской войны тоже

 

 Ну, Крымская война однозначно победа, учитывая что России пришлось воевать с двумя сильнейшими странами мира, на тот момент, а эти страны слились в буквальном смысле и потратили кучу времени на штурм Севастополя, тут можно сказать, было бы хуже, но стало куда лучше, учитывая что Россия вступила в период царствования Александра 2 в клуб сильнейших стран мира, да и Русско-Японская война могла сложиться куда хуже, только оборона Порт-Артура сковала кучу японских войск, что лишило их возможности обьединения с основными силами японцев, что спасло Россию от ещё более страшного позора.

Maxim_stalnoj_voin #34 Отправлено 31 мар 2019 - 16:47

    Рядовой

  • Игроки
  • 16712 боев
  • 21
  • Регистрация:
    22.07.2014

Просмотр сообщенияMartin_is_fabulous (19 Фев 2019 - 17:37) писал:

А ТС открывал тему о пакте Молотова-Риббентропа, де Ги тлер и Сталин поделили Восточную Европу или, как обычно, лживо да лицемерно умолчал об этом факте?:)

 

 Поделили ??? Ну, ну, вообще Мартин, вы в истории разбираетесь как десятилетний школьник.

 Если я вам скажу что пакт Молотова-Рибентропа не нарушал международного права и прецеденты были как у Великобритании с США, оккупация Исландии, это тоже большевики виноваты ???

 А вы в курсе, что Сталин пытался за 1 вечер до подписания пакта, договориться с Англией и Францией, а СССР была единственной страной в мире, кто пытался отстоять независимость и прекратить раздел Чехословакии ??? Тогда почитайте о Московских переговорах, вот и будет вам открытие.



alexandrivanv #35 Отправлено 01 апр 2019 - 06:57

    Лейтенант

  • Игроки
  • 54425 боев
  • 1 613
  • Регистрация:
    03.12.2010

Просмотр сообщенияMaxim_stalnoj_voin (31 мар 2019 - 21:47) писал:

 

 Если я вам скажу что пакт Молотова-Рибентропа не нарушал международного права и прецеденты были как у Великобритании с США, оккупация Исландии, это тоже большевики виноваты ???

 А вы в курсе, что Сталин пытался за 1 вечер до подписания пакта, договориться с Англией и Францией, а СССР была единственной страной в мире, кто пытался отстоять независимость и прекратить раздел Чехословакии ??? Тогда почитайте о Московских переговорах, вот и будет вам открытие.

 

Мирный договор между союзными и объединившимися державами и Германией (Версальский договор) : 
Вместе со Статутом Лиги Наций, Уставом Международной Организации Труда и Протоколом : Подписан в г. Версале 28 июня 1919 года.

Цитата

Статья 102

Главные Союзные и Объединившиеся державы обязуются образовать из города Данцига, с указанной в статье 100 территорией, Вольный Город. Он будет поставлен под защиту Лиги Наций.

 

 

"... 20 марта 1939 года, всего через пять дней после оккупации чешских земель, министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп предъявил своему коллеге в Литовской республике ультиматум. Риббентроп требовал вернуть Германии Клайпедский край, пребывавший во владении Литвы с 8 мая 1924 года, когда представители Франции, Великобритании, Италии и Японии подписали в Париже Клайпедскую (Мемельскую) конвенцию Совета Лиги Наций, признавшей Клайпеду (Мемель) с округой частью Литвы и стали «гарантами» Клайпеды. Но времена переменились, и теперь Риббентроп, гитлеровский министр, предлагал вернуть Клайпеду (Мемель) с округой «путем соглашения», до «начала военных действий», то есть мирно и добровольно, как ранее было с Австрией, Судетами и остальной частью Чехословакии. Литва из-за очевидной слабости своих вооруженных сил вести военные действия не могла. Как вспоминал министр иностранных дел Литовской Республики Юозас Урбшис: «У всех перед глазами стоял трагический пример Чехословакии… Вспомнили, что, когда раньше складывалась напряженность в отношениях между Литвой и Германией из-за Клайпедского края, Великобритания и Франция (что уж говорить об Италии и Японии) постоянно советовали Литве быть сдержаннее и покладистее». (Урбшис Ю. Литва в годы суровых испытаний. 1939–1940. Вильнюс, 1988. С. 15).Совет министров Литвы принял требования германского ультиматума, отказался от помощи своих «стран-гарантов» и 21 марта постановил «вернуть Клайпедский край рейху» без каких-либо проволочек. На следующий день, 22 марта, не дожидаясь ответа Литвы, военные корабли Германии вошли в Клайпеду (Мемель) и захватили литовский порт с прилегающей территорией. Адольф Гит лер прибыл на флагмане германских ВМС линкоре «Дойчланд». В тот же день, 22 марта, в Берлине министры иностранных дел Литвы и Германии подписали «Договор между Литовской Республикой и Германской империей о передаче Клайпедского края». (Урбшис Ю. Литва в годы суровых испытаний. 1939–1940. Вильнюс, 1988. С. 15). ..."

Тут

 

Цитата

В Клайпеде все произошло за одну ночь. «Клайпеда была — и Клайпеды нет. Во вторник ложились при литовской власти, в среду вставали уже под немецкой…», — с горечью пошутил корреспондент газеты «XX амжюс» («XX век»;).

Тут

 

 

АНГЛИЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЛОКАДА ГЕРМАНИИВ ПЕРИОД «СТРАННОЙ ВОЙНЫ» (СЕНТЯБРЬ 1939 — МАЙ 1940

Spoiler

 

Почему страны - гаранты Версальско-Вашингтонской системы и пакта Келлога-Бриана не защитили Китай и Абиссинию?

 


Сообщение отредактировал alexandrivanv: 01 апр 2019 - 07:16


Maxim_stalnoj_voin #36 Отправлено 01 апр 2019 - 07:31

    Рядовой

  • Игроки
  • 16712 боев
  • 21
  • Регистрация:
    22.07.2014

 Не работала Версальская система, как и Лига Наций, это тоже самое что нынешняя ООН, помахал Пауэл на СБ ООН, беой пробиркой с порошком и всё, нет Ирака, а на том остове что осталось, образовалась ИГ, не понравился им Каддафи, всё, бомбардировки и гибель относительно благополучной Джамахирии.

 Так и тогда, Германия нарушала всё что угодно, а ей прощали и потворствовали с надеждой что *** на восток свой Вермахт поведёт, а не подфартило.

 Ведь что сказал Чемберлен Гитлеру после подписания Мюнхенского договора ??? Теперь вы свободны и можете повернуть свои войска на восток, так и началась Вторая мировая, не с Польши, а именно с Мюнхенского пакта, когда Антанта отдала Гитлеру на растерзание своего союзника на востоке Польшу.



alexandrivanv #37 Отправлено 01 апр 2019 - 07:47

    Лейтенант

  • Игроки
  • 54425 боев
  • 1 613
  • Регистрация:
    03.12.2010

Просмотр сообщенияMaxim_stalnoj_voin (01 апр 2019 - 12:31) писал:

 Не работала Версальская система, как и Лига Наций, это тоже самое что нынешняя ООН, помахал Пауэл на СБ ООН, беой пробиркой с порошком и всё, нет Ирака, а на том остове что осталось, образовалась ИГ, не понравился им Каддафи, всё, бомбардировки и гибель относительно благополучной Джамахирии.

 Так и тогда, Германия нарушала всё что угодно, а ей прощали и потворствовали с надеждой что *** на восток свой Вермахт поведёт, а не подфартило.

 Ведь что сказал Чемберлен Гитлеру после подписания Мюнхенского договора ??? Теперь вы свободны и можете повернуть свои войска на восток, так и началась Вторая мировая, не с Польши, а именно с Мюнхенского пакта, когда Антанта отдала Гитлеру на растерзание своего союзника на востоке Польшу.

А не работала почему? :) Ходют слухи, что  из за образования СССР с его "кровожадной" идеологией и "стремлением к мировому господству" и уничтожению только других государств?

 

Цитата

...

В 1906 г. по настоянию Англии было заключено так называемое «соглашение трех держав», по которому Англия, Франция и Италия формально гарантировали Абиссинии [147] полную независимость и территориальную неприкосновенность, на самом же деле договорились между собой о разделе Абиссинии на «сферы влияния».

.....

Абиссинский воин обладал хорошими боевыми качествами: он был храбр, предприимчив, неприхотлив, вынослив. Но оружия в армии было недостаточно. К началу войны абиссинская армия имела 500 тысяч винтовок, [155] 150 патронов на винтовку, 600 пулеметов, 10 тысяч патронов на пулемет, 250 орудий старых образцов, несколько десятков зенитных пушек, 8–10 самолетов, 4–7 раций в распоряжении командующих армиями.

В случае обращения к войне какого-либо из членов Лиги Наций вопреки его обязательствам, статья 16-я Устава Лиги предусматривала применение к нарушителю мира мероприятий (санкций) военных, экономических и финансовых, с целью принудить нарушителя к прекращению военных действий.

Как известно, при захвате Маньчжурии Японией Лига Наций не решилась на применение санкций против Японии и тем в значительной степени подорвала свой авторитет. Теперь обстановка изменилась. Еще задолго до начала итало-абиссинской войны СССР выступал за организацию коллективного выступления против агрессора и, в частности, в защиту независимости Абиссинии. Представители СССР в Женеве определили итало-абиссинскую войну как нападение империалистического государства на независимую страну в целях колониального порабощения народа этой страны.

Вместе с тем СССР решительно осудил стремление устранить противоречия путем подчинения Абиссинии контролю империалистических держав, равно как и проекты раздела Абиссинии между ними (Хора — Лаваля).

В претензиях Италии к захвату всей Абиссинии — стратегической позиции, угрожавшей морским сообщениям Англии с Индией — Англия усматривала и угрозу своим позициям в Судане, Египте, Палестине, в Красном море, в бассейне Средиземного моря, во всей Африке, и первый конкретный шаг, перекраивающий карту колониальных владений в Африке и ставящий, таким образом, практически вопрос о новом переделе мира.

Опасаясь стремлений Италии к созданию африканской империи, объединяющей Абиссинию с Ливией через Судан и Египет, английское правительство пыталось запугать Италию сосредоточением флота в Средиземном море и закрытием Суэцкого канала. Но Италия, создавшая уже мощную авиацию и усилившая флот, заявила, что закрытие Суэцкого канала означает открытие итало-английской [156] войны на море, в воздухе и на суше. Англия, не будучи готова к войне в сложной европейской обстановке, пыталась вовлечь Францию в конфликт с Италией, запросив, согласна ли Франция предоставить французские порты британскому флоту и будет ли французский флот действовать совместно с английским в случае столкновения с Италией. При этом Франции было дано понять, что в противном случае Англия в европейских противоречиях займет нейтральное положение, т.е. попытается договориться с Германией.

На это английскую политику толкали влиятельные круги промышленников, финансистов, большинство консерваторов. Страшась усиления Германии в Европе и ослабления позиции Англии на Дальнем Востоке, они требовали уступок силам, развивающим войну за счет колониальных стран и СССР.

Германия, отменив односторонним актом (16 марта 1935 г.) ограничения Версальского договора и стремясь использовать затруднения Англии на Дальнем Востоке и в конфликте с Италией, в «обмен» на поддержку политики Англии ставила требования: большой заем для финансирования войны на «востоке Европы», согласие Англии на возвращение Германии ее бывших колоний и «аншлюс» Австрии.

Не выступая против колониальных захватов Италии и даже усиленно снабжая ее стратегическим сырьем, Германия прежде всего требовала от Италии отказа от ее претензии на Австрию. Основным условием какого-либо соглашения с Францией Германия ставила отказ Франции от принципа коллективной безопасности, т.е. аннулирование договора о взаимопомощи Франции с СССР (2 мая 1935 г.).

Французская политика, особенно после отмены Германией односторонним актом ограничений Версальского договора, определялась прежде всего опасением усиления Германии и недопущением англо-германского сговора, а также сохранением против Германии англо-франко-итальянского фронта. Поэтому, в виду обострения англо-итальянских отношений и при наличии соглашения Италии с Францией об условиях военного сотрудничества против [157] возможной агрессии Германии в Австрии, усилия Франции были направлены к достижению сделки Англии с Италией за счет Абиссинии.

Тут

 

 

Внешняя политика Франции между 1919 и 1939 годами: причины падения в ад.

Интересные моменты

 

Spoiler

 

 

"... В условиях демократии правительство не ведет войну против воли своего народа. Общественное мнение по обе стороны канала было глубоко пацифистским; ..."

А общественное мнение изменяется вдруг и само по себе.

"...Франция, остановленная предсказуемыми вражескими укреплениями, не может прийти на помощь своим союзникам. Что еще хуже, Бельгия денонсирует свое военное соглашение с Францией, чтобы объявить о своем нейтралитете (14 октября 1936  года). ..."

Первым королем Бельгии стал офицер Русской Императорской армии. ;)

1936.05.24 БЕЛЬГИЯ. На парламентских выборах впервые представители фашистов получили 21 место в парламенте (из 202).
1936.06.24 Брюссель. Премьер-министр П.ван Зеланд предложил радикальную программу социальных реформ, предусматривающих установление минимальной оплаты труда, введение 40-часовой рабочей недели в некоторых отраслях промышленности, оплачиваемые отпуска.
1936.08.31-09.06 Брюссель. Всемирный конгресс молодежи.
1936.09.03-09.06 Брюссель. Международный конгресс мира с участием 4 тыс. делегатов из 35 стран.
1936.10.11 Льеж. Скончался Ж.Жакмотт, деятель бельгийского рабочего и коммунистического движения.
1936.10.14 Брюссель. Правительство Бельгии денонсировало военный союз с Францией и заявило об отказе от своих обязательств по Локарнским соглашениям 1925 года. Король Леопольд III объявил о возвращении к политике нейтралитета.
1936.10.22 Попытка "рексистов" Л.Дегреля захватить власть путем организации "похода на Брюссель". В связи с активизацией фашистских выступлений, в стране введено военное положение.
1936-1938 В 1936-39 свыше 2 тыс.бельгийцев сражались в Испании в рядах Интернациональных бригад.
1937-1938 Экономический кризис
1937.04.24 Великобритания и Франция освободили правительство Бельгии от военных обязательств по договору, заключенному в Локарно 16.10.1925 г.


 

Spoiler

 


Сообщение отредактировал alexandrivanv: 01 апр 2019 - 12:35


alexandrivanv #38 Отправлено 30 апр 2019 - 14:24

    Лейтенант

  • Игроки
  • 54425 боев
  • 1 613
  • Регистрация:
    03.12.2010

Цитата

... Начнем с 1934 г. Уже год, как к власти в Германии пришли нацисты. Этого времени было вполне достаточно для того, чтобы всем стало понятно, с чем именно столкнулся мир. Иллюзий никто не питал. Примечателен в этом плане визит министра иностранных дел Польши полковника Ю. Бека в Копенгаген, где в обстановке крайней секретности с представителями Франции, Англии и скандинавских стран обсуждались вопросы о довооружении Германии, о создании Балтийской Антанты, в которой Польша собиралась играть ключевую роль, предварительно «проглотив» Литву «на федеративных началах», о расчленении России «по национальному признаку», причем особое внимание обращалось на то, что в первую очередь должны быть отделены Украина и Белоруссия.Особо интересны переговоры Ю. Бека с англичанами, представителями группировки Норман – Хейлшем. Переговоры состоялись в Копенгагене 28 декабря 1934 г.

Привлекает внимание состав английской делегации. Из доклада ИНО ГУГБ НКВД за подписью А. Х. Артузова следует, что «…На встречу приехал в Копенгаген сам директор английского банка Норманн (Монтегю Коллет Норман. – В. Л.), а также постоянный вице-министр иностранных дел Англии сер Роберт Ванситард, человек группировки Норман – Хейлшем, о чем наш агент раньше не знал»[602]. Лорд Хейлшем в то время занимал пост военного министра, что говорит о многом.

Однако вернемся к переговорам, одной из главных тем которых был заем для Германии и Польши в размере 500 млн. золотых долларов, 150 млн. из которых предназначались Польше. М. Норман, в частности, заявил следующее: «…Как только будет улажен вопрос франко-германского сближения, заем будет немедленно реализован».

«По вопросу о франко-германском сближении англичане утверждали, что группировка Норман – Хейлшем сделала свое дело, а именно заставила правительство Англии повлиять на правительство Франции в направлении соглашения с Германией на основе признания германского довооружения»[605].

Собственно говоря, это был смертный приговор как для Польши, так и для Франции, и для всей Европы, но полковник Ю. Бек тогда этого не понял. Да и не только он.

26 января 1934 г. был заключен Договор о ненападении между Германией и Польшей (так называемый Пакт Пилсудского – Гитлера), к известной и официально опубликованной части которого прилагалось секретное соглашение, которое развязывало Германии руки для любой агрессии, если только она не касалась Польши[606]. При этом по отношению к СССР (даже после продления 5 мая 1934 г. срока действия договора о ненападении между СССР и Польшей и внешнего потепления отношений между ними, включая прекращение явных нападок в прессе и обмен культурными миссиями) Польша вела подрывную деятельность по всем направлениям, в частности, поддерживая и «вскармливая» украинских националистов петлюровского толка, в том числе и для подготовки террористических актов против видных советских и партийных деятелей[607].

Не последовало изменений в отношении Польши к СССР и в последующие годы. Так, в докладе 2-го (разведывательного) отдела главного штаба Войска Польского за декабрь 1938 г. подчеркивалось: «Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке… Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться физически и духовно… Главная цель – ослабление и разгром России»[608]. Тогда же вновь назначенный посол Польши в Иране Я. Каршо-Седлевский сказал буквально следующее: «…Польские взгляды на политику в восточной Европе ясны: через несколько лет Германия начнет войну против СССР; Польша добровольно или по принуждению поддержит ее. В случае указанного конфликта Польше выгоднее стать на германскую сторону, так как территориальные интересы Польши на Западе и ее политические притязания на Востоке, и, прежде всего на Украине, могут быть обеспечены только путем германо-польских соглашений»[609].

Тут

 

Цитата

Но колебание Гитлера было кратковременным.

Он знал о мнении английских мюнхенцев, твердивших: «Данциг не стоит войны», заявлявших устами видного офицера британских ВВС барона де Роппа: «Польша более полезна для Англии в роли мученицы, чем в качестве существующего государства»9. В беседе с Гендерсоном *** сказал, что он «не обидится на Англию, если она будет вести мнимую войну».

Тут

 

 

Запись беседы руководителя внешнеполитической службы национал-социалистской партии Германии А. Розенберга с сотрудником министерства авиации Великобритании У. Роппом.

Цитата

Однако в нынешней ситуации, по его убеждению, в случае военного конфликта между Германией и Польшей выступление Франции и Англии последует автоматически. Но даже и в этом случае в интересах урегулирования такого конфликта необходимо стремиться к тому, чтобы не дать превратиться ему во взаимное уничтожение. Здесь возможен вариант, когда Германия быстро покончит с Польшей, и, хотя к этому времени война будет объявлена, она в этот период обеими сторонами будет вестись как оборонительная, т. е. артиллерия и другие оборонительные средства возьмут на себя защиту границ, что же касается воздушных бомбардировок незащищенных городов, которые вызвали бы неистребимое чувство ненависти, то они совершаться не будут. На случай быстрого завершения германо-польского конфликта при этих условиях еще имелась бы возможность быстро ликвидировать войну, поскольку из-за государства, которое практически уже перестало бы существовать в своем первоначальном виде, ни Британская империя, ни Германия не поставили бы на карту свое собственное существование.

 

 

Spoiler

 


Описания подвига 300 спартанцев в Фермопильском ущелье в персидских источниках не найдены. :blinky:

IENYBR #39 Отправлено 30 апр 2019 - 15:33

    Старшина

  • Игроки
  • 11702 боя
  • 781
  • Регистрация:
    12.09.2011
Здесь уже писали.Пакт-"Молотова-Рибенттропа"-когда он был подписан?И до этого,какие "пакты-договоры" были подписаны с Германией?и когда?нашими "союзниками".А,какие "планы" были у "союзников"?
Делай,что должен.Свершится,чему суждено.

alexandrivanv #40 Отправлено 02 май 2019 - 17:47

    Лейтенант

  • Игроки
  • 54425 боев
  • 1 613
  • Регистрация:
    03.12.2010

Цитата

К 1924 году штаб британских сухопутных сил пришел к тому же выводу и предсказал, что Германия вновь прибегнет к войне с Великобританией по тем же поводам, которые будут «простым повторением ситуаций, вовлекших нас в последнюю войну»5. Ограничения, предусмотренные Версальским договором, утверждали военные, задержат перевооружение Германии самое большее на девять месяцев и перестанут срабатывать, как только Германия почувствует себя в достаточной мере политически сильной, чтобы сбросить оковы Версаля, на что Генеральный штаб пророчески отвел примерно десять лет. Действуя в унисон с анализом французов, британский Генеральный штаб также предсказал, что Франция окажется беззащитной, если по ходу дела не заключит союз с «первоклассными державами».
Но единственной первоклассной державой в этом случае могла быть только Великобритания, но ее лидеры не разделяли точки зрения военных советников. Вместо  этого они основывали свою политику на ошибочной уверенности в том, что Франция будто бы уже достаточно сильна и меньше всего нуждается в союзе с Великобританией. Лидеры Великобритании считали деморализованную Францию потенциально господствующей державой, чьи силы необходимо уравновешивать, а реваншистскую Германию полагали обиженной стороной, нуждающейся в утещении. Оба эти предположения — относительно военного превосходства Франции и дурного обращения с Германией — были верны на ограниченный отрезок времени; но в качестве предпосылок для долгосрочной британской политики были катастрофически ошибочны. Государственные деятели либо возносятся, либо низвергаются, в зависимости от умения предугадать развитие событий. А британские послевоенные лидеры не смогли разглядеть будущих опасностей.
 Франция отчаянно жаждала военного союза с Великобританией взамен гарантий, исчезнувших, когда сенат Соединенных Штатов отказался ратифицировать Версальский договор. Никогда не вступавшие в военный союз с сильнейшей в Европе страной, британские руководители воспринимали Францию как воплощение исторической угрозы господства над континентом. В 1924 году центральный департамент британского министерства иностранных дел определял французскую оккупацию Рейнской области, как «отправную точку для прыжка в Центральную Европу» , — суждение это напрочь расходилось с французской психологией того периода. И, что выглядело еще более дико, в меморандуме министерства иностранных дел оккупация Рейнской области трактовалась как окружение Бельгии, представляющее собою «прямую угрозу устью Шельды и Зейдер-Зе, а следовательно, косвенную угрозу нашей стране» . Не желая отстать в нагнетании антифранцузских подозрений, Адмиралтейство положило на чашу весов аргумент времен войн за испанское наследство и наполеоновских войн: Рейнская область, оказывается, господствует над портами Бельгии и Голландии, а контроль над ними в значительной степени отрицательно скажется на планировании операций Королевского военно-морского флота в случае войны с Францией .
Не было никакой надежды на установление равновесия сил в Европе, коль скоро Великобритания считала основной для себя угрозой паникующую страну, чья внешняя политика имела единственной целью отодвинуть ужас очередного германского нападения. И действительно, в исторически-рефлекторном плане многие в Великобритании стали смотреть на Германию как на противовес Франции. К примеру, британский посол в Берлине виконт д'Абернон докладывал: в интересах Англии стоит поддерживать Германию, чтобы сбалансировать давление Франции. «Пока Германия является единым целым, — писал он в 1923 году, — в Европе более или менее сохраняется равновесие сил». Если же Германия распадется, Франция приобретет «несомненный военно-политический контроль на базе собственной армии и военных союзов» . В общем-то это было верно, но сценарий событий, с которым Великобритании предстояло встретиться, в последующие десятилетия, оказался иным.
Великобритания не ошибалась, утверждая, что после победы переустройство международного порядка требует возврата бывшего противника в сообщество наций. Но умиротворение Германии не вернуло бы стабильности, ибо соотношение сил постоянно менялось в ее пользу. Франция и Великобритания, единство между которыми было жизненно важно для сохранения последних остатков европейского равновесия сил, буравили друг друга взглядами раздражения и непонимания, в то время как страны, представлявшие действительную угрозу равновесию сил — Германия и Советский Союз, — находились на периферии, затаив злобу. Великобритания беспредельно преувеличивала мощь Франции; Франция сильнейшим образом переоценивала собственные возможности прибегнуть к помощи Версальского договора, чтобы компенсировать растущее несоответствие по отношению к Германии. Страх Великобритании по поводу возможности установления Францией гегемонии на континенте был абсурден; вера Франции в то, что она может вести внешнюю политику, основываясь на том, что Германия останется поверженной, являлась самообманом, навеянным отчаянием.
Возможно, наиболее существенной причиной отказа Великобритании от союза с Францией было то, что английские руководители в глубине души не считали Версальский договор справедливым, а особенно ту его часть, что относилась к урегулированию в Восточной Европе, и боялись, что союз с Францией, имевшей пакты с восточноевропейскими странами, может втянуть их в ненужный конфликт ради защиты не тех стран. Выразителем прописных истин того времени явился Ллойд-Джордж:
«Британский народ... не будет готов к вовлечению в ссоры, которые могут возникнуть по поводу Польши, или Данцига, или Верхней Силезии... Британский народ ощутил, что население этих мест Европы ст2адает_недостатком выдержки и легко возбудимо; они могут начать воевать в любую минуту, а кто в этом споре прав, кто виноват, будет установить очень трудно.
При подобном отношении к делу британские руководители использовали дискуссии относительно возможности союза с Францией, в основном в качестве тактического приема для облегчения французского нажима на Германию, но не в качестве серьезного вклада в дело международной безопасности.
Франция же своими действиями продолжала отчаянные попытки ослабить Германию; Великобритания пыталась найти такие формы обеспечения безопасности, которые бы свели на нет французские страхи и не потребовали бы обязательств со стороны Великобритании. Это напоминало задачу о квадратуре круга, ибо Великобритания не в состоянии была предоставить Франции ту единственную гарантию, которая позволила бы той вести более мирную и спокойную политику по отношению к Германии, а именно, военный союз в полном объеме.
Осознав в 1922 году, что британский парламент никогда не санкционирует формальных обязательств военного характера, французский премьер-министр Бриан вернулся к прецеденту Антанты 1904 года — англо-французскому дипломатическому сотрудничеству без военных условий. В 1904 году Великобритания испытывала со стороны Германии угрозу реализации ею военно-морской программы и ощущала постоянные выпады в свой адрес. В 20-е годы она боялась Германии меньше, чем Франции, чье поведение ошибочно объясняла высокомерием, а не паникой. И хотя Великобритания с неохотой согласилась на предложение Бриана, реальный мотив такого поступка нашел свое отражение в циничной ноте британского кабинета, защищавшей альянс с Францией как средство укрепления связей Великобритании с Германией:
«Германия для нас является самой важной страной в Европе, и не только в силу нашей торговли с нею, но также и потому, что она является ключом к ситуации в России. Помогая Германии, мы можем при нынешних обстоятельствах навлечь на себя обвинение в том, что будто бы бросаем Францию; но если Франция становится нашим союзником, подобное обвинение исключается»".
Киссинджер Г.

 

У Гвидо Препарата "Гит лер Инк." Некоторым не нравиться. Или тут  с "Территорией заблуждения" :)

Spoiler
Spoiler

 

Необходимо отметить и то, что инициаторы Версальского договора и его идеологи также имели огромное желание видеть, да и иметь сильную, хорошо вооруженную Германию [119] и всячески потворствовали этому. У них был свой расчет, своя хитрость.

За периодом разоружения Германии 1918–1919 годов последовал период обхода положения о разоружении (1920–1926 годы). Общественность Европы, да и мира была введена в заблуждение тем, что в Германии работала большая международная Контрольная комиссия союзников с ее правом инспекций на местах. Была создана видимость, что все вопросы разоружения и вооружения находятся под контролем.

 

Spoiler

 

При этом попадались такие цифры

Цитата

Среднегодовая зарплата в СССР с 1928 по 1937 гг. повысилась более чем в 4 раза и вышла на уровень 250 рублей в месяц. В долларовом исчислении по официальному курсу 1:5,6 – $ 45.

Высококвалифицированные рабочие в промышленности, а также шахтеры в конце второй пятилетки получали 1000 рублей и более. Командир роты – 724 рубля. Стипендия студента провинциального вуза – не менее 150 рублей.

Ну а ударники, сиречь стахановцы, заколачивали больше, чем сталинские наркомы – до 10000 рублей, против наркомовских 3500 рублей. Уравниловки не было и в помине. Уравнивать в зарплатах начали в 60-е годы. Между тем, буханка хлебушка у тирана всех времен и народов тогда стоила 90 копеек, 1 кг сахара – 4,5 рубля, 1 кг мяса – 12 рублей, мужской костюм из натуральной шерсти – 75 рублей.

 

 

 


Сообщение отредактировал alexandrivanv: 02 май 2019 - 17:51

Описания подвига 300 спартанцев в Фермопильском ущелье в персидских источниках не найдены. :blinky:

Martin_is_brilliant #41 Отправлено 11 авг 2019 - 17:33

    Старшина

  • Игроки
  • 736 боев
  • 768
  • Регистрация:
    10.08.2014

Цитата

Глубокоуважаемый Иосиф Виссарионович!

Зачем Вы даете свое великое имя на издевательство? Дело обстоит так: по радио дикторы ежедневно и ежечасно воспевают Ваше имя и прославляют счастливую жизнь советских людей, а на самом деле народ голодный, рабочие по 2-3 месяца не получают зарплаты, пухнут от голода, хлебный паек недостаточный, приварка нет. Очень многие умирают, и их выносят на кладбище и там бросают. Местные власти роют большие, вроде братских, могилы и хоронят туда по нескольку человек. В больнице открыто около 200 коек для голодных умирающих. Скот перевели, для обработки земли во время посевной он уже не годится (заморен голодом). У колхозников насильно отобрали продукты урожая, а написали в газетах и передали по радио, что колхозники сдали государству продукты добровольно. Руководителям живется хорошо... Коммерческий хлеб продается только начальникам, чьи жены продают этот хлеб на рынке по 150 руб. буханка. Народ гибнет от голода и непосильной работы и проклинает Ваше имя в тон дикторам. Если вся эта двойственность жизни по радио и в действительности исходит не от Вас, а от вредителей, то это письмо должно улучшить общую жизнь Украины.

Если будете посылать посылать по проверке правдивости письма, то предупреждать местные власти не нужно, иначе они постараются спрятать голодных, пухлых людей.

В данный момент может улучшить жизнь трудящихся только увеличение нормы хлеба путем отпуска коммерческого хлеба на труженика, иначе народ пропал.

С глуб.ув. к Вам М.Осипчук

 


Властитель слабый и лукавый,
Плешивый карлик, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.

                                               А. Пушкин. "Евгений Онегин".





Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных