Перейти к содержимому


Объект 279 (р)

советский ТТ 10 ур. ЛБЗ Второй фронт наградной

  • Пожалуйста, авторизируйтесь для того, чтобы ответить
Сообщений в теме: 1633

_Raven_ #1061 Отправлено 08 авг 2018 - 18:46

    Знание - Сила !

  • Глобальные модераторы
  • 36435 боев
  • 11 174
  • Регистрация:
    15.05.2010

 

Важно:

Тема является стартовой.
Любой пользователь может подготовить гайд.
Если гайд будет хорошо написан, то его выберут основной темой по танку, а данная тема будет закрыта.

                                                 

 

 

Ответ правдорубам на вопрос, почему исчезают сообщения в темах:

 

Просмотр сообщенияAndrevlin (11 Сен 2017 - 17:39) писал:

Эм, а почему модерам правда глаза должна резать ? Это обычные непричастные к компании (почти все) волонтёры. Они просто чистят оффтоп по правилам.

 


Ashenwail #1062 Отправлено 12 ноя 2019 - 17:30

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 61058 боев
  • 1 190
  • [V-CLB] V-CLB
  • Регистрация:
    30.03.2012

Просмотр сообщенияxxAoLxx (12 ноя 2019 - 17:13) писал:

 

Ну или новый сезон ЛБЗ тогда уже запустить надо бы...

Только не танк, а боны и побольше. Или 3D стилей и бонов. А то очередной, 100500 танк - какой смысл?


Если вы продаёте бланки приказа, почему не продаёте танки за глобалку?

Определите цену. Я не бедный человек; куплю


xxAoLxx #1063 Отправлено 12 ноя 2019 - 17:33

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 39375 боев
  • 4 699
  • Регистрация:
    17.08.2010

Просмотр сообщенияAshenwail (12 ноя 2019 - 17:30) писал:

Только не танк, а боны и побольше. Или 3D стилей и бонов. А то очередной, 100500 танк - какой смысл?

 

Мне вот от бон смысла нету:sceptic: Обвесил 279, а разницы как то и нету. Да и ВБРовские 25% весь смысл оборудования всё равно перекрывают.. 


На случай, если вы всё еще ждёте АПа какого-либо кактуса:

"Мы внимательно следим за ситуацией и собираем необходимые данные, на основании которых будем принимать решение об изменениях ТТХ того или иного танка. " (С)


_I_F_ #1064 Отправлено 12 ноя 2019 - 17:35

    Добрый Кот

  • Разработчики
  • 40489 боев
  • 10 069
  • [WG] WG
  • Регистрация:
    26.08.2011

Просмотр сообщенияxxAoLxx (12 ноя 2019 - 17:13) писал:

 

Уже и разработчики понабрали себе 279. Вам не кажется, что задачи уж слишком упростили? Об260 за пол года было взять нереально таким игрокам, как я. На 279 потребовалось не сильно больше времени, учитывая что задачи делал до упрощения почти все.

Ну или новый сезон ЛБЗ тогда уже запустить надо бы...

Я 260-й пару лет по-моему колупал. Мое ИМХО что задачи на 279 действительно проще чем на 260-й. Например 15-е задачи первой кампании были просто лютыми, на них сидел порой по полгода. А взять первые степени - нужно просто танк подобрать. Но я как игрок рассуждаю, ЛБЗ-хами я не занимаюсь.)


  

 


f0RRY #1065 Отправлено 12 ноя 2019 - 17:59

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 55504 боя
  • 2 752
  • [M3] M3
  • Регистрация:
    29.01.2012

Просмотр сообщения_I_F_ (12 ноя 2019 - 17:35) писал:

Я 260-й пару лет по-моему колупал. Мое ИМХО что задачи на 279 действительно проще чем на 260-й. Например 15-е задачи первой кампании были просто лютыми, на них сидел порой по полгода. А взять первые степени - нужно просто танк подобрать. Но я как игрок рассуждаю, ЛБЗ-хами я не занимаюсь.)

 

А у меня ни 260, ни 279, ни Химеры:(


 

 

 


xxAoLxx #1066 Отправлено 12 ноя 2019 - 18:24

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 39375 боев
  • 4 699
  • Регистрация:
    17.08.2010

Просмотр сообщения_I_F_ (12 ноя 2019 - 17:35) писал:

Я 260-й пару лет по-моему колупал. Мое ИМХО что задачи на 279 действительно проще чем на 260-й. Например 15-е задачи первой кампании были просто лютыми, на них сидел порой по полгода. А взять первые степени - нужно просто танк подобрать. Но я как игрок рассуждаю, ЛБЗ-хами я не занимаюсь.)

 

Ну вот всё правильно совершенно... Идея с накопительными ЛБЗ - супер в целом. Но задачи сделали слишком легкие после облегчения некоторые. А на 15 задачу ещё и 5 боев накинули, хотя 3 мастера можно взять за 5-7 боев. Ну а за 15 так вообще уверенно, главное, как Вы правильно сказали, подобрать танк.

Сделали бы 3 мастера за 20 боев - без отличия, 4 - с отличием. Хотя бы так..

ps Надеюсь новые ЛБЗ там на подходе, просто никто об этом не говорит:trollface:

pps Хотя, кажется мне, что новые ЛБЗ года через 2 подъедут.. Если вообще подъедут.


На случай, если вы всё еще ждёте АПа какого-либо кактуса:

"Мы внимательно следим за ситуацией и собираем необходимые данные, на основании которых будем принимать решение об изменениях ТТХ того или иного танка. " (С)


FJliNt #1067 Отправлено 12 ноя 2019 - 19:59

    Старшина

  • Игроки
  • 16516 боев
  • 422
  • [S-OLO] S-OLO
  • Регистрация:
    17.10.2013

Просмотр сообщения_I_F_ (12 ноя 2019 - 14:35) писал:

Я 260-й пару лет по-моему колупал. Мое ИМХО что задачи на 279 действительно проще чем на 260-й. Например 15-е задачи первой кампании были просто лютыми, на них сидел порой по полгода. А взять первые степени - нужно просто танк подобрать. Но я как игрок рассуждаю, ЛБЗ-хами я не занимаюсь.)


Отсуда вопрос . Почему многие не хорошо отзываются о 260 ( я имею ввиду конечно владельцев ) , да и в бою от рук сильно зависит как он сыграется . 279 напротив никто не ругает и если вижу в бою это обычно имбоватый результат итогу боя . И это мягко сказано . То что задачи на 260 просто жесть - это не то слово , особенно 15-е . Ну как нанести 3500 ПТ , если их уже которую сотню в бою 2 , иногда 3 . А всегда было пол команды . 

Так вот вопрос . Будет ли в связи с вышесказанным , подтянут 260 к тому каким сделали 279 ?



Dzirt666 #1068 Отправлено 12 ноя 2019 - 20:35

    Лейтенант

  • Игроки
  • 38576 боев
  • 2 092
  • [KPAH] KPAH
  • Регистрация:
    05.05.2011

Просмотр сообщенияFJliNt (12 ноя 2019 - 19:59) писал:


Отсуда вопрос . Почему многие не хорошо отзываются о 260 ( я имею ввиду конечно владельцев ) , да и в бою от рук сильно зависит как он сыграется . 279 напротив никто не ругает и если вижу в бою это обычно имбоватый результат итогу боя . И это мягко сказано . То что задачи на 260 просто жесть - это не то слово , особенно 15-е . Ну как нанести 3500 ПТ , если их уже которую сотню в бою 2 , иногда 3 . А всегда было пол команды . 

Так вот вопрос . Будет ли в связи с вышесказанным , подтянут 260 к тому каким сделали 279 ?


Многие нехорошо отзываются о 260, потому что он подвижный со специфической бронёй, как и 277 - и для многих это слишком сложно. Плюс 279 по большей части всё ещё имеют только сильные игроки - отсюда и "имбоватые" результаты в боях, и отсутствие нытья.



Ashenwail #1069 Отправлено 12 ноя 2019 - 21:03

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 61058 боев
  • 1 190
  • [V-CLB] V-CLB
  • Регистрация:
    30.03.2012

Просмотр сообщенияFJliNt (12 ноя 2019 - 19:59) писал:


Отсуда вопрос . Почему многие не хорошо отзываются о 260 ( я имею ввиду конечно владельцев ) , да и в бою от рук сильно зависит как он сыграется . 279 напротив никто не ругает и если вижу в бою это обычно имбоватый результат итогу боя . И это мягко сказано . То что задачи на 260 просто жесть - это не то слово , особенно 15-е . Ну как нанести 3500 ПТ , если их уже которую сотню в бою 2 , иногда 3 . А всегда было пол команды . 

Так вот вопрос . Будет ли в связи с вышесказанным , подтянут 260 к тому каким сделали 279 ?

Очень спорное, я бы сказал - одиозное утверждение. Закончив выполнять ЛБЗ на 260 и 279 в один день, отмечу, что, например, режим угнетения, когда твоя команда сливается, вне зависимости от твоих личных действий, нивелирует имбоватость. Поскольку я осваиваю оба танка одновременно, считаю, что могу их сравнивать. ИМХО, 260 в современных реалиях - не 10, а 9,5. Ну, проще говоря, подустарел. Особенно на фоне имб, введённых в последние 1,5 года.

Да, кстати: я весь 2018 год не играл, в 2017 году танки бросил и был уверен, что не вернусь, а период между 2012 и 2017 играл не обращая внимание на такие мелочи, как WIN8 и средний урон. Соответственно, стримов не смотрел и первую компанию не исполнял. На начало 2019 года у меня даже 55а не было.

В общем: у 279 такая же рандомная броня по желанию ВГ и по умелости рук, как и у 260. Но 279 - современный танк, а 260 - чуть подустаревший.

Spoiler

По поводу того, что "279 напротив никто не ругает", вы, видно, форум не читали. Тут такой вой стоит....  

Так вот: у 279 броня получше, спору нет, но 279 рулит не потому, что он токсичная имба, а потому, что многие его ещё боятся (психологический эффект) и не все уверенно знают, куда его пробивать.   


Если вы продаёте бланки приказа, почему не продаёте танки за глобалку?

Определите цену. Я не бедный человек; куплю


FJliNt #1070 Отправлено 12 ноя 2019 - 21:06

    Старшина

  • Игроки
  • 16516 боев
  • 422
  • [S-OLO] S-OLO
  • Регистрация:
    17.10.2013

Просмотр сообщенияDzirt666 (12 ноя 2019 - 17:35) писал:


Многие нехорошо отзываются о 260, потому что он подвижный со специфической бронёй, как и 277 - и для многих это слишком сложно. Плюс 279 по большей части всё ещё имеют только сильные игроки - отсюда и "имбоватые" результаты в боях, и отсутствие нытья.


Он подвижный как трамвай - только по прямой . С 277 сравнение не корректно - так же как и 140 против 907 . Один выкачиваемый , другой « призовой » . Призовой должен быть сильнее по определению . 279 явно сильнее прокачиваемых , 260 - нет . Поэтому и вопрос почему его не подогнать под 279 . 

Например при Всём что Есть  дать отличную поворачиваемость , или реально усилить нлд , или дать урон 490 . Вот тогда они станут равными наградами .



Dzirt666 #1071 Отправлено 12 ноя 2019 - 21:06

    Лейтенант

  • Игроки
  • 38576 боев
  • 2 092
  • [KPAH] KPAH
  • Регистрация:
    05.05.2011

Просмотр сообщенияAshenwail (12 ноя 2019 - 21:03) писал:

 

Так вот: у 279 броня получше, спору нет, но 279 рулит не потому, что он токсичная имба, а потому, что многие его ещё боятся (психологический эффект) и не все уверенно знают, куда его пробивать.   

 

Добавлю. 279 карает потому, что многие так и остались со странными понятиями типа "голда зашквар"



FJliNt #1072 Отправлено 12 ноя 2019 - 21:22

    Старшина

  • Игроки
  • 16516 боев
  • 422
  • [S-OLO] S-OLO
  • Регистрация:
    17.10.2013

Просмотр сообщенияAshenwail (12 ноя 2019 - 18:03) писал:

ИМХО, 260 в современных реалиях - не 10, а 9,5

 

Вот мнение адекватного , хорошего игрока , имеющего оба сабжа , в подтверждение моих слов . При том что 279 - это не 10 ,а скорее  10,5 . 

Итог за упоротые задания - танк 9,5 уровня . Это нормально . Так почему не апнуть . Хотя к кому вопрос )))) оно им надо )))?

Декали ж новые нада ) и тени на воде .



FJliNt #1073 Отправлено 12 ноя 2019 - 21:23

    Старшина

  • Игроки
  • 16516 боев
  • 422
  • [S-OLO] S-OLO
  • Регистрация:
    17.10.2013
Причём обратите внимание я не называю 270 имбой , типа нерфить надо . Вообще эти разговоры про имб не моё . Он нормальная награда как раз таки .

Сообщение отредактировал FJliNt: 12 ноя 2019 - 21:29


Kaiten #1074 Отправлено 12 ноя 2019 - 21:34

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 23574 боя
  • 3 873
  • [TTGL] TTGL
  • Регистрация:
    05.09.2010

Просмотр сообщенияf0RRY (12 ноя 2019 - 17:59) писал:

 

А у меня ни 260, ни 279, ни Химеры:(

 

У меня тоже и уже пoфигу. 

Спасибо разработчикам убедившим меня в том, не стоит обращать внимание на танки за упopотые задачи.

Теперь у меня больше времени, заметно уменьшились расходы на игру.

СПАСИБО 

 


 

 


3axar48 #1075 Отправлено 12 ноя 2019 - 21:48

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 54667 боев
  • 1 455
  • Регистрация:
    08.06.2014

Просмотр сообщенияDzirt666 (12 ноя 2019 - 21:06) писал:

 

Добавлю. 279 карает потому, что многие так и остались со странными понятиями типа "голда зашквар"

А то, что не все игроки играют с ПА и резервами, улучшая за счёт доната свою экономику, вы не берёте в расчёт? И почему я на любом тт10 уязвим перед 279-ым для его стандартных снарядов, а он для меня-нет? Или вы из числа тех, кто советует стрелять в влд 279-ому сверху вниз(наверное мой тяж как кузнечик должен подпрыгнуть перед выстрелом). Сам по себе 279 не доставляет критического негатива, поскольку ещё не распространён. Однако само появление танка без нлд, с неуязвимой для основных снарядов лобовой бронёй создало прецедент, значит и дальше ВГ "изваяют" очередной имбалансный шедевр, похлеще этого. При этом ВГ всерьёз обещает настроить баланс по технике, апнуть старьё и навести порядок. Не представляю как впишется 279 в ребаланс снарядов. Что нужно сделать например с ис4, чтобы сравнивая его с 279-ым сказать, что оба танка в балансе...

Обидно собственно, с каждым новым таким танком мои старые 10ки всё больше становятся убогими, и надежды, что отданное игре время на их прокачку было не потраченное впустую всё меньше. 



OmfgFail #1076 Отправлено 12 ноя 2019 - 22:22

    Капитан

  • Игроки
  • 33147 боев
  • 5 423
  • [SR68] SR68
  • Регистрация:
    18.08.2012

Просмотр сообщенияAshenwail (12 ноя 2019 - 21:03) писал:

ИМХО, 260 в современных реалиях - не 10, а 9,5.


279 - современный танк, а 260 - чуть подустаревший.



По поводу того, что "279 напротив никто не ругает", вы, видно, форум не читали. Тут такой вой стоит...

 

Хм, чем же тогда является большинство прочих десяток, если 260, оказывается, "9.5 лвл".

И да, лично мне он нравится даже побольше, чем 277. Единственный ощутимый минус - трамвайность, вот маневр я бы апнул ему немного.


279 - неторопливый дамагер без НЛД. 260 - намного более универсальный полутяж. Вряд ли ведь оспоришь это? А, исходя из этого, 260 сейчас даже актуальнее должен быть. Как, впрочем, и почти в любой мете. Есессно, если закрыть глаза на то, что 279 для ЦА до сих пор в новинку.


Хм, ПТ-сау на то и ПТ-сау, тем более столь суровые, чтоб карать броню. Они за эту привилегию расплачиваются миллионом минусов. И совершенно нормально, что им плевать на различия в бронировании этих машин.


А 279 никто и не ругает тут. Недовольны неудачно расположенной и слабоватой боеукладкой (справедливо же, ну) и нытиками, въезжающими с предъявами а-ля "вы тут ракалы, если считаете броню 279 не ультимативной". Да, не считаем, она таковой и не является, а танк крут, но крут комплексом. Не исключительно бронёй. Нытики задолбали, не спорю.

 

Просмотр сообщения3axar48 (12 ноя 2019 - 21:48) писал:

А то, что не все игроки играют с ПА и резервами, улучшая за счёт доната свою экономику, вы не берёте в расчёт? И почему я на любом тт10 уязвим перед 279-ым для его стандартных снарядов, а он для меня-нет?

 

Да, ибо это твои проблемы. Сумимасэн, я категорический противник голдострельства в этой игре - но тут ты пишешь мимо кассы, ибо отсутствие голды в БК по любой причине это чисто твои трудности.

На любом тт-10 ты уязвим для ББшек 279? Опять же, не обижайся, но либо ты неисправимое дно, либо лжёшь нам в лицо.



GermanSuplex #1077 Отправлено 12 ноя 2019 - 22:32

    Капитан

  • Игроки
  • 25306 боев
  • 5 117
  • [DAPS] DAPS
  • Регистрация:
    04.09.2013
Заметил закономерность - в чьей команде сабж, та команда и победила. За редким исключением. Сегодня на спидвэе этот карась пол нашей команды разобрал в городе будучи шотным. И то ли никто из наших фугас зарядить постеснялся, то ли его фугасы особо не берут. Короче, мрак и темень.

- Фу! Какая мерзость! Что это?

- Это люди.

 


GermanSuplex.png
 

Ashenwail #1078 Отправлено 12 ноя 2019 - 22:38

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 61058 боев
  • 1 190
  • [V-CLB] V-CLB
  • Регистрация:
    30.03.2012

OmfgFail

1. Я всё-таки писал ИМХО, а не истину в последней инстанции. И - да - я могу ошибаться. Тем более, что не фиолетовый статист и даже не синий, а так - зелёненький рачок.

2. У нас тут не танкосмотр, но в игре полно устаревших десяток. Многие - ещё более устаревшие, чем 260. Одни - как бабаха и тайпы - специально понерфлены, другие - как маус, паттон48, батчат25т - просто очень давно не обновлялись. Устарели со временем. Эти танки - формально 10, но они устаревшие.  Это очевидно... Заметь, я не сказал "неиграбельны".

3. 

Просмотр сообщенияOmfgFail (12 ноя 2019 - 22:22) писал:

279 - неторопливый дамагер без НЛД. 260 - намного более универсальный полутяж. Вряд ли ведь оспоришь это? А, исходя из этого, 260 сейчас даже актуальнее должен быть. Как, впрочем, и почти в любой мете. Есессно, если закрыть глаза на то, что 279 для ЦА до сих пор в новинку.

Конечно не оспорю. И - да - 260 порой намного легче играется, особенно на тех картах, где надо быстро занять позицию. Скорость наравне с СТ - очевидный плюс. А вот на 279 был я на горке в Тундре и бодался со 140, пантерой, 55а и двумя ЛТ. Потом они меня всё равно забили, но 260 такое не выдержит. Алсо, Станлок показывал, как на 55а пробивать 260 в стык башни и корпуса. Через раз заходило. 

Так что плюсы каждого надо уметь использовать.

4. http://wotreplays.ru/site/12473358#vestfild-ashenwail-ob_ekt_279_ranniy

Реплей - комментарий к цитате ниже: БК и взлетающая башня. Я и сам это испытал

Просмотр сообщенияOmfgFail (12 ноя 2019 - 22:22) писал:

 Недовольны неудачно расположенной и слабоватой боеукладкой (справедливо же, ну) 

 


Если вы продаёте бланки приказа, почему не продаёте танки за глобалку?

Определите цену. Я не бедный человек; куплю


kovarnik #1079 Отправлено 12 ноя 2019 - 22:38

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 42400 боев
  • 913
  • [-POFG] -POFG
  • Регистрация:
    29.01.2011
279 имбоват, даже желтые игорьки всегда в топ 3 на нем в боях. Но нерфить его не надо, надо просто апнуть 260й. Призы за задротство должны быть соответствующими. И общедоступными. Упоролся - получил имбу, а не как с Чифом имба для избранных. Чифа можно и даже нужно нерфить, а 279 не надо.
Немцефил.

OmfgFail #1080 Отправлено 12 ноя 2019 - 22:53

    Капитан

  • Игроки
  • 33147 боев
  • 5 423
  • [SR68] SR68
  • Регистрация:
    18.08.2012

Просмотр сообщенияAshenwail (12 ноя 2019 - 22:38) писал:

Я всё-таки писал ИМХО

 

Хорошо, я ж не против. Но тогда объясни, почему же 260 неактуален, по-твоему.

 

Просмотр сообщенияGermanSuplex (12 ноя 2019 - 22:32) писал:

Заметил закономерность - в чьей команде сабж, та команда и победила. За редким исключением. Сегодня на спидвэе этот карась пол нашей команды разобрал в городе будучи шотным. И то ли никто из наших фугас зарядить постеснялся, то ли его фугасы особо не берут. Короче, мрак и темень.

 

Ошибка выжившего. Точнее, в данном случае, проигравшего. Сам же сказал, что в команде попались овощи, не догадавшиеся до очевидного фугаса.

 

Просмотр сообщенияkovarnik (12 ноя 2019 - 22:38) писал:

279 имбоват, даже желтые игорьки всегда в топ 3 на нем в боях. Но нерфить его не надо, надо просто апнуть 260й. Призы за задротство должны быть соответствующими. И общедоступными. Упоролся - получил имбу, а не как с Чифом имба для избранных. Чифа можно и даже нужно нерфить, а 279 не надо.

 

Да? А я видел 279 с нулями, причём далеко не жёлтых - либо голова отлетит, либо игрок ошибётся, все мы люди и все ошибаемся. И с 1-2к в бою видел, даже в топе. Более того, и сам проваливал бои в топе, когда меня переигрывали вроде бы безобидные восьмёрки.

Ъуь, одновременно имбовые и общедоступные? А ты можешь в логику. Сам-то захочешь в это играть потом? И да, они и так общедоступные, тащемта. ЛБЗ на 279 проще, чем на 260, а после нерфа так вообще элементарные.



kovarnik #1081 Отправлено 12 ноя 2019 - 22:59

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 42400 боев
  • 913
  • [-POFG] -POFG
  • Регистрация:
    29.01.2011

Просмотр сообщенияOmfgFail (12 ноя 2019 - 19:53) писал:

 

 

 

 

Да? А я видел 279 с нулями, причём далеко не жёлтых - либо голова отлетит, либо игрок ошибётся, все мы люди и все ошибаемся. И с 1-2к в бою видел, даже в топе. Более того, и сам проваливал бои в топе, когда меня переигрывали вроде бы безобидные восьмёрки.

Ъуь, одновременно имбовые и общедоступные? А ты можешь в логику. Сам-то захочешь в это играть потом? И да, они и так общедоступные, тащемта. ЛБЗ на 279 проще, чем на 260, а после нерфа так вообще элементарные.

1) Башка может отлететь у любого танка, это исключение. Кстати, взрыв БК ни разу не видел у 279, но допускаю. что такое бывает иногда. Не стоит равняться на исключения. 

2) Проваливал, когда враги разбежались? Ну опять же исключение, см выше.

3) А могу в логику. А в чем проблема? " Прокачался' - получил имбоватый танк. И это может сделать любой игорек. В отличие от Чифтейна


Немцефил.




Количество пользователей, просматривающих этот форум: 5

3 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных


    ZIoy_Tortik, JustBendOver, Discodancerronin