В этот день родился один из творцов победы,
Георгий Константинович Жуков.
В этот день родился один из творцов победы,
Именно Жуков на больших штабных играх Генштаба в декабре 1940 года доказал, что пора отказаться от сугубо кавалерийской тактики, от ставки только на атакующие наскоки, но готовить глубокую эшелонированную оборону и выстраивать снабжение войск с расчётом на долгие боевые действия.
Жукова похвалили, но ни черта существенного не сделали - так и остались войска размазаны тонким слоем вдоль границы, а склады снабжения в основном в глубине страны. Потому и приходилось в первые дни войскам выкручиваться с боекомплектом на полчаса боя.
И Жуковым же потом все бреши на фронте затыкали, и приходилось грести на фронт всех подряд толком не обученных, чтобы просто вязли в ногах у фрицев и не дали им с наскока доехать до Москвы, покуда в Сибири и Средней Азии формировали новые части. Мясом заваливали, да - для того чтобы новые части успели нормально сформироваться и хоть по минимуму обучиться. А Жуков носился по фронтам с минимальными ресурсами латал дыры в обороне, и таки смог затормозить немецкое наступление.
И Власов под Москвой смог, но только у него прочности характера на всю войну не хватило - сломался, предал. А Жуков сдюжил, потому он и Маршал Победы.
Aesop (01 дек 2018 - 20:58) писал:
Именно Жуков на больших штабных играх Генштаба в декабре 1940 года доказал, что пора отказаться от сугубо кавалерийской тактики, от ставки только на атакующие наскоки,
1. "От сугубо кавалерийской тактики", ЕМНИП, начали отказываться еще в 1936 г., когда вышел новый полевой устав конницы. Одним из инициаторов этого отказа, как это ни странно прозвучит, был С.М. Буденный. Жукову к 1940 г. ничего доказывать уже не было нужды.
Цитата
но готовить глубокую эшелонированную оборону и выстраивать снабжение войск с расчётом на долгие боевые действия.
2. Жуков, как раз таки, не был сторонником "глубоко эшелонированной обороны", он был сторонником обороны маневренной, и активных контрударов, потому как прекрасно понимал, что то, что годилось в Первую Мировую - ко Второй мировой малость подустарело. Великая Отечественная вполне наглядно продемонстрировала его правоту в данном вопросе.
Цитата
Жукова похвалили, но ни черта существенного не сделали - так и остались войска размазаны тонким слоем вдоль границы, а склады снабжения в основном в глубине страны. Потому и приходилось в первые дни войскам выкручиваться с боекомплектом на полчаса боя.
3. Весь период 1920-30-х годов - это период, когда непрерывно делалось до фига всего "существенного". Просто сделать надо было столько - колотить-непереколотить... Касательно "размазанных тонким слоем вдоль границы войск" - интересно, как это согласуется со сказанным Вами выше? Потому как на западе СССР перед войной войска располагались аж в три (!) стратегических эшелона.
Aesop (01 Дек 2018 - 17:58) писал:
Именно Жуков на больших штабных играх Генштаба в декабре 1940 года доказал, что пора отказаться от сугубо кавалерийской тактики, от ставки только на атакующие наскоки, но готовить глубокую эшелонированную оборону и выстраивать снабжение войск с расчётом на долгие боевые действия.
Жукова похвалили, но ни черта существенного не сделали - так и остались войска размазаны тонким слоем вдоль границы, а склады снабжения в основном в глубине страны. Потому и приходилось в первые дни войскам выкручиваться с боекомплектом на полчаса боя.
И Жуковым же потом все бреши на фронте затыкали, и приходилось грести на фронт всех подряд толком не обученных, чтобы просто вязли в ногах у фрицев и не дали им с наскока доехать до Москвы, покуда в Сибири и Средней Азии формировали новые части. Мясом заваливали, да - для того чтобы новые части успели нормально сформироваться и хоть по минимуму обучиться. А Жуков носился по фронтам с минимальными ресурсами латал дыры в обороне, и таки смог затормозить немецкое наступление.
И Власов под Москвой смог, но только у него прочности характера на всю войну не хватило - сломался, предал. А Жуков сдюжил, потому он и Маршал Победы.
«Великий полководец Георгий Жуков» — художественно-документальный фильм, снятый в 1995 году Юрием Озеровым. В заглавной роли — Михаил Ульянов.
главный военный консультант генерал Тлас, министр обороны Сирии, доктор наук, профессор
В 1986 году в Сорбонне защитил докторскую диссертацию о Г.К.Жукове и его стратегическом таланте.
Сообщение отредактировал MI7_: 10 дек 2018 - 19:47
RCS_Kulik (01 дек 2018 - 21:47) писал:
2. Жуков, как раз таки, не был сторонником "глубоко эшелонированной обороны", он был сторонником обороны маневренной, и активных контрударов, потому как прекрасно понимал, что то, что годилось в Первую Мировую - ко Второй мировой малость подустарело. Великая Отечественная вполне наглядно продемонстрировала его правоту в данном вопросе.
Не могу согласиться. До ВОВ маневренная оборона рассматривалась только в тактическом звене. Вернее, отдельные вопросы оной, т.к. теории не было, были только наработки. А вопросы оперативной маневренной обороны не рассматривались вовсе. И только по результатам некоторых успешных и условно успешных оборонительных операций 1941 года стала рождаться теория оперативной маневренной обороны. Так что Жуков просто не мог быть сторонником того, чего нет. Он был сторонником т.н. "активной обороны", которая не есть маневренная. А 1941 год как раз показал ошибочность активной обороны, т.к. она возможна только при крайне высокой боеготовности, взаимодействии и организации сил, средств и родов, чего в 41-м просто не было. Ну и "кпд" активной обороны существенно ниже оперативной маневренной обороны (а еще лучше с элементами обороны мобильной).
Сообщение отредактировал KARL_LUDWIG: 14 дек 2018 - 23:03
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных