Перейти к содержимому


Ответы на вопросы. ТОП аналитика от ТОП Эксперта по танкам

кто читает теги большой брат следит за тобой

  • Пожалуйста, авторизируйтесь для того, чтобы ответить
Сообщений в теме: 23

tiranozavr76 #1 Отправлено 21 Дек 2018 - 19:48

    Голодный тиранозаврик

  • Игроки
  • 48211 боев
  • 7 737
  • Регистрация:
    24.08.2011

И так, ТОП Экспертиза на вопросы разрабов по итогам только вышедшей новости, без необходимости траты бесполезного времени на тестирование.

 

1. "Насколько снизится урон от специальных снарядов, особенно по бронированным целям? Это один из главных моментов, на которые вы просили обратить внимание в отношении бронированной техники."

 

Не снизится, а увеличится в 2 (два) раза. Почему так ? Потому, что для нанесения урона соответствующего нынешнему альфе, необходимо минимум 2 раза выстрелить.

К примеру: есть противник (пущай имбабронированый туйрЭ 5) с 360 ХП, ИС-3 текущем рандоме с б0льшей долей вероятности заберет его с одного выстрела, но после нерфа ребаланса придется стрелять дважды, дабы нанести сопоставимый урон. Соответственно количество голдовых выстрелов увеличится ровно в 2 раза.


2.  Как распределится урон между двумя остальными типами снарядов? Наша цель — снизить урон от специальных снарядов, особенно по бронированным машинам. Из-за этого урон от двух других типов снарядов может увеличиться. Это мы также хотим проверить во время тестирования. Мы будем внимательно следить за этими параметрами и корректировать подобные изменения.

 

Никак, как стреляли голдой так и будут, только больше (см. пункт 1), так как "специальные" снаряды для того и созданы, что бы стрелять по бронированным целям.

Разве что доля фугасов (да-да, именно их) и без того увеличится, поскольку статисту все равно, статист и дальше будет стрелять голдой, а вот лЬОхе жаба давит стрелять дважды с меньшим уроном и такой же стоимостью как и до нерфа ребаланса.

Поэтому доля голды вырастет в 2 раза, фугасов - в 2-3 раза (зависит от доли жадных лЁх).


3. Как изменится объём урона от фугасов? Общая доля фугасного урона сейчас небольшая. Мы не хотим сильно менять этот показатель. Выделяются некоторые машины, которые наносят фугасный урон специальными снарядами, как Type 5 Heavy и Type 4 Heavy, которые мы изменим в рамках этого теста. Специальный снаряд для Type 5 Heavy заменится на HESH с разовым уроном 750 ед. и бронепробиваемостью 193 мм. Во время тестов мы будем внимательно следить за тем, как изменится использование фугасов после ребаланса специальных снарядов.

 

Увеличится в 2-3 раза (см. пункт 2).

А теперь на счет общей доли стрельбы фугасами, почему их статистически меньше:

- Во-первых, механика фугаса такова, что при любом раскладе он нанесет урон. Минимальный но нанесет, даже пре не пробитии.

- Во-вторых, урон будет даже при не попадании в цель - сплЭшем, в отличии от ББ/БП и КС, которые рикошетят и не наносят урон при не пробитии и соответственно нужно больше попыток, дабы рандом соизволил кинуть снаряд не в землю. А змее фугасам все равно.


4. Как ребаланс специальных снарядов скажется на эффективности конкретных машин? Мы знаем, что на некоторых танках вы играете с большим перевесом в боекомплекте в сторону специальных снарядов, чтобы добиться лучших результатов в бою. Мы хотим оценить, как изменится общая боевая эффективность такой техники.

 

Никак не скажется, доля летящей голды увеличится в 2 раза, дабы отбить аналогичный урон у то же бронированной цели (см. пункт 1).

Эффективность со снижением урона у голды не изменится, так как проблема в фугасах, которые наносят урон всегда, а остаточный заблокированный броней не идет в зачет и арте - имбаллансном носителе фугасов.


5. Что с экономикой и стоимостью снарядов? В рамках этого теста мы не вносили экономических изменений, т.к. сейчас нас прежде всего интересует проверка изменений боевых показателей машин. Изменение цен или экономики - это то, что мы будем использовать чуть позже, во время дальнейших тестов.

 

Для компании улучшится в лучшую сторону, так придется больше фармить (а это онлайн), покупать резервов, прем акк и прем танки.

Для статистов не изменится, поскольку там не важна стоимость снаряда, важен послебоевой настрел.

Для лЁх немного ухудшится, но они пересядут на фугасы и в без того фугасный рандом.

 

P.S. Можно не проводить тестирование, результаты я вам уже расписал.


Сообщение отредактировал tiranozavr76: 21 Дек 2018 - 19:51


_AHHA_Nsk_ #2 Отправлено 21 Дек 2018 - 19:58

    Майор

  • Игроки
  • 57499 боев
  • 7 605
  • Регистрация:
    08.05.2012
BigBanner_ManyWords.gif

womoon #3 Отправлено 21 Дек 2018 - 20:04

    Младший сержант

  • Игроки
  • 31938 боев
  • 58
  • [CAC] CAC
  • Регистрация:
    19.10.2011
Что за бред????:amazed:

acernys #4 Отправлено 21 Дек 2018 - 20:14

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 79681 бой
  • 2 857
  • Регистрация:
    09.04.2012
тс прав

tiranozavr76 #5 Отправлено 21 Дек 2018 - 20:23

    Голодный тиранозаврик

  • Игроки
  • 48211 боев
  • 7 737
  • Регистрация:
    24.08.2011

Просмотр сообщения_AHHA_Nsk_ (21 Дек 2018 - 19:58) писал:

BigBanner_ManyWords.gif

В твоей подписи тоже. Но мои буквы куда более информативнее 

Просмотр сообщенияwomoon (21 дек 2018 - 20:04) писал:

Что за бред????:amazed:

не знаю, попробуй включить монитор

Просмотр сообщенияacernys (21 дек 2018 - 20:14) писал:

тс прав

В прочем как и всегда :B



acernys #6 Отправлено 21 Дек 2018 - 20:25

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 79681 бой
  • 2 857
  • Регистрация:
    09.04.2012

Просмотр сообщенияtiranozavr76 (21 Дек 2018 - 17:23) писал:

 

В прочем как и всегда :B

только не зазнавайся



tiranozavr76 #7 Отправлено 21 Дек 2018 - 20:38

    Голодный тиранозаврик

  • Игроки
  • 48211 боев
  • 7 737
  • Регистрация:
    24.08.2011

Просмотр сообщенияacernys (21 Дек 2018 - 20:25) писал:

только не зазнавайся

Все, уже не зазнаюсь. Но как написал, так и будет (если введут, а они введут), потому что статистика штука мерзка и лживая, а аналитика всегда правдивая. Разрабы пользуются статистикой, я - аналитикой. Выводы, выводы, выводы...

FreeBlind #8 Отправлено 21 Дек 2018 - 20:38

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 56354 боя
  • 1 267
  • [NBOLD] NBOLD
  • Регистрация:
    11.12.2010
Где таблица со статистикой от ВГ, соченение это хорошо но пруфы где.

tiranozavr76 #9 Отправлено 21 Дек 2018 - 20:43

    Голодный тиранозаврик

  • Игроки
  • 48211 боев
  • 7 737
  • Регистрация:
    24.08.2011

Просмотр сообщенияFreeBlind (21 дек 2018 - 20:38) писал:

Где таблица со статистикой от ВГ, соченение это хорошо но пруфы где.

Дак у них и спрашивай, они там тесты, у них там стата

Я, на основе анализа, донес до форума что будет если введут


Сообщение отредактировал tiranozavr76: 21 Дек 2018 - 20:43


tiranozavr76 #10 Отправлено 21 Дек 2018 - 21:31

    Голодный тиранозаврик

  • Игроки
  • 48211 боев
  • 7 737
  • Регистрация:
    24.08.2011
Как тема тро-ло-ло, так флуд не умолкает, а как многабукаф и сурйозная аналитика так все по кустам, бо сказать на правду нечего :D

Anton_Nutty #11 Отправлено 21 Дек 2018 - 21:47

    Рядовой

  • Игроки
  • 5235 боев
  • 16
  • Регистрация:
    23.10.2017

Мне влом стоко читать.

Как шмалял фугасами так и буду.

.....ииии вапще.

Да.

онолитека-х..елитика.


Коллекционер банов


tiranozavr76 #12 Отправлено 21 Дек 2018 - 22:01

    Голодный тиранозаврик

  • Игроки
  • 48211 боев
  • 7 737
  • Регистрация:
    24.08.2011

Просмотр сообщенияAnton_Nutty (21 Дек 2018 - 21:47) писал:

Мне влом стоко читать.

Как шмалял фугасами так и буду.

.....ииии вапще.

Да.

онолитека-х..елитика.

Дак а чо им сделается, фугасы жеж апають :trollface:



Anton_Nutty #13 Отправлено 21 Дек 2018 - 22:06

    Рядовой

  • Игроки
  • 5235 боев
  • 16
  • Регистрация:
    23.10.2017

омномном фугасеги пыщь-пыщь ага

...нужно! нужно качать ветку тупь5хэви

.......йа знал!


Сообщение отредактировал Anton_Nutty: 21 Дек 2018 - 22:06

Коллекционер банов


GospodiNikto #14 Отправлено 21 Дек 2018 - 22:53

    Старший сержант

  • Игроки
  • 35884 боя
  • 332
  • [SIBIT] SIBIT
  • Регистрация:
    08.02.2013

Просмотр сообщенияwomoon (21 дек 2018 - 17:04) писал:

Что за бред????:amazed:

 

бред, это - ты и твои мысли, а ТС прав.

GospodiNikto #15 Отправлено 21 Дек 2018 - 22:55

    Старший сержант

  • Игроки
  • 35884 боя
  • 332
  • [SIBIT] SIBIT
  • Регистрация:
    08.02.2013

Просмотр сообщенияFreeBlind (21 Дек 2018 - 17:38) писал:

Где таблица со статистикой от ВГ, соченение это хорошо но пруфы где.

 

клоун просит пруфы, что есть Солнце и что вода мокрая ))) смешной клоун )))

GospodiNikto #16 Отправлено 21 Дек 2018 - 22:56

    Старший сержант

  • Игроки
  • 35884 боя
  • 332
  • [SIBIT] SIBIT
  • Регистрация:
    08.02.2013
смешной клоун не видит очевидное

Kazper91 #17 Отправлено 27 Дек 2018 - 11:52

    Ефрейтор

  • Игроки
  • 14182 боя
  • 47
  • Регистрация:
    21.03.2011

Это какой-то стёб?

 

По п.1:

Цитата

1. "Насколько снизится урон от специальных снарядов, особенно по бронированным целям? Это один из главных моментов, на которые вы просили обратить внимание в отношении бронированной техники."

 

Не снизится, а увеличится в 2 (два) раза. Почему так ? Потому, что для нанесения урона соответствующего нынешнему альфе, необходимо минимум 2 раза выстрелить.

К примеру: есть противник (пущай имбабронированый туйрЭ 5) с 360 ХП, ИС-3 текущем рандоме с б0льшей долей вероятности заберет его с одного выстрела, но после нерфа ребаланса придется стрелять дважды, дабы нанести сопоставимый урон. Соответственно количество голдовых выстрелов увеличится ровно в 2 раза.

 в вопросе речь идёт о снижении урона, а ответ об увеличении числа снарядов. ТС читал не внимательно... 

 

По п.2:

Цитата

  "Наша цель — снизить урон от специальных снарядов, особенно по бронированным машинам. Из-за этого урон от двух других типов снарядов может увеличиться.

Из чего следует, что снаряды будут балансить: специальные порежут, основные могут(!) апнуть. Возможно специальные снаряду будут по схожей механике с фугасами наносить урон в зависимости от степени пробития или толщины брони.

 

По п.3:

Цитата

- Во-первых, механика фугаса такова, что при любом раскладе он нанесет урон. Минимальный но нанесет, даже пре не пробитии.

 ТС пробовал добить фугасом среднего танка тот же Тайп5 или Е100, или любую другую очень бронированную технику? Если бы пробовал, то знал бы, что фугас НЕ ВСЕГДА наносит урон при непробитии, про сплэш туда же. Артоводы в курсе, что оглушением можно задеть, а урона не нанести. Про фугасы малого калибра ни о каком сплэше можно не вести речь - он минимален или отсутствует в принципе. 

 

По п.4:

Цитата

 Никак не скажется, доля летящей голды увеличится в 2 раза, дабы отбить аналогичный урон у то же бронированной цели (см. пункт 1).

Бред. Рассмотрим на примере Е100, предположим что урон от специальных уменьшат на 30%, так вот. Ранее фулголдовый Е100 смело гасил голдой по 750 дамага и пробоем в 334 на право и лево всем. В будущем если голдовый снаряд будет наносить 525 дамага. В этом случае стрельба голдой по слабобронированным целям не целесообразна, т.к. пробить, скажем, т-54 обыкновенной ББ-шкой с 246 пробоя намного вкуснее и не составит труда. Иной пример: почему же часть игроков при виде легкоброннированых вафлей или французов ставят заряжают фугасы? Ответ: НАНЕСТИ БОЛЬШЕ УРОНА!

 

По п.5:

Цитата

Для компании улучшится в лучшую сторону, так придется больше фармить (а это онлайн), покупать резервов, прем акк и прем танки. 

А тех кто перестанет играть вы не учитываете? А люди без премакка после работки станут играть не 3 часа, а 4 чтобы нафармить? Бред. Процесс фарма тупо затянется, но онлайн от этого изменится незначительно. И уж вряд ли как-то скажется на резервах, премтанках: те кто покупал премы, продолжат это делать, те кто этого не делал вряд ли начнут, а если и начнут, то на общей статистике изменения будут незаметны. Идём дальше много ли игроков играют на фулл голде? Точно не более 10-15 процентов. Голдой стреляю от силы в среднем не более 30% от общего числа выстрелов (играя не на 9-10 уровнях).

 

P.S. Ваши т.н. "результаты" - это не аналитика, это нечто мягкое и в большинстве случаев отстирываемое...


Сообщение отредактировал BotJkeee: 27 Дек 2018 - 12:40


tiranozavr76 #18 Отправлено 27 Дек 2018 - 23:06

    Голодный тиранозаврик

  • Игроки
  • 48211 боев
  • 7 737
  • Регистрация:
    24.08.2011

Просмотр сообщенияKazper91 (27 Дек 2018 - 11:52) писал:

Это какой-то стёб?

У меня нет, у ВГ -да.

Просмотр сообщенияKazper91 (27 Дек 2018 - 11:52) писал:

По п.1:

 в вопросе речь идёт о снижении урона, а ответ об увеличении числа снарядов. ТС читал не внимательно... 

Тебе нужно нанести с твоего супер коня 400 урона танку, потому что он шотный. Голдой велик шанс его добрать с одного выстрела нанеся необходимые 400 урона, но если урон понерфят до (пусть будет 300), то тебе для отстрела этих же 400 Хп нужно будет выстрелить дважды с потенциальным уроном не 400, а 600. 

Просмотр сообщенияKazper91 (27 Дек 2018 - 11:52) писал:

По п.2:

Из чего следует, что снаряды будут балансить: специальные порежут, основные могут(!) апнуть. Возможно специальные снаряду будут по схожей механике с фугасами наносить урон в зависимости от степени пробития или толщины брони.

Нет не апнут, речь идет только о нерфе ребалансе голдовых, с понижением урона. Но как можно снизить урон, увеличив потенциальный с 2х выстрелов вместо одного для специальных снарядов которые предназначены специально для борьбы с "броней" ? Это все равно что с котом бороться рыбой, которой ты его хочешь накормить.

Просмотр сообщенияKazper91 (27 Дек 2018 - 11:52) писал:

По п.3:

 ТС пробовал добить фугасом среднего танка тот же Тайп5 или Е100, или любую другую очень бронированную технику? Если бы пробовал, то знал бы, что фугас НЕ ВСЕГДА наносит урон при непробитии, про сплэш туда же. Артоводы в курсе, что оглушением можно задеть, а урона не нанести. Про фугасы малого калибра ни о каком сплэше можно не вести речь - он минимален или отсутствует в принципе. 

Лучше поучи механику игры, прежде чем о ней рассуждать. Возьми самый мелкокалиберный фугасный снаряд на 10м уровне - 100мм и ты увидишь в его ТТХ сплеш равный 1,73 метра. Можешь привести пример где он отсутствует в принципе ? Но ты не приведешь, потому как даже на пулеметной пушке 2го уровня есть сплеш в 0,31 метра.

Не нанесения урона фугасом это скорее фикция, чем реальность. Оно встречается крайне редко, запредельно редко и им можно пренебречь.

Просмотр сообщенияKazper91 (27 Дек 2018 - 11:52) писал:

По п.4:

Бред. Рассмотрим на примере Е100, предположим что урон от специальных уменьшат на 30%, так вот. Ранее фулголдовый Е100 смело гасил голдой по 750 дамага и пробоем в 334 на право и лево всем. В будущем если голдовый снаряд будет наносить 525 дамага. В этом случае стрельба голдой по слабобронированным целям не целесообразна, т.к. пробить, скажем, т-54 обыкновенной ББ-шкой с 246 пробоя намного вкуснее и не составит труда. Иной пример: почему же часть игроков при виде легкоброннированых вафлей или французов ставят заряжают фугасы? Ответ: НАНЕСТИ БОЛЬШЕ УРОНА!

Очень хpеновый пример, поскольку ты не учитываешь ±25% и убогость такого танка как Е100. Он и сейчас даже на фулл голде не играбелен из-за своей дырявой башни и НЛД.

При нерфе урона голды этот танк станет очередным фугасобл@дком или вообще не востребованной единицей. На Е100 на ББ играть никто не будет, когда в рандоме одни тайпы и стреляющие кусты с артой. Потому что ББ нужно целиться в уязвимые места, которых у тайпа во лбу нет для пробоя Е100, а фугасом в силуэт на 600+

 

Зачем нужен Е100 на голде, если есть более бронированный Тайп 5 на дешевых фугасах с таким же уроном ?

Просмотр сообщенияKazper91 (27 Дек 2018 - 11:52) писал:

По п.5:

А тех кто перестанет играть вы не учитываете? А люди без премакка после работки станут играть не 3 часа, а 4 чтобы нафармить? Бред. Процесс фарма тупо затянется, но онлайн от этого изменится незначительно. И уж вряд ли как-то скажется на резервах, премтанках: те кто покупал премы, продолжат это делать, те кто этого не делал вряд ли начнут, а если и начнут, то на общей статистике изменения будут незаметны. Идём дальше много ли игроков играют на фулл голде? Точно не более 10-15 процентов. Голдой стреляю от силы в среднем не более 30% от общего числа выстрелов (играя не на 9-10 уровнях).

лЁха терпила, лЁха никогда не перестанет играть. Я без прем акка играю 7 лет и имею на данный момент 74кк серебра, при том что в топе считай нет прем танков. И ?

Конечно затянется, пики растянутся на чуть более продолжительное время в выходных (это точно), но по твоим уверениям, если человек придет с работы и не будет играть лишний час, то ему как раз таки понадобиться купить преммакк или резервы (а лучше оба сразу), дабы за аналогичное время отфармить больше. На это и расчет как бы.

 

Погоди-погоди, 10-15% и 30 от общего кол-ва выстрелов, а если еще учесть падающие снаряды в землю, то итого меньше выстрелов попадают и пробивают броню ? То есть ты сейчас утверждаешь, написанным тобою предложением, что с голдой проблем нет. Тогда зачем ее ребалансить ?

Просмотр сообщенияKazper91 (27 Дек 2018 - 11:52) писал:

P.S. Ваши т.н. "результаты" - это не аналитика, это нечто мягкое и в большинстве случаев отстирываемое...

В который раз убеждаюсь, что люди (не только тут на форуме, а вообще) не могут в банальное подумать и в причинно-следственные связи.



Kazper91 #19 Отправлено 28 Дек 2018 - 09:43

    Ефрейтор

  • Игроки
  • 14182 боя
  • 47
  • Регистрация:
    21.03.2011

Просмотр сообщенияtiranozavr76 (27 Дек 2018 - 22:06) писал:

У меня нет, у ВГ -да.

Тебе нужно нанести с твоего супер коня 400 урона танку, потому что он шотный. Голдой велик шанс его добрать с одного выстрела нанеся необходимые 400 урона, но если урон понерфят до (пусть будет 300), то тебе для отстрела этих же 400 Хп нужно будет выстрелить дважды с потенциальным уроном не 400, а 600. 

Дамаг предлагаете по потенциальному урону считать? Каким образом танку с 450 хп, можно нанести урона больше? К пресловутым фугасам тоже относится? К артиллерийским? Т.е. если с М53/55 жахнуть по трем танкам на 300 урона, то в статистику должно посчитаться не 900, а 3150? Глупости. Если у танка 450 хп, а голда нанесет 300, то после двух выстрелов вы нанесете именно 450 урона и не единицей больше. Потенциально можно считать что угодно и сколько угодно, статистика ведется по факту, и "потенциальные" результаты имеют свойство не всегда подтверждаться. Потенциал ещё надо реализовать.

Да и возвращаясь к начальной теме: ваш ответ не соответствует начальному вопросу, что указывает на банальную невнимательность.

 

Цитата

Нет не апнут, речь идет только о нерфе ребалансе голдовых, с понижением урона. Но как можно снизить урон, увеличив потенциальный с 2х выстрелов вместо одного для специальных снарядов которые предназначены специально для борьбы с "броней" ? Это все равно что с котом бороться рыбой, которой ты его хочешь накормить.

Судя по вашей логике вы в 2 раза чаще начнёте стрелять? Раньше вы за условное кд одного снаряда 1 выпускали, а теперь будет 2 снаряда лететь? Вот проезжает некий тяж, пусть будет на химельсдорфе за замок после пригорка. Отхватывает он по прострелу 3 голдовых снаряда от трёх танков и скрывается. Сколько он получает урона в случае когда снаряды наносят по 500 дамага, а сколько при 350? Школа, первый класс. Я согласен с тем, что чтобы убить ТТ10 раньше надо было условно 6 голдовых выстрелов, после нерфа - 8, т.е. в него надо будет выстрелить большее число раз. Ок, но он ездить медленнее стал, или стрелять в него быстрее стали по вашей логике? Ваш пример с котом был бы справедлив, если бы в качестве аналога вы учитывали бы размер "рыбы"(дамаг). Т.е. чтобы накормить кота(ХП танка) нужна 3 больших рыбы (старый дамаг) или 5 малых (понерфленный дамаг) и то, что гипотетически, если вы большую и малую рыбу готовите с одной скоростью (скорострельность вашего танка), то кормить малыми рыбками займёт больше времени, следовательно кот будет дольше не сытым (ХП танка будет тратится медленнее).

 

Цитата

 Лучше поучи механику игры, прежде чем о ней рассуждать. Возьми самый мелкокалиберный фугасный снаряд на 10м уровне - 100мм и ты увидишь в его ТТХ сплеш равный 1,73 метра. Можешь привести пример где он отсутствует в принципе ? Но ты не приведешь, потому как даже на пулеметной пушке 2го уровня есть сплеш в 0,31 метра.

Не нанесения урона фугасом это скорее фикция, чем реальность. Оно встречается крайне редко, запредельно редко и им можно пренебречь.

Простейший пример: возьмите СТ8, ЛТ8 с фугасами против тяжелобронированного ТТ10 и произведите обстрел. Вы удивитесь как часто можно не нанести фугасом урон в принципе и уж тем более, если у ТТ10 есть противоосколочный подбой. Про сплэш уж тем более можете попробовать нанести урон, ну или хотябы сбить гуслю, стреляя фугасом этого же СТ8/ЛТ8 в землю возле ТТ10. Удачи! Что касается редкости, то тут вы в корне не правы. Ситуация очень распространённая особенно для тех, кто играет на СТ8/ЛТ8 и попадает к 10-кам, где очень часто надо добрать шотного 20-хпшного тайпа5 или толстого немца, или (иногда) советский ТТ, а фугас частенько подводит указанным выше образом.

 

Цитата

Очень хpеновый пример, поскольку ты не учитываешь ±25% и убогость такого танка как Е100. Он и сейчас даже на фулл голде не играбелен из-за своей дырявой башни и НЛД.

При нерфе урона голды этот танк станет очередным фугасобл@дком или вообще не востребованной единицей. На Е100 на ББ играть никто не будет, когда в рандоме одни тайпы и стреляющие кусты с артой. Потому что ББ нужно целиться в уязвимые места, которых у тайпа во лбу нет для пробоя Е100, а фугасом в силуэт на 600+

Зачем нужен Е100 на голде, если есть более бронированный Тайп 5 на дешевых фугасах с таким же уроном ?

Возьмите любой другой крупнокалиберный танк кроме Е100 или даже ПТ. Речь по факту не о конкретных танках, а об альтернативности выбора снарядов: бб с условным пробоем в 250 и уроном в 500, или голда с пробоем 300 и уроном в 350. Выбор игрока будет зависеть от ситуации и далеко не факт, что игрок игравший до нерфа на фул голде, продолжит это делать.

Не понравился абстрактный пример?

Ок, вы как старожил, не помните случаем почему на советской артиллерии возили ББ снаряды (например С-51)? Ответ прост: им можно было промазать, но он наносил урона в разы больше чем фугас и очень часто тупо ваншотил противника! Ваша тенденция учитывать "потенциальный" урон крайне бессмысленна хотя бы с той точки зрения, что если взять все снаряды команды из 15 человек и сравнить их с количеством здоровья, мы увидим разницу превышения первого над вторым в десятки раз (±25%, которые опять же на длительной дистанции нивеллируются), но это не означает что команда нанесет урон эквивалентный потенциальному! Никогда! Урон будет равен сумме всех очков прочности уничтоженной команды и не очком больше.

Определитесь, что вы считаете: "потенциальный" урон или фактический? То вы потенциалы с конями считаете по урону за 2 выстрела, то вы тут же про ±25% говорить начинаете. Свои же аргументы то учитываете, то нет. Так давайте тогда и точность/разброс учитывать, а? Ведь и голдой можно промазать или попасть не туда куда целитесь! ±25% есть смысл учитывать, когда речь идёт о конкретной ситуации в рамках противостояния конкретных танков, в статистическом расчёте, применительно к целому бою или даже серверным данным вы это не учтёте никак, как бы вас от этого не бомбило. 

 

Цитата

лЁха терпила, лЁха никогда не перестанет играть. Я без прем акка играю 7 лет и имею на данный момент 74кк серебра, при том что в топе считай нет прем танков. И ?

Конечно затянется, пики растянутся на чуть более продолжительное время в выходных (это точно), но по твоим уверениям, если человек придет с работы и не будет играть лишний час, то ему как раз таки понадобиться купить преммакк или резервы (а лучше оба сразу), дабы за аналогичное время отфармить больше. На это и расчет как бы.

Ну так что в вашей ситуации произойдёт? Вы играть больше станете? Вы прем акк покупать начнёте? Если нет, на каком основании вы предполагаете что у ВГ экономика пойдёт семимильными шагами вперед? Жесть!!! На каком основании вы строите такие выводы? Опять вы считаете "потенциальный онлайн и доход потенциального Лехи" - прям неопровержимая аналитика бога аналитики! Браво! Гениально! Аплодисменты! "Вот я конечно же, прем акк не куплю, играть больше не стану, но вот Лёха купит и станет, поэтому ВГ наживёт миллионы с ребаланса!" Умозаключения уровня Шерлок Холмса! Речь о том, что если с ваших слов "Лёха" выкачивал 10-ку за, условно, год, то теперь он будет качать его год и 1 месяц (оценочно), что в свою очередь вовсе не вынудит его использовать премакк, резервы и т.п. Или Лёха настолько туп, что активирует резервы на фарм и неприменно начинает фармить шмаляя голдой? Нет слов...

 

Цитата

Погоди-погоди, 10-15% и 30 от общего кол-ва выстрелов, а если еще учесть падающие снаряды в землю, то итого меньше выстрелов попадают и пробивают броню ? То есть ты сейчас утверждаешь, написанным тобою предложением, что с голдой проблем нет. Тогда зачем ее ребалансить ?

А после ребаланса они падать чаще/меньше станут??? Как вы собрались и это учитывать???

Кто сказал что проблем с голдой нет? Я? Где? То что у меня нет танков на фулл голде и я её не использую в 80% не означает, что по голде нет проблем и что я сам, не являюсь источником обстрела голдовыми снарядами по КД? Проблема (в моём понимании) в том, что когда у тебя на аккаунте 70кк серебра, то тебе плевать на то, что голдовый снаряд стоит в 4 раза дороже обычного, куда важнее что у него пробой значительно выше. Но если (вдруг!) он станет наносить меньше урона, а ты раньше ездил на фулл голде, то у тебя хорошо так бомбанёт, потому что твоя статистика конкретно просядет, а почему? Потому что ДПМ некисло так просядет при уменьшении дамага с голдового снаряда ДПМ  (для тех, кто на фулл голде катает), что скажется на статистике в худшую сторону потому что: а) Время на бой ограничено. б) Увеличенное время на убийство противника будет означать большее число выкатов из-за укрытия и, как следствие, большая вероятность получения урона и уязвимость для артиллерийского огня (поскольку увеличится время нахождение на конкретной позиции). в) Для поддержания текущего дпма надо перейти на стандартные снаряды, что в свою очередь, так же негативно скажется на статистике т.к. из-за малого пробоя уменьшится число пробитий. в) Пробитий с "вертухана" и в силуэт станут, реже используя обычные снаряды.

Ребаланс голды необходим. Статистов на фулл голде и таких же ребяток с перманентным премакком и десятками миллионов серебра (возможно одни и те же) порежут. Тесты покажут.

 

Цитата

 В который раз убеждаюсь, что люди (не только тут на форуме, а вообще) не могут в банальное подумать и в причинно-следственные связи.

 После вашей ТОПОВОЙ "аналитики" с потенциалами и экономическими расчётами уровня Уолл-Стрит у меня нет сомнений в объективности данного вывода. Согласен абсолютно. Многие люди и впрямь не могут. Факт.

 


Сообщение отредактировал Kazper91: 28 Дек 2018 - 12:45


LazyGreedyFox #20 Отправлено 01 Янв 2019 - 19:39

    Старшина

  • Игроки
  • 18310 боев
  • 623
  • [GUK] GUK
  • Регистрация:
    31.08.2014

Не во всем, но согласен с ТС

Теперь чтобы расковырять стоящий лбом имботанк нужно будет потратить БОЛЬШЕ голды.

Голдой не перестанут стрелять, разве что Тайповский хэш будет не нужен совсем






Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных