Перейти к содержимому


AMD. FX-нутый потанцевал. Нужен ли разгон в танках ?

AMD FX 8350 разгон кто читает теги большой брат следит за тобой

  • Пожалуйста, авторизируйтесь для того, чтобы ответить
Сообщений в теме: 33

tiranozavr76 #1 Отправлено 11 фев 2019 - 19:37

    Голодный тиранозаврик

  • Игроки
  • 48305 боев
  • 8 045
  • Регистрация:
    24.08.2011

ДИСКЛЕЙМЕР

Тема обширная и будет крайне многабукафф и картинкофф, так что слабонервные - крепитесь.

Также автор данной темы заденет такой аспект как "разгон" компьютера. Если вы решитесь воспользоваться примером/советом из этого поста, то совершаете данное действие на свой страх и риск.

Автор поста не несет ответственности за последствие от ваших действий.


 

     Начну повествование с небольшого отступления, что собственно и послужило толчком к действию (эту тему можно от части считать стартовой).

     Сидел я значит на AMD Phenom II X4 965 с 2012 года, сидел да не тужил. Да собственно с чего это бы, проц великолепный, приложения тянет на отлично, не сбоит, в игрульках нормальный ФэПээС (не на ультрах конечно, но подобрать соотношение графоуни-фпс позволял), рендерит не то что бы очень быстро но на свое время выхода вполне не уступал более дорогим i5 2500, там более этот жеж ВЕ - разлоченый множитель, а значит мы покупая стоковый проц с 3,4 ГГц в базе, при установке и не хитрых манипуляций имеем стабильных 3,7 ГГц.

     Так вот, сидел не тужил (на тот момент выходили AMD серии FX на архитектуре Bulldozer), значит мать (хорошее слово в контексте данной игры) нужно было брать не АМ3, а АМ3+ дабы потом засунуть более мосчный камушек без апгрейда самой материнской платы (привет intel с их количеством сокетов).

     После выхода FX ожидания с результатами, мягко сказать, не совпали. Но тем не менее FX удалось поставить рекорд по оверклоку разогнав FX 8150 до 8,429 ГГц, значит платформа не безнадежна. Так и оказалось, при переходе с архитектуры Bulldozer на Piledriver стабильность и производительность повысилась, в том числе из-за возможности работать на частотах 4ГГц в стоке, а намерения AMD выпускать данные чипы вплоть до выхода новой архитектуры Zen (возможно даже второго поколения), говорит о их актуальности и по сей день.

     Нужно заканчивать и переходить к самим тестам, поэтому добавлю что когда увидел данный пепелац на витрине всего за 85 вечно зеленых, то купил без малейших раздумий. С чего и начался мой путь "открывателя потанцевалов".

 

Итак, в базе имеем конфиг под управлением Windows 10 Pro (v1803) и самых последний драйверов на все что возможно

Процессор AMD FX 8350 4.0 GHz
Видеоадаптер ASUS GTX 760 2 Gb
Материнская плата ASUS M5A99X Evo R2.0
Оперативная память Kingstone 4Gb DDR3 1600 MHz
Блок питания Cooler Master Silent Pro 700 W
Охлаждение процессора Cooler Master Hyper 212

 

     Но негоже сидеть на разлоченом множителе и не бустить систему, зачем ты тогда вообще купил ФуфИКС ? Курим тонну форумов/видео/журналов/статей. Понимаем что нихрена не понимаем и... И конечно же беремся разгонять.  (про не понимаем щютка)

 

В следствии чего имеем такие конфиги, которые и будут фигурировать в данном посте

 

Сток сверху, разгон - снизу.

 

Так разгон выглядит в UEFI

     Частота ЦП была поднята с 4,0 ГГц до 4,4 ГГц, NB и НТ до 2,8 ГГц, памяти до 1,7 ГГц (при заводских 1600, установленных в БИОСе на 1333 по умолчанию - так делает БОЛЬШИНСТВО материнских плат). Разгон данной памяти до больших частот не представляется возможным, так как ПК не стартует при повышении частоты до 2166. Вывод - нужна более быстрая память. Но маємо те що маємо, при том что скоро должны подвезти более свежую на 16 Гб.

Подвезли новую оперативу - Kingston HyperX Fury 1866MHz 2x8Gb. Тестов со скриншотами по ней не будет, так как она и так очевидно быстрее текущей, соответственно прирост есть. Через шину BCLK удалось поднять частоту памяти до ~ 2012 МГц

Приметка: на первом скриншоте можно наблюдать частоту процессора 4,113 МГц - это нормально, поскольку работает подсистема Turbo Core, регулирующая частоту в пределах с 4,0 до 4,2 автоматически, которая была отключена при разгоне и проведении данных тестов.

 
     Начнем, пожалуй, с бенчмарка WG - WoT EnCore, который нам покажет влияние разогнанного процессора преклонного возраста на не менее старенькую видеокарту
 
EnCore

     

     И на этом этапе можно уже задать логичный вопрос: "А собственно зачем смотреть дальнейшие тесты, раз прироста практически никакого и все упирается в видеокарту ?"

     В ответ можно добавить, что помимо теста количества выдаваемого FPS при стоковой и разогнанной конфигурациях будет параллельный тест "многопоточности" которую завезла/не завезла WG в патче 0.1.4.

 

     Вот и сравним если разница между патчами 0.1.3 и 0.1.4, и работает тот самый многопоток на платформе AMD учитывая тот факт, что оптимизация была совместной с компанией из противоположного "лагеря" красных - intel. А также есть ли профит от разгона для игры только в WoT.

     В теории патч 0.1.4 должен привнести равномерную нагрузку на все ядра/потоки (потому как у всех серий начиная с Sempron'ов одно ядро = один поток, вплоть до новой архитектуры Zen), вне зависимости от видеокарты.


Сообщение отредактировал tiranozavr76: Сегодня, 00:38


tiranozavr76 #2 Отправлено 11 фев 2019 - 19:38

    Голодный тиранозаврик

  • Игроки
  • 48305 боев
  • 8 045
  • Регистрация:
    24.08.2011

HD клиент

Монастырь

 

Прохоровка

 

Студзянки

 

Руинберг

Сообщение отредактировал tiranozavr76: 11 фев 2019 - 19:57


tiranozavr76 #3 Отправлено 11 фев 2019 - 19:39

    Голодный тиранозаврик

  • Игроки
  • 48305 боев
  • 8 045
  • Регистрация:
    24.08.2011
Эль Халлуф

 

Энск

 

Настройки графики для 0.1.3 и 0.1.4 одинаковы

 

    Как и было ранее описано, прироста нет. Никакого. Что на 0.1.3, что на 0.1.4. Что в стоке, что в разгоне.

Тогда зачем вообще это было публиковать ? Зачем было проделывать столько работы чтоб показать что ничего не изменилось, ведь все те микро изменения в пределах погрешности и ровным счетом ни на что не влияют ?

 

     Ответом послужит сия формулировка:

- убедиться в односторонней оптимизации под лагерь синих;

- отсутствия обещанной равномерной нагрузки на все ядра/потоки процессора на ВСЕХ платформах не зависимо от производителя;

- в некоторых участках карт загрузка CPU была больше на патче 0.1.3, в других на 0.1.4, что коренным образом ничего не изменил новый патч;

- регулярный простой 2х ядер на обоих патчах.

 

     Но не все так плохо, возможно разгрузив "старенькую" GTX 760 и выставив настройки графики на SD, можно просмотреть будет ли прирост от разгона если производительность не будет утыкаться в видеокарту, ведь мы ищем потанцевал.



Dimon0013 #4 Отправлено 11 фев 2019 - 19:40

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 18389 боев
  • 1 050
  • [-FOOD] -FOOD
  • Регистрация:
    19.03.2011

Чёй та?Бери Ксеон с Алишки и сё

shot_001.jpg



Sota007 #5 Отправлено 11 фев 2019 - 19:40

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 57722 боя
  • 3 994
  • [CL-ML] CL-ML
  • Регистрация:
    10.08.2011
глянул табличку , что "имеем в базе" и скажу не кривя душой - давно пора заняться компьютером. 

 

 

 

 


tiranozavr76 #6 Отправлено 11 фев 2019 - 19:41

    Голодный тиранозаврик

  • Игроки
  • 48305 боев
  • 8 045
  • Регистрация:
    24.08.2011

SD клиент

 

Монастырь

 

Прохоровка

 

Руинберг

 

Студзянки


tiranozavr76 #7 Отправлено 11 фев 2019 - 19:41

    Голодный тиранозаврик

  • Игроки
  • 48305 боев
  • 8 045
  • Регистрация:
    24.08.2011
Эль Халлуф

 

Энск

 

Настройки графики для 0.1.3 и 0.1.4 одинаковы

   

 И вот теперь то становится все крайне не однозначно. С одной стороны профит после 0.1.4 есть в виде прироста от 2 до 30 кадров в разных сценах без разгона, с другой все также остается не загруженность всех ядер.

 

     Кстати, Студзянки была выбрана не просто так - это одна из последних введенных карты в игре, а значит свежее и более оптимизирована относительно других (но это не точно). Но даже на ней в одной сцене прирост составил 50 кадров (с разгоном так вообще разница все 60 кадров), а в другой прироста вообще не случилось.

     Как это комментировать я не знаю, кроме того, что оптимизация была завезена исключительно в лагерь синих (о чем уже упоминалось), а красным досталась всего лишь малая часть той оптимизации, которые явно ощутят чуть бóльший прирост на новой архитектуре Zen, но не такой кардинальный как пользователи intel.

 

     В заключении предоставлю обещанные тесты разгона в синтетике и игровых бенчмарках. Разгон касался по сути памяти и контроллера памяти, нежели частоты самого CPU, поскольку стоковый проц в бусте имеет 4,2 ГГц против 4,4 ГГц в разгоне. А для того что бы получить больше профита, нужно повышать частоту под которое скорее всего необходимо другое охлаждение и RAM с частотами 1866 или 2133.

     Но это уже в другой раз...

 

Сinebench

 

PCMark 10

 

PCMark 10 Extended

 

Metro 2033

 

Metro Exodus (средние настройки БЕЗ сглаживания)

 

Far Cry 5

Сообщение отредактировал tiranozavr76: 03 мар 2019 - 00:54


Slabachok #8 Отправлено 11 фев 2019 - 19:44

    Лейтенант

  • Игроки
  • 41748 боев
  • 1 665
  • Регистрация:
    16.11.2010
C такой пытливостью, лучше работу нормальную нашёл, играть на таком хламе...:sceptic:

Счастливый игрок, играющий в другую игру :)

 


POMAIIIKA_21_rus #9 Отправлено 11 фев 2019 - 19:46

    Старшина

  • Игроки
  • 6014 боев
  • 435
  • [3BYK] 3BYK
  • Регистрация:
    20.07.2014
Здаётся что италам сё ,амдшникам ничего...чьи инженеры были в связке с ВГ? Правильно ител.

icecream4 #10 Отправлено 11 фев 2019 - 19:47

    Сержант

  • Игроки
  • 50344 боя
  • 121
  • [TREAS] TREAS
  • Регистрация:
    21.04.2011

имеем i5 4570 и 1060 3гб, в новом патче ФПС поднялся примерно на 50, на СД клиенте и макс настройках 150+ ФПС на всех картах, так что не надо ляля про новый патч!!

 



tiranozavr76 #11 Отправлено 11 фев 2019 - 19:58

    Голодный тиранозаврик

  • Игроки
  • 48305 боев
  • 8 045
  • Регистрация:
    24.08.2011

Просмотр сообщенияicecream4 (11 Фев 2019 - 19:47) писал:

имеем i5 4570 и 1060 3гб, в новом патче ФПС поднялся примерно на 50, на СД клиенте и макс настройках 150+ ФПС на всех картах, так что не надо ляля про новый патч!!

И давно i5 производит AMD ?

Видимо сложно сначала прочитать пост, а потом каракули свои писать. А если прочтешь, то увидишь прирост от нового патча на SD клиенте.


Сообщение отредактировал tiranozavr76: 11 фев 2019 - 20:01


Dronger #12 Отправлено 11 фев 2019 - 20:00

    Сержант

  • Игроки
  • 44125 боев
  • 147
  • Регистрация:
    15.09.2011
Райзен 1600х, 16 ОЗУ 3200 херц, вега 64, 1440р - как было, так и осталось - вообще изменений не увидел.

Kasaler #13 Отправлено 11 фев 2019 - 20:01

    Старший сержант

  • Игроки
  • 7646 боев
  • 381
  • Регистрация:
    01.06.2011

Просмотр сообщенияDimon0013 (11 фев 2019 - 19:40) писал:

Чёй та?Бери Ксеон с Алишки и сё

shot_001.jpg

 

Вторсырье из дохлых серваков по цене металлолома, ага. 

Kasaler #14 Отправлено 11 фев 2019 - 20:01

    Старший сержант

  • Игроки
  • 7646 боев
  • 381
  • Регистрация:
    01.06.2011

Просмотр сообщенияDronger (11 Фев 2019 - 20:00) писал:

Райзен 1600х, 16 ОЗУ 3200 херц, вега 64, 1440р - как было, так и осталось - вообще изменений не увидел.

 

Синхронизацию выключил?)

Dronger #15 Отправлено 11 фев 2019 - 20:02

    Сержант

  • Игроки
  • 44125 боев
  • 147
  • Регистрация:
    15.09.2011

Просмотр сообщенияKasaler (11 фев 2019 - 20:01) писал:

 

Синхронизацию выключил?)

 

Ага), и не включал никогда, моник 144, как раз 100 - 130 держит что в 1.3, что в 1.4

Сообщение отредактировал Dronger: 11 фев 2019 - 20:04


donik180 #16 Отправлено 11 фев 2019 - 20:07

    Майор

  • Игроки
  • 21560 боев
  • 12 155
  • [AZIS_] AZIS_
  • Регистрация:
    25.04.2014
Много текста, но Интел оулит

DrianZ #17 Отправлено 11 фев 2019 - 20:13

    Старший сержант

  • Игроки
  • 15369 боев
  • 235
  • Регистрация:
    23.12.2010

Просмотр сообщенияtiranozavr76 (11 фев 2019 - 19:58) писал:

И давно i5 производит AMD ?

Видимо сложно сначала прочитать пост, а потом каракули свои писать. А если прочтешь, то увидишь прирост от нового патча на SD клиенте.

 

Прогони лучше тест по нашей методике.

http://forum.worldof...5#entry51591445

 

Народ, кто еще не присылал результаты - присоединяйтесь. 

http://forum.worldof...5#entry51591445

 


Сообщение отредактировал DrianZ: 11 фев 2019 - 20:15

Intel Core i7-4790k@4800MHz ♦ Prolimatech Armageddon ♦ Asus Z97-PRO GAMER ♦ 16GB DDR3 1600@2200Mhz 2x8GB ♦ Gigabyte AORUS GTX 1080Ti ♦ SSD Samsung 850 Pro 1 TB ♦ Fractal Design Arc XL ♦ Corsair CMPSU-850HX ♦ Benq PD3200Q 32"


Kasaler #18 Отправлено 11 фев 2019 - 20:33

    Старший сержант

  • Игроки
  • 7646 боев
  • 381
  • Регистрация:
    01.06.2011

Просмотр сообщенияDronger (11 Фев 2019 - 20:02) писал:

 

Ага), и не включал никогда, моник 144, как раз 100 - 130 держит что в 1.3, что в 1.4

 

Вообще если проц мог грузить видюху ультрой и без многопотока то ничего поменяться и не должно. Прирост актуален по сути только для ноутов и настолки с очень мощным видео.

Andreika2404 #19 Отправлено 11 фев 2019 - 20:50

    Рядовой

  • Игроки
  • 19696 боев
  • 8
  • Регистрация:
    25.02.2013
Уважаемый tiranozavr76, всё правильно показали Ваши тесты, поскольку у Вас слабая видеокарта, как по чипу, так и по количеству видеопамяти, и в данной конфигурации производительность упирается в видеокарту, писал уже здесь, что на 1080р, графика улучшенная, ультра потребление видеопамяти бывает (в зависимости от карт) колеблется от 4-х до 5-ти ГБ, соответственно у Вас её (GDDR 5) недостаток (2 ГБ) компенсируется за счёт более медленной оперативной DDR3 + опять же производительность видеопроцессора (GPU), что и показали Ваши тесты, поставь Вы хоть i9 9900k с такой видеокартой результат был бы аналогичный + -, вот поэтому в тестах, когда хотят сравнить производительность центрального процессора (CPU) настройки графики убирают на минимум, как и разрешение, когда хотят проверить видеокарту, то наоборот и писали про обновление, что прирост получат производительные решения, что и произошло у меня (около 30 - 40%) - i7 7700k + GTX 1060 (6ГБ) и i7 7700hq + GTX 1070, а вот на AMD A10 4600m (4 ядра) + Radeon 7970m (2ГБ) он незначительный (настройки средние и высокие), практически то же самое как было и CPU загружен на 100%. Вот как-то так.

ког#1


Сообщение отредактировал Andreika2404: 11 фев 2019 - 21:06


kambodga00 #20 Отправлено 12 фев 2019 - 12:09

    Рядовой

  • Игроки
  • 26866 боев
  • 19
  • Регистрация:
    16.05.2016
А зачем производить сей не полноценный тест, если  оперативки стоит всего 4 гига?




Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных