Перейти к содержимому


Положение башни танка Е100


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 161

Голосование: Положение башни танка Е100 (1852 пользователя проголосовало)

Стоит ли перенести башню вперед, согласно чертежам Х. Дойла?

  1. Да (1470 голосов [79.37%])

    Процент голосов: 79.37%

  2. Нет (382 голоса [20.63%])

    Процент голосов: 20.63%

Голосовать Спрятать голосование

JARLEN #21 Отправлено 19 Ноя 2011 - 14:25

    Старшина

  • Бета-тестеры
  • 24916 боев
  • 712
  • [TITI] TITI
  • Регистрация:
    25.04.2010

*
Популярное сообщение!

Здравствуйте форумчане.
В данной теме я абсолютно ничего не требую от разработчиков. В этой теме мне хотелось бы узнать мнение игроков в вопросе, связанном с положением башни танка Е100.
Тема создана не на основе личных фантазий, а с учетом реальных фактов.
Небольшое предисловие.
Spoiler                     
Стоит ли изменить положение башни, которое на данный момент имеет танк Е100 в игре, сдвинув её вперед и немного изменив, согласно чертежам Х. Дойла?
Spoiler                     

Spoiler                     


Cloner #22 Отправлено 23 Ноя 2011 - 11:58

    Ефрейтор

  • Игроки
  • 34161 бой
  • 34
  • Регистрация:
    01.01.2011
Интересно +

artemonworld #23 Отправлено 23 Ноя 2011 - 14:14

    Сержант

  • Игроки
  • 25321 бой
  • 166
  • Регистрация:
    09.02.2011
поддержу идею переноса башни хочется чтобы в игре техника более соответствовала реалии чего на данный момент становится все ментше и меньше

tupo #24 Отправлено 23 Ноя 2011 - 14:57

    Ефрейтор

  • Игроки
  • 8462 боя
  • 45
  • Регистрация:
    14.10.2010
по-любому проголосовавшие ЗА или имеют данный агрегат в гараже, или собираются брать.
соответственно те, кто проголосовал против, Е100 видят только в перекрестие прицела.

IDDQD
IDKFA

BATYUSHKA_75RU #25 Отправлено 24 Ноя 2011 - 09:07

    Младший сержант

  • Игроки
  • 42351 бой
  • 54
  • Регистрация:
    06.01.2011

Просмотр сообщенияZdec (19 Ноя 2011 - 17:00) писал:

Как это не влияет.а игра в качельки.Ведь если башня будет ближе к носу,можно безболезненно вылазить из-за домика,проще нагнуть,и остаться непобедимым!!1
Плюсую хотел, тоже самое сказать сказать

allayah #26 Отправлено 24 Ноя 2011 - 14:28

    Старшина

  • Игроки
  • 29662 боя
  • 799
  • Регистрация:
    03.02.2011
если сделать срезы на углах башни... после клинча будешь с пожизненным клином башни... только ленивый туда не сунет...
именно так в  клинче на е75 с 105л68 и топ башней, разбирал топ тапки...
барабаны тащят оркестром (с)
страдивари делал скрипки для л..хов, для реальных пацанов он делал БАРАБАНЫ!!!!1111
ноги его не будет в моем ангаре :D катка*... гусли*... (c)stealthspb1

Leeolic #27 Отправлено 28 Ноя 2011 - 22:30

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 20562 боя
  • 1 435
  • Регистрация:
    11.08.2010
Автор, забей.
Тут в других танках косяков немеряно. Историчность варгеймами хорошо соблюдается на форуме, а в игру попадает то что попадает.
Их оригинальные исторические консультанты сами по себе, а свободно мыслящие 3Д моделлеры сами по себе.
Что там историчность, здравый смысл даже страдает: на башне Е-50 сзади буксировочные петли приделали.. это вообще как понимать???
Варгеймам главное чтобы тип-59 покупали пачками. Да и большинству игроков строго пох.

Я уже несколько раз предлагал сделать вырезы как у КТ, но они уже сделали правки модели для 0.7.0, и больше к Е-100 они не вернутся.
Самое смешное что такие же вырезы есть у тапка, но у него башня ничего не цепляет   :facepalm:


Ну и конечно же мнение вечно ноющих (а у некоторых даже батхерт!) любителей реконструкции  очень важно для них.

SirRuger #28 Отправлено 29 Ноя 2011 - 08:32

    Старшина

  • Игроки
  • 18860 боев
  • 489
  • Регистрация:
    29.09.2010
Эта тема еще раз возвращает к мысле о МаусТурме. На Е-100 она ничего не задевает, и, судя по погону, свободно влазеет. Тем более на тесте она была, да и в файлах есть.
Простите дурака на очепятки. Исправляюсь...

RenamedUser_4122448 #29 Отправлено 01 Дек 2011 - 20:02

    Старший сержант

  • Игроки
  • 0 боев
  • 294
  • Регистрация:
    21.11.2011
или полностью по Дойлу, или башню Хеншеля в студию. Хотя обе башни выдуманы. Не понимаю зачем разрабы СПЕЦИАЛЬНО пошли на переко игрокам

RenamedUser_4122448 #30 Отправлено 01 Дек 2011 - 20:04

    Старший сержант

  • Игроки
  • 0 боев
  • 294
  • Регистрация:
    21.11.2011

Просмотр сообщенияVedin (28 Ноя 2011 - 22:30) писал:

Балабос, забей.
Тут в других танках косяков немеряно. Историчность варгеймами хорошо соблюдается на форуме, а в игру попадает то что попадает.
Их оригинальные исторические консультанты сами по себе, а свободно мыслящие 3Д моделлеры сами по себе.
Что там историчность, здравый смысл даже страдает: на башне Е-50 сзади буксировочные петли приделали.. это вообще как понимать???
Варгеймам главное чтобы тип-59 покупали пачками. Да и большинству игроков строго пох.

Я уже несколько раз предлагал сделать вырезы как у КТ, но они уже сделали правки модели для 0.7.0, и больше к Е-100 они не вернутся.
Самое смешное что такие же вырезы есть у тапка, но у него башня ничего не цепляет   :facepalmic:


Ну и конечно же мнение вечно ноющих (а у некоторых даже батхерт!) любителей реконструкции  очень важно для них.
зато трансмиссию е75 вперёд они подсуетились преместить

fanacm #31 Отправлено 01 Дек 2011 - 23:58

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 7251 бой
  • 858
  • Регистрация:
    23.05.2011

Просмотр сообщенияartemonworld (23 Ноя 2011 - 14:14) писал:

поддержу идею переноса башни хочется чтобы в игре техника более соответствовала реалии чего на данный момент становится все ментше и меньше
Ололо! Какие реалии в Е-серии могут быть?

keraen #32 Отправлено 05 Дек 2011 - 19:18

    Младший сержант

  • Игроки
  • 14071 бой
  • 89
  • [SLKIL] SLKIL
  • Регистрация:
    16.03.2011
Изображение
Изображение
Вот Е-100 с "облегченной" башней, сильно напоминающей шмальтурм
а что до маус-башни, то ИМХо - она уродливая, с некрасивым заманом

Leeolic #33 Отправлено 06 Дек 2011 - 19:29

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 20562 боя
  • 1 435
  • Регистрация:
    11.08.2010

Просмотр сообщенияkeraen (05 Дек 2011 - 19:18) писал:

Изображение
Изображение
Вот Е-100 с "облегченной" башней, сильно напоминающей шмальтурм
а что до маус-башни, то ИМХо - она уродливая, с некрасивым заманом

вэлкам ту клаб
E100 Последние надежды

0rk #34 Отправлено 06 Дек 2011 - 19:43

    Сержант

  • Игроки
  • 30831 бой
  • 130
  • [SUNDO] SUNDO
  • Регистрация:
    11.03.2011

Просмотр сообщения_Reva_ (20 Ноя 2011 - 02:01) писал:

Отвечали. Точного ответа не помню, примерно так:

Башня была смещена, ибо если бы сея вундервафля дошла до сборки - то инженеры были в шоке, ибо расчёты слегка не совпали,  и башня "цепляется", а потому необходимо перепиливать корпус с учётом данного трабла.

Как-то так.
ты тему полностью читал? тс и предложил возможное решение по поводу зацепа башни.

JARLEN #35 Отправлено 15 Дек 2011 - 21:38

    Старшина

  • Бета-тестеры
  • 24916 боев
  • 712
  • [TITI] TITI
  • Регистрация:
    25.04.2010
По поводу данного вопроса, ради интереса, узнал мнение самого Х.Дойла:
  "...I think if a contract had been given for the manufacture of a turret the designers would
quickly have made the study like you did and would have found that that they
had to either modify the base of the turret or the hatches. My opinion is
that the turret would have been built with a part cut away under the front
corners."
Дойл так же предположил, что изменению была бы подвергнута башня, подобно башне королевского тигра. Но, разработчики похоже умнее :Smile_glasses:

Leeolic #36 Отправлено 18 Дек 2011 - 15:52

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 20562 боя
  • 1 435
  • Регистрация:
    11.08.2010
Вот как оно получилось. Автор материалов, по которым делался танк, жив-здоров и с ним можно связаться и уточнить детали.
И это сделал игрок а не исторические консультанты проекта. И получил внятный ответ.
Разработчики, вам не стыдно?

ТС, а что думает Дойл по поводу перископа для командира? Я думаю что его бы туда тоже поставили, если б до производства дошло.

JARLEN #37 Отправлено 18 Дек 2011 - 22:15

    Старшина

  • Бета-тестеры
  • 24916 боев
  • 712
  • [TITI] TITI
  • Регистрация:
    25.04.2010

Просмотр сообщенияVedin (18 Дек 2011 - 15:52) писал:

Вот как оно получилось. Автор материалов, по которым делался танк, жив-здоров и с ним можно связаться и уточнить детали.
И это сделал игрок а не исторические консультанты проекта. И получил внятный ответ.
Разработчики, вам не стыдно?

ТС, а что думает Дойл по поводу перископа для командира? Я думаю что его бы туда тоже поставили, если б до производства дошло.
По поводу перископа не спрашивал. Но Х.Дойл хороший человек, и без проблем отвечает на вопросы связанные с его материалами.
А поводу башни кстати, Дойл не отрицает что возможно были еще проекты, но по его словам из-за отсутствия интереса в этом отношении победителей сохранилось крайне мало материалов.
Разработчикам это не нужно, они ведь сами решают:)

Leeolic #38 Отправлено 19 Дек 2011 - 14:25

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 20562 боя
  • 1 435
  • Регистрация:
    11.08.2010

Просмотр сообщенияBalaBos (18 Дек 2011 - 22:15) писал:

Разработчикам это не нужно, они ведь сами решают:)
Они имеют на это право.

Напомнило фильм "Газонокосильщик", где мужик к успеху пришел.
"This universe is mine. I am God here!" - Jobe Smith, the lawnmower man

Все что можно было сделать со стороны игроков, уже сделано. Даже больше чем надо. Я уже не знаю что дальше. Разве что делать трололо  :Smile_trollface-3:

Goplomah #39 Отправлено 22 Дек 2011 - 06:07

    Капитан

  • Игроки
  • 37686 боев
  • 6 730
  • Регистрация:
    16.09.2010

Просмотр сообщения_2click_ (19 Ноя 2011 - 14:45) писал:

лучше бы у Е-100 была башня от мауса
С такими же щеками?!Упаси боже...Сейча планку запилили,а лоб башни с70 держит часто,бодьшего и не надо.

Ratling #40 Отправлено 22 Дек 2011 - 10:55

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 33631 бой
  • 1 169
  • Регистрация:
    22.10.2010
Проголосовал за. Реально на фото видно, что погон башни действительно смещен вперед где-то на один каток, по отношению к игровой модели. Положение-же погона в данном случае, явно привязано к размещению и габаритам двигателя и просто так его переместить вперед или назад невозможно, потребуется полная перекомпоновка танка, с удлинением кормовой части на что врядли пошли-бы на данной стадии разработки. Так что полностью согласен с Дойлом, с инженерной точки зрения, в данном случае безусловно проще было либо проточить в углах башни ниши под люки, либо даже вообще люки убрать, но никак не переделывать полностью танк, сдвигая башню к корме. Кроме того, очевидно, что башня, при нынешнем размещении, перекрывает и блокирует люки доступа к двигателю и решетки радиаторов(что кстати наглядно показано на чертежах Дойла), на что также врядли пошли-бы конструкторы танка. Это в игре ничего никогда не ломается, не перегревается и не кончается, "в железе" все гораздо сложнее.

BENER #41 Отправлено 27 Дек 2011 - 12:36

    Младший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 22209 боев
  • 1 207
  • Регистрация:
    11.06.2010
Смещение башни влияет на геймплей хотя бы тем что танку надо будет выехать на меньшее расстояние из-за угла для наведения на противника. То есть на некоторый процент понижается шанс быть пораженным противником, так как меньшая площадь корпуса будет торчать.
Есть хоть и крохотный шанс, что судя по Игровым сказкам(ведь все их читают) у нас появится Tiger III L, а это Е-90 (читай укороченный Е-100 с Хеншелевской башней).
Популярная в сети картинка:

Spoiler                     

Конечно же в существовании даже проекта стоит сомневаться, но опять же не раз в сказках о нем намекалось, авось и разрабы разразятся.




Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных