2
Тема закрыта
Дон Солидон
В «Стратегии победы» две команды будут сражаться по правилам Стандартного боя на пяти игровых картах (Перевал, Утес, Монастырь, Степи и Линия Зигфрида), с изменённым условием захвата (большее количество машин на захвате не увеличивает скорость захвата базы).
В обсуждении охватываем плюсы и минусы каждой карты за обе стороны конфликта, делимся советами по расстановке\противодействию оборонительным сооружениям, тактическими приёмами и хитростями
Рядовой
Сообщение отредактировал VaRmOn: 21 янв 2021 - 15:10
Новобранец
Ну штош как говорится, сыграв 8 боев за танкиста и 1 бой за стратега, могу сказать, что из этих 8-ти боев я так и остался на Утёсе) Чтобы я не делал, и как бы не шаманил, играл я только на ней, один раз попал на Перевал, играя за стратега как ни странно. Добавьте пожалуйста более широкую выборку, я Утёс уже как 5 пальцев выучил) Но если говорить про Утёс, из 8 боев все были выигрышными, тактика проста, часть едет на гору и под нее, 2 за гору, и 3 человека в ущелье, выигрышная тактика если стратег не поехал толпой в ущелье.
Сама по себе карта открытая, с учетом того что ИИ не очень рационален, танки легко уничтожать сверху вниз, тем более у них есть особенность по которой их можно легко уничтожать но это в другой теме)
На Монастыре не играл, думаю там добротные бои) Так как карта подходит под этот режим, и коридорностью, и местным ландшафтом.
Перевал тоже понравился, хоть и играл я там за стратега, много вариаций проходов, тактик защиты, на счет танкиста говорить не буду, не играл, но думаю что для них штурм не интересен, так как прохода под базу 2 всего, и если стратег сидит в мощном дефе на базе, вариаций геймплея тут мало, даже очень. А вот если стратег идет сам на штурм и обходные маневры, вот тут то режим и играет новыми красками, вариантов для таких маневров на карте Перевал очень много, и задача танкистов эту тактику понять и обыграть, но повторюсь, при полной защите, карта становится куском неинтересной амбразуры с 2 исходами в зависимости от сетапов дух команд.
Карты!
Было бы неплохо добавить городские карты, по типу Химмельсдорфа, Парижа или Минска
Тут не место маленьким картам по типу Энска.
Не стоит добавлять полностью открытые карты, они тут ни к месту из-за дозорных вышек, и из-за ИИ (очень сложно ему будет себя реализовать)
Карта Лассвиль тоже смотрелась бы для этого режима, но с другим расставлением базы)
Важно!!!
Уважаемые разработчики, есть предложение вернуть одну карту для этого режима, которая очень по моему мнению зайдет игрокам, особенно старичкам, карта Виндсторм.
С учетом наличия города, рельефного центра, и поляны с ухабами, тактик для стратега тут можно придумать просто неимоверное количество, и при удачном расставлении базы, эта карта по моему мнению будет лучшей и самой интересной для этого режима)
На самом деле очень многие старые забытые карты выведенные из игры подойдут под этот режим, по типу Священной долины, Сталинграда, Южный берег, Топь, подумайте пожалуйста, мне нравились эти карты =D
Поиграв на других картах если попадутся, и если что интересного надумаю, напишу что нибудь еще)
Сообщение отредактировал MainAx: 21 янв 2021 - 22:00
warukunai
⤾уважаемый разработчик (23 мар 2021 - 16:00) писал:
Для примера мы взяли Super Conqueror — хорошо известный «тяж» с прочной башней и углами вертикальной наводки до -10°. На основном сервере 11% всех выстрелов по этому танку фугасные. Действительно, изменение механики нанесения урона фугасами может сказаться на результатах конкретного боя, где эта машина будет играть от рельефа. Но с точки зрения общего влияния на баланс в игре это не окажет какого-либо значимого воздействия на эффективность машины. Независимо от того, насколько изменится объём урона фугасами по Super Conqueror, на его геймплей и боевую эффективность это не повлияет. Соответственно, как и в случае с фугасными танками, вносить изменения в ТТХ Super Conqueror и других похожих машин не требуется.
Рядовой
Все игры сегодня были только на двух картах Перевал и Утес, под конец уже научился играть и на перевале Стратег проигрывал. Утес 50 на 50. Хотелась бы чтобы менались местами базы, а то так с одной базы уже знаешь все точки где могут быть Доти, Артбатареи и Вышки и стратегу труднее зашишаться. Утес не выучил так как туда поподал реже чем на перевал. Было бы хорошо если было бы больше точек на картах и также больше карт.
Рядовой
Сообщение отредактировал romg_gnom: 27 янв 2021 - 09:44
Старший сержант
Сообщение отредактировал STALINSKIE_REPRESSII: 22 янв 2021 - 21:56
Ефрейтор
На Перевале существует нереально победоносная тактика за Стратега. Танки разделяются на две группы 5+2: Два сверхтяжа с хп и 5 быстрых дпмных средних танков, можно добавить быструю ПТ или 277 к ним. На ледник едут 5 этих танков и давят 8 и 9 линию, а два сверхтяжа остаются в дефе на D3 и С4. Важно: Артбатареи ставятся так, чтобы танкисты могли по ним стрелять из G6, это даст время для группы СТ продавить 0-ую линию. Смысл тактики в том, что танкисты никогда не едут на ледник толпой, а всегда двумя или тремя танками. Таким образом, группа СТ вообще не встречает сопротивления и берет базу, или встречает эти два-три танка и легко выносит их единой группой. Если группа уничтожается, то, как правило, от танкистов остается один-два танка без ХП, а на стороне Стратега - два тяжа с фулл ХП. Короче, это беспроигрышная тактика.
Касательно других карт: по каждой карте еще не придумал тактики, но основной смысл в том, чтобы ворваться семью танками на пару-тройку танков врага и размотать их, а потом переключиться на остальных, которые на других флангах сражаются с укреплениями и тупят. В общем, тактика Корбена для ББ в действии.
Под спойлером карта перевал.
Сообщение отредактировал BigFly: 24 янв 2021 - 22:20
Рядовой
В общем так - играл и танкистом и стратегом. На двух картах. Нормально.
Недостаток - режим боя неправильный. Стандартный бой для этого режима не совсем подходит. У стратега тактика оборонительная, о чем говорят доты и арт - установки. Танкисты соответственно - наступают.
Логичней было-бы режим - штурм. Одна база, стратег обороняет, танкисты штурмуют.
Рядовой
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
