Перейти к содержимому


Современные ОБТ.


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 369

Ghost #361 Отправлено 07 Апр 2010 - 14:49

    Старшина

  • Игроки
  • 20274 боя
  • 536
  • Регистрация:
    27.01.2010
Скажу сразу, что я не специалист в танковой сфере...
Читаю инфу о танках и потихоньку скатился к современным и естественно задался вопросом какой танк самый лучший сейчас в мире. Прикинул что совки рулят, но вот кто из них рульнее, не знаю.
Пообсуждаем?  :rolleyes:
М46 "прекрасный" танк :facepalm:

Zer #362 Отправлено 19 Авг 2010 - 12:16

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 10274 боя
  • 1 037
  • [D-PG] D-PG
  • Регистрация:
    25.06.2010
кажется пора строить атомные быстроходные транспорты :)
Teamwork is essential: it gives the enemy someone else to shoot at.

K0HCEPB #363 Отправлено 19 Авг 2010 - 14:34

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 11757 боев
  • 1 283
  • [LA] LA
  • Регистрация:
    08.06.2010
Обычных транспортов вполне достатчно, куда торопиться-то? 2-3 недели, месяц наконец. К тому же эти транспорты все равно ходят, возят еду и снаряды. Обычно нет никакой необходимости доставлять 1-2 танка через полмира за день, заплатив за каждый рейс по 100-200к баксов. 

AlexeyRA #364 Отправлено 19 Авг 2010 - 14:49

    Старший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 12933 боя
  • 2 753
  • Регистрация:
    27.03.2010

Просмотр сообщенияTungsten (19 Авг 2010 - 12:13) писал:

А что - 4 дивизии за рейс такой флотилии , весьма недурственно . Но 33 узла , Боже - сколько же это будет стоить ?! Хотя всяко меньше , чем Гэлекси ...
Одна дивизия, камрад - и то не вся (хотя на каждый ТР влезало более 700 единиц техники):

Цитата

Ninety-three percent of a US Army mechanized division can be lifted using all eight ships.
(...)
FSS carried the 90,000 short tons of equipment for the 24th Infantry Division (Mechanized) at average speeds of 27 knots. Although normally on 96-hour standby, the first FSS was ready to deploy in 48 hours. The typical FSS load included more than 700 Army vehicles such as M-1 tanks, M-2 fighting vehicles, and fuel trucks. By comparison, 116 World War II Liberty Ships would have been required to move the same tonnage in the same period.
http://www.globalsec...ip/takr-287.htm

То есть, чтобы поднять одну дивизию в 1991 надо было 8 ТР по 62 кт. Вот такие у янки были скромные дивизии, панимаишь...  :blink:
...ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг.
Среди членов клуба зануд он считается опасным интеллектуалом.
Может, война и представляет собой провал дипломатии, но даже лучшие дипломаты действуют в кредит. Рано или поздно кто-то менее разумный, чем вы, потребует свой вклад обратно, и если ваша армия не может покрыть ваши долговые обязательства, вы проигрываете.

Zer #365 Отправлено 19 Авг 2010 - 15:05

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 10274 боя
  • 1 037
  • [D-PG] D-PG
  • Регистрация:
    25.06.2010

Просмотр сообщенияCOCOK (19 Авг 2010 - 14:34) писал:

Обычных транспортов вполне достатчно, куда торопиться-то? 2-3 недели, месяц наконец. К тому же эти транспорты все равно ходят, возят еду и снаряды. Обычно нет никакой необходимости доставлять 1-2 танка через полмира за день, заплатив за каждый рейс по 100-200к баксов. 
это важно для увелечения скорости развертывания группировки
при снабжении уже существующей группировки скорость транспортных судов уже не так критична, конечно
Teamwork is essential: it gives the enemy someone else to shoot at.

NigatiF #366 Отправлено 19 Авг 2010 - 16:31

    Старший сержант

  • Бета-тестеры
  • 14743 боя
  • 224
  • Регистрация:
    17.06.2010

Цитата

Скромные такие кораблики... 62 кт полного водоизмещения, 288 м длины, 33 узла хода - почти АВ.
а как с защитой? или одна торпеда и "капут панцердивизия"?
RU1 филиал города ОМСК в интернетах


AlexeyRA #367 Отправлено 19 Авг 2010 - 16:44

    Старший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 12933 боя
  • 2 753
  • Регистрация:
    27.03.2010

Просмотр сообщенияNigatiF (19 Авг 2010 - 16:31) писал:

а как с защитой? или одна торпеда и "капут панцердивизия"?
Ну.. одной торпедой корабль в 62 кт не утопишь. :)
А по защите... корабли строились по коммерческому проекту. Потом переделывались в "ро-ро". Так что их защита - грамотный выбор маршрута, КПУГ ПЛО по маршруту, скорость и водоизмещение. Плюс - янки планировали устанавливать на них контейнерные системы самообороны, разработанные в рамках программы "Арапахо" (вплоть до базирования вертолётов ПЛО).
...ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг.
Среди членов клуба зануд он считается опасным интеллектуалом.
Может, война и представляет собой провал дипломатии, но даже лучшие дипломаты действуют в кредит. Рано или поздно кто-то менее разумный, чем вы, потребует свой вклад обратно, и если ваша армия не может покрыть ваши долговые обязательства, вы проигрываете.

NigatiF #368 Отправлено 19 Авг 2010 - 16:51

    Старший сержант

  • Бета-тестеры
  • 14743 боя
  • 224
  • Регистрация:
    17.06.2010
Но вообще, приходит на ум та самая корзина, в которую все яйца сложили. :Smile-izmena:
А еще, то что это корабль исключительно для порабощения "банановых республик" ибо в "серьезном" конфликте он привлечет зело много внимания.
RU1 филиал города ОМСК в интернетах


Zer #369 Отправлено 19 Авг 2010 - 17:04

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 10274 боя
  • 1 037
  • [D-PG] D-PG
  • Регистрация:
    25.06.2010
они делались не под банановые республики а под переброску войск в европу для войны с СССР
альтернатива из большого количества мелких судов дорога и сложна организационно
проще вложить деньги в обеспечение ПЛО, что и было сделано
Teamwork is essential: it gives the enemy someone else to shoot at.

AlexeyRA #370 Отправлено 19 Авг 2010 - 18:02

    Старший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 12933 боя
  • 2 753
  • Регистрация:
    27.03.2010

Просмотр сообщенияNigatiF (19 Авг 2010 - 16:51) писал:

Но вообще, приходит на ум та самая корзина, в которую все яйца сложили. :Smile-izmena:
А еще, то что это корабль исключительно для порабощения "банановых республик" ибо в "серьезном" конфликте он привлечет зело много внимания.
Нет. Это корабль для оперативной переброски в Европу из США "тяжёлой" дивизии с имуществом - в случае большой войны в Европе.

Его защитой должно было стать завоёванное USN и RN господство в Атлантике. Или хотя бы локальная "расчистка маршрута" противолодочными группами и базовой авиацией.
Всё равно нормально оборонять себя он без значительной потери грузовместимости не сможет (был такой проект "Халзан" - очень показательный в плане того, что получается при перестройке коммерческого судна в корабль, отвечающий стандартам ВМФ). Поэтому - чистим маршрут и максимально сокращаем время перехода.
...ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг.
Среди членов клуба зануд он считается опасным интеллектуалом.
Может, война и представляет собой провал дипломатии, но даже лучшие дипломаты действуют в кредит. Рано или поздно кто-то менее разумный, чем вы, потребует свой вклад обратно, и если ваша армия не может покрыть ваши долговые обязательства, вы проигрываете.

BSP #371 Отправлено 19 Авг 2010 - 22:05

    Лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 4187 боев
  • 2 011
  • Регистрация:
    04.05.2010
оперативность доставки очень часто стоит намного больше чем грузовместимость, поэтому быстрые транспорты нужны




Количество пользователей, просматривающих этот форум: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных