Перейти к содержимому


Современные ОБТ.


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 369

Ghost #101 Отправлено 07 апр 2010 - 14:49

    Старшина

  • Игроки
  • 20274 боя
  • 536
  • Регистрация:
    27.01.2010
Скажу сразу, что я не специалист в танковой сфере...
Читаю инфу о танках и потихоньку скатился к современным и естественно задался вопросом какой танк самый лучший сейчас в мире. Прикинул что совки рулят, но вот кто из них рульнее, не знаю.
Пообсуждаем?  :rolleyes:
М46 "прекрасный" танк :facepalm:

grom1103751 #102 Отправлено 17 апр 2010 - 18:22

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 18315 боев
  • 3 181
  • [BUSHI] BUSHI
  • Регистрация:
    26.04.2009

Просмотр сообщенияJarlaxle (17 Апр 2010 - 18:19) писал:

смотря куда и как стрелять. В нее хоть 20 можно всадить при курсовых углах до 35, проблема в обстреле сверху, сзади и сбоку-снизу.
Дык кто ж спорит то))), но по сравнению с экипажем БТРа, экипаж танка находится в гораздо более выгодных условиях. Так что кто будет себя более уверенно чувствовать в бою, те кто сидит в БТРе или те кто сидит в танке? Соответственно, защищенность и выживаемость экипажа, это такой же боевой параметр, как скорость или калибр орудия.
Кончается корпус, поднявшийся первым, Сметает его огневое поветрие. Маршал бросает в прорыв резервы. И батальоны уходят в бессмертие...

Jarlaxle #103 Отправлено 17 апр 2010 - 18:26

    Сержант

  • Бета-тестеры
  • 8308 боев
  • 177
  • [DSVID] DSVID
  • Регистрация:
    10.03.2010
Кто спорит то, только при грамотном использовании бтт потери минимальны среди техники, да и экипаж в том же 95м погибал чаще всего не от подбития техники, а был расстрелян при попытке выбраться из нее.
Ваншотят ваш ис-7? ис-7 картон который 5 лвл пробивает насквозь? Вас пробивают все, а вы никого? С пушки не попасть? Правьте клешни, крабы

grom1103751 #104 Отправлено 17 апр 2010 - 18:35

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 18315 боев
  • 3 181
  • [BUSHI] BUSHI
  • Регистрация:
    26.04.2009

Просмотр сообщенияJarlaxle (17 Апр 2010 - 18:26) писал:

Кто спорит то, только при грамотном использовании бтт потери минимальны среди техники, да и экипаж в том же 95м погибал чаще всего не от подбития техники, а был расстрелян при попытке выбраться из нее.
Так мы ж не о расстрелах колонн говорим, БТР я просто как пример привел. Ну вот к примеру, Шестидневная война, как думаете, на каком танке евреи с большей уверенностью шли в бой, на Центурионе или на АМХ-13?
Кончается корпус, поднявшийся первым, Сметает его огневое поветрие. Маршал бросает в прорыв резервы. И батальоны уходят в бессмертие...

Jarlaxle #105 Отправлено 17 апр 2010 - 18:46

    Сержант

  • Бета-тестеры
  • 8308 боев
  • 177
  • [DSVID] DSVID
  • Регистрация:
    10.03.2010
я даж хз... ни то ни то советское не держали в лоб, разве что 85ки.
Ваншотят ваш ис-7? ис-7 картон который 5 лвл пробивает насквозь? Вас пробивают все, а вы никого? С пушки не попасть? Правьте клешни, крабы

grom1103751 #106 Отправлено 17 апр 2010 - 18:54

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 18315 боев
  • 3 181
  • [BUSHI] BUSHI
  • Регистрация:
    26.04.2009

Просмотр сообщенияJarlaxle (17 Апр 2010 - 18:46) писал:

я даж хз... ни то ни то советское не держали в лоб, разве что 85ки.
Центурион вполне себе держал, там корпус 76 да башня 165. А во АМХ-13 это 40-50 мм под гораздо меньшим наклоном.
Кончается корпус, поднявшийся первым, Сметает его огневое поветрие. Маршал бросает в прорыв резервы. И батальоны уходят в бессмертие...

vbnb #107 Отправлено 17 апр 2010 - 19:04

    Сержант

  • Бета-тестеры
  • 13235 боев
  • 190
  • Регистрация:
    15.02.2010
Лучшие танки делают русские и немцы, скорее всего из за того что прошли через пекло ВОВ. Вот по нашей  игре видно как прогрессировали танки во время ВОВ. И эти наработки придали импульс современному немецкому и советскому танкостроению.

Так что Т 90 и Леопард в  последних модификациях лучшие танки современности. Судя по количеству грамотных комментов с приведением ТТХ на форумах посвященных танкостроению, скорее всего это так.

Т 95 будет скорее всего прорывом, новым словом в технике. Судя по тому что есть про него в инете, весь экипаж будет находиться в хорошо защищенном корпусе. А сверху маленькая башенка с большим орудием.

grom1103751 #108 Отправлено 17 апр 2010 - 19:09

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 18315 боев
  • 3 181
  • [BUSHI] BUSHI
  • Регистрация:
    26.04.2009
Я б не стал сбрасывать со счетов Меркаву. Танк конечно спецефичный, но довольно эффективный. Кстати, по поводу пекла войны, евреи из него уже 60 лет не вылезают))
Кончается корпус, поднявшийся первым, Сметает его огневое поветрие. Маршал бросает в прорыв резервы. И батальоны уходят в бессмертие...

Jarlaxle #109 Отправлено 17 апр 2010 - 22:05

    Сержант

  • Бета-тестеры
  • 8308 боев
  • 177
  • [DSVID] DSVID
  • Регистрация:
    10.03.2010

Просмотр сообщенияvbnb (17 Апр 2010 - 19:04) писал:

Лучшие танки делают русские и немцы, скорее всего из за того что прошли через пекло ВОВ. Вот по нашей  игре видно как прогрессировали танки во время ВОВ. И эти наработки придали импульс современному немецкому и советскому танкостроению.

Так что Т 90 и Леопард в  последних модификациях лучшие танки современности. Судя по количеству грамотных комментов с приведением ТТХ на форумах посвященных танкостроению, скорее всего это так.

Т 95 будет скорее всего прорывом, новым словом в технике. Судя по тому что есть про него в инете, весь экипаж будет находиться в хорошо защищенном корпусе. А сверху маленькая башенка с большим орудием.
как шутят- в абрамсе хорошего: английская броня, да немецкая пушка :) Про наши перспективные проекты можно забыть. Наш мин обороны прикрыл их. Меркава полный шлак- мк4 не держит в лоб никакой птур более менее современный. Ее броня- всего лишь разнесенные стальные листы.
Ваншотят ваш ис-7? ис-7 картон который 5 лвл пробивает насквозь? Вас пробивают все, а вы никого? С пушки не попасть? Правьте клешни, крабы

Dante51 #110 Отправлено 18 апр 2010 - 14:38

    Нордичен

  • Бета-тестеры
  • 2747 боев
  • 953
  • Регистрация:
    03.02.2010
Видно про "Меиль руах" так же известный как "Трофи" на МК4 вы не слышали?

DISL #111 Отправлено 18 апр 2010 - 17:07

    Сержант

  • Бета-тестеры
  • 21923 боя
  • 101
  • Регистрация:
    01.03.2010
Меркаву редко кто из специалистов решиться сравнивать с другими танками, т.к. это танк созданный именно для действий на Ближнем востоке для Израильской армии, имеет свою специфику и по тактике и по боевому применению и как следствие по конструкции. И как правило все специалисты очень высокого мнения о нём.
Думаю, что если бы проводился некий "чемпионат", то все танки (созданные именно под заранее известные условия) были бы очень похожи по всем параметрам.
Реально есть только в НАТО своего рода соревнования среди экипажей танкистов, где все используют боевые танки своей армии. Чаще всего побеждают экипажи Леопардов.

affesGG #112 Отправлено 18 апр 2010 - 21:53

    Старший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 5228 боев
  • 3 143
  • Регистрация:
    26.03.2010
Да сейчас война-то будет длится от силы месяцев 5-6 с пендосами или теми же китайцами. ВПК может и наштампует техники,а кадров быстро не наштампуешь. Так что выживаемость экипажа это главное.

HumanBone #113 Отправлено 19 апр 2010 - 09:41

    Старший сержант

  • Бета-тестеры
  • 35888 боев
  • 363
  • Регистрация:
    27.02.2010
Изображение
Догадайтесь что за танк?))))

HumanBone #114 Отправлено 19 апр 2010 - 09:50

    Старший сержант

  • Бета-тестеры
  • 35888 боев
  • 363
  • Регистрация:
    27.02.2010
Изображение
130-ММ БЕРЕГОВОЙ САМОХОДНЫЙ АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ КОМПЛЕКС "БЕРЕГ"
(130 MM SELF-PROPELLER COASTAL ARTILLERY SYSTEM "BEREG")

Береговой самоходный артиллерийский комплекс среднего калибра предназначен для поражения малых и средних надводных кораблей, в том числе быстроходных, со скоростью до 200 узлов, на непосредственных подступах к побережью - в приливных зонах, островных и шхерных районах, а также для поражения наземных целей.

Комплекс имеет размещенную в подвижном центральном посту (ЦП) систему управления стрельбой, которая обеспечивает обнаружение морских целей и автоматическое сопровождение четырех из них. Слежение за морскими или наземными целями и корректировка огня может осуществляться приборами ЦП, одним или двумя наблюдательными пунктами или вертолетом-корректировщиком. Наведение артустановок и стрельба могут вестись одновременно по двум морским или наземным целям в любой комбинации артустановок.

Энергоснабжение систем ЦП осуществляется дизель-генератором машины обеспечения боевого дежурства. Кроме того, все боевые машины комплекса имеют автономные источники энергопитания, позволяющие несколько суток поддерживать постоянную боевую готовность к открытию стрельбы. Все машины комплекса монтируются на однотипных шасси повышенной проходимости с колесной формулой 8x8.

Основные характеристики комплекса:

Дальность эффективной стрельбы, км - до 20

Время перевода в боевое положение, мин. - 5-30

Максимальное расстояние между ЦП и артустановками, м:
- по дальности - 1000
- по высоте - 300

Время на поражение подвижной морской цели с вероятностью 0,8, мин. - 1 -2

Максимальная скорость движения по шоссе, км/ч - 60

Запас хода по топливу, км - 650

Центральный пост (ЦП) с системой управления стрельбой имеет радиолокационный и оптико-электронный каналы обнаружения и сопровождения цели. Эти каналы обеспечивают управление стрельбой артустановок в любую погоду, любое время суток, при наличии радиолокационных помех. В фургоне ЦП смонтированы установка энергопитания, подъемный антенный пост, пульты управления, система горизонтирования с четырьмя домкратами. Для вывода комплекса в заданный район служит навигационная аппаратура.

Основные характеристики ЦП:

Дальность обнаружения цели, км - более 35

Масса, т - 43,7

Длина, м - 15,2

Ширина, м - 3,24

Высота, м - 4,415

Экипаж, чел. - 7

Машина обеспечения боевого дежурства (МОБД) производит энергоснабжение систем центрального поста на огневой позиции. Она имеет в своем составе пулеметную установку, навигационную аппаратуру, два купе со спальными местами, кухню и столовую для бытового обеспечения экипажа ЦП.

Основные характеристики МОБД:

Мощность системы энергоснабжения, кВт - 2x30

Количество человек, обслуживаемых системами жизнеобеспечения - 10

Запас топлива, продовольствия и воды, сут. - 7

Масса, т - 43,5

Длина, м - 15,936

Ширина, м - 3,23

Высота, м - 4,415

Экипаж, чел. - 4

130-мм самоходная артустановка (САУ) является основным огневым средством комплекса и может вести скоростную стрельбу унитарными выстрелами со снарядами фугасного и осколочно-фугасного действия. Наведение орудия осуществляется электромеханической системой, которая имеет режимы наводки: автоматический - по цифровым кодам, поступающим от ЦП, и полуавтоматический, выполняемый наводчиком с помощью прицельных устройств артустановки.

САУ на огневой позиции горизонтируется четырьмя домкратами. Перемещения в процессе стрельбы учитываются системой ввода поправок, включающей датчики крена и оптический визир. Выстрелы находятся в башне в двух боеукладках. Подаются выстрелы в боеукладки при помощи загрузочных лотков.

Артустановка может вести стрельбу по целям автономно. Для этого имеется баллистический вычислитель, оптико-электронный командирский прибор наблюдения и квантовый дальномер.

Основные характеристики САУ:

Калибр, мм - 130 Скорострельность, выстр./ мин. - более 10

Возимый боекомплект, выстр. - более 40

Угол наводки, град.:
- горизонтальной - +120
- вертикальной - от -5 до +50 Масса, т - 43,7 Экипаж, чел. - 8

Производство 130-мм берегового самоходного артиллерийского комплекса "Берег" осуществляет Государственное производственное объединение "Баррикады". Данная публикация подготовлена по материалам ГПО "Баррикады".

HumanBone #115 Отправлено 19 апр 2010 - 09:54

    Старший сержант

  • Бета-тестеры
  • 35888 боев
  • 363
  • Регистрация:
    27.02.2010
Изображение

grom1103751 #116 Отправлено 19 апр 2010 - 10:19

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 18315 боев
  • 3 181
  • [BUSHI] BUSHI
  • Регистрация:
    26.04.2009
Geleon, если ты думаешь что здесь никто не может пользоваться гуглом или викой, то ты ошибаешся. Не пойму, зачем копипастить то что и так свободно лежит в инете. Что, свое что нибуть написать слабо? Только копипастить умеем?
Кончается корпус, поднявшийся первым, Сметает его огневое поветрие. Маршал бросает в прорыв резервы. И батальоны уходят в бессмертие...

RenamedUser_9208_ #117 Отправлено 19 апр 2010 - 13:28

    Рядовой

  • Бета-тестеры
  • 0 боев
  • 8
  • Регистрация:
    03.04.2010

Цитата

Реально есть только в НАТО своего рода соревнования среди экипажей танкистов, где все используют боевые танки своей армии. Чаще всего побеждают экипажи Леопардов

Придерусь к слову "только". Про комичные испытания индийского "Арджуна" против Т-90, надеюсь, все слышали? :) Якобы, этот монстр победил.
Было бы удивительно, если бы индусы признали танк, который они разрабатывают уже 36 лет, провалившимся экспериментом. В итоге получился танк уровня Т-72, с эргономикой Т-55, взрыво-пожароопасной из-за гидравлического привода башней, раздельным заряжанием вручную, незащищённой внешней подвеской, при этом с огромным силуэтом, очень тяжёлый, шумный, и почти на полтора миллиона долларов дороже чем Т-90.  
Но это я так, к слову. Всё равно это ничего не изменит и ездить они будут в лучшем случае на Т-90, в худшем - на своих архаичных "Виджаянтах" образца 1966 года, которым, к слову, ВС Индии укомплектованы примерно на 50%.
Подобные испытания и в Иране подводились.

А в НАТО результат неудивителен. Леопард 2А6 лучший НАТОвский танк, на мой взгляд.

Crueldwarf #118 Отправлено 19 апр 2010 - 15:42

    Майор

  • Бета-тестеры
  • 28257 боев
  • 9 429
  • Регистрация:
    01.04.2010
Концентрация экспертов превышает всяческие пределы. Тред без закатывания под стол читать невозможно.

З.Ы. Камрады действительно разбирающиеся в вопросе - не принимайте на свой счет.
- Let them curse my name
- On these blood stained pages of misery
- Let them call me a tyrant so cruel
- Let them curse my name
- But remember the truth

RenamedUser_9208_ #119 Отправлено 20 апр 2010 - 10:56

    Рядовой

  • Бета-тестеры
  • 0 боев
  • 8
  • Регистрация:
    03.04.2010

Цитата

З.Ы. Камрады действительно разбирающиеся в вопросе - не принимайте на свой счет.

И вся общественность напряглась - кого Crueldwarf отнёс к "действительно разбирающимся", а от кого "под стол сползает" :)
Интрига-с!

BAURIS #120 Отправлено 21 апр 2010 - 10:14

    Старший сержант

  • Бета-тестеры
  • 2766 боев
  • 220
  • Регистрация:
    03.04.2010

Просмотр сообщенияJarlaxle (17 Апр 2010 - 22:05) писал:

как шутят- в абрамсе хорошего: английская броня, да немецкая пушка :)
Ну да, известная глупость.

Цитата

Меркава полный шлак- мк4 не держит в лоб никакой птур более менее современный. Ее броня- всего лишь разнесенные стальные листы.
А мужики-то не знают. Во время Ливанской Войны имелись свидетельства о том, что самую мощную и современную российскую ракету - 9М133 - Мк. 4 держали не то, что в лоб, но и в борт. Со слов В. Фофанова: "служивший там знакомый мне израильский танкист настаивал что такие случаи были непосредственно в его батальоне. Настаивал, замечу, еще в те времена когда я просто считал маловероятным что там корнеты как таковые имеются. С тех пор многое что он тогда говорил независимо подтвердилось, так что оснований считать что на самом деле он не танкист а писатель-фантаст у меня никаких нет. При этом, подчеркну, он сам не ожидал что борт четвертой меркавы сможет выдержать корнет, а вовсе не воспринимал это как само собой разумеющееся" (с).
Впрочем, даже если танкист ошибся, и попала в борт, скажем, TOW - это все равно потрясающий результат.

upd: кстати, информация к размышлению.

Cheetah #121 Отправлено 22 апр 2010 - 00:41

    ПТвод

  • Бета-тестеры
  • 16865 боев
  • 569
  • Регистрация:
    17.02.2010
Жесть, хоть бы какие ТТХ нормальные найти по
1. Объект 477 «Молот»
2. Объект 195
а то толку не какого




Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных