Перейти к содержимому


Современные ОБТ.


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 369

Ghost #81 Отправлено 07 апр 2010 - 14:49

    Старшина

  • Игроки
  • 20274 боя
  • 536
  • Регистрация:
    27.01.2010
Скажу сразу, что я не специалист в танковой сфере...
Читаю инфу о танках и потихоньку скатился к современным и естественно задался вопросом какой танк самый лучший сейчас в мире. Прикинул что совки рулят, но вот кто из них рульнее, не знаю.
Пообсуждаем?  :rolleyes:
М46 "прекрасный" танк :facepalm:

Slava_Makarov #82 Отправлено 15 апр 2010 - 12:42

    Добрый фей

  • Разработчики
  • Lead Producer
  • 3993 боя
  • 2 899
  • Регистрация:
    24.04.2009

Просмотр сообщенияDeviluke (15 Апр 2010 - 05:40) писал:

Хренс два...
Тип-99 тем и настремал американцев что по сути шасси усиленное типа как у Т-80 а башня как раз точь в точь ОКР Бурлак . По сути это глубоко модифицированная 80-ка . В отличии от более хренового модифицированного Т-72 и всех его последующих модификаций .
И если у китайцев хватит мозга довести толково Тип-99 то Т-90 будет очень больно при встрече с ним .

Чушь полная по всем пунктам. Шасси там частично свое, выращеное из машин еще 70-х годов.  "Глубоко модернизированной 80-й" это может назвать только безграмотный дурачок, начитавшийся мурзилок типа Джейнсов.

Никакой башни по типу "Бурлака" там тоже нет.

Изображение

Размер ТЗК "Бурлака" сопоставим с габаритом самой башни, у китайской машины ничего подобного в наличии не имеется.
Лобовая броня в 150мм наклонной доброты, в случае пробития следуют трехдневные криты по пробившему.

TITANIC #83 Отправлено 16 апр 2010 - 04:37

    Рядовой

  • Бета-тестеры
  • 3932 боя
  • 11
  • Регистрация:
    31.03.2010

Просмотр сообщенияdaetoshe (14 Апр 2010 - 21:59) писал:

если нету. значит вынесут!)

а насчет украины я имел виду по компоновке и расположению динамической защиты и по ее виду)если посмотреть на тот же турецкий танк. там такими же блоками идет все. но приэтом башня стала в раза 2 больше у Украины но вес очень незначительно увеличился, поэтому я сомневаюсь что там адекватная защита, так как все таки у меня стереотип сложился что чем толще и больше брони тем выше вес.)
  Ты про какой танк говоришь? Оплот или Ятаган? Ятаган был создан ХКМБ для Турецких вооружённых сил, а Оплот - для Украины. Кстати, отдельные части давно уже имеют на вооружении Т-80УД, а Оплоты должны начать поступать на вооружение с нынешнего года. И башня у Оплота на мой взгляд даже ниже чем у Т-90.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл   Oplot_003l.jpg   27,31К


KGB #84 Отправлено 16 апр 2010 - 12:01

    Корабликофил

  • Альфа-тестеры
  • 18349 боев
  • 6 092
  • Регистрация:
    26.04.2009
Это оптическая иллюзия, что башня Оплота ниже - Оплот шире, чем Т-90, и на башне у него больше модулей, выпирающих вперед, по бокам и новый АЗ сзади. Поэтому башня у него как-бы растекается по корпусу при взгляде издалека. На самом деле она не ниже башни Т-90.

Вернулся в WoT полтора года спустя.


Hakkenig #85 Отправлено 16 апр 2010 - 16:23

    Старший сержант

  • Бета-тестеры
  • 3803 боя
  • 346
  • [VETO] VETO
  • Регистрация:
    07.02.2010

Просмотр сообщенияF3niX (07 Апр 2010 - 15:08) писал:

А Меркава-то лучше... :D
тока в их местности и лучьше ... не более

TITANIC #86 Отправлено 16 апр 2010 - 18:04

    Рядовой

  • Бета-тестеры
  • 3932 боя
  • 11
  • Регистрация:
    31.03.2010

Просмотр сообщенияSnzkgb (16 Апр 2010 - 12:01) писал:

Это оптическая иллюзия, что башня Оплота ниже - Оплот шире, чем Т-90, и на башне у него больше модулей, выпирающих вперед, по бокам и новый АЗ сзади. Поэтому башня у него как-бы растекается по корпусу при взгляде издалека. На самом деле она не ниже башни Т-90.
Впринципе, да. Оба одинаковой высоты. Но радует то, что он всётаки ниже М1А2. Да и по живучести М1А2 не сравнится с Т-90 и оплотом (если ему даже своя Брэдли пробивает борта 30мм пушкой "Бушмайтер")  ;) .

Что касается меркавы, так это всё предросудки по поводу его уязвимости. Танк довольно-таки хорошо оснастили всеми самыми современными системами защиты и сист. обнаружения противника. На новой Меркаве в броне используются новейшие сверхпрочные материалы, которые по весу намного легче чем у его конкурентов. Но, в погоне за увеличением живучести танка, общее колличество брони и защиты были также увеличены. Это оставило новую меркаву, как и прежде, довольно тяжёлой и позволяет использовать этот танк, только на определённых местностях.
А вот заботу об экипаже, Израилитяне проявляют не зря. В связи с постоянными войнами в которых учавствует Израиль и небольшим колличеством его граждан, приходится предилять повышенную заботу об каждом бойце. Не забывайте и о том, что квалифицированный экипаж стоит двух, а то и трёх. Примером является Великая Отечественная. Когда в начале войны СССР располагал танками, от которых и Германии волосы дыбом вставали. Но плохая подготовка Советских экипажей, бездарное командование Советского руководства в начале войны и професионализм закалённых в боях экипажей бронетанковых войск Германии - перевесили весы превосходства в сторону последних.

TITANIC #87 Отправлено 16 апр 2010 - 23:57

    Рядовой

  • Бета-тестеры
  • 3932 боя
  • 11
  • Регистрация:
    31.03.2010

Просмотр сообщенияiPOT (07 Апр 2010 - 15:34) писал:

Fobos у экипажа Т-80МУ2 и Абрамса больше шансов выжить чем у экипажа Маркавы , при взрыве БК у Абрамса и у Т80МУ2 из за расположения люков загрузки БК и их размеров энергия взрыва уходит вверх а у Мерки уходит внутрь танка . Дальше я думаю объяснять не надо что будет с экипажем Меркавы .
А ты видел, что остаётся от любого танка при дитонации боеукладки? Там хоть в пукальник пусть эта энэргия уходит, а хоронить уже будет нечего  :D  Представляю картину - от танка только часть шасси осталась, а из под неё вылазит экипаж. О чудо инженерной мысли - волшебные люки загрки БК  :D
Бронеперегородки говоришь? Почитай про случаи пробивания М1А2 иракской БМП2. Когда хвалили Абрамс за то, что его БК не рванул типа из-за структуры самих снарядов (бред, скорее всего повезло с мелким калибром). А прикинь еслибы туда с Т72 попали?

OldRicky #88 Отправлено 17 апр 2010 - 00:10

    Младший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 5150 боев
  • 1 387
  • Регистрация:
    24.02.2010

Просмотр сообщенияTITANIC (16 Апр 2010 - 23:57) писал:

Почитай про случаи пробивания М1А2 иракской БМП2. Когда хвалили Абрамс за то, что его БК не рванул типа из-за структуры самих снарядов (бред, скорее всего повезло с мелким калибром).

мм, а где это можно почитать?
Раньше когда начинались сливы- писал в сапорт и они что то там подкручивал и о чюдо сливы прекращались только тсссссссссс себ бдитъ (c) wassz

Jarlaxle #89 Отправлено 17 апр 2010 - 00:38

    Сержант

  • Бета-тестеры
  • 8308 боев
  • 177
  • [DSVID] DSVID
  • Регистрация:
    10.03.2010
http://lh5.ggpht.com...40/DSC00844.JPG

http://otvaga2004.na...brams_26big.jpg
«Вышибные» панели, которые по замыслу должны были стать радикальным средством спасения экипажа во время детонации боезапаса, также показали сомнительную значимость, примером может служить фото уничтоженного «Абрамса» как раз из-за внутреннего взрыва выстрелов. Несмотря на вылет пластин, корпус башни танка треснул, а все внутренности уничтожены взрывом, в конечном итоге танк сгорел.
Как видно на фото башню раскрывает ромашкой, а что происходит с экипажем за 20мм бронезаслонкой думаю несложно представить
Ваншотят ваш ис-7? ис-7 картон который 5 лвл пробивает насквозь? Вас пробивают все, а вы никого? С пушки не попасть? Правьте клешни, крабы

TITANIC #90 Отправлено 17 апр 2010 - 05:38

    Рядовой

  • Бета-тестеры
  • 3932 боя
  • 11
  • Регистрация:
    31.03.2010

Просмотр сообщенияOldRicky (17 Апр 2010 - 00:10) писал:

мм, а где это можно почитать?
Извиняюсь конечно за ошибку не 20 а 30 мм. Саму статью с инцидентом пока не нашёл, но я думаю что и самому если захотеть, то можна потратить время и найти. Вот материал который можна сразу найти в гугле без особого труда.

Непозволительно большой зазор между бронированием корпуса и башни у “Абрамса” настолько велик, что попасть под башню можно и на большом расстоянии. Для этого можно целиться в верхний лобовой лист расположенный под очень большим углом – если произойдет рикошет, то обязательно под башню. В этом случае не помогут ни высокое бронирование лобовой детали корпуса, ни толстая броня башни. Слабое бронирование бортов в районе моторно-трансмиссионного и боевого отделения делает танк уязвимым к огню мелкокалиберной артиллерии.  http://www.popmech.r...protiv-abramsa/

Лобовая броня башни и корпуса «Абрамса» все еще обеспечивают хорошую защиту от противотанковых средств находившихся на вооружении Иракской армии. Однако бортовая и кормовая проекции остаются уязвимыми даже для гранатометов, разработанных в 60-е годы прошлого века.
Также были зарегистрированы случаи вывода из строя танков огнем со стороны кормы как 25-мм пушек «своих» БМП «Бредли», так и 30-мм пушек БМП-2. Не является секретом и то, что не укладываясь в отведенные весовые ограничения американские конструкторы вынуждены были пожертвовать бронированием бортов корпуса, который обеспечивает защиту от бронебойных снарядов 30-мм пушки только при курсовом угле +- 30 градусов, где установлены бортовые экраны толщиной 70 мм. Остальные участки борта из себя 5 мм мягкой стали, за которой идет 30 мм броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 30 мм пушками БМП-2 с 2000 м (при использовании бронебойных подкалиберных снарядов), при использовании обычных бронебойных снарядов эта дистанция несколько ниже.
По данным зарубежных специалистов реактивные гранаты ПГ-7В п с вероятностью 55% поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками. С вероятность 70% - в крышу башни. http://rnns.ru/weapo...i-realnost.html

OldRicky #91 Отправлено 17 апр 2010 - 11:08

    Младший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 5150 боев
  • 1 387
  • Регистрация:
    24.02.2010
Жаль, ничего нового...
Раньше когда начинались сливы- писал в сапорт и они что то там подкручивал и о чюдо сливы прекращались только тсссссссссс себ бдитъ (c) wassz

Ellestar #92 Отправлено 17 апр 2010 - 15:58

    Старший сержант

  • Бета-тестеры
  • 4704 боя
  • 335
  • Регистрация:
    29.06.2009

Просмотр сообщенияComrad_Fobos (07 Апр 2010 - 17:15) писал:

А если сравнить со стоимостью танка?

А если брать в расчёт длинну конфликта?

Если в условиях боя вы теряете танк но у вас остаётся экипаж от него - это вам в бою разве сильно поможет?  :rolleyes:
Ты это Японцам расскажи, они уже во Вторую Мировую навоевались так, что у них даже эффективность самолетов-камикадзе была ниже ожидаемой, т.к. заводы продолжали штамповать самолеты, а хоть сколько-то умелых пилотов не было - всех убили. И это на задание "найти и протаранить", а представь как плохи дела были с истребительной авиацией. А поначалу они тоже как ты думали, бронеспинки на Zero не было, службы спасения пилотов на воде не было, бензобак без самозатягивающейся резины и т.д.

Как раз в длинном конфликте танк вообще ничего не стоит по сравнению с экипажем, за год можно много танков наштамповать при желании. А хороший экипаж пока еще обучишь.
http://www.youtube.com/user/EllestarTheElflord и старые http://www.youtube.com/user/Ellestar2
ИС-7, T30, Т-54, Су-152, VK3002(DB), Су-14, Hummel, , A-20, A-32, Leopard
Knowledge is Power // Captain Obvious

Просмотр сообщенияSlava_Makarov () писал:

Кривые руки? Соболезную. Играть бесплатно вполне можно на всем, что подтверждает статистика ЗБТ.


Fobos #93 Отправлено 17 апр 2010 - 16:24

    Плохой мальчик

  • Альфа-тестеры
  • 6707 боев
  • 5 792
  • [WL-WA] WL-WA
  • Регистрация:
    11.10.2009

Просмотр сообщенияEllestar (17 Апр 2010 - 15:58) писал:

Ты это Японцам расскажи, они уже во Вторую Мировую навоевались так, что у них даже эффективность самолетов-камикадзе была ниже ожидаемой, т.к. заводы продолжали штамповать самолеты, а хоть сколько-то умелых пилотов не было - всех убили. И это на задание "найти и протаранить", а представь как плохи дела были с истребительной авиацией. А поначалу они тоже как ты думали, бронеспинки на Zero не было, службы спасения пилотов на воде не было, бензобак без самозатягивающейся резины и т.д.

Как раз в длинном конфликте танк вообще ничего не стоит по сравнению с экипажем, за год можно много танков наштамповать при желании. А хороший экипаж пока еще обучишь.



Ну ты почитай что я пишу то...


Я говорю в БОЮ выживаемость экипажа что-то меняет?

Вот был у тебя танк - нет теперь танка. А бой идёт. И вся выживаемость - это +3 автоматчика. Если ещё автоматы найдут.


"во имя луны!историчности/баланса" (С) Storm zloibubleg


Jarlaxle #94 Отправлено 17 апр 2010 - 16:38

    Сержант

  • Бета-тестеры
  • 8308 боев
  • 177
  • [DSVID] DSVID
  • Регистрация:
    10.03.2010
Типа вся война состоит из 1го боя?
Ваншотят ваш ис-7? ис-7 картон который 5 лвл пробивает насквозь? Вас пробивают все, а вы никого? С пушки не попасть? Правьте клешни, крабы

Fobos #95 Отправлено 17 апр 2010 - 16:48

    Плохой мальчик

  • Альфа-тестеры
  • 6707 боев
  • 5 792
  • [WL-WA] WL-WA
  • Регистрация:
    11.10.2009

Просмотр сообщенияJarlaxle (17 Апр 2010 - 16:38) писал:

Типа вся война состоит из 1го боя?
Ну я то писал про бой блин. Не про Войну. Про БОЙ.





Если говорить о Военых качествах то нужно учитывать например Транспортируемость. Поэтому МАУС в ВОВ, если бы построили, имел никакие ВОЕННЫЕ КАЧЕСТВА.

А в бою убил бы десяток танков.


"во имя луны!историчности/баланса" (С) Storm zloibubleg


grom1103751 #96 Отправлено 17 апр 2010 - 17:08

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 18315 боев
  • 3 181
  • [BUSHI] BUSHI
  • Регистрация:
    26.04.2009
Никого бы он в бою не убил, обнаружили разведкой и либо вызвали авиацию, либо, что скорее всего, артиллерию. А про выживаемость экипажа... Знаешь, когда экипаж уверен что даже при уничтожении машины он выживет, он в бою действует гораздо активнее и агрессивнее, чем если бы они знали, что изжарятся от первого же попадания. На убой идти никому особо не охота, так что выживаемость экипажа в бою, это очень важный фактор.
Кончается корпус, поднявшийся первым, Сметает его огневое поветрие. Маршал бросает в прорыв резервы. И батальоны уходят в бессмертие...

Jarlaxle #97 Отправлено 17 апр 2010 - 17:56

    Сержант

  • Бета-тестеры
  • 8308 боев
  • 177
  • [DSVID] DSVID
  • Регистрация:
    10.03.2010
Танкисты не мишенями на поле боя подрабатывают, поэтому на убой никто не идет.
Ваншотят ваш ис-7? ис-7 картон который 5 лвл пробивает насквозь? Вас пробивают все, а вы никого? С пушки не попасть? Правьте клешни, крабы

grom1103751 #98 Отправлено 17 апр 2010 - 18:07

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 18315 боев
  • 3 181
  • [BUSHI] BUSHI
  • Регистрация:
    26.04.2009

Просмотр сообщенияJarlaxle (17 Апр 2010 - 17:56) писал:

Танкисты не мишенями на поле боя подрабатывают, поэтому на убой никто не идет.
ВЫ это экипажам БТРов расскажите, в первую чеченскую. При обстреле колонны БТР именно что мишень.
Кончается корпус, поднявшийся первым, Сметает его огневое поветрие. Маршал бросает в прорыв резервы. И батальоны уходят в бессмертие...

Jarlaxle #99 Отправлено 17 апр 2010 - 18:11

    Сержант

  • Бета-тестеры
  • 8308 боев
  • 177
  • [DSVID] DSVID
  • Регистрация:
    10.03.2010
А какая то БТТ реагирует лучше на обстрел одновременно 3-4 гранатами:?
Ваншотят ваш ис-7? ис-7 картон который 5 лвл пробивает насквозь? Вас пробивают все, а вы никого? С пушки не попасть? Правьте клешни, крабы

grom1103751 #100 Отправлено 17 апр 2010 - 18:14

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 18315 боев
  • 3 181
  • [BUSHI] BUSHI
  • Регистрация:
    26.04.2009

Просмотр сообщенияJarlaxle (17 Апр 2010 - 18:11) писал:

А какая то БТТ реагирует лучше на обстрел одновременно 3-4 гранатами:?
Ну теоретически, восьмидесятка остается боеспособной при попадании трех гранат РПГ-7, естественно если не в одно и то же место. Навесная броня срабатывает.
Кончается корпус, поднявшийся первым, Сметает его огневое поветрие. Маршал бросает в прорыв резервы. И батальоны уходят в бессмертие...

Jarlaxle #101 Отправлено 17 апр 2010 - 18:19

    Сержант

  • Бета-тестеры
  • 8308 боев
  • 177
  • [DSVID] DSVID
  • Регистрация:
    10.03.2010

Просмотр сообщенияgrom1103751 (17 Апр 2010 - 18:14) писал:

Ну теоретически, восьмидесятка остается боеспособной при попадании трех гранат РПГ-7, естественно если не в одно и то же место. Навесная броня срабатывает.
смотря куда и как стрелять. В нее хоть 20 можно всадить при курсовых углах до 35, проблема в обстреле сверху, сзади и сбоку-снизу. К тому же можно засадить и 10 снарядов, не попав в жизненно важные узлы, а можно и 1й выбить танк.
Ваншотят ваш ис-7? ис-7 картон который 5 лвл пробивает насквозь? Вас пробивают все, а вы никого? С пушки не попасть? Правьте клешни, крабы




Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных