Перейти к содержимому


Российский танковый погром


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 1399

Slava_Makarov #161 Отправлено 09 апр 2010 - 17:50

    Добрый фей

  • Разработчики
  • Lead Producer
  • 3993 боя
  • 2 899
  • Регистрация:
    24.04.2009
Если верить начальнику вооружений ВС РФ Поповкину, то:

- тема объект 195 закрыта;
- ОКР "Бурлак" закрыта;
- ОКР "Коалиция" закрыта;
- БМД-4, "Спрут", БМПТ закупаться не будут, предприятиям оплачены фактические расходы.

Модернизация танка Т-90 будет завершена до конца 2010 года, число Т-90 в войсках должно увеличиться до 1400 единиц.  :huh:
Лобовая броня в 150мм наклонной доброты, в случае пробития следуют трехдневные криты по пробившему.

AlexeyRA #162 Отправлено 10 май 2010 - 21:11

    Старший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 12933 боя
  • 2 753
  • Регистрация:
    27.03.2010

Просмотр сообщенияkotovod (10 Май 2010 - 14:46) писал:

Проблема не в том что мало новой техники, а в том что промышленность убита. Армия осилит только локальный конфликт, не дай бог будет серьезная война - техники не хватит.
Как раз на серьёзную войну техники хватит. Той самой, которая обычно последней проезжает по брусчатке Красной площади. ;)

У нас с конфликтами малой интенсивности проблема. Причём не столько с техникой, сколько с квалифицированными её пользователями. "У него три сети связи развёрнуто, а он по мобильнику управляет" (Академия Связи, обсуждение 08.08.08).

Да и с количеством л/с тоже проблема... Что толку иметь в той же 19 мсд БМП-3, если у них во взводах было по 15-20 человек?
...ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг.
Среди членов клуба зануд он считается опасным интеллектуалом.
Может, война и представляет собой провал дипломатии, но даже лучшие дипломаты действуют в кредит. Рано или поздно кто-то менее разумный, чем вы, потребует свой вклад обратно, и если ваша армия не может покрыть ваши долговые обязательства, вы проигрываете.

grom1103751 #163 Отправлено 10 май 2010 - 21:19

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 18315 боев
  • 3 181
  • [BUSHI] BUSHI
  • Регистрация:
    26.04.2009

Просмотр сообщенияAlexeyRA (10 Май 2010 - 21:11) писал:

Как раз на серьёзную войну техники хватит. Той самой, которая обычно последней проезжает по брусчатке Красной площади. ;)

У нас с конфликтами малой интенсивности проблема. Причём не столько с техникой, сколько с квалифицированными её пользователями. "У него три сети связи развёрнуто, а он по мобильнику управляет" (Академия Связи, обсуждение 08.08.08).

Да и с количеством л/с тоже проблема... Что толку иметь в той же 19 мсд БМП-3, если у них во взводах было по 15-20 человек?
А что, там так плохо с ЛС? Когда я служил, вроде полнокровная была дивизия, даже положенный по штату танковый батальон был. Правда было это в 95-96 годах. Неужели все так хреново стало?
Кончается корпус, поднявшийся первым, Сметает его огневое поветрие. Маршал бросает в прорыв резервы. И батальоны уходят в бессмертие...

Shinsaku #164 Отправлено 10 май 2010 - 22:45

    Старший сержант

  • Бета-тестеры
  • 2098 боев
  • 210
  • Регистрация:
    24.03.2010
Сейчас с баблом проблемы. Вложились от души в закупки техники и разработки, на ЛС стало не хватать. Полностью сейчас финансируется формирование сержантского контрактного корпуса, а вот рядовых-контрактников подрезали, сократили число. Говорят что временно, потому как солдаты, понятно, тоже нужны.

У срочников сокращение службы на год, плюс их теперь на локальные войнушки решено не брать.

kotovod #165 Отправлено 11 май 2010 - 06:59

    Майор

  • Бета-тестеры
  • 39752 боя
  • 11 035
  • Регистрация:
    12.02.2010

Просмотр сообщенияAlexeyRA (10 Май 2010 - 21:11) писал:

Как раз на серьёзную войну техники хватит. Той самой, которая обычно последней проезжает по брусчатке Красной площади. ;)
А если большую часть уничтожат до старта, а оставшуюся после? Ведь авиабазы и про/пво все ближе к границам.

AlexeyRA #166 Отправлено 11 май 2010 - 15:14

    Старший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 12933 боя
  • 2 753
  • Регистрация:
    27.03.2010

Просмотр сообщенияkotovod (11 Май 2010 - 06:59) писал:

А если большую часть уничтожат до старта, а оставшуюся после? Ведь авиабазы и про/пво все ближе к границам.
То прошедшей через ПРО стартовавшей части вполне хватит, чтобы сделать проживание на планете крайне некомфортным и неприбыльным занятием. 100% перехват (при заранее развёрнутых "грунтовках" и БРПЛ) - это фантастика.
Овчинка не стоит выделки - дешевле постепенно купить, чем устраивать глобальную войну.
...ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг.
Среди членов клуба зануд он считается опасным интеллектуалом.
Может, война и представляет собой провал дипломатии, но даже лучшие дипломаты действуют в кредит. Рано или поздно кто-то менее разумный, чем вы, потребует свой вклад обратно, и если ваша армия не может покрыть ваши долговые обязательства, вы проигрываете.

Slava_Makarov #167 Отправлено 12 май 2010 - 10:37

    Добрый фей

  • Разработчики
  • Lead Producer
  • 3993 боя
  • 2 899
  • Регистрация:
    24.04.2009

Просмотр сообщенияkotovod (11 Май 2010 - 06:59) писал:

А если большую часть уничтожат до старта, а оставшуюся после? Ведь авиабазы и про/пво все ближе к границам.

А если большую часть уничтожат до старта, а оставшуюся после - надо быстро капитулировать. Поскольку не имея ядерного оружия всерьез воевать с противником, который таковым распологает - довольно прискорбно.
Лобовая броня в 150мм наклонной доброты, в случае пробития следуют трехдневные криты по пробившему.

Fobos #168 Отправлено 12 май 2010 - 12:31

    Плохой мальчик

  • Альфа-тестеры
  • 6707 боев
  • 5 792
  • [WL-WA] WL-WA
  • Регистрация:
    11.10.2009

Просмотр сообщенияSlava_Makarov (12 Май 2010 - 10:37) писал:

А если большую часть уничтожат до старта, а оставшуюся после - надо быстро капитулировать. Поскольку не имея ядерного оружия всерьез воевать с противником, который таковым распологает - довольно прискорбно.
"Мы безоружные! Давайте кончать войнушку!


Ага, мы хоть и с оружием, но согласные"

Так чтоли?

И как же это представляется народу уничтожение всего ядерного запаса РФ?  :blink:


"во имя луны!историчности/баланса" (С) Storm zloibubleg


Bismark #169 Отправлено 12 май 2010 - 12:51

    Лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 7819 боев
  • 2 323
  • Регистрация:
    26.10.2009
Вы о чём вообще? Просто возмите и сравните цифры - сколько у нас (скажем в год), становится на боевое дежурство новых ракет и сколько списывается (либо уже достигло 2-3х просроченных сроков). С такими темпами обновления нашего ядерного щита - эдак к 30 году (а по словам командующего РВСН генерал-лейтенанта Швайченко Андрея Анатольевича - вообще к 20 году - если не изменить текующую ситуацию) и отбиться уже будет даже нечем (над нами и так уже откровенно-хамски западные страны (да и китай то же) ржут).
Не путайте меня, я не линкор и не железный канцлер. Я Бис и Марк в одном лице.

Alex1972 #170 Отправлено 12 май 2010 - 18:10

    Лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 23011 боев
  • 1 794
  • Регистрация:
    11.03.2010
А у нас в Украине за 18 лет независимости закупили только 30 штук модернизированых Т-64 и ничего , никто сильно не убивается !!! Так что не расстраивайтесь Вы так ... Жопа , ребят ... Удачи .

kotovod #171 Отправлено 12 май 2010 - 20:33

    Майор

  • Бета-тестеры
  • 39752 боя
  • 11 035
  • Регистрация:
    12.02.2010
С другой стороны - начни отстраивать промышленность, шансы словить военный конфликт сильно возрастут.

Bismark #172 Отправлено 12 май 2010 - 20:49

    Лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 7819 боев
  • 2 323
  • Регистрация:
    26.10.2009

Просмотр сообщенияkotovod (12 Май 2010 - 20:33) писал:

С другой стороны - начни отстраивать промышленность, шансы словить военный конфликт сильно возрастут.

?!? это как так? Сейчас у нас потерь в военных конфликтах не меньше, чем при союзе (чего стоит непрекращающиеся потери в одной только Чечне) - а боеспособность всё ниже и ниже.
Не путайте меня, я не линкор и не железный канцлер. Я Бис и Марк в одном лице.

kotovod #173 Отправлено 12 май 2010 - 22:06

    Майор

  • Бета-тестеры
  • 39752 боя
  • 11 035
  • Регистрация:
    12.02.2010

Просмотр сообщенияBismark (12 Май 2010 - 20:49) писал:

?!? это как так?..
Кому нужен еще один конкурент, да еще с такими ресурсами как у России?

Migel #174 Отправлено 12 май 2010 - 22:14

    Сержант

  • Бета-тестеры
  • 16158 боев
  • 145
  • Регистрация:
    02.04.2010
Та не журавьтесь хлопцы. Она ни у Ирака ни у Афгана ядреных ракет нема, а пиндосы тикають. Войны будующего, это войны за территории и ресурсы (в том числе такие простейшие как вода, пригодная для посева земля), так что никто ядреными бомбами швыряться не будет. А вот танки и прочие прелести возможны, и даже ооочень вероятны. Но опять таки в условиях нападения на РФ абсолютно безперспективны - элементарно не хватит солдат что бы контролировать территорию. А тут важно у кого дух сильнее и водки больше.)))

С уважением. Мигель.
Зам. по Лит. Разгильдяйской бригады. АНТАНТА.

Revitres #175 Отправлено 12 май 2010 - 22:51

    Старшина

  • Бета-тестеры
  • 16079 боев
  • 465
  • [TFS] TFS
  • Регистрация:
    27.03.2010
чтобы контролировать большую территорию на которой не будет местного населения нетрудно а войны будущего будут не только войнами за ресурсы но и боюсь войнами за сокращение ресурсопотребителей... короче "внатуре гинацит мля ©"...
хочу огнеметные танки и пехоту!

Shinsaku #176 Отправлено 13 май 2010 - 00:19

    Старший сержант

  • Бета-тестеры
  • 2098 боев
  • 210
  • Регистрация:
    24.03.2010

Цитата

Вы о чём вообще? Просто возмите и сравните цифры - сколько у нас (скажем в год), становится на боевое дежурство новых ракет и сколько списывается (либо уже достигло 2-3х просроченных сроков)

Для плюрализьму рекомендуется также посмотреть, сколько ставится на дежурство в Америке. Или даже можно не смотреть: ноль. Не производят новых МБР. И, походу, не разрабатывают :)

Цитата

отбиться уже будет даже нечем (над нами и так уже откровенно-хамски западные страны (да и китай то же) ржут).
Отбиться у нас по нескольку раз есть чем. И к 30му будет. Насчёт откровенно-хамских западных стран (у которых что будет к 30му?) и Китая (чьи ядерные силы как раз очень смешные -) ) — это карашо :D

Цитата

так что никто ядреными бомбами швыряться не будет. А вот танки и прочие прелести возможны, и даже ооочень вероятны.
Танков, к слову, тоже не производят. Американцы, ЕМНИП, с 91го ни одного нового танка в ВС свои не получили. Массовое производство — Россия, Китай, Пакистан. Ещё условно индийцы со своим слонотанком :)

Bismark #177 Отправлено 13 май 2010 - 07:27

    Лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 7819 боев
  • 2 323
  • Регистрация:
    26.10.2009

Просмотр сообщенияkotovod (12 Май 2010 - 22:06) писал:

Кому нужен еще один конкурент, да еще с такими ресурсами как у России?

!?! Опять тебя не пойму.... Хоть отстраивай промышленность, хоть не отстраивай - мы в любом случае стоим поперёк дороги - уж слишком "широк пирог", на котором мы живём. Это уже вопрос "выживаемости", а не конкурентности.  ;)

Просмотр сообщенияShinsaku (13 Май 2010 - 00:19) писал:

Отбиться у нас по нескольку раз есть чем. И к 30му будет. Насчёт откровенно-хамских западных стран (у которых что будет к 30му?) и Китая (чьи ядерные силы как раз очень смешные -) ) — это карашо :D

дружище - циферки соспоставь и сразу ужаснёшься нынешнему положению вещей в нашей оборонке (думаешь просто так у нас на испытаниях из трёх запусков - только один удачный?)
Не путайте меня, я не линкор и не железный канцлер. Я Бис и Марк в одном лице.

Migel #178 Отправлено 13 май 2010 - 08:54

    Сержант

  • Бета-тестеры
  • 16158 боев
  • 145
  • Регистрация:
    02.04.2010

Просмотр сообщенияRevitres (12 Май 2010 - 22:51) писал:

чтобы контролировать большую территорию на которой не будет местного населения нетрудно а войны будущего будут не только войнами за ресурсы но и боюсь войнами за сокращение ресурсопотребителей... короче "внатуре гинацит мля ©"...

Что бы контролировать большую территорию в первую очередь нужна СИЛА ДУХА для проживания в условиях партизанской войны. Для геноцида требуется то же самое. У пиндосов такое понятие отсутствует в принципе - слишком развращены некими правами человека. С Ираком и Афганом справиться не могут (причем, в отличие от пиндосов мы ни тем ни другим не помогаем противостоять всей мощи НАТО. Куда уж им на Россию дергаться.)))

С уважением. Мигель.
Зам. по Лит. Разгильдяйской бригады. АНТАНТА.

Ein19 #179 Отправлено 13 май 2010 - 09:04

    Младший сержант

  • Бета-тестеры
  • 1097 боев
  • 77
  • Регистрация:
    23.02.2010
Мигель,ты считаешь,что современное поколение будет готово вести партизанскую войну,для которой нужна "сила духа"?.
Sine ira et studio /Без гнева и пристрастия..  

TankistVasilich #180 Отправлено 13 май 2010 - 09:33

    Сержант

  • Бета-тестеры
  • 3936 боев
  • 114
  • [SR-N7] SR-N7
  • Регистрация:
    04.03.2010
Карефаны, поберегите нервы, нашу страну и вооружённые силы начали убивать ещё с 1954(небольшое начало),в конце семидесятых уже сильнее, и после 83-го года убивать начали с целью достичь летального исхода. Убийцы эти это правящая верхушка и дебильно-чмошный властьсодержащий, генштабовский генералитет. Твари и уроды, антипатриоты,предатели продавшиеся западу за десять целковых. СЕйчас мы наблюдаем итог.
Фтулку ф танк

Migel #181 Отправлено 13 май 2010 - 10:28

    Сержант

  • Бета-тестеры
  • 16158 боев
  • 145
  • Регистрация:
    02.04.2010

Просмотр сообщенияEin19 (13 Май 2010 - 09:04) писал:

Мигель,ты считаешь,что современное поколение будет готово вести партизанскую войну,для которой нужна "сила духа"?.

Считаю, что да. Последний пример - действие нашей десантной роты в Чечне. Это основная черта национального характера Россиян. Мы сами не знаем, когда в нас просыпается эта самая "русскость", что позволяет закрывать грудью доты идти на таран или стоять насмерть, когда можно отступить и никто тебя не осудит за это по современным понятиям. Поэтому-то русского человека запад всегла боялся и боиться до сих пор, поскольку мы непредсказуемы, и никогда неизвестно, будем ли мы унижаться улыбаясь и далее или дадим в рыло. По большому счету у крепостных крестьян не было ни одной причины для ведения партизанской войны в 1812г. у советских граждан не было так же видимых причин самоотвержено воевать и трудиться в тылу во время ВОВ. Можно привести массу аналогичных примеров. Поэтому надежда есть, и весьма основательная.

Привет бобер - Василич! Рад тя видеть на этом форуме!

С уважением. Мигель.
Зам. по Лит. Разгильдяйской бригады. АНТАНТА.




Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных