Перейти к содержимому


Боевые машины - АБРАМС


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 62

X_u_LLI_H_u_K #41 Отправлено 12 ноя 2010 - 15:54

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 11918 боев
  • 928
  • Регистрация:
    13.08.2010
Вот нашел небольшой фильм рассказывающий об американских танкистах и их основном танке АБРАМС,точнее то как ему дают вторую жизнь на ремонтном заводе.
Комментировать ничего не буду и не пытаюсь проводить какое либо сравнение с Российской или другой техникой,просто нашел познавательный фильм о бронетехнике(пусть и американской) СМОТРИМ
" Gott mit Uns "

Yurek #42 Отправлено 12 ноя 2010 - 17:14

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 22746 боев
  • 871
  • Регистрация:
    03.07.2010

Просмотр сообщенияEugen88 (12 Ноя 2010 - 17:05) писал:

ну почему наши таких фильмов не снимают, народ должен знать что творится у них в стране, америкосы про что угодно снимут ,у нас фиг с маслом
У нас лучше сделат фильм какая у нас мощная єкономика, какие у нас кадрьі и технологии и как нам нужно єтим гордится. Еще могут расказать что мобилки и микроволновки вредньіе, и что люди на западе плохо живут.

RenamedUser314159 #43 Отправлено 12 ноя 2010 - 17:23

    Младший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 44342 боя
  • 1 380
  • Регистрация:
    16.06.2010

Просмотр сообщенияAlexSashka (12 Ноя 2010 - 16:51) писал:

Архивы свидетельствуют и о том, что Нобелевский комитет неоднократно откладывал присуждение премии Альберту Эйнштейну за теорию относительности. Член комитета А.Гуллстранд, лауреат премии по физиологии и медицине 1911 г., считал, что теория относительности не выдержит проверки временем. А член Шведской королевской академии наук и Нобелевского комитета по физике Б.Хассельберг, протестуя против присуждения премии Эйнштейну за общую теорию относительности, писал в 1921 г.: "Крайне маловероятно, что Нобель имел в виду такие спекуляции, как эта". В результате академия вообще отложила присуждение премии в том году. На следующий год молодой член академии К.В. Озеен предложил все-таки присудить премию 1921 г. Эйнштейну, но не за теорию относительности, а за открытие закона фотоэффекта, который был доказан экспериментально)
Есть мнение, что Энштейн действительно проходимец. "Работая с 1902 г. в патентном бюро, Эйнштейн получал массу самой новой и актуальной научной информации, аккумулировал и пользовался передовыми знаниями других ученых. Свою специальную теорию относительности он создал в 1905 г. Но создал её не с нуля. Базовые идеи он взял у Пуанкаре, математический аппарат заимствовал у Лоренца. Порядочный ученый обязан давать ссылки на своих предшественников, такова научная этика. В своей работе Эйнштейн не дал ни одной ссылки, тем самым, выдавая чужие открытия за свои. В научном мире это называется плагиатом, то есть интеллектуальным воровством. Это типично наглая еврейская манера." Ни на чём не настаиваю, в физике ничего не понимаю, но такой литературы много за авторством настоящих физиков. Достаточно набрать в "инете".

Tovaristch_Winchester #44 Отправлено 12 ноя 2010 - 17:23

    Старший сержант

  • Игроки
  • 23046 боев
  • 398
  • Регистрация:
    05.10.2010
Народ! А вы знаете что во время войны в Ираке абрамсы к полю боя на транспортёрах возили?
346208.png

AlexSashka #45 Отправлено 12 ноя 2010 - 17:26

    Моделист

  • Игроки
  • 40074 боя
  • 4 016
  • Регистрация:
    14.08.2010

Просмотр сообщенияnicola12345 (12 Ноя 2010 - 17:23) писал:

...аккумулировал и пользовался передовыми знаниями других ученых....
Почитал список лауреатов! что не Ватман, то Бэтман (намёк)... я думаю он не воровал, он "гордился" знаниями своего народа!

Yurek #46 Отправлено 12 ноя 2010 - 17:30

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 22746 боев
  • 871
  • Регистрация:
    03.07.2010

Просмотр сообщенияTovaristch_Winchester (12 Ноя 2010 - 17:23) писал:

Народ! А вы знаете что во время войны в Ираке абрамсы к полю боя на транспортёрах возили?
Да, даже есть фильм вроде из серии Mega machines про транспортерьі такие. Моторесурс танка не расходуется на многокилометровьіе марши. Дешевле обслуживать транспорт нежели сам танк. И не только американцьі так делалают.
http://www.military-...s/m1070_het.jpg

Weraspid #47 Отправлено 12 ноя 2010 - 17:35

    Младший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 17931 бой
  • 1 123
  • [QQ] QQ
  • Регистрация:
    17.06.2010

Просмотр сообщенияRize (12 Ноя 2010 - 16:27) писал:

у западных стран вообще нет АЗ кроме как у "Леклерка"
5 лидеров:
1 Леопард-2А6
2 Леклерк
3 Челенджер 2
4 Абрамс М1А2
5 Т-84, 6 Т-90 или наоборот
Небольшое уточнение - это по их западным критериям)))
"Танки!!! Ребята, наши танки!!!Ураа!!!"(с)к/ф"Офицеры"

A_Sh #48 Отправлено 12 ноя 2010 - 17:35

    Лейтенант

  • Игроки
  • 14439 боев
  • 1 684
  • [MCLUB] MCLUB
  • Регистрация:
    20.07.2010

Просмотр сообщенияDrSharys (12 Ноя 2010 - 16:28) писал:

как бе  это был сарказм...
Как бы я понял, оценил и посмеялся. :)
Просто та передача, это просто образец , так скажем, передачи "на неискушенного патриотично настроенного зрителя"
где факты либо искажаются либо даются без подтекста, чтобы создать противоположное сути впечатление.
Клуб "Металлолом" [MCLUB], для творческих и неклановых игроков, уставших от ГК и клановых войн.
Приветствуются отошедшие на покой кланлидеры и нагибаторы, а также прочие приятные в общении личности со светлой головой и добрым сердцем!


http://forum.worldof...rap-metal-club/

jackbulik #49 Отправлено 12 ноя 2010 - 17:36

    Старший сержант

  • Игроки
  • 1615 боев
  • 214
  • Регистрация:
    02.08.2010
Меркава 4 > Абрамс а как там с Т90 не в курсе

Rize #50 Отправлено 12 ноя 2010 - 17:38

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 27125 боев
  • 1 306
  • Регистрация:
    19.09.2010

Просмотр сообщенияWeraspid (12 Ноя 2010 - 17:35) писал:

Небольшое уточнение - это по их западным критериям)))
ну наши конечно впереди поставят Т-90
Добрым словом и пистолетом можно добиться куда большего, нежели только добрым словом.

Weraspid #51 Отправлено 12 ноя 2010 - 17:38

    Младший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 17931 бой
  • 1 123
  • [QQ] QQ
  • Регистрация:
    17.06.2010

Просмотр сообщенияjackbulik (12 Ноя 2010 - 17:36) писал:

Меркава 4 > Абрамс а как там с Т90 не в курсе
Бессмысленное сравнение - для адекватного надо учитывать требования (ТТЗ).
"Танки!!! Ребята, наши танки!!!Ураа!!!"(с)к/ф"Офицеры"

johnydnc #52 Отправлено 12 ноя 2010 - 17:56

    Младший сержант

  • Бета-тестеры
  • 8366 боев
  • 51
  • Регистрация:
    09.06.2010

Просмотр сообщенияRize (12 Ноя 2010 - 16:27) писал:

у западных стран вообще нет АЗ кроме как у "Леклерка"
5 лидеров:
1 Леопард-2А6
2 Леклерк
3 Челенджер 2
4 Абрамс М1А2
5 Т-84, 6 Т-90 или наоборот

а где японцы? корейцы? где итальянцы? где китайцы? где индусы в конце концов :huh:
т-84 в первую десятку не попадает, про т-90 вобще молчу

Rize #53 Отправлено 12 ноя 2010 - 17:58

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 27125 боев
  • 1 306
  • Регистрация:
    19.09.2010

Просмотр сообщенияjohnydnc (12 Ноя 2010 - 17:56) писал:

а где японцы? корейцы? где итальянцы? где китайцы? где индусы в конце концов :huh:
т-84 в первую десятку не попадает, про т-90 вобще молчу
все эти танки откровенно не дотягивают до общепризнаных грандов танкостроения
что с 84 и 90 не так? они уж явно покруче будут ариетте или тип 88
Добрым словом и пистолетом можно добиться куда большего, нежели только добрым словом.

johnydnc #54 Отправлено 12 ноя 2010 - 18:00

    Младший сержант

  • Бета-тестеры
  • 8366 боев
  • 51
  • Регистрация:
    09.06.2010

Просмотр сообщенияRize (12 Ноя 2010 - 17:58) писал:

все эти танки откровенно не дотягивают до общепризнаных грандов танкостроения
что с 84 и 90 не так? они уж явно покруче будут ариетте или тип 88

:D Арджун лучше т-90

Rize #55 Отправлено 12 ноя 2010 - 18:06

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 27125 боев
  • 1 306
  • Регистрация:
    19.09.2010

Просмотр сообщенияjohnydnc (12 Ноя 2010 - 18:00) писал:

:D Арджун лучше т-90
чем?
армяне лучше чем грузины. почему? потому что армяне :)

Арджун — индийский основной боевой танк. Создан в 70-е — 80-е годы для замены стоявших на вооружении танков иностранной разработки. Полностью независимая разработка Индии, «Арджун» по своим характеристикам сравним с основными боевыми танками последнего поколения других стран. Запущен в серийное производство в 2006 году, первые танки поступили на вооружение индийской армии в сентябре 2007 года. Первоначально планировалось произвести более 2000 танков, которые составили бы основу индийских бронетанковых сил. В 2008 году, однако, было принято решение избрать российский Т-90 в качестве перспективного танка и ограничить производство «Арджуна» первоначальным заказом на 124 машины. Причиной послужила ненадежность ходовой части Арджуна.
Добрым словом и пистолетом можно добиться куда большего, нежели только добрым словом.

KMFDM #56 Отправлено 12 ноя 2010 - 18:11

    Старший сержант

  • Игроки
  • 25484 боя
  • 299
  • Регистрация:
    27.06.2010
По сабжу :
http://btvt.narod.ru...ank/destroy.htm
Так что не так страшен чёрт...

P.S. Кто-то из присутствующих считает , что можно доверять беспристрастности Нобелевсего комитета , выдающего премию АВАНСОМ ?
(Напомню , прошлогодний кандидат к моменту присуждения премии находился всего 2 недели на посту президента . Президента страны , развязавшей и ведущей по сей день две войны . Ни хрена себе , лауреат премии Мира , а ?)

johnydnc #57 Отправлено 12 ноя 2010 - 18:32

    Младший сержант

  • Бета-тестеры
  • 8366 боев
  • 51
  • Регистрация:
    09.06.2010

Просмотр сообщенияRize (12 Ноя 2010 - 18:06) писал:

чем?
армяне лучше чем грузины. почему? потому что армяне :)

Арджун — индийский основной боевой танк. Создан в 70-е — 80-е годы для замены стоявших на вооружении танков иностранной разработки. Полностью независимая разработка Индии, «Арджун» по своим характеристикам сравним с основными боевыми танками последнего поколения других стран. Запущен в серийное производство в 2006 году, первые танки поступили на вооружение индийской армии в сентябре 2007 года. Первоначально планировалось произвести более 2000 танков, которые составили бы основу индийских бронетанковых сил. В 2008 году, однако, было принято решение избрать российский Т-90 в качестве перспективного танка и ограничить производство «Арджуна» первоначальным заказом на 124 машины. Причиной послужила ненадежность ходовой части Арджуна.

перестаем читать российскую пропаганду и читаем times of india
http://timesofindia....how/5940228.cms

Rize #58 Отправлено 12 ноя 2010 - 18:41

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 27125 боев
  • 1 306
  • Регистрация:
    19.09.2010

Просмотр сообщенияjohnydnc (12 Ноя 2010 - 18:32) писал:

перестаем читать российскую пропаганду и читаем times of india
http://timesofindia....how/5940228.cms
какая пропаганда? одни факты
В ответ на продажу Украиной Пакистану в 1996-99 году 320 танков Т-80УД индия в срочном порядке решила восстановить баланс сил (на тот момент индийским танкистам просто не чем было бороться с Пакистанскими Т-80УД, которые на голову превосходили их Т-72М и Т-55) и закупить в России партию Т-90С 300шт(экспортная модификация Т-90).
Добрым словом и пистолетом можно добиться куда большего, нежели только добрым словом.

AlJazz #59 Отправлено 12 ноя 2010 - 18:48

    Ефрейтор

  • Игроки
  • 11652 боя
  • 37
  • Регистрация:
    15.07.2010
холивары, они такие холивары...
дело-то собственно даже не в том, какой танк лучше. при грамотной и главное своевременной модернизации и при наличии хорошо обученного персонала, любой танк - грозное оружие. хотя бы арабо-израильские конфликты 50-70х годов возьмите. на чем воевали арабы и на чем израильтяне. те же "шерманы" и "центурионы", к тому моменту сильно устаревшие, но модернизированные до вполне современного на тот момент уровня. которые между прочим вполне неплохо боролись с куда более современными танками арабов. и потом никак нельзя забывать о спецификации задания при заказе разработки того или иного танка. если американские и европейские машины в основном расщитаны на европейский театр боевых действий, то они и тяжелые, им не нужна проходимость. то же самое можно сказать про "меркаву". в условиях для которых он создавался - он отличный, мощный танк... загоните его куда нибудь в бразильскую сельву, что будет ? так же и с остальными. наши танки начиная с Т-54 делались как универсальные, для всех случаев боевых действий. и при этом должны были оставаться простыми в обслуживании, использовании и дешевыми в производстве. западные танки делались и делаются, как противотанковые средства, для борьбы с нашими же танками. :)а поддержка пехоты и наступление для них - дело второе. поэтому нельзя сказать - тот танк супер, а вот этот - уг...
сложно сравнивать совершенно различные концепции строительства танков. у нас она такая, у запада - такая, у израильтян - своя.

Pimen #60 Отправлено 12 ноя 2010 - 19:41

    Старшина

  • Бета-тестеры
  • 83253 боя
  • 427
  • [BFT] BFT
  • Регистрация:
    26.04.2010
Всем рекомендую посмотреть на "Лукоморье" про танкосрач ) . И расслабиться.

Weraspid #61 Отправлено 13 ноя 2010 - 08:15

    Младший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 17931 бой
  • 1 123
  • [QQ] QQ
  • Регистрация:
    17.06.2010

Просмотр сообщенияjohnydnc (12 Ноя 2010 - 18:32) писал:

перестаем читать российскую пропаганду и читаем times of india
http://timesofindia....how/5940228.cms
И чегож там написано?
Читаем:
"Армией в понедельник размещен свежий заказ на дополнительные 124 ОБТ"Арджун" , давая столь необходимый толчок в длящейся тридесятилетия программе DRDO."
Афигеть, такой хороший танк - что за 30 лет аж еще 124 штуки заказали)))))))))))))
"Танки!!! Ребята, наши танки!!!Ураа!!!"(с)к/ф"Офицеры"




Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных