

Японское дерево танков
Автор Fobos, 18 дек 2009 - 03:15
Сообщений в теме: 88
#41 Отправлено 18 дек 2009 - 03:15
А как таковоя Япония нам вообще сильно нужна? ИМХО мы сейчас сколько не смотрим всё кроме СССР и Германии выходит калеченым... А япы будут на все конечности... Неужли у нас так уж много фанатов японского танкостроения?
"во имя луны!историчности/баланса" (С) Storm zloibubleg

#42 Отправлено 07 май 2010 - 10:45
Здорово, что японцы будут в игре. Жду-недождусь, когда можно будет покататься на этой няшечке.
Прикрепленные файлы
#43 Отправлено 07 май 2010 - 12:13
По поводу многобашенности - админ забугорого сервера недавно проговорился. Было сказано примерно следующее:
так что тут еще есть поле для обсуждения
Цитата
"Мы сейчас тестируем несколько способов управления мультибашенными танками, выберем способ, наиболее удобный для игроков"

Артиллерия облагораживает то, что иначе осталось бы наибанальнейшей перебранкой. (с)

#44 Отправлено 07 май 2010 - 15:52
Даже думать не хочу, как нужно урезать нормальные танки, чтобы японские, хоть как-то конкурировали с ними!!!
Сон разума, порождает чудовищ!!!
Сон разума, порождает чудовищ!!!
Доказательства прав на землю нельзя найти в священных книгах. Они находятся в инструкциях к матчасти.
Любители говорят о тактике, профессионалы рассуждают о логистике.
Любители говорят о тактике, профессионалы рассуждают о логистике.
#45 Отправлено 07 май 2010 - 19:54
Nuker (07 Май 2010 - 15:52) писал:
Даже думать не хочу, как нужно урезать нормальные танки, чтобы японские, хоть как-то конкурировали с ними!!!
Сон разума, порождает чудовищ!!!
Сон разума, порождает чудовищ!!!
Например, топовый японский средний танк тип-5 ничем не хуже топового советского т-34:
Японский Тип-5:
Броня: лоб 75 мм, борт 35-50 мм.
Орудие 75 мм (модификация 88 мм)
Скорость 45 км/ч
Т-34:
Броня: лоб 45 мм, борт 40-45 мм
Орудие 76 мм (модификация 85 мм)
Скорость: 53 км/ч
Прикрепленные файлы
#46 Отправлено 08 май 2010 - 05:33
Цитата
Даже думать не хочу, как нужно урезать нормальные танки, чтобы японские, хоть как-то конкурировали с ними!!!
Сон разума, порождает чудовищ!!!
Сон разума, порождает чудовищ!!!
не можете представить сами оставте это дело тем у кого знаний и воображения на это хватает ...
Аццкий дрессироффшик эстоннских Тигрофф
Tank_bd aka tank aka бухой джедай
Tank_bd aka tank aka бухой джедай

#47 Отправлено 10 май 2010 - 07:08
tank_bd (08 Май 2010 - 05:33) писал:
не можете представить сами оставте это дело тем у кого знаний и воображения на это хватает ...
Будет достойный соперник ИС-7!
Доказательства прав на землю нельзя найти в священных книгах. Они находятся в инструкциях к матчасти.
Любители говорят о тактике, профессионалы рассуждают о логистике.
Любители говорят о тактике, профессионалы рассуждают о логистике.
#48 Отправлено 10 май 2010 - 07:24
Ostw (07 Май 2010 - 19:54) писал:
Никак не надо урезать.
Например, топовый японский средний танк тип-5 ничем не хуже топового советского т-34:
Например, топовый японский средний танк тип-5 ничем не хуже топового советского т-34:
Вдумайтесь! "ТОПОВЫЙ", а сравните с Т-34-85?
Доказательства прав на землю нельзя найти в священных книгах. Они находятся в инструкциях к матчасти.
Любители говорят о тактике, профессионалы рассуждают о логистике.
Любители говорят о тактике, профессионалы рассуждают о логистике.
#49 Отправлено 10 май 2010 - 22:09
как уже неоднократно пвторял Слава Макаров нет плохих танковых держав есть недораскпаные архивы , по поводу воображения чтоб найти в архиве кроме клопов и пылюки что либо ише надо им обладать ...
ну точто его сравнивать желательно не с т34-85 а с Пантерой кое кто забывает .... , также забываете про купленую японцами лицензию на тот же тигр , и про Тип 100 “О-И” ... а в вопросах арт и пт сау там весьма внушительные "Ха-То" "Чи-Ри" и "Хо-Ри"
Цитата
Вдумайтесь! "ТОПОВЫЙ", а сравните с Т-34-85?
ну точто его сравнивать желательно не с т34-85 а с Пантерой кое кто забывает .... , также забываете про купленую японцами лицензию на тот же тигр , и про Тип 100 “О-И” ... а в вопросах арт и пт сау там весьма внушительные "Ха-То" "Чи-Ри" и "Хо-Ри"
Аццкий дрессироффшик эстоннских Тигрофф
Tank_bd aka tank aka бухой джедай
Tank_bd aka tank aka бухой джедай

#51 Отправлено 18 июл 2010 - 13:53
Люто, бешено реквестирую танк Тип-2 "Ка-Ми". И да, мне тож японское танкостроение нравится)

Быдло! Злое! Тупое! Совковое!
#52 Отправлено 18 июл 2010 - 21:18
Пожалуйста
напомните мне где японские танки участвовали в битве
очень-очень надо
напомните мне где японские танки участвовали в битве

очень-очень надо
#53 Отправлено 18 июл 2010 - 21:49
Bernepok (18 Июл 2010 - 21:18) писал:
Пожалуйста
напомните мне где японские танки участвовали в битве
очень-очень надо
напомните мне где японские танки участвовали в битве

очень-очень надо
Наверняка парочка танков была в Сингапуре.
Ну и у Квантунской армии.
Квас это диагноз.
#54 Отправлено 18 июл 2010 - 23:08
LemmonRus (18 Июл 2010 - 21:49) писал:
Хасан и Ханхингол.
Наверняка парочка танков была в Сингапуре.
Ну и у Квантунской армии.
Наверняка парочка танков была в Сингапуре.
Ну и у Квантунской армии.
На Гуадалканале(и вообще соломоновых) вроде было достаточно прилично.
На мелких островах всегда было энное кол-во(скажем на Иво Джиме вроде 1 полк).Кстати любопытная деталь-можешь погуглить картинки этих островков,там их даже не убирали никуда.Самые известные кадры-Шумшу(Куриллы),там их много,оставленных прямо как подбили.
В серьёзных кол-вах(по меркам Европы) не было вообще нигде и никогда.
Удачные применения были только там,где у противника с танками и авиацией был ахтунг.Другое дело,что во многих условиях никто кроме японцев и пролезть не мог,а порой и не догадывались что это вообще возможно(привет англичанам).
кстати любопытная деталь-экипажи японских танков были вполне себе ничего,по результатам.Другое дело что добиться многого на танках,которые зачастую не держали простой винтовочный(даже не бнб!) патрон в лоб,было технически невозможно.И если против M2 они были хороши,против Стюартов ещё более-менее,то появление шерманов их оставило без шансов к выживанию.Ибо даже поздняя 47мм "длинностволка"(в Европе её бы окурком сочли

#55 Отправлено 19 июл 2010 - 07:39
По мне, так наименее бредовым было бы объединение японских и итальянских танков в одну ветку, ибо: 1)они были на одной стороне; 2) и там и там танковая мысль была чахлой (сравнивать японские танки, тот же Тип 100 и немецкие - только расстраиваться), т.е. взаимодополнение; 3) по одиночке итальянская (особенно итальянская) и японская ветки будут смотреться убого, даже в сравнении с "урезанными" советской\немецкой\американской.
http://ww2drawings.j.../1-Vehicles(bis)/Japan/04-AmphibiousTanks/Type2-KaMi/p1.jpg
Хорошая шутка кстати. Если ты серьезно, то вот тебе инфа для размышления: броня - 13мм/6мм; вооружение - 37 mm Type 1 gun.
Calter (18 Июл 2010 - 13:53) писал:
Люто, бешено реквестирую танк Тип-2 "Ка-Ми". И да, мне тож японское танкостроение нравится)
Хорошая шутка кстати. Если ты серьезно, то вот тебе инфа для размышления: броня - 13мм/6мм; вооружение - 37 mm Type 1 gun.

#56 Отправлено 19 июл 2010 - 10:41
Я бы не сказал, что я такой ярый фанат Японского Танкостроения, но прокатиться, на Хо-Ри и на Чи-Ри, я бы не отказался. А что Хо-Ри почти тот же Фердинанд, орудие 105мм, броня лба 180мм, вес 40 тонн, ну и скорость по шоссе 40 км\ч, плюс можно было бы включить 2 варианта, Хо-Ри 1 и Хо-Ри 2.
Или на Чи-Ру, со сдвоенным 127мм орудием.
Вот кстати интересная страничка посвящённая Японским проектам http://mailer.fsu.ed.../japan-exp.html
Или на Чи-Ру, со сдвоенным 127мм орудием.
Вот кстати интересная страничка посвящённая Японским проектам http://mailer.fsu.ed.../japan-exp.html
#57 Отправлено 19 июл 2010 - 16:15
bazzzkot, да я в курсе его характеристик. Просто видок уж очень шушистый, противников на таком шугать - самое оно. Хотя, если будет реализована плавучесть...

Быдло! Злое! Тупое! Совковое!
#58 Отправлено 19 июл 2010 - 16:28
Slava_Makarov (19 Дек 2009 - 18:00) писал:
Информацию придется искать по архивам, к сожалению, трясти японцев. Серьезных работ по их проектам пока не велось.
[MILITARY BOOKS] Военные машины - Торнадо - 53 №№ (PDF) :: RuTracker.org (ex torrents.ru)
Вот ссылка там книга в раздаче Танки Японии в 3 частях, если интересно качните.
Самоходные артиллерийские установки Ха-То
http://tank2.ru/img/...864563572.jpg Год разработки: 1944 г.
Год производства: 1945 г.
Боевая масса: 14,3 тонн
Длинна: 6800 мм
Ширина: 2400 мм
Высота: 2750 мм
Скорость: 25 км\ч
Запас хода: 100-150 км
Радио: не устанавливались
Броня
a. Лоб: 12-25 мм
b. Борт:: 12-25 мм
c. Корма: 12-25 мм
d. Рубка: 12-25 мм
e. Корпус: (верх) 12-25 мм
f. Корпус: (низ) 12-25 мм
g. Крыша/Днище: 12-25 мм
Экипаж: 7 чел.
Вооружение: одна 300-мм мортира "Тип 3"
Изготовители: Япония
Ха-То
Одной из самых оригинальных разработок японских танкостроителей можно считать тяжелую САУ Тип 4, которая также известна под названием "Ха-То". Техническое задание на её изготовление было выдано в 1943 г., когда Япония уже два года вела затяжные бои на островах Тихого океана. Армии срочно требовалась машина вооруженная крупнокалиберным орудием, так как количества и мощности имевшихся тогда самоходок явно недоставало, а обычная артиллерия все равно нуждалась в тягачах.
Решение этого вопроса было выбрано нестандартным. Для постройки САУ использовали базу гусеничного тягача, ходовая часть которого была во многом заимствована от среднего танка "Чи-То" (по другим данным это мог быть "Чи-Ри"). Конструктивно она состояла из 7 опорных катков на борт, 3 поддерживающих роликов, переднего ведущего и заднего направляющего колеса.
В передней части корпуса располагался полностью бронированный моторно-трансмиссионный отсек и отделение управление. На месте грузового отделения была установлена 274-мм мортира Тип 14, которое было защищено низкими откидными бортами.
Первый прототип самоходной мортиры "Ха-То" начал проходить ходовые испытания в 1944 году и уже на раннем этапе стало ясно, что ходовая часть может выдержать установку более тяжелой артиллерийской системы. В связи с этим, вместо 274-мм мортиры установили 300-мм мортиру Тип 3, фугасный снаряд которой массой 170 кг имел достаточную мощность для поражения практически любых долговременных укреплений, использовавшихся американцами на островных опорных пунктах. Максимальная дальность стрельбы оказалась, правда, невелика и составила 3000 метров.
Тем не менее, выпуск САУ "Ха-То" составил всего 4 экземпляра. Как выяснилось при дальнейших испытаниях, проведенных в присутствии специалистов из Имперской Военной Академии, отдача при выстреле из мортиры настолько велика, что серьёзно сокращает ресурс ходовой части. Техническое Бюро отказалось от дальнейших работ в этом направлении, а все построенные машины предполагалось задействовать при отражении американского десанта, намеченного на осень 1945 года. В дальнейшем САУ "Ха-То" были конфискованы американцами, одну из которых отправили на Абердинский полигон, а затем в музей - теперь это единственный сохранившийся образец японской 300-мм самоходной мортиры.
ДВИГАТЕЛЬ:
Mitsubishi, карбюраторный, 6-цилиндровый, мощностью 115 л.с.
ХОДОВАЯ ЧАСТЬ:
(на один борт) 19 опорных катков, 3 поддерживающих ролика, переднее направляющее и заднее ведущее колесо

#59 Отправлено 21 июл 2010 - 11:14
У Японии и танки оказывается какие-то были, я честно говоря думал, что самурай в кирасе потолще=японский танк, как то так.

#60 Отправлено 21 июл 2010 - 11:38
в тех трех книгах весьма мало полезной информации. в инете нашол больше информации чем тек трех книгах кировского сообщества. арты и пт у них весьма приличные.. с танками както не очень посмотрим может разрабы у японцев найдут в архивах весьма интересные проекты. к тому же Слава Макаров сказал что проблему с Тяжами и топ Ст решили значит что то серьезное нашел таки
главное чтоб у японцев была соотвесвующая раскраска танков , чтоб сразу было видно что едет ведро с заклепками


#61 Отправлено 21 июл 2010 - 12:53
Taggart (21 Июл 2010 - 11:38) писал:
к тому же Слава Макаров сказал что проблему с Тяжами и топ Ст решили значит что то серьезное нашел таки
главное чтоб у японцев была соотвесвующая раскраска танков , чтоб сразу было видно что едет ведро с заклепками 


P.S.Кстати, заклёпки имеют свойство калечить и убивать экипаж при порожении танка.
Доказательства прав на землю нельзя найти в священных книгах. Они находятся в инструкциях к матчасти.
Любители говорят о тактике, профессионалы рассуждают о логистике.
Любители говорят о тактике, профессионалы рассуждают о логистике.
Количество пользователей, просматривающих этот форум: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных