Перейти к содержимому


Танки ленд-лиза в бою


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 56

FRIST #21 Отправлено 06 янв 2011 - 13:47

    Лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 21197 боев
  • 2 479
  • Регистрация:
    16.06.2010

*
Популярное сообщение!

Изображение

Издательство: Яуза
Серия: Танки в бою
Автор: Михаил Барятинский
Язык: русский
Год издания: 2009
Количество страниц: 320
Формат: djvu
Размер: 13 mb



Эти танки незаслуженно оболганы и ославлены по идеологическим соображениям. Их принято считать жалкими "керосинками" с "картонной" броней и убогими "пукалками" вместо орудий, не идущими ни в какое сравнение с грозной советской бронетехникой. Но если это так - почему Красная Армия применяла ленд-лизовские танки до самого конца войны в составе гвардейских мехкорпусов на направлениях главных ударов?
В своей новой книге ведущий специалист по истории бронетехники опровергает расхожие идеологические штампы, с цифрами и фактами доказывая, что "шерманы" и "валентайны", бок о бок с ИСами и "тридцатьчетверками" дошедшие до Берлина, также заслужили добрую память и право считаться символами нашей Победы.



скачать

источник



FRIST #22 Отправлено 06 янв 2011 - 14:29

    Лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 21197 боев
  • 2 479
  • Регистрация:
    16.06.2010


Dzhonson76 #23 Отправлено 06 янв 2011 - 14:35

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 19069 боев
  • 808
  • Регистрация:
    25.10.2010
да уж...что бы не говорили,а ленд-лиз свой вклад сделал...что есть,то есть... :)

FRIST #24 Отправлено 06 янв 2011 - 14:36

    Лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 21197 боев
  • 2 479
  • Регистрация:
    16.06.2010
Изображение

Издательство: При участии ООО "АРС"
Серия: Танк на поле боя 8
Название: Танки ленд-лиза в Красной Армии. Часть 1
Язык: русский
Год издания: 2005
Количество страниц: 56
Формат: pdf (300 dpi)
Размер: 52.7 mb


скачать


источник

FRIST #25 Отправлено 06 янв 2011 - 14:39

    Лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 21197 боев
  • 2 479
  • Регистрация:
    16.06.2010
Изображение

Название: Танки ленд-лиза в Красной Армии. Часть 2
Автор: составитель Иванов С.В.
Серия или выпуск: Танк на поле боя №9
Издательство: ООО "АРС"
Год издания: 2005
Страниц: 56
Язык: Русский
Формат: PDF
Качество: хорошее
Размер: 11,7 Мб



скачать


источник



Begemoth #26 Отправлено 06 янв 2011 - 14:42

    Сержант

  • Игроки
  • 26590 боев
  • 114
  • [ADF] ADF
  • Регистрация:
    30.06.2010

Просмотр сообщенияScukoo (06 Янв 2011 - 13:59) писал:

Аффтар нуб и опозорилсо..... использовали лендлизовское гамно потому что нормальных танков элементарно не хватало. Автор бы еще написал про НИ-1 - типа афигенный танк, иначе почему его использовали?
А сейчас в стремлении лизнуть жопу Западу и Америке еще и не то напишут. И что Америка в одиночку Германию победила и еще всякой хрени....
Короче, минусую...
Автор в отличие от вас не интернет сленг разучивает на досуге, а историю изучает.
На американской Аэрокобре воевал Покрышкин и самое занятное, категорически отказывался летать на советских самолетах, до самого конца войны.
Танки Шерман поставлялись в СССР до самого конца войны, хотя вполне могли отказаться от них, как например от М3 Лии или Черчиллей, но вот не отказались, а просили прислать еще.
Знаменитые Катюши, как только стали поступать американские грузовики, стали выпускать исключительно на их базе.
Короче говно сплошное американцы поставляли.
http://kozaks.at.ua/

Dzhonson76 #27 Отправлено 06 янв 2011 - 14:45

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 19069 боев
  • 808
  • Регистрация:
    25.10.2010
так и в жизни так же,как и у нас в игре...главное как применить,и насколько руки заточены...)) у итальянцев тоже не плохие самолеты были,а вот руки у их пилотов кривые...)))

RamRIDK #28 Отправлено 06 янв 2011 - 14:47

    Старший сержант

  • Игроки
  • 19633 боя
  • 333
  • Регистрация:
    25.08.2010
Ага ! Я так понял, что здесь "баблорубилка".Деньги делаются и на истории тоже. Да Фрист ? Это я про Депозит :) А вот на торент выложить ну никак :(
Пользователь не настроил страницу "О себе" и не установил подпись. И не собирается этого делать. Да и зачем это нужно ! Атавизм сплошной !

FRIST #29 Отправлено 06 янв 2011 - 14:52

    Лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 21197 боев
  • 2 479
  • Регистрация:
    16.06.2010

Просмотр сообщенияRamRIDK (06 Янв 2011 - 14:47) писал:

Ага ! Я так понял, что здесь "баблорубилка".Деньги делаются и на истории тоже. Да Фрист ? Это я про Депозит :) А вот на торент выложить ну никак :(
ладно на Letitbit будем выкладывать :)

Jaguar86RN #30 Отправлено 06 янв 2011 - 14:54

    Старший сержант

  • Игроки
  • 4730 боев
  • 203
  • [RU_RN] RU_RN
  • Регистрация:
    12.09.2010

Просмотр сообщенияFRIST (06 Янв 2011 - 13:47) писал:

Эти танки незаслуженно оболганы и ославлены по идеологическим соображениям. Их принято считать жалкими "керосинками" с "картонной" броней и убогими "пукалками" вместо орудий, не идущими ни в какое сравнение с грозной советской бронетехникой. Но если это так - почему Красная Армия применяла ленд-лизовские танки до самого конца войны в составе гвардейских мехкорпусов на направлениях главных ударов?
В своей новой книге ведущий специалист по истории бронетехники опровергает расхожие идеологические штампы, с цифрами и фактами доказывая, что "шерманы" и "валентайны", бок о бок с ИСами и "тридцатьчетверками" дошедшие до Берлина, также заслужили добрую память и право считаться символами нашей Победы.

Слишком уж громко сказано. Чую 50 страниц срача :)
Собственно из ленд-лизовских самыми годными Шерман и Валентайн были, потому и в течении всей войны их и запрашивали.
Ну а какие танки лучше это уже другой вопрос и вопрос личного предпочтения.
Вот например одни летчики любили Яки, другие Ла, а некоторые вообще Як ненавидили и предпочитали Аэрокобру.
Ну и можно источник откровения где это "оболгали и ославили" ленд-лизовские танки? я вот что то не встречал, может плохо искал.

"О жалкий дух, ты породнился с тьмой,
Жестоко жизнь других отравлена тобой,
Твоя душа полна грехов и смрада,
Падешь на веки ты в глубины ада!"

LemmonRus #31 Отправлено 06 янв 2011 - 15:04

    Старшина

  • Бета-тестеры
  • 8823 боя
  • 650
  • Регистрация:
    09.02.2010

Просмотр сообщенияJaguar86RN (06 Янв 2011 - 14:54) писал:

Слишком уж громко сказано. Чую 50 страниц срача :)
Собственно из ленд-лизовских самыми годными Шерман и Валентайн были, потому и в течении всей войны их и запрашивали.
Ну а какие танки лучше это уже другой вопрос и вопрос личного предпочтения.
Вот например одни летчики любили Яки, другие Ла, а некоторые вообще Як ненавидили и предпочитали Аэрокобру.
Ну и можно источник откровения где это "оболгали и ославили" ленд-лизовские танки? я вот что то не встречал, может плохо искал.
Кстати до конца войны воевали не только ленд-лизовские, но и трофейные танки Т-3,Т-4.
Квас это диагноз.

UserOK_UA #32 Отправлено 06 янв 2011 - 15:07

    Сержант

  • Игроки
  • 4521 бой
  • 159
  • Регистрация:
    08.07.2010

Просмотр сообщенияRamRIDK (06 Янв 2011 - 14:47) писал:

Ага ! Я так понял, что здесь "баблорубилка".Деньги делаются и на истории тоже. Да Фрист ? Это я про Депозит :) А вот на торент выложить ну никак :(
Да есть все это на рутрекере, например. Да и мало-ли где еще :)
В ангаре: СУ-8, M3 Стюарт, T34, КВ, КВ-3, КВ-1С

Jaguar86RN #33 Отправлено 06 янв 2011 - 15:18

    Старший сержант

  • Игроки
  • 4730 боев
  • 203
  • [RU_RN] RU_RN
  • Регистрация:
    12.09.2010

Просмотр сообщенияLemmonRus (06 Янв 2011 - 15:04) писал:

Кстати до конца войны воевали не только ленд-лизовские, но и трофейные танки Т-3,Т-4.
Да, поставляли. Вот Т-3 правда слабоват был и его переделали потом в самоходку, на Пантере воевали еще.
По поводу Шермана поставляли его поставлять начали где то с конца 43-го, когда нужда в танках уже не была такой острой, т.к. наладили уже производство своей техники в достаточных масштабах.
По поводу поставок - что то было говно(Хурик, Р-40 и т.д), но что то было очень даже годное(В-25, Шерман и т.д.).
Аэрокобра неплохой самолет и свои задачи хорошо выполнял и тут дело предпочтения, но вот в дуэли сливал Як-3 и Ла-7.
Так что тут дело неоднозначное и слишком категоричные и однозначные оценки давать не стоит.

"О жалкий дух, ты породнился с тьмой,
Жестоко жизнь других отравлена тобой,
Твоя душа полна грехов и смрада,
Падешь на веки ты в глубины ада!"

RenamedUser_841547 #34 Отправлено 06 янв 2011 - 15:42

    Старший сержант

  • Игроки
  • 0 боев
  • 291
  • Регистрация:
    04.01.2011

Просмотр сообщенияFRIST (06 Янв 2011 - 13:47) писал:

Изображение

Издательство: Яуза
Серия: Танки в бою
Автор: Михаил Барятинский
Язык: русский
Год издания: 2009
Количество страниц: 320
Формат: djvu
Размер: 13 mb



Эти танки незаслуженно оболганы и ославлены по идеологическим соображениям. Их принято считать жалкими "керосинками" с "картонной" броней и убогими "пукалками" вместо орудий, не идущими ни в какое сравнение с грозной советской бронетехникой. Но если это так - почему Красная Армия применяла ленд-лизовские танки до самого конца войны в составе гвардейских мехкорпусов на направлениях главных ударов?
В своей новой книге ведущий специалист по истории бронетехники опровергает расхожие идеологические штампы, с цифрами и фактами доказывая, что "шерманы" и "валентайны", бок о бок с ИСами и "тридцатьчетверками" дошедшие до Берлина, также заслужили добрую память и право считаться символами нашей Победы.



скачать

источник


честно говоря было уже. Но твой пост не копипаста, сам оформил, старался, поэтому плюсик)


LShooter #35 Отправлено 06 янв 2011 - 16:11

    Сержант

  • Игроки
  • 19872 боя
  • 141
  • Регистрация:
    24.09.2010
ТС, молодец, поставил плюсик. Как приятно видеть не пОЦреотические взгляды, а объективные и всевзвешивающие. Как же я не люблю:"ИСы нОгибали, эт онЕ всИх немцеф пАубЕвали..." и в таком роде.
В ангаре: С-51, PzKpfw V Panther, PzKpfw VI Tiger, E-75, Jagdpanther, M26 Pershing

RenamedUser_470432 #36 Отправлено 08 янв 2011 - 11:44

    Старший сержант

  • Игроки
  • 1 бой
  • 209
  • Регистрация:
    06.11.2010

Просмотр сообщенияBegemoth (06 Янв 2011 - 14:42) писал:

Автор в отличие от вас не интернет сленг разучивает на досуге, а историю изучает.
На американской Аэрокобре воевал Покрышкин и самое занятное, категорически отказывался летать на советских самолетах, до самого конца войны.

В отличие от Вас, ТС хоть представляет, чем самолеты и танки отличаются.... :)

Просмотр сообщенияBegemoth (06 Янв 2011 - 14:42) писал:

Знаменитые Катюши, как только стали поступать американские грузовики, стали выпускать исключительно на их базе.

Грузовики тоже к танкам не относятся, спешу Вас удивить :)

От Шермана не отказались, потому что остальное было еще хуже. Кстати, читать по-русски Вам бы тоже не помешало научиться.
Тема вообще об импортных танках. И они действительно были значительно хуже советских.
Голоса в моей голове меня не беспокоят, но вот голоса в голове у тебя МЕНЯ ПРОСТО БЕСЯТ !!!

Аватар удален модератором.
BYBY3EJIA

AlexeyRA #37 Отправлено 08 янв 2011 - 15:24

    Старший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 12933 боя
  • 2 753
  • Регистрация:
    27.03.2010

Просмотр сообщенияScukoo (08 Янв 2011 - 11:44) писал:

От Шермана не отказались, потому что остальное было еще хуже. Кстати, читать по-русски Вам бы тоже не помешало научиться.
Тема вообще об импортных танках. И они действительно были значительно хуже советских.
Угу... видимо поэтому кровавый совеццкий режим, не жалея свой л/с, вооружал плохими ленд-лизовскими танками целые мехкорпуса. :)
Изображение

"Шерманы" были ничем не хуже Т-34. А по надёжности и бронепробиваемости орудий - дажен лучше (что и подтвердили нащи же испытания).

Цитата

Благодаря большой скорости, танк М4А2 очень удобен для преследования, имеет большую маневренность. Вооружение вполне соответствует его конструкции, так как имеет осколочные и бронебойные снаряды (болванки), пробивная способность которых очень высокая. 75-мм пушка и два пулемета "Браунинг" в работе безотказны. К недостаткам танка относится большая высота, что является мишенью на поле боя.
Проблемы с хрупкой бронёй первых серий были, но их исправили к концу 1943. Да и "большая высота" к 1944 тоже сошла на нет - Т-34-85 подрос практически до высоты "Шермана".
В результате:

Цитата

М4А2 очень хорошо были приняты советскими танкистами. Как любому оружию, которое нравится, им присваивали дружеские клички. "Эмчи", "горбач", "майский жук", "бронтозавр" был легко управляем, более вынослив при совершении длительных маршей по сравнению с Т-34, так как его двигатель не требовал частой регулировки. Начиная с 1944 г. его броня заслуживала только похвал, а бронепробиваемость 75-мм пушки позволяла бороться со всеми типами немецкой бронетанковой техники на дистанции 500 м и далее. Плавный ход танка особенно нравился танкодесантникам, которым было легко держаться даже на самой большой скорости движения. Но главное – танк был весьма легкок в освоении малоподготовленными экипажами.

Что же до "Валентайна", то именно по нашей просьбе его оставили в производстве на целый год.

И наконец, вот оценка ЛЛ танков руководителем ГАБТУ:

Цитата

Из имеющихся в настоящее время на вооружении Красной Армии образцов танковой техники следует выделить американский средний танк "Шерман" М4А2 с артилл. вооружением в виде 76,2-мм пушки большой мощности и канадский легкий танк "Валентин" МК-9 с 57-мм танковой пушкой ограниченного отката…

Указанные образцы танков выгодно отличаются от отечественных легкостью управления, значительно повышенным ресурсом межремонтного пробега, простотой обслуживания и текущего ремонта и при этом их вооружение, бронирование и подвижность позволяют решать весь набор задач, выдвигаемых бронетанковым силам…

По многочисленным отзывам из танковых частей, указанные типы танков могут считаться лучшими для несения службы в мирное время, освоения боевой техники…

Прошу вас рассмотреть комплекс мер по скорейшему улучшению конструкции отечественных танков, чтобы по величине гарантированного пробега, простоте управления, ремонта и обслуживания они могли сравняться с лучшими иностранными образцами
(с) Третий том
...ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг.
Среди членов клуба зануд он считается опасным интеллектуалом.
Может, война и представляет собой провал дипломатии, но даже лучшие дипломаты действуют в кредит. Рано или поздно кто-то менее разумный, чем вы, потребует свой вклад обратно, и если ваша армия не может покрыть ваши долговые обязательства, вы проигрываете.

Jaguar86RN #38 Отправлено 09 янв 2011 - 02:13

    Старший сержант

  • Игроки
  • 4730 боев
  • 203
  • [RU_RN] RU_RN
  • Регистрация:
    12.09.2010
2 AlexeyRA, да вы батенька тролль ;)

Просмотр сообщенияAlexeyRA (08 Янв 2011 - 15:24) писал:

Угу... видимо поэтому кровавый совеццкий режим, не жалея свой л/с, вооружал плохими ленд-лизовскими танками целые мехкорпуса. :)
а куда их девать по вашему? :)
численность позволяла - вооружали.

Просмотр сообщенияAlexeyRA (08 Янв 2011 - 15:24) писал:

"Шерманы" были ничем не хуже Т-34. А по надёжности и бронепробиваемости орудий - дажен лучше (что и подтвердили нащи же испытания).
да, в принципе Шерман рядом стоит с Т-34, но насчет лучше я бы поспорил.
Ну Шерман с 76мм пушкой может быть получше, чем Т-34-76, но Т-34-85 явно лучше по совокупности параметров.
По бронепробиваемости 75мм М3 и Ф-34 абсолютно аналогичны, 76мм М1 уже конечно превосходит, но уступает как 76мм С-54 так и 85мм ЗиС-С-53.
По надежности первые 34-ки конечно уступали Шерману, но позже 34-ка была вполне на уровне. Но и не надо забывать в каких условиях нам приходилось работать.

Просмотр сообщенияAlexeyRA (08 Янв 2011 - 15:24) писал:

Проблемы с хрупкой бронёй первых серий были, но их исправили к концу 1943. Да и "большая высота" к 1944 тоже сошла на нет - Т-34-85 подрос практически до высоты "Шермана".
ключевое слово 43-й. Вся суть в том, что СССР остро нуждался в танках не во второй половине войны, а Шерманы в достаточных количествах появились к концу 43-го.

Просмотр сообщенияAlexeyRA (08 Янв 2011 - 15:24) писал:

Что же до "Валентайна", то именно по нашей просьбе его оставили в производстве на целый год.
как вы думаете почему?
наверное потому что он наиболее для наших условий подходил? в отличие от тех же матильд и черчиллей...

Просмотр сообщенияAlexeyRA (08 Янв 2011 - 15:24) писал:

И наконец, вот оценка ЛЛ танков руководителем ГАБТУ:

Цитата

.................
Прошу вас рассмотреть комплекс мер по скорейшему улучшению конструкции отечественных танков, чтобы по величине гарантированного пробега, простоте управления, ремонта и обслуживания они могли сравняться с лучшими иностранными образцами…
Ну вот, нашли один параметр и объясняете им все "мироустройство" ;)
Я конечно не хочу сказать, что Шерман "говно полное", но и преувеличивать не стоит, как и значение ленд-лиза в целом.
Шерман в целом годный танк, но есть печаль...
если бы они поставляли эти Шерманы и не только, в масштабах, сравнимых с Великобританией, то можно было еще надувать щеки о мего значении поставок, а так обидно даже очень...
ну на кой им на островке 17к Шерманов? :blink:

"О жалкий дух, ты породнился с тьмой,
Жестоко жизнь других отравлена тобой,
Твоя душа полна грехов и смрада,
Падешь на веки ты в глубины ада!"

Jaguar86RN #39 Отправлено 09 янв 2011 - 13:06

    Старший сержант

  • Игроки
  • 4730 боев
  • 203
  • [RU_RN] RU_RN
  • Регистрация:
    12.09.2010
Кто знает, что там с Кромвелями было? Вроде 6 штук поставили, а почему дальше не поставляли?
подробности бы узнать.

"О жалкий дух, ты породнился с тьмой,
Жестоко жизнь других отравлена тобой,
Твоя душа полна грехов и смрада,
Падешь на веки ты в глубины ада!"

RenamedUser_470432 #40 Отправлено 09 янв 2011 - 14:05

    Старший сержант

  • Игроки
  • 1 бой
  • 209
  • Регистрация:
    06.11.2010

Просмотр сообщенияAlexeyRA (08 Янв 2011 - 15:24) писал:

Да и "большая высота" к 1944 тоже сошла на нет - Т-34-85 подрос практически до высоты "Шермана".

Почитайте воспоминания Д.Лозы, как Шерманы постоянно на бок валились. У Т-34-85 такого не было. Центр тяжести, знаете ли, и общая высота - вещи разные :)
Голоса в моей голове меня не беспокоят, но вот голоса в голове у тебя МЕНЯ ПРОСТО БЕСЯТ !!!

Аватар удален модератором.
BYBY3EJIA

AlexeyRA #41 Отправлено 09 янв 2011 - 14:21

    Старший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 12933 боя
  • 2 753
  • Регистрация:
    27.03.2010

Просмотр сообщенияJaguar86RN (09 Янв 2011 - 02:13) писал:

2 AlexeyRA, да вы батенька тролль ;)
Хуже - тролль-документалист.

Просмотр сообщенияJaguar86RN (09 Янв 2011 - 02:13) писал:

а куда их девать по вашему? :)
численность позволяла - вооружали.
Куда девать? Я Вам подскажу, куда сплавляли всякий малобоеспособный хлам - в части НПП (отбн, отпп, отбр). Именно туда попадало всё то, что устарело или было плохо приспособлено для службы на нашем ТВД.

А "Шерманы" пошли в соединения оперативного уровня - 1-й гвардейский механизированный корпус или 9 гвардейский танковый корпус.

Просмотр сообщенияJaguar86RN (09 Янв 2011 - 02:13) писал:

да, в принципе Шерман рядом стоит с Т-34, но насчет лучше я бы поспорил.
Ну Шерман с 76мм пушкой может быть получше, чем Т-34-76, но Т-34-85 явно лучше по совокупности параметров.
По бронепробиваемости 75мм М3 и Ф-34 абсолютно аналогичны, 76мм М1 уже конечно превосходит, но уступает как 76мм С-54 так и 85мм ЗиС-С-53.
Это кто же Вам такое сказал-то? Вы что - забыли отчёт по отстрелу тушки КТ?
Американские 76-мм бронебойные снаряды пробивают бортовые листы танка „Тигр-Б‛ с дистанции в 1,5–2 раза больших, чем отечественные 85-мм бронебойные снаряды
Не надо смотреть таблицы бронепробиваемости - там либо чистая теория (Жакоб-де-Мар, при расчётах по которому подкалиберные снаряды показывают эпическую бронепробиваемость на дистанциях в 2 км и более, а 122-мм уступает 88-мм), либо послевоенные снаряды.

Просмотр сообщенияJaguar86RN (09 Янв 2011 - 02:13) писал:

По надежности первые 34-ки конечно уступали Шерману, но позже 34-ка была вполне на уровне. Но и не надо забывать в каких условиях нам приходилось работать.
А что - у "Шерманов" в СССР были другие условия? Не иначе, на них сажали клонированных отличников БиПП, а перед ними шли асфальтоукладчики... :)

Просмотр сообщенияJaguar86RN (09 Янв 2011 - 02:13) писал:

ключевое слово 43-й. Вся суть в том, что СССР остро нуждался в танках не во второй половине войны, а Шерманы в достаточных количествах появились к концу 43-го.
Правильно. Подсказать почему? Потому что до 1943 "Шермана" просто не было. :)

И даже несмотря на весь рост выпуска танков в СССР, их всё равено не хватало. Как пример - посмотрите Берлинскую операцию, когда за 2 месяца БТМВ двух фронтов смогли доукомплектоваться танками только до 60% от штата. Кстати, в отличие от Т-34, мартовскую заявку на "Шерманы" Жуков по количеству не срезал. И поставили ему столько, сколько он просил - и вовремя.

Просмотр сообщенияJaguar86RN (09 Янв 2011 - 02:13) писал:

как вы думаете почему?
наверное потому что он наиболее для наших условий подходил? в отличие от тех же матильд и черчиллей...
И потому, что мы сами ничего такого не смогли сделать - несмотря на все просьбы ГАБТУ с 1939 по 1945. Как-то слабо стыкуется с Вашим

Цитата

они действительно были значительно хуже советских.

Просмотр сообщенияJaguar86RN (09 Янв 2011 - 02:13) писал:

Ну вот, нашли один параметр и объясняете им все "мироустройство"
Да ну? То есть, вот этот абзац Вы предпочли не заметить?
Указанные образцы танков выгодно отличаются от отечественных легкостью управления, значительно повышенным ресурсом межремонтного пробега, простотой обслуживания и текущего ремонта и при этом их вооружение, бронирование и подвижность позволяют решать весь набор задач, выдвигаемых бронетанковым силам
Так что параметр далеко не один - а весь комплекс.

Просмотр сообщенияJaguar86RN (09 Янв 2011 - 02:13) писал:

Я конечно не хочу сказать, что Шерман "говно полное", но и преувеличивать не стоит, как и значение ленд-лиза в целом.
Ага... то есть, "Шерман" уже не значительно хуже советских? ;)

Просмотр сообщенияJaguar86RN (09 Янв 2011 - 02:13) писал:

Шерман в целом годный танк, но есть печаль...
если бы они поставляли эти Шерманы и не только, в масштабах, сравнимых с Великобританией, то можно было еще надувать щеки о мего значении поставок, а так обидно даже очень...
ну на кой им на островке 17к Шерманов? :blink:
А для Вас Британская Империя ограничивается островом? Однако...  :blink:
Вообще-то, британцы воевали аж на 3-х ТВД - и с учётом их косяков с собственной БТТ, "Шерман" был для них манной небесной.
...ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг.
Среди членов клуба зануд он считается опасным интеллектуалом.
Может, война и представляет собой провал дипломатии, но даже лучшие дипломаты действуют в кредит. Рано или поздно кто-то менее разумный, чем вы, потребует свой вклад обратно, и если ваша армия не может покрыть ваши долговые обязательства, вы проигрываете.




Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных