Перейти к содержимому


E100


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 3066

Голосование: Компоновка Е100 (3449 пользователей проголосовало)

Какую башню хотели бы видеть на Е100:

  1. Башня Хеншель (2745 голосов [76.06%] - Просмотр)

    Процент голосов: 76.06%

  2. Проголосовал Башня Крупп (864 голоса [23.94%] - Просмотр)

    Процент голосов: 23.94%

К какому танку Е100 ближе по своим ТТХ:

  1. Проголосовал ИС7 (2107 голосов [61.09%] - Просмотр)

    Процент голосов: 61.09%

  2. Т30 (1342 голоса [38.91%] - Просмотр)

    Процент голосов: 38.91%

Голосовать Спрятать голосование

JARLEN #541 Отправлено 18 Мар 2011 - 20:31

    Старшина

  • Бета-тестеры
  • 24856 боев
  • 712
  • [TITI] TITI
  • Регистрация:
    25.04.2010

*
Популярное сообщение!

Хочу обратиться ко всем кто ждет танк Е100, чтобы поддержать данную тему, если конечно согласны со мной.
Spoiler                     


PathfinderUA #542 Отправлено 21 Мар 2011 - 17:08

    Старшина

  • Игроки
  • 15532 боя
  • 794
  • Регистрация:
    10.07.2010

Просмотр сообщенияRast (21 Мар 2011 - 17:05) писал:

Ну к Князю разработчики прислушиваются:) Может и повлияет его мнение. 128 мм конечно влезет, но 150 никак. В принципе, как и надо.
Так тут вроде бы и просят 128 + аля трумпетер. А 150 для сарая. Ну кроме некторых...

П.С. я думаю ошибка с башней Е100 состоит в том, что все считают ее слишоком схожей с КТ хотя как по мне глядя на цветные картинки я вижу башню чуть уже сделанной Князем.

Гараж: Ягдпантера 10,5 + М103 (без радейки и топ гуслей)

Rast #543 Отправлено 21 Мар 2011 - 17:10

    Старший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 37021 бой
  • 3 956
  • [DARCE] DARCE
  • Регистрация:
    13.06.2010

Просмотр сообщенияPathfinderUA (21 Мар 2011 - 17:08) писал:

Так тут вроде бы и просят 128+трумпетер. А 150 для сарая. Ну кроме некторых...
Ну кто-то и 170 мм хочет :D
Хотя у англичан будет такой калибр... Представить страшно...

Ainen #544 Отправлено 21 Мар 2011 - 17:14

    Сферический космонавт в вакууме

  • Игроки
  • 7673 боя
  • 4 313
  • Регистрация:
    29.03.2010

Просмотр сообщенияRast (21 Мар 2011 - 17:10) писал:

Ну кто-то и 170 мм хочет :D
Хотя у англичан будет такой калибр... Представить страшно...
англичане за это платят отсуствием кругового вращения башни(+\-60о.,по памяти),весьма странным бронированием(мощные влд и лоб башни,а нлд и остальное пробьёт даже леопард(!)),и не особо классной подвижностью.
Так что-не так страшно.
Panzer Zadrotten

PathfinderUA #545 Отправлено 21 Мар 2011 - 17:14

    Старшина

  • Игроки
  • 15532 боя
  • 794
  • Регистрация:
    10.07.2010

Просмотр сообщенияRast (21 Мар 2011 - 17:10) писал:

Ну кто-то и 170 мм хочет :D
Хотя у англичан будет такой калибр... Представить страшно...
Ну там по ходу кроме калибра и небольшого влд все будет картоном. Може еще и точность сделают как у КВ-2. Хотя с нінешним маштабом карт, будет та еще имба.
АП. даже так

Просмотр сообщенияAinen (21 Мар 2011 - 17:14) писал:

англичане за это платят отсуствием кругового вращения башни(+\-60о.,по памяти),весьма странным бронированием(мощные влд и лоб башни,а нлд и остальное пробьёт даже леопард(!)),и не особо классной подвижностью.
Правда возникает вопрос, а накой тогда будут нужны топ ПТ? Пушка лучше объекта, подвижность сравнима, угол вообще улет. ЯгдТигр будет курить бамбук, объедок за счет космоброни (ну пробивается она как-то странно) еще коекак. Т95 кроме что затыкать узкие места, пушка то хуже, подвижность вообще никакая.

Гараж: Ягдпантера 10,5 + М103 (без радейки и топ гуслей)

Rast #546 Отправлено 21 Мар 2011 - 17:21

    Старший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 37021 бой
  • 3 956
  • [DARCE] DARCE
  • Регистрация:
    13.06.2010

Просмотр сообщенияAinen (21 Мар 2011 - 17:14) писал:

англичане за это платят отсуствием кругового вращения башни(+\-60о.,по памяти),весьма странным бронированием(мощные влд и лоб башни,а нлд и остальное пробьёт даже леопард(!)),и не особо классной подвижностью.
Так что-не так страшно.
Да, броня у него очень своеобразная :)
А вот круговое вращение могут все же дать. Хоть и должен этот танк переворачиваться при выстреле вбок :)
Но это не отменяет того, какой чудовищный урон должен быть у пушки. Под такое попасть никто не захочет.

Rast #547 Отправлено 21 Мар 2011 - 17:25

    Старший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 37021 бой
  • 3 956
  • [DARCE] DARCE
  • Регистрация:
    13.06.2010

Просмотр сообщенияPathfinderUA (21 Мар 2011 - 17:14) писал:

Правда возникает вопрос, а накой тогда будут нужны топ П�? Пушка лучше объекта, подвижность сравнима, угол вообще улет. ЯгдТигр будет курить бамбук, объедок за счет космоброни (ну пробивается она как-то странно) еще коекак. Т95 кроме что затыкать узкие места, пушка то хуже, подвижность вообще никакая.
С ПТ в этой игре вообще вечно не все в порядке. Их даже снайперами тяжело назвать - точность всего на 0.1 лучше, чем у танка с подобной пушкой. Только скорострельность выше.

PathfinderUA #548 Отправлено 21 Мар 2011 - 17:29

    Старшина

  • Игроки
  • 15532 боя
  • 794
  • Регистрация:
    10.07.2010

Просмотр сообщенияRast (21 Мар 2011 - 17:25) писал:

С ПТ в этой игре вообще вечно не все в порядке. Их даже снайперами тяжело назвать - точность всего на 0.1 лучше, чем у танка с подобной пушкой. Только скорострельность выше.
Ну если сейчас Пт еще куда ни шло, топы кончено пока наперекосяк, то с вводом подобных англичанам танков топ ПТ будут пылится в анграх обычных игроков, остантся любители игры на ПТ.

Гараж: Ягдпантера 10,5 + М103 (без радейки и топ гуслей)

Zid #549 Отправлено 21 Мар 2011 - 17:30

    Старший сержант

  • Игроки
  • 4872 боя
  • 251
  • Регистрация:
    07.08.2010

Просмотр сообщенияAinen (21 Мар 2011 - 17:14) писал:

англичане за это платят отсуствием кругового вращения башни(+\-60о.,по памяти),весьма странным бронированием(мощные влд и лоб башни,а нлд и остальное пробьёт даже леопард(!)),и не особо классной подвижностью.
Так что-не так страшно.
Если у такого танка будет годная поддержка. То он поставит много фрагов. особенно если есть опыт езды на недоЛии.

Njet, Molotoff
Только начав читать ваш пост, сразу подумал что в концовке выяснится, - это злой быдлонеандерталец-советофил, маскирующийся под арийского суперчеловека.(с)
«Запомни, Саня, в России бесполезно захватывать штаб – это вам не Германия. Здесь штаб ничего не решает. Это он когда вениками в поселке метем – штаб, а как война, то у нас все воюют сами по себе! Без штаба! И остановить это невозможно. Все автономны.»

RenamedUser_93353 #550 Отправлено 21 Мар 2011 - 17:31

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 0 боев
  • 885
  • Регистрация:
    15.07.2010
Да все нормально будет с ПТ я верю в это.
Разработчики сказали что придумают как их Апнуть. Просто нужно дать время им.

PathfinderUA #551 Отправлено 21 Мар 2011 - 17:35

    Старшина

  • Игроки
  • 15532 боя
  • 794
  • Регистрация:
    10.07.2010

Просмотр сообщенияRast (21 Мар 2011 - 17:25) писал:

С ПТ в этой игре вообще вечно не все в порядке. Их даже снайперами тяжело назвать - точность всего на 0.1 лучше, чем у танка с подобной пушкой. Только скорострельность выше.
Ну так, надо было изначально ввести все нации, а потом балансить ветки и танки. Хотя я думаю, что не будет отдельной ветки англичан, как и японцев, будут сборные солянки.

Гараж: Ягдпантера 10,5 + М103 (без радейки и топ гуслей)

PathfinderUA #552 Отправлено 21 Мар 2011 - 17:36

    Старшина

  • Игроки
  • 15532 боя
  • 794
  • Регистрация:
    10.07.2010

Просмотр сообщенияOperta (21 Мар 2011 - 17:31) писал:

Да все нормально будет с ПТ я верю в это.
Разработчики сказали что придумают как их Апнуть. Просто нужно дать время им.
Ага, натянут поочереди на глобус. Даже нашей солнечной системы хватит  :lol:

Гараж: Ягдпантера 10,5 + М103 (без радейки и топ гуслей)

regman #553 Отправлено 21 Мар 2011 - 17:46

    Старшина

  • Игроки
  • 23212 боев
  • 716
  • Регистрация:
    01.07.2010
как на меня, то разработчики явно побаиваются наделить НЕсоветский танк более конкурентоспособными х-ками, чтобы случайно не обидеть, как правильно выразился предыдущий оратор, "поЦреотов"  :Smile-playing:. А то будет совсем не гуд, если народ начнет отдавать предпочтение НЕсоветской технике...

PathfinderUA #554 Отправлено 21 Мар 2011 - 17:50

    Старшина

  • Игроки
  • 15532 боя
  • 794
  • Регистрация:
    10.07.2010

Просмотр сообщенияregman (21 Мар 2011 - 17:46) писал:

как на меня, то разработчики явно побаиваются наделить НЕсоветский танк более конкурентоспособными х-ками, чтобы случайно не обидеть, как правильно выразился предыдущий оратор, "поЦреотов"  :Smile-playing:. А то будет совсем не гуд, если народ начнет отдавать предпочтение НЕсоветской технике...
Нет. Примеры у тебя в подписи. Ну еще не достает самый первый нагибатор.

Гараж: Ягдпантера 10,5 + М103 (без радейки и топ гуслей)

EVREI_ru #555 Отправлено 21 Мар 2011 - 17:52

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 18013 боев
  • 814
  • Регистрация:
    25.06.2010

Просмотр сообщенияSerB (21 Мар 2011 - 15:18) писал:

Вы знаете, я уже твердо решил покаяться по поводу движка.

Вместо "слишком позднего" движка на 680 сил мы пожалуй действительно поставим более ранний - либо В-14 на 700 л.с., либо В-12-6Б на 750.
Вам какой больше нравится?
ааа .....дайте на 750  :):)  (простите не удержался)

_knyaz_ #556 Отправлено 21 Мар 2011 - 18:03

    Старший сержант

  • Бета-тестеры
  • 4970 боев
  • 256
  • Регистрация:
    19.05.2010

Просмотр сообщенияPathfinderUA (21 Мар 2011 - 17:14) писал:

Правда возникает вопрос, а накой тогда будут нужны топ ПТ? Пушка лучше объекта, подвижность сравнима, угол вообще улет. ЯгдТигр будет курить бамбук, объедок за счет космоброни (ну пробивается она как-то странно) еще коекак. Т95 кроме что затыкать узкие места, пушка то хуже, подвижность вообще никакая.
Ягдтигр можно вооружить 12.8 Kwk L/66 которую крупповцы для него пытались протолкнуть. А то нынешнее его топовое орудие (рейнметалловская 12.8 К40 L/61), взятое разработчиками от Sturer Emil-я, имеет явно завышенные (высосанные из пальца) характеристики. В реальности оно, по своим ТТХ, мало чем отличалось от крупповской 12.8 Pak 44 L/55 (стоявшей на ягде штатно), и даже уступало ему. Крупповское орудие, за счет большего порохового заряда имело даже более высокую начальную скорость полета снаряда (920 м/с у круппа против 880 м/с у ренметалла) и его массу (28.3 кг у круппа против 26.4 кг у ренметалла).
дист. 100м  500м  1000м 1500м 2000м                                                  
К  40 L/61  200мм 175мм 150мм 132мм 130мм                                                  
Pak44 L/55  187мм 178мм 143мм 157мм 148мм                                                  
Данные приведены для бронебойных снарядов.

А вот если бы топовым было, уже упомянутое, 12.8 Kwk L/66 разработанное на базе Pak44 L/55 но имеющее более длинный ствол и соответственно более высокую начальную скорость, возможности Ягдтигра существенно возросли.

PathfinderUA #557 Отправлено 21 Мар 2011 - 18:12

    Старшина

  • Игроки
  • 15532 боя
  • 794
  • Регистрация:
    10.07.2010

Просмотр сообщения_knyaz_ (21 Мар 2011 - 18:03) писал:

А вот если бы топовым было, уже упомянутое, 12.8 Kwk L/66 разработанное на базе Pak44 L/55 но имеющее более длинный ствол и соответственно более высокую начальную скорость, возможности Ягдтигра существенно восросли.
Я думаю сей ствол мы увидим в ближайшем будущем на Ягтигре, возможно под прежней вывеской.
В принципе если 183мм отвесят плохую точность и заметность будет как у теперешнего ягдТигра, то не все так и печально. Будет КВ2 10го уровня. кусается очень больно, но за счет низкой скорострельности, ну явно нужно меньше БЛ10, малого количества ХП, будет самобытным тяжем.

Гараж: Ягдпантера 10,5 + М103 (без радейки и топ гуслей)

MrBasileus #558 Отправлено 21 Мар 2011 - 18:25

    Старший лейтенант

  • Игроки
  • 9381 бой
  • 4 430
  • [GODNO] GODNO
  • Регистрация:
    17.08.2010
Вот говорят сток, топ. Но для танка 10 уровня стоковую и топовую башню можно сделать равнозначными, а цену за "топовую" - символической. Это, а так же разделение пушке (к примеру,