Перейти к содержимому


E100


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 3066

Голосование: Компоновка Е100 (3449 пользователей проголосовало)

Какую башню хотели бы видеть на Е100:

  1. Проголосовал Башня Хеншель (2745 голосов [76.06%] - Просмотр)

    Процент голосов: 76.06%

  2. Проголосовал Башня Крупп (864 голоса [23.94%] - Просмотр)

    Процент голосов: 23.94%

К какому танку Е100 ближе по своим ТТХ:

  1. Проголосовал ИС7 (2107 голосов [61.09%] - Просмотр)

    Процент голосов: 61.09%

  2. Проголосовал Т30 (1342 голоса [38.91%] - Просмотр)

    Процент голосов: 38.91%

Голосовать Спрятать голосование

JARLEN #661 Отправлено 18 мар 2011 - 20:31

    Старшина

  • Бета-тестеры
  • 25122 боя
  • 712
  • [CY14] CY14
  • Регистрация:
    25.04.2010

*
Популярное сообщение!

Хочу обратиться ко всем кто ждет танк Е100, чтобы поддержать данную тему, если конечно согласны со мной.
Spoiler                     

Интерес к World of Tanks остался в прошлом.

Делаю стримы по Star Citizen https://www.youtube.com/channel/UCt2heNYuvECDfmkSq7WLN7A


Ainen #662 Отправлено 22 мар 2011 - 18:07

    Сферический космонавт в вакууме

  • Игроки
  • 7673 боя
  • 4 313
  • Регистрация:
    29.03.2010

Просмотр сообщенияShakugan (22 Мар 2011 - 18:01) писал:

Интересно, только у меня вызывает когнитивный диссонанс проблема установки 150 мм пушки на 140 тонный Е-100, когда на просторах мира танка уже катают 152 мм орудия на 45т аппарате,(ИСУ-152) и 155 мм на 64т аппарате.(Т30)?
вы,это,разницу чувствуете?
эмм,попробуем по-другому.
Почему каждый немецкий эсминец не плавал как ёжик в S.K. C/34 (38см),если каждый сраный 70-тонный штурм тигр таскал 38см ствол?

Просмотр сообщения_knyaz_ (22 Мар 2011 - 18:05) писал:

Еще раз обращаю ваше внимане на то что корабельные орудия это орудия НАРЕЗНЫЕ. Здесь же речь идет о гаубице. Но в любом случае орудие существовало лишь на бумаге.
так как угодно,если честно.
1)гаубица-так же нарезная. Шаг нарезов у неё меньше только из-за скорости снаряда(чтобы избежать перекрутки).
2)какая гаубица с таким стволом?) Уже МЛ-20 была переходной между пушкой и гаубицей. А с 67 калибрами это чистокровная пушка,причём очень высокой баллистики и настильности. Я же не просто так ото мелару привёл.
А учитывая потребный заряд для того,чтобы просто выстрелить-это ж ололо.(чем длиннее ствол,тем больше требуется заряд,чтобы просто протолкнуть через ствол и обойти эффект торможения снаряда самими же неуспевающими пороховыми газами-сравните немецкие,скажем, 7.5 cm L\24--->-L/43--->L/48---?L\70--->L\100 по выстрелам).
Или вы хотите сказать,что это фактически такой хитрый казнозарядный миномёт был? =)
Panzer Zadrotten

SerB #663 Отправлено 22 мар 2011 - 18:09

    Полковник

  • Разработчики
  • Lead Producer
  • 21522 боя
  • 27 288
  • [WG] WG
  • Регистрация:
    16.06.2009

Просмотр сообщения_knyaz_ (22 Мар 2011 - 17:45) писал:

Насколько я помню, это гаубица. Соответственно толщина стенок ствола меньше чем в "нарезных"
орудиях (а значит и масса всего "ствола"). Да и отдача гуманнее. Но для танковой башни все равно неприемлимо.
Изображение
Княяяязь... Ну я прямо удивлен
Где Вы видели в 40-х 67-калиберные гаубицы?!

Или Вы имеете в виду - "гладкоствольная" - судя по "толщина стенок ствола меньше чем в "нарезных"? Так Я Вам открою страшню тайну - гаубицы тоже в те времена нарезными были...
См. http://mokrov.net/d/...witzer 1931.jpg

УПД К слову и КвК44, и приведенная Вами пушка были потомками как раз морского орудия Круппа:
http://www.navweaps....ts_U155_pic.jpg
http://www.navweaps...._59-45_tbts.htm
Счас...(лакуна)...я всем...(лакуна)...и пусть никто не уйдёт...(лакуна) (с) АБС

Shakugan #664 Отправлено 22 мар 2011 - 18:09

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 22387 боев
  • 1 236
  • Регистрация:
    16.08.2010

Просмотр сообщенияAinen (22 Мар 2011 - 18:07) писал:

вы,это,разницу чувствуете?
эмм,попробуем по-другому.
Почему каждый немецкий эсминец не плавал как ёжик в S.K. C/34 (38см),если каждый сраный 70-тонный штурм тигр таскал 38см ствол?
то есть между орудиями т-30 и е-100 какая-то принципиальная разница? поясните.

RenamedUser_1537239 #665 Отправлено 22 мар 2011 - 18:10

    Младший сержант

  • Игроки
  • 0 боев
  • 69
  • Регистрация:
    13.03.2011

Просмотр сообщенияhippieskill (22 Мар 2011 - 18:00) писал:

На БМВ, что вполне очевидно. Но что характерно никто не просит сделать из калины бмв, и не требует чтобы она его обгоняла. ;) И уж тем более водители калин не говорят что они более пряморукие. Думаю смысл ясен.
А зачем им что-то говорить, если на на данный момент "потроха" БМВ в Калинах и немножко в Фордах, а в ///М3 от ВАЗ 2101.... :Smile_harp:.(Это я про ТТ10!!!)
Ёжик. Из клана "Любители кактусов".
"Если бы мы с ума сошли, то не все сразу. С ума поодиночке сходят. Это только гриппом все вместе болеют..(с)".

_knyaz_ #666 Отправлено 22 мар 2011 - 18:12

    Старший сержант

  • Бета-тестеры
  • 4973 боя
  • 256
  • Регистрация:
    19.05.2010

Просмотр сообщенияS_021 (22 Мар 2011 - 18:04) писал:

Князь, вопрос.
2. У нас же в "стоке" планируется именно I-й тип. Тип-II, уже прокачка? Так?
3. Т.е "можно и почудить"-"греха особливого не будет", главное "нечаянно" не соорудить ИМБУ, как уже бывало(Правда не у "неметчиков"?
Я, собственно, сразу предлагал выдать сотке "тип два" и "адлеровскую" башни. А уж какая из них будет стоковой, и какой облик принять для башни заказаной адлеровцами вопрос не ко мне.

Rast #667 Отправлено 22 мар 2011 - 18:14

    Старший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 37033 боя
  • 3 956
  • [DARCE] DARCE
  • Регистрация:
    13.06.2010

Просмотр сообщенияShakugan (22 Мар 2011 - 18:09) писал:

то есть между орудиями т-30 и е-100 какая-то принципиальная разница? поясните.
У е-100 на 5 мм меньше калибр и на  490 мм меньше длина ствола. Плюс пушка т30нарезная, а е-100, если я правильно понял Князя, гладкоствольная.

Ainen #668 Отправлено 22 мар 2011 - 18:18

    Сферический космонавт в вакууме

  • Игроки
  • 7673 боя
  • 4 313
  • Регистрация:
    29.03.2010

Просмотр сообщенияRast (22 Мар 2011 - 18:14) писал:

У е-100 на 5 мм меньше калибр и на  490 мм меньше длина ствола. Плюс пушка т30нарезная, а е-100, если я правильно понял Князя, гладкоствольная.
калибр пофиг-решает длина ствола.
в гладкостволку не верится-она бы,пардон,на том уровне развития баллистики как науки стреляла бы как в наполеоновские времена(вернее,хуже-ибо очень высока скорость снаряда).
с длиной вы не досчитали сильно,да.на нолик.Разница в длину-более 4 метров.
Panzer Zadrotten

SG2_Wasy #669 Отправлено 22 мар 2011 - 18:18

    Младший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 17246 боев
  • 1 219
  • [NAF] NAF
  • Регистрация:
    22.05.2010

Просмотр сообщенияRast (22 Мар 2011 - 18:14) писал:

У е-100 на 5 мм меньше калибр и на  490 мм меньше длина ствола. Плюс пушка т30нарезная, а е-100, если я правильно понял Князя, гладкоствольная.
У гаубиц ствол тож нарезной, Князь что-то путает. В то время гладкоствольные орудия практически нигде не использовались.

RenamedUser_1537239 #670 Отправлено 22 мар 2011 - 18:19

    Младший сержант

  • Игроки
  • 0 боев
  • 69
  • Регистрация:
    13.03.2011
Уважаемый SerB, как Вам такое предложение?

Просмотр сообщения_knyaz_ (22 Мар 2011 - 18:12) писал:

Я, собственно, сразу предлагал выдать сотке "тип два" и "адлеровскую" башни. А уж какая из них будет стоковой, и какой облик принять для башни заказаной адлеровцами вопрос не ко мне.
З.Ы.Все таки сделать "облик" + вроде все не против даже потерпеть по времени и оплатить "трудодни" удобным и не нарушающим общие принципы игры способом!!!....
Ёжик. Из клана "Любители кактусов".
"Если бы мы с ума сошли, то не все сразу. С ума поодиночке сходят. Это только гриппом все вместе болеют..(с)".

SerB #671 Отправлено 22 мар 2011 - 18:20

    Полковник

  • Разработчики
  • Lead Producer
  • 21522 боя
  • 27 288
  • [WG] WG
  • Регистрация:
    16.06.2009

Просмотр сообщенияS_021 (22 Мар 2011 - 18:19) писал:

Уважаемый SerB, как Вам такое предложение?


З.Ы. + вроде все не против даже потерпеть по времени и оплатить "трудодни" удобным и не нарушающим общие принципы игры способом!!!....
Нет
Счас...(лакуна)...я всем...(лакуна)...и пусть никто не уйдёт...(лакуна) (с) АБС

Karl_Ruprecht #672 Отправлено 22 мар 2011 - 18:21

    Старшина

  • Игроки
  • 9807 боев
  • 654
  • Регистрация:
    01.11.2009
Так как башня не была создана в металле, ее ттх можно натянуть хоть на глобус Юпитера-слова Серба. Имея перед глазами эти слова и информацию от Князя, возможно представить стоковой башней вариант Трумпетера с параметрами бронирования Eliteturm VK4502P, танка 9 уровня(252/160/160). Устанавливаемые орудия-128мм kwk44/L55 и kwk44/L61. Баланс с ИС-7 выдержан идеально-ИС-7 маневреннее, быстрее, имеет лучшую бортовую броню башни и более наклонную бортовую броню корпуса. Е-100 лучше забронирован со лба и имеет более точное орудие. Броня корпуса сопоставима. Борта башни слабее бортов башни ИС-7.
В топе Крупп с орудием 150мм.
Защищайте Ягдтигр от средних танков, и тогда он защитит вас от тяжелых.
Притопи за немца!

Zid #673 Отправлено 22 мар 2011 - 18:23

    Старший сержант

  • Игроки
  • 4872 боя
  • 251
  • Регистрация:
    07.08.2010

Просмотр сообщенияAinen (22 Мар 2011 - 18:07) писал:


Или вы хотите сказать,что это фактически такой хитрый казнозарядный миномёт был? =)
Хитрый план Германии раскрыт.

Njet, Molotoff
Только начав читать ваш пост, сразу подумал что в концовке выяснится, - это злой быдлонеандерталец-советофил, маскирующийся под арийского суперчеловека.(с)
«Запомни, Саня, в России бесполезно захватывать штаб – это вам не Германия. Здесь штаб ничего не решает. Это он когда вениками в поселке метем – штаб, а как война, то у нас все воюют сами по себе! Без штаба! И остановить это невозможно. Все автономны.»

Shakugan #674 Отправлено 22 мар 2011 - 18:24

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 22387 боев
  • 1 236
  • Регистрация:
    16.08.2010
Так и не понял: есть ли принципиальная разница в технологии изготовления бл-10, т7 и квк? Если нет, значит размеры орудий должны быть аналогичны и установка в е-100 не должна вызывать проблем.

RenamedUser_1615130 #675 Отправлено 22 мар 2011 - 18:25

    Ефрейтор

  • Игроки
  • 0 боев
  • 48
  • Регистрация:
    21.03.2011

Просмотр сообщенияKarl_Ruprecht (22 Мар 2011 - 18:21) писал:

Так как башня не была создана в металле, ее ттх можно натянуть хоть на глобус Юпитера-слова Серба. Имея перед глазами эти слова и информацию от Князя, возможно представить стоковой башней вариант Трумпетера с параметрами бронирования Eliteturm VK4502P, танка 9 уровня(252/160/160). Устанавливаемые орудия-128мм kwk44/L55 и kwk44/L61. Баланс с ИС-7 выдержан идеально-ИС-7 маневреннее, быстрее, имеет лучшую бортовую броню башни и более наклонную бортовую броню корпуса. Е-100 лучше забронирован со лба и имеет более точное орудие. Броня корпуса сопоставима. Борта башни слабее бортов башни ИС-7.
В топе Крупп с орудием 150мм.
А ничего не лопнет от L61 ? Просить на танк с достаточно хорошим бронированием еще и пушку от топовой немецкой ПТ, это уже по моему перебор. Опыт т30, это показал на 100%.

RenamedUser_1537239 #676 Отправлено 22 мар 2011 - 18:26

    Младший сержант

  • Игроки
  • 0 боев
  • 69
  • Регистрация:
    13.03.2011

Просмотр сообщенияSerB (22 Мар 2011 - 18:20) писал:

Нет
Спасибо! Все коротко и ясно! "Яблоков" не будет....:Smile_honoring::Smile_harp:
Ёжик. Из клана "Любители кактусов".
"Если бы мы с ума сошли, то не все сразу. С ума поодиночке сходят. Это только гриппом все вместе болеют..(с)".

AndreyVVV #677 Отправлено 22 мар 2011 - 18:26

    Младший сержант

  • Игроки
  • 16006 боев
  • 58
  • Регистрация:
    02.08.2010

Просмотр сообщения_knyaz_ (22 Мар 2011 - 18:12) писал:

Я, собственно, сразу предлагал выдать сотке "тип два" и "адлеровскую" башни. А уж какая из них будет стоковой, и какой облик принять для башни заказаной адлеровцами вопрос не ко мне.
Если я правильно понимаю, то право встать на Е-100 имеет только представленная разработчиками топ башня и башня на которую кроме тех. задания ничего нет ?

Zid #678 Отправлено 22 мар 2011 - 18:27

    Старший сержант

  • Игроки
  • 4872 боя