Перейти к содержимому


E100


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 3066

Голосование: Компоновка Е100 (3449 пользователей проголосовало)

Какую башню хотели бы видеть на Е100:

  1. Проголосовал Башня Хеншель (2745 голосов [76.06%] - Просмотр)

    Процент голосов: 76.06%

  2. Проголосовал Башня Крупп (864 голоса [23.94%] - Просмотр)

    Процент голосов: 23.94%

К какому танку Е100 ближе по своим ТТХ:

  1. Проголосовал ИС7 (2107 голосов [61.09%] - Просмотр)

    Процент голосов: 61.09%

  2. Проголосовал Т30 (1342 голоса [38.91%] - Просмотр)

    Процент голосов: 38.91%

Голосовать Спрятать голосование

JARLEN #681 Отправлено 18 мар 2011 - 20:31

    Старшина

  • Бета-тестеры
  • 25122 боя
  • 712
  • [CY14] CY14
  • Регистрация:
    25.04.2010

*
Популярное сообщение!

Хочу обратиться ко всем кто ждет танк Е100, чтобы поддержать данную тему, если конечно согласны со мной.
Spoiler                     

Интерес к World of Tanks остался в прошлом.

Делаю стримы по Star Citizen https://www.youtube.com/channel/UCt2heNYuvECDfmkSq7WLN7A


Ainen #682 Отправлено 22 мар 2011 - 18:30

    Сферический космонавт в вакууме

  • Игроки
  • 7673 боя
  • 4 313
  • Регистрация:
    29.03.2010

Просмотр сообщенияShakugan (22 Мар 2011 - 18:24) писал:

Так и не понял: есть ли принципиальная разница в технологии изготовления бл-10, т7 и квк? Если нет, значит размеры орудий должны быть аналогичны и установка в е-100 не должна вызывать проблем.
повторяю в ндцатый раз:
1)пушку,которую вы просите-изготовить малореально сейчас. Т.е. технически можно,но будет много брака,огромные проблемы с живучестью ствола,и так далее.
Немцы могли рисовать L/67,ракетопланы-волнолёты,и прочую хрень,но реальной она НЕ была.
2)размеры отличаются почти в 2 раза. В польцу немки.По массе-раза в 4-5.
3)если бы её удалось поставить-максимум бы выстрел из пушки выдерживала бы рубка. Никакая башня-НЕТ. ПРичём-даже с рубкой,я очень сомневаюсь ещё в ходовой,и так далее.
4)загазованность отделения-экипаж бы там работал в противогазах.Потому что пушка,с зарядом от морской 203мм в крохотной(по таким меркам) башне.
ещё вопросы?
Panzer Zadrotten

Rast #683 Отправлено 22 мар 2011 - 18:31

    Старший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 37033 боя
  • 3 956
  • [DARCE] DARCE
  • Регистрация:
    13.06.2010

Просмотр сообщенияAinen (22 Мар 2011 - 18:18) писал:

калибр пофиг-решает длина ствола.
в гладкостволку не верится-она бы,пардон,на том уровне развития баллистики как науки стреляла бы как в наполеоновские времена(вернее,хуже-ибо очень высока скорость снаряда).
с длиной вы не досчит�ли сильно,да.на нолик.Разница в длину-более 4 метров.
Длина т30=40*155=6200 мм. Длина е-100=38*150=5700. Разница - 500 мм, то есть полметра (что-то я действительно ошибся на 10 мм - считал корявым способом).

Ainen #684 Отправлено 22 мар 2011 - 18:33

    Сферический космонавт в вакууме

  • Игроки
  • 7673 боя
  • 4 313
  • Регистрация:
    29.03.2010

Просмотр сообщенияRast (22 Мар 2011 - 18:31) писал:

Длина т30=40*155=6200 мм. Длина е-100=38*150=5700. Разница - 500 мм, то есть полметра (что-то я действительно ошибся на 10 мм - считал корявым способом).
Речь идёт об 67 калиберной сейчас.
Возможность  38-калиберной 150мм пушки вопросов не вызывает.
Хотя,она тоже для тех лет была достаточно проблемной.
Panzer Zadrotten

Rast #685 Отправлено 22 мар 2011 - 18:34

    Старший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 37033 боя
  • 3 956
  • [DARCE] DARCE
  • Регистрация:
    13.06.2010

Просмотр сообщенияturretgunner (22 Мар 2011 - 18:29) писал:

Так смешно читать,  Советам всё по максимуму, а немцам каждый миллиметр должен быть документально подтвержён и логически обоснован. :lol:
Открой мне глаза, приведи примеры.

RenamedUser_1537239 #686 Отправлено 22 мар 2011 - 18:35

    Младший сержант

  • Игроки
  • 0 боев
  • 69
  • Регистрация:
    13.03.2011

Просмотр сообщенияAndreyVVV (22 Мар 2011 - 18:26) писал:

Если я правильно понимаю, то право встать на Е-100 имеет только представленная разработчиками топ башня и башня на которую кроме тех. задания ничего нет ?
Да все успокойтесь уже! Ясно же ответили вам:
1). СТОК- будет "не влезающая" башня Мышa-I
2).TOP- "влезающая" Мыша-II.
Т.Е.Продолжаем жрать кактусы.....

За сим прощаюсь!

Ёжик. Из клана "Любители кактусов".
"Если бы мы с ума сошли, то не все сразу. С ума поодиночке сходят. Это только гриппом все вместе болеют..(с)".

_knyaz_ #687 Отправлено 22 мар 2011 - 18:36

    Старший сержант

  • Бета-тестеры
  • 4973 боя
  • 256
  • Регистрация:
    19.05.2010

Просмотр сообщенияSerB (22 Мар 2011 - 18:09) писал:

Княяяязь... Ну я прямо удивлен
Где Вы видели в 40-х 67-калиберные гаубицы?!

Или Вы имеете в виду - "гладкоствольная" - судя по "толщина стенок ствола меньше чем в "нарезных"? Так Я Вам открою страшню тайну - гаубицы тоже в те времена нарезными были...
См. http://mokrov.net/d/...witzer 1931.jpg

УПД К слову и КвК44, и приведенная Вами пушка были потомками как раз морского орудия Круппа:
http://www.navweaps....ts_U155_pic.jpg
http://www.navweaps...._59-45_tbts.htm
Разве? По моим данным 150 L/67 это именно гладкоствольная пушка предназначавшаяся, изначально, для навесной стрельбы. Собственно, планировали облегчить труды тяжелой полевой артилерии. Длинна ствола имела какое-то отношение к реализованному в ней новому способу стабилизации снаряда (правда в чем он заключался я уже не помню).
Как тогда ее правильно классифицировать? Если сказать глаткоствольная то получится что она родственник PAW 600, cо стабилизированными снарядами, а это совсем не так.

Просмотр сообщенияAinen (22 Мар 2011 - 18:07) писал:

Или вы хотите сказать,что это фактически такой хитрый казнозарядный миномёт был? =)
Наверно вы правы и нужно было называть ее минометом, вернее чем-то ему подобным. Признаю, термин "гаубица" применил не корректно.

Rast #688 Отправлено 22 мар 2011 - 18:39

    Старший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 37033 боя
  • 3 956
  • [DARCE] DARCE
  • Регистрация:
    13.06.2010

Просмотр сообщенияAinen (22 Мар 2011 - 18:33) писал:

Речь идёт об 67 калиберной сейчас.
Возможность  38-калиберной 150мм пушки вопросов не вызывает.
Хотя,она тоже для тех лет была достаточно проблемной.
67  калибров - это 10050 мм. Такой хрени на танке существовать не может. Такое только в страшном сне увидеть можно.

RenamedUser_93353 #689 Отправлено 22 мар 2011 - 18:49

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 0 боев
  • 885
  • Регистрация:
    15.07.2010
Победит ИС-7 понятное дело. Даже если Лягушка будет чуть проворней. Это не отменяет частые рикошеты, которые работают для Голд и обычных ББ одинакова. А это за частую приводит к победе команды.

Я бы больше опасался за роль Пары СТ(вот их реально может заменить Лягушка).

_RAM_ #690 Отправлено 22 мар 2011 - 18:52

    Старшина

  • Игроки
  • 13639 боев
  • 531
  • Регистрация:
    31.07.2010

Просмотр сообщенияAinen (22 Мар 2011 - 18:43) писал:

стоп.
Маус, каким бы он не был замечательным,с*ка медленный. Очень.
Именно из-за этого,его так...не любят.
Т30 быстрее более чем в полтора раза, Ис-7-в два с половиной(причём способен постоянно двигаться в полтора-два раза быстрее).
а еще в тренировочной комнате выяснилосЬ, что если поставить напротив друг друга мышку и Т30, то даже при первом выстреле мыша, эту гуссарскую дуэль грызун проигрывает (это при том что у него на 1000хп больше). Так нафиг он нужен такой весь крутой.

redstorm333 #691 Отправлено 22 мар 2011 - 18:53

    Лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 8293 боя
  • 2 133
  • Регистрация:
    07.05.2010
так ещё есть вопрос я не понял где 170 мм .Круппу сказали что бы он туда и 170 мм впихнул ?ИзображениеИзображение
или давайте нам е100 со 170 мм или пт-сау  крокодил-мы тут за историчность и просто так не отстаним!

Планировали установить на Е-100 орудие калибра 150 или 170 мм спаренные с 75 мм орудием в версии Maus Turret (с уже существующей башней сверхтяжёлого танка Maus, или 128 мм спаренную с 75 мм орудием в версии Krupp Turret
нет! нерфу настоящего охотника-нет! переводу т30 в пт!
<font color="#006400">Вместо атмосферных осадков Огонь лёг по всем направлениям, </font><br /><font color="#006400">Выровняв руль управления, Я убиваю твой регион, Ты стараешься тоже не меньше меня.</font><br /><font color="#006400"> Под сапогами страна, Одна большая страна, Разорванная гусеницами танков </font><br /><br /><font color="#006400">                                                                                                                                        Адаптация пчёл</font>

RenamedUser_93353 #692 Отправлено 22 мар 2011 - 18:53

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 0 боев
  • 885
  • Регистрация:
    15.07.2010

Просмотр сообщения_RAM_ (22 Мар 2011 - 18:52) писал:

а еще в тренировочной комнате выяснилосЬ, что если поставить напротив друг друга мышку и Т30, то даже при первом выстреле мыша, эту гуссарскую дуэль грызун проигрывает (это при том что у него на 1000хп больше). Так нафиг он нужен такой весь крутой.
Для коллекции что бы был. Это было понятно еще на ЗБТ. По этому все ждали очень "Е" серию как путь к светлому будущему(если так можно выразится).

Ainen #693 Отправлено 22 мар 2011 - 18:55

    Сферический космонавт в вакууме

  • Игроки
  • 7673 боя
  • 4 313
  • Регистрация:
    29.03.2010

Просмотр сообщенияOperta (22 Мар 2011 - 18:49) писал:

Победит ИС-7 понятное дело. Даже если Лягушка будет чуть проворней. Это не отменяет частые рикошеты, которые работают для Голд и обычных ББ одинакова. А это за частую приводит к победе команды.

Я бы больше опасался за роль Пары СТ(вот их реально может заменить Лягушка).
Вы на amx-50-120 посмтрите :) там корпус по формам(лоб) почти такой же("поздняя" щука образца ис-7). Башня-так же сложной формы.

Изображение

Изображение
Panzer Zadrotten

RenamedUser_93353 #694 Отправлено 22 мар 2011 - 18:57

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 0 боев
  • 885
  • Регистрация:
    15.07.2010

Просмотр сообщенияAinen (22 Мар 2011 - 18:55) писал:

Вы на amx-50-120 посмтрите :) там корпус по формам(лоб) почти такой же("поздняя" щука образца ис-7). Башня-так же сложной формы.

Изображение
http://upload.wikime...a/a6/AMX-50.jpg
Если это он, и на википедии нечего не перепутали. То я уже вижу, что он будет глотать снаряды меж корпусом и башней на 5 балов.

Rast #695 Отправлено 22 мар 2011 - 18:58

    Старший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 37033 боя
  • 3 956
  • [DARCE] DARCE
  • Регистрация:
    13.06.2010

Просмотр сообщенияOperta (22 Мар 2011 - 18:49) писал:

Победит ИС-7 понятное дело. Даже если Лягушка будет чуть проворней. Это не отменяет частые рикошеты, которые работают для Голд и обычных ББ одинакова. А это за частую приводит к победе команды.

Я бы больше опасался за роль Пары СТ(вот их реально может заменить Лягушка).
Углы у француза хорошие - рикошетность, соответственно, тоже. И не надо забывать про АЗ. Раш французов с фокусированным огнем за полминуты ополовинит команду ИС-7.

Shakugan #696 Отправлено 22 мар 2011 - 18:58

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 22387 боев
  • 1 236
  • Регистрация:
    16.08.2010

Просмотр сообщенияAinen (22 Мар 2011 - 18:43) писал:

о чём,собственно,и речь. :Smile-hiding:
А если пойти по другому пути - установить на е-100 170мм малокалиберку? Рассматривались такие варианты?

redstorm333 #697 Отправлено 22 мар 2011 - 18:59

    Лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 8293 боя
  • 2 133
  • Регистрация:
    07.05.2010

Просмотр сообщенияShakugan (22 Мар 2011 - 18:58) писал:

А если пойти по другому пути - установить на е-серию 170мм малокалиберку? Рассматривались такие варианты?

а она была короткой?я хз просто калибр в вики не уточняеться
нет! нерфу настоящего охотника-нет! переводу т30 в пт!
<font color="#006400">Вместо атмосферных осадков Огонь лёг по всем направлениям, </font><br /><font color="#006400">Выровняв руль управления, Я убиваю твой регион, Ты стараешься тоже не меньше меня.</font><br /><font color="#006400"> Под сапогами страна, Одна большая страна, Разорванная гусеницами танков </font><br /><br /><font color="#006400">                                                                                                                                        Адаптация пчёл</font>

RenamedUser_93353 #698 Отправлено