14
Тема закрыта
Spoiler
1. В отношении истории.
Учитывая, что данные по Е100 в некоторых моментах очень противоречивы и имеются расхождения, то приведу наиболее точный материал о вариантах башен для Е100 со слов товарища _knyaz_ , который имеет полное представление и информацию о Е100.
О том что тов. _knyaz_ хорошо разбирается в плане Е серии подчеркнули и тов. разработчики: "Из всех игроков во всех Е-ветках весомые аргументы выдвигал пока только уважаемый Князь. Соответственно, эти аргументы мы по возможности учтем. В Е-серии он разбирается лучше нас, признаюсь с изрядной долей стыда." SerB
И так данные от тов. _knyaz_:
И так, вариант башни который был разработан фирмой Адлер, неизвестен, но известны предъявляемые к нему требования. "Башня Хеншель" является реконструкцией Мишеля Ринальди. Но башня имеет особенности, на которых тов. разработчики акцентируют внимание и отклоняют вариант этой башни:
1. Гнутые бортовые листы, что не позволяет их наращивать их толщину (в игре есть искл., ВК4502 имеет гнутые 160мм листы брони, которые ему придумали тов. разработчики
);
2. Маленький забронированный объем, что не позволяет ставить 150мм орудие (в игре есть искл., ВК4502 имеет башню, забронированный объем которой не позволяет ставить 128мм орудие, опять же решение разработчиков);
На основе этих выводов можно предположить, что ув. тов. разработчикам ничего не мешает оставить свой выбор именно на этой башне, причем он подкреплен голосованием в этой теме.
Тов. Князь, попробовал сделать свой вариант башни, учитывая все требования предъявляемые к башне:
Если подходить к выбору башни с точки зрения истории, то последний вариант башни, а именно крупповская разработка 1944 года для Е100 по заказу фирмы Адлер, нам неизвестен, но известны требования к этому заказу. Башня на которой остановились разработчики, не является окончательным вариантом башни и не соответствует всем требованиям заказчика. Поэтому проекты башни "Хеншель" (Ринальди) и башни предложенной Князем имеют все основания на свое существование, так как чертежей последнего переработанного варианта башни не имеется.
2. В отношении выбора башни.
Как известно, в стоке Е100 будет иметь башню мауса (220,210,210) (maus turm I) со 128мм орудием L\55:
Конечно, большинство бы хотело видеть Е100 с башней "Хеншель", реконструкция М.Ринальди:
Прошу игроков оставить свой голос за ту башню, которую они бы хотели видеть на Е100::
1. Башня "Хеншель":
![Изображение]()
2. Башня "Крупп":
![Изображение]()
Исходя из результатов голосования, можно сделать вывод что 75% голосующих остановило свой выбор на башне "Хеншель".
3. В отношении баланса.
Большинство ассоциирует будущий танк Е100 со следующими танками:
1) схож с ИС7, также акцентировано внимание на фронтальное бронирование, но при этом имеет худшие мобильные характеристики, которые компенсируются лучшим вооружением;
2) схож с Т30, имеет орудие крупного калибра 150мм L\38, но чуть слабее, но при этом имеет лучшее бронирование;
Лично я за первый вариант, ибо ИС7 универсален и везде применим, хотелось чтобы и среди немецких танков имелся подобный. Второй же танк узко специализирован, при этом у немцев уже есть подобная машина - маус.
ТТХ Е100 согласно данным Т.Йентца:
![Изображение]()
Бронирование корпуса:
![Изображение]()
Как видно в Е100 сделан упор на лобовое бронирование, что схоже с танком ИС7, почему я и склоняюсь к этому варианту
Насчет орудия 150мм, то большинство я думаю знает, что на Т30 орудие "натянуто" относительно реальных его показателей, а также мы знаем что практически идентичные орудия на П2 и КТ 105мм имеют совсем различные ТТХ (в угоду баланса), что позволяет также подойти и к 150мм орудию, т.е. сделать его чуть заниженным относительно орудия Т30, но при этом Е100 будет иметь башню с хорошим бронированием.
1. В отношении истории.
Учитывая, что данные по Е100 в некоторых моментах очень противоречивы и имеются расхождения, то приведу наиболее точный материал о вариантах башен для Е100 со слов товарища _knyaz_ , который имеет полное представление и информацию о Е100.
О том что тов. _knyaz_ хорошо разбирается в плане Е серии подчеркнули и тов. разработчики: "Из всех игроков во всех Е-ветках весомые аргументы выдвигал пока только уважаемый Князь. Соответственно, эти аргументы мы по возможности учтем. В Е-серии он разбирается лучше нас, признаюсь с изрядной долей стыда." SerB
И так данные от тов. _knyaz_:
Цитата
Все башни для СТТ делала фирма Крупп, а Адлер и Порше выступали заказчиками (впрочем, Адлер дочерняя фирма Крупповского концерна). Хеншель к программе СТТ вообще не имеет ни какого отношения (разве что окончательная сборка корпуса Е-шки производилась на небольшом заводе этой фирмы в Падерборне).
Теперь второй момент, сколько, собственно, этих башен было?
1) Стандартная башня Мауса первой версии. Предварительные чертежи на нее были изготовлены в фирме Порше и переданы крупповцам для воплощения в металле. Правда, эти чертежи оказались довольно непродуманны, поэтому итоговый результат сильно отличался от проектного (даже арт. систему в процессе доработки пришлось сменить).
Вот то, что хотел Порше.
А вот что в итоге получилось у инженеров Круппа.
2) Башня Мауса второй версии. Была заказана Порше у крупповцев 8 апреля 1944 года. За разработку проекта, на сей раз, отвечала сама фирма Крупп. Главная задача – установить-таки в башне 150 мм орудие (которое, впрочем, все равно не было готово, и доделывали проект под 128 мм). Дополнительные фишки проекта: меньшая, чем у первой версии, размерность, и более простая конструкция с прямым передним бронелистом. Проект не дошел до стадии макета, его графических изображений не сохранилось. Впрочем, актуальность данного начинания была утрачена еще в тот момент, когда выяснилось что 150 мм пушку можно разместить и в стандартной башне.
Вот Дойловская (как я уже писал, довольно условная) реконструкция этого проекта.
3) И наконец, крупповская разработка от 17 мая 1944 года, для Е100 по заказу фирмы Адлер. О ней известно не больше чем о второй версии башни Мауса. Ни оригинальных чертежей, ни даже эскизов не сохранилось. Работы по ее проектированию только начались, когда весь проект СТТ закрыли. В нашем распоряжении, опять таки, только требования заказчика: меньшие чем у башни Порше габариты, прямой передний бронелист, отсутствие в конструкции изогнутых бронелистов, оснащение башни стереоскопическим дальномером, оснащение одним орудием крупного калибра в маске типа "кабанья голова", улучшенный обзор для коммандира танка (установка ком. башенки).
Теперь второй момент, сколько, собственно, этих башен было?
1) Стандартная башня Мауса первой версии. Предварительные чертежи на нее были изготовлены в фирме Порше и переданы крупповцам для воплощения в металле. Правда, эти чертежи оказались довольно непродуманны, поэтому итоговый результат сильно отличался от проектного (даже арт. систему в процессе доработки пришлось сменить).
Вот то, что хотел Порше.
А вот что в итоге получилось у инженеров Круппа.
2) Башня Мауса второй версии. Была заказана Порше у крупповцев 8 апреля 1944 года. За разработку проекта, на сей раз, отвечала сама фирма Крупп. Главная задача – установить-таки в башне 150 мм орудие (которое, впрочем, все равно не было готово, и доделывали проект под 128 мм). Дополнительные фишки проекта: меньшая, чем у первой версии, размерность, и более простая конструкция с прямым передним бронелистом. Проект не дошел до стадии макета, его графических изображений не сохранилось. Впрочем, актуальность данного начинания была утрачена еще в тот момент, когда выяснилось что 150 мм пушку можно разместить и в стандартной башне.
Вот Дойловская (как я уже писал, довольно условная) реконструкция этого проекта.
3) И наконец, крупповская разработка от 17 мая 1944 года, для Е100 по заказу фирмы Адлер. О ней известно не больше чем о второй версии башни Мауса. Ни оригинальных чертежей, ни даже эскизов не сохранилось. Работы по ее проектированию только начались, когда весь проект СТТ закрыли. В нашем распоряжении, опять таки, только требования заказчика: меньшие чем у башни Порше габариты, прямой передний бронелист, отсутствие в конструкции изогнутых бронелистов, оснащение башни стереоскопическим дальномером, оснащение одним орудием крупного калибра в маске типа "кабанья голова", улучшенный обзор для коммандира танка (установка ком. башенки).
1. Гнутые бортовые листы, что не позволяет их наращивать их толщину (в игре есть искл., ВК4502 имеет гнутые 160мм листы брони, которые ему придумали тов. разработчики
);2. Маленький забронированный объем, что не позволяет ставить 150мм орудие (в игре есть искл., ВК4502 имеет башню, забронированный объем которой не позволяет ставить 128мм орудие, опять же решение разработчиков);
На основе этих выводов можно предположить, что ув. тов. разработчикам ничего не мешает оставить свой выбор именно на этой башне, причем он подкреплен голосованием в этой теме.
Тов. Князь, попробовал сделать свой вариант башни, учитывая все требования предъявляемые к башне:
Spoiler
![Изображение]()
1 2 3
Если подходить к выбору башни с точки зрения истории, то последний вариант башни, а именно крупповская разработка 1944 года для Е100 по заказу фирмы Адлер, нам неизвестен, но известны требования к этому заказу. Башня на которой остановились разработчики, не является окончательным вариантом башни и не соответствует всем требованиям заказчика. Поэтому проекты башни "Хеншель" (Ринальди) и башни предложенной Князем имеют все основания на свое существование, так как чертежей последнего переработанного варианта башни не имеется.
2. В отношении выбора башни.
Как известно, в стоке Е100 будет иметь башню мауса (220,210,210) (maus turm I) со 128мм орудием L\55:
Spoiler
![Изображение]()
В топе же, как недавно шторм объявил
Storm (14 Мар 2011 - 20:18) писал:
Увы, как внешне:
Spoiler
![Изображение]()
Так и по ТТХ эта башня явно не впечатляет (200,80,150).
Конечно, большинство бы хотело видеть Е100 с башней "Хеншель", реконструкция М.Ринальди:
Spoiler
![Изображение]()
Spoiler
![Изображение]()
Spoiler
![Изображение]()
Прошу игроков оставить свой голос за ту башню, которую они бы хотели видеть на Е100::
1. Башня "Хеншель":
2. Башня "Крупп":
Исходя из результатов голосования, можно сделать вывод что 75% голосующих остановило свой выбор на башне "Хеншель".
3. В отношении баланса.
Большинство ассоциирует будущий танк Е100 со следующими танками:
1) схож с ИС7, также акцентировано внимание на фронтальное бронирование, но при этом имеет худшие мобильные характеристики, которые компенсируются лучшим вооружением;
2) схож с Т30, имеет орудие крупного калибра 150мм L\38, но чуть слабее, но при этом имеет лучшее бронирование;
Лично я за первый вариант, ибо ИС7 универсален и везде применим, хотелось чтобы и среди немецких танков имелся подобный. Второй же танк узко специализирован, при этом у немцев уже есть подобная машина - маус.
ТТХ Е100 согласно данным Т.Йентца:
Бронирование корпуса:
Как видно в Е100 сделан упор на лобовое бронирование, что схоже с танком ИС7, почему я и склоняюсь к этому варианту
Насчет орудия 150мм, то большинство я думаю знает, что на Т30 орудие "натянуто" относительно реальных его показателей, а также мы знаем что практически идентичные орудия на П2 и КТ 105мм имеют совсем различные ТТХ (в угоду баланса), что позволяет также подойти и к 150мм орудию, т.е. сделать его чуть заниженным относительно орудия Т30, но при этом Е100 будет иметь башню с хорошим бронированием.
