Перейти к содержимому


Роль ленд-лиза в времена ВОВ


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 251

RenamedUser_620 #1 Отправлено 19 фев 2010 - 15:36

    Сержант

  • Бан
  • 0 боев
  • 142
  • Регистрация:
    25.01.2010
я считаю что лэндлиз был в целом бесполезен во первых поставляемое количество танков\авиации было гдето 5-10% от производимого в СССР во вторых поставляли танки типо Матильды и Шермана, от которых толку как от козла молока=) про авиацию вообще молчу, как Сталин не просил Б-17 так и не прислали=)

ПС единственное что было хорошего качества это грузовики, но грузовики вместо танков и самолетов воевать не будут  :P

RenamedUser_620 #2 Отправлено 19 фев 2010 - 15:40

    Сержант

  • Бан
  • 0 боев
  • 142
  • Регистрация:
    25.01.2010

Просмотр сообщенияololo (19 Фев 2010 - 15:38) писал:

на грузовичках катюшу делали :rolleyes:

Катюшу делали в основном на ЗиС 151, это советский грузовик  ;)

panikovsky #3 Отправлено 19 фев 2010 - 15:41

    Сержант

  • Бета-тестеры
  • 4846 боев
  • 134
  • Регистрация:
    28.06.2009

Просмотр сообщенияololo (19 Фев 2010 - 15:22) писал:

Ну что,давайте порасуждаем роль ленд-лиза в ВОВ
Я считаю что ленд-лиз был важным,ибо некотрые дефицитные вещи(грузовики к примеру) промышленность ссср не могла делать(все на фронте,а кто остался,тот делал танки :rolleyes: ).
Но СССР победил бы и без всяких там ленд-лизов :)

Победить-то победили бы
Но цена победы была бы на вот эти 5-10%больше.
если утрировать - (20млн/100%)*5...10%=1-2млн наших советских жизней.
Так что вот.

RenamedUser_620 #4 Отправлено 19 фев 2010 - 15:46

    Сержант

  • Бан
  • 0 боев
  • 142
  • Регистрация:
    25.01.2010

Просмотр сообщенияPanikovsky (19 Фев 2010 - 15:41) писал:

Победить-то победили бы
Но цена победы была бы на вот эти 5-10%больше.
если утрировать - (20млн/100%)*5...10%=1-2млн наших советских жизней.
Так что вот.

Ну так присылали они технику а не людей, при чем тут это то?  :)

Матильда уже в начале войны была устаревшим танком, а уж ездить на ней в середине-конце войны это опасней для жизни чем в пехоте служить. Да и Шерман не на много от нее впереди.

Slava_Makarov #5 Отправлено 19 фев 2010 - 15:56

    Добрый фей

  • Разработчики
  • Lead Producer
  • 3992 боя
  • 2 899
  • Регистрация:
    24.04.2009

Просмотр сообщенияololo (19 Фев 2010 - 15:49) писал:

на базе советских грузовичков токо 600,а на пиндосских 20 тис. вот.читать до конца

Там цифры не сходятся. Всего изготовлено 30 тысяч машин, из них на советских шасси 600, на студебеккерах 20 тысяч. Парадокс.
Лобовая броня в 150мм наклонной доброты, в случае пробития следуют трехдневные криты по пробившему.

Slava_Makarov #6 Отправлено 19 фев 2010 - 16:00

    Добрый фей

  • Разработчики
  • Lead Producer
  • 3992 боя
  • 2 899
  • Регистрация:
    24.04.2009
А так БМ-8-24 гнали бы в серию вместо БМ-8, потом сделали бы на шасси Т-70 вариант БМ-13. Не критично.
Лобовая броня в 150мм наклонной доброты, в случае пробития следуют трехдневные криты по пробившему.

D0ppeL #7 Отправлено 19 фев 2010 - 16:02

    Лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 22096 боев
  • 1 610
  • [R_B__] R_B__
  • Регистрация:
    05.01.2010
Читал две версии роли Ленд-Лиза. Обе противоречивые. Первая утверждает что нам слали, чуть ли не залежавшийся хлам, а по второй версии мы бы без данных поставок долго бы не протянули. Лично я предполагаю, что союзники так отмахивались от открытия второго фронта, что бы мы подольше на плаву были, пока они там мутят. Для объективности надо бы читать документы.
"а почему не на всех до реальности уже давно в игре далеко да и в реальности броню лепили куда только лепиться" © Filipp132
Жесть — холоднокатаная отожжённая листовая сталь толщиной 0,2—0,5 мм.

RenamedUser_620 #8 Отправлено 19 фев 2010 - 16:07

    Сержант

  • Бан
  • 0 боев
  • 142
  • Регистрация:
    25.01.2010

Просмотр сообщенияololo (19 Фев 2010 - 15:56) писал:

Знаете шерман был на одном уровне с т-34

В чем определяется этот уровень=)
Во первых в немецких мемуарах, в данном случае это будет объективнее всего, ни один(!) немецкий танкист не отзывался положительно о Шермане, а о Т-34 было много положительных отзывов от того же Кариуса. Шерман называли "зажигалка томми" потомучто он горел чуть ли не от любого попадания, уж молчу про форму Т-34 и Шермана. Но это еще что, Шерманы поставляли, когда в СССР уже во всю штамповали Т-34\85, который в N раз лучше Шермана, пиндосы это, кстати, поняли во время войны в Корее=)

Slava_Makarov #9 Отправлено 19 фев 2010 - 16:09

    Добрый фей

  • Разработчики
  • Lead Producer
  • 3992 боя
  • 2 899
  • Регистрация:
    24.04.2009

Просмотр сообщенияLutz (19 Фев 2010 - 16:07) писал:

Но это еще что, Шерманы поставляли, когда в СССР уже во всю штамповали Т-34\85, который в N раз лучше Шермана, пиндосы это, кстати, поняли во время войны в Корее=)

Шерман с новой 76 мм - очень хороший танк, не хуже 34/85
Лобовая броня в 150мм наклонной доброты, в случае пробития следуют трехдневные криты по пробившему.

Slava_Makarov #10 Отправлено 19 фев 2010 - 16:10

    Добрый фей

  • Разработчики
  • Lead Producer
  • 3992 боя
  • 2 899
  • Регистрация:
    24.04.2009

Просмотр сообщенияololo (19 Фев 2010 - 15:57) писал:

Википедия такая википедия :)

Я вот как раз об этом и говорю.
Лобовая броня в 150мм наклонной доброты, в случае пробития следуют трехдневные криты по пробившему.

Fobos #11 Отправлено 19 фев 2010 - 16:12

    Плохой мальчик

  • Альфа-тестеры
  • 6707 боев
  • 5 792
  • [WL-WA] WL-WA
  • Регистрация:
    11.10.2009

Просмотр сообщенияSlava_Makarov (19 Фев 2010 - 16:09) писал:

Шерман с новой 76 мм - очень хороший танк, не хуже 34/85
А скорость, силуэт, надёжность, незнакомое оборудование и сам факт необходимости расплачиваться за иноземные железки?  :blink:
  ololo а почему у этой штуки заделаны окна? Они чё в слепую били?





Немного оффтопа: Товарищи! Чем ругать Википедию в пустую лучше оставьте там свои корективы! Это ведь Народная Энциклопедия!


Сообщение отредактировал Comrad_Fobos: 19 фев 2010 - 16:14

"во имя луны!историчности/баланса" (С) Storm zloibubleg


Marschig #12 Отправлено 19 фев 2010 - 16:15

    .

  • Разработчики
  • 10122 боя
  • 4 716
  • [WG] WG
  • Регистрация:
    29.01.2010

Просмотр сообщенияololo (19 Фев 2010 - 15:57) писал:

еще на тракторах делали ;)
Этот трактор, кстати, на ходу. Если с постамента снять - поедет :)

Taranov #13 Отправлено 19 фев 2010 - 16:15

    Исторический консультант

  • Игроки
  • 11526 боев
  • 484
  • [LP] LP
  • Регистрация:
    20.05.2009

Просмотр сообщенияLutz (19 Фев 2010 - 15:40) писал:

Катюшу делали в основном на ЗиС 151, это советский грузовик  ;)

...уходит в режим истерики... :lol:

Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков

http://warspot.ru/us...holok/published


RenamedUser_620 #14 Отправлено 19 фев 2010 - 16:18

    Сержант

  • Бан
  • 0 боев
  • 142
  • Регистрация:
    25.01.2010

Просмотр сообщенияSlava_Makarov (19 Фев 2010 - 16:09) писал:

Шерман с новой 76 мм - очень хороший танк, не хуже 34/85

Даже если он приблезительно равны по ТТХ, то самый большой плюс Т-34 заключался не в ТТХ, а удачном совмещении цены и качества, который Шерман уж точно не превзошел, да и силуэт Шермана оставляет желать лучшего.

panikovsky #15 Отправлено 19 фев 2010 - 16:18

    Сержант

  • Бета-тестеры
  • 4846 боев
  • 134
  • Регистрация:
    28.06.2009

Просмотр сообщенияLutz (19 Фев 2010 - 15:46) писал:

Ну так присылали они технику а не людей, при чем тут это то?  :)

Техника есть замена человеческих рук.
Исход боя и жизни солдат зависят от того, подвезли ли снаряды артиллерии. На лошадях или на грузовиках быстрее?
Жизнь раненных зависит от скорости доставки в госпиталь. На лошадях или на грузовиках быстрее?

kotovod #16 Отправлено 19 фев 2010 - 16:18

    Майор

  • Бета-тестеры
  • 39752 боя
  • 11 035
  • Регистрация:
    12.02.2010

Просмотр сообщенияololo (19 Фев 2010 - 15:57) писал:

Википедия такая википедия :)
Я эту катюшу почти каждый день наблюдаю)

Насчет вики любопытно почитать обсуждение РСЗО Смерч. Вот там один товарищ отжигал с радиусом поражения термобарического боеприпаса в 25км) И эта фигня довольно долго там висела на основной.

Taranov #17 Отправлено 19 фев 2010 - 16:20

    Исторический консультант

  • Игроки
  • 11526 боев
  • 484
  • [LP] LP
  • Регистрация:
    20.05.2009

Просмотр сообщенияSlava_Makarov (19 Фев 2010 - 15:56) писал:

Там цифры не сходятся. Всего изготовлено 30 тысяч машин, из них на советских шасси 600, на студебеккерах 20 тысяч. Парадокс.

Ну вообще побольше было. Только ГАЗ отправил на оборудование БМ-8-24 около двух сотен шасси Т-60, статистики на завод №38 нет, но весной они как минимум не меньшее количество сделали. На немецких фото битые БМ-8-24 - почти все 38-го завода.

Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков

http://warspot.ru/us...holok/published


Taranov #18 Отправлено 19 фев 2010 - 16:21

    Исторический консультант

  • Игроки
  • 11526 боев
  • 484
  • [LP] LP
  • Регистрация:
    20.05.2009

Просмотр сообщенияMarschig (19 Фев 2010 - 16:15) писал:

Этот трактор, кстати, на ходу. Если с постамента снять - поедет :)

Никто никуда не поедет. Этот СТЗ-5 достали из реки, состояние соответствующее.

Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков

http://warspot.ru/us...holok/published


Slava_Makarov #19 Отправлено 19 фев 2010 - 16:24

    Добрый фей

  • Разработчики
  • Lead Producer
  • 3992 боя
  • 2 899
  • Регистрация:
    24.04.2009

Просмотр сообщенияLutz (19 Фев 2010 - 16:18) писал:

Даже если он приблезительно равны по ТТХ, то самый большой плюс Т-34 заключался не в ТТХ, а удачном совмещении цены и качества, который Шерман уж точно не превзошел, да и силуэт Шермана оставляет желать лучшего.

Ой, по цене/качеству Т-34 точно Шерману проигрывает! Шерман делался на автомобильных агрегатах, как наша серия 40-60-70-80.
Лобовая броня в 150мм наклонной доброты, в случае пробития следуют трехдневные криты по пробившему.

RenamedUser_620 #20 Отправлено 19 фев 2010 - 16:25

    Сержант

  • Бан
  • 0 боев
  • 142
  • Регистрация:
    25.01.2010

Просмотр сообщенияololo (19 Фев 2010 - 16:14) писал:

Вы ошибаетесь,Шерман был отличной боевой машиной как и наш т-34.Если пушка была только 76 мм,то у ней был стабилизатор и куда удачнейший прицел

Ну какбе я опираюсь на мнение людей, которые имели возможность сравнить и то и другое, которому, как мне кажется, стоит больше доверять чем википедии и тп=)

Вам стоит почитать Отто Кариуса "Тигры в Грязи", очень интересная книга, да и дает возможность сравнить западный фронт и восточный  ;)




Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных