Сообщений в теме: 305

[Collega_Prull]

Команда Wargaming TV подготовила исторический ролик о зарождении и развитии американской школы танкостроения в период до начала Второй мировой войны.

Читать новость на портале.

[travtravich]

SpartacusUA (24 Апр 2013 - 19:33) писал:

Тактически Маркет-Гарден провалился, цель не была вы полненена. Но при этом Голландия и Бельгия были отбиты.
101ая воздушно десантная участвовала и в операции Нептун, и в Маркет-Гарден, и только после этого в Битве за выступ, где сдержали силы, которых было больше на порядок. И которые явно не были Фольксштурмом или там Гитлерюгендом.
А вы уверены ,что это "давит и вкатывает в землю Украины,Белоруссии,Польши,Прибалтики" прошло бы так же легко, не будь корпус Роммеля, войска Клюге, войска немцев в Италии разбиты или связаны боем в Африке и Европе? Или вся та техника, которая не была построена из-за бомбардировок союзников? 180 маусов, например.

1. История не знает сослагательного наклонения.
2.Если вам хочется пофантазировать то представьте что наши армии не были скованы *тихим* нейтралитетом Японии на Дальнем Востоке
3.В продолжении пункта 2 -почитайте Сергея Буркатовского *Вчера будет война*

[BIackWater]

я не пойму чего люди так на м3 ли / грант взъелись? видимо смотрят на него и думают как же он не похож на танк, а вы не думали что это вроде такой самоходки как су - 76 и еще башня на ней с 37 мм для отстрела всякой мелочи?



вот британцы про м3 грант рассказывают, с 1200 метров открыли огонь по тройкам ( видимо с 50мм или 37мм) и те не могли ответить пока не приблизились поближе.

[Reytar1979]

Smerki (24 Апр 2013 - 21:07) писал:

вот только не надо давить на патриотичность и иже с нею.И в чём выражается мой "плевок на могилы"-в том,что я считаю этот танк убогим-так его таковым и считали в то время.Для своего времени-какого-1941 года?И ещё раз-этих "гор" в СССР было поставлено менее 1000.А сколько было т-34,т-60,т-70,т-34-85?И какой тогда танк принимал участие "под Сталинградом" и "на Курской дуге"?Вообще,складывается впечатление,что я с вами о Фоме,а вы о Ерёме,хотя вроде как об одном и том же общаемся.мой пример с бмд-4 ни о чём вам не сказал?

Читаем текст по ссылке, внимательно смотрим фото: http://www.plam.ru/h..._chast_2/p1.php
Что же касается "всего 1000 штук", то увы, в советском танковом полку по штату 1943 года было всего 35 танков - посчитайте сколько полков было сформировано благодаря только поставке этих машин.

[SpartacusUA]

Smerki (24 Апр 2013 - 21:18) писал:

американцы давно известны тем,что свои фейлы они потом озвучивают как "мы это заранее планировали".Я не пытаюсь приукрасить или возвеличить факт участия СССР в ВМВ.Но вот то,что чётко спланированную операцию "огород",которую готовили аж более года,а сколько готовили "день Д"-и такие потери при явном превосходстве в живой силе,технике,вооружении-это они так,видимо и планировали.И ситуация с Арденнами-вы пошукайте историю,что в тот момент у немцев на Восточном фронте случилось и благодаря ли великому полководческому гению Дуайта удалось остановить немцев и перейти в контрнаступление.

Может вспомните про Керченский десант, который был полностью уничтожен? Или у вас есть примеры других удачных десантных советских операций?

[travtravich]

SpartacusUA (24 Апр 2013 - 22:13) писал:

Может вспомните про Керченский десант, который был полностью уничтожен? Или у вас есть примеры других удачных десантных советских операций?

«Малая земля» — название плацдарма в районе Станички (мыс Мысхако) южнее Новороссийска, образовавшегося в результате десантной операции отряда морской пехоты численностью 271 (плюс три командира: Цезарь Куников, Фёдор Катанов — нач. штаба и Николай Старшинов — замполит) человек под командованием майора Ц. Л. Куникова в ночь на 4 февраля 1943 года[1]. Героическая оборона этого клочка земли продолжалась 225 дней и завершилась утром 16 сентября освобождением Новороссийска. За мужество и отвагу 21 воин был удостоен звания Героя Советского Союза.

Не удачный десант?Нет?

[Reytar1979]

SpartacusUA (24 Апр 2013 - 22:13) писал:

Может вспомните про Керченский десант, который был полностью уничтожен? Или у вас есть примеры других удачных десантных советских операций?

Кстати о десантах - советские танки М3 "Стюарт" подбитые под Малой Озерейкой у Новороссийска в ходе неудачного десанта (проводившегося одновременно с десантом группы Куникова):



Подробнее: http://www.zorich.ru...b/campaign4.htm
или тут: http://www.tankfront...ov_desanta.html

[SpartacusUA]

travtravich (24 Апр 2013 - 22:32) писал:

«Малая земля» — название плацдарма в районе Станички (мыс Мысхако) южнее Новороссийска, образовавшегося в результате десантной операции отряда морской пехоты численностью 271 (плюс три командира: Цезарь Куников, Фёдор Катанов — нач. штаба и Николай Старшинов — замполит) человек под командованием майора Ц. Л. Куникова в ночь на 4 февраля 1943 года[1]. Героическая оборона этого клочка земли продолжалась 225 дней и завершилась утром 16 сентября освобождением Новороссийска. За мужество и отвагу 21 воин был удостоен звания Героя Советского Союза.
Не удачный десант?Нет?

Сравним масштабы высадки 17 тысячи солдат и 160 тысяч при операции Нептун? Так-то и Николаевский десант можно вспомнить.

[papagreens]

travtravich (24 Апр 2013 - 22:32) писал:

«Малая земля» — название плацдарма в районе Станички (мыс Мысхако) южнее Новороссийска, образовавшегося в результате десантной операции отряда морской пехоты численностью 271 (плюс три командира: Цезарь Куников, Фёдор Катанов — нач. штаба и Николай Старшинов — замполит) человек под командованием майора Ц. Л. Куникова в ночь на 4 февраля 1943 года[1]. Героическая оборона этого клочка земли продолжалась 225 дней и завершилась утром 16 сентября освобождением Новороссийска. За мужество и отвагу 21 воин был удостоен звания Героя Советского Союза.

Не удачный десант?Нет?

Очень не популярное нынче название, ведь на "Малой земле" воевал Брежнев, и все почему-то считают, что там был курорт.
А ведь держаться на таком клочке побережья..... Да там просто выжить было подвигом.

[pricolist1]

SpartacusUA (24 Апр 2013 - 22:13) писал:

Может вспомните про Керченский десант, который был полностью уничтожен? Или у вас есть примеры других удачных десантных советских операций?

Григорьевский десант — тактический морской десант, высаженный Черноморским флотом в ночь на 22 сентября 1941 года на побережье Чёрного моря в районе деревни Григорьевка Коминтерновоского района Одесской области для содействия контрудару оборонявшихся под Одессой советских войск (сам контрудар был обусловлен тем, что румынские войска вышли к 10 км к востоку от Одессы и начали обстрел порта, мешая подвозу в город амуниции и живой силы). Десантировался 3-й полк морской пехоты в полном составе, доставленный к месту высадки из Севастополя.

http://ru.wikipedia....рьевский_десант

Не надо принижать, там где не надо...

Используя успех, достигнутый морским десантом, войска Приморской армии (157-я и 421-я стрелковые дивизии) из района Крыжановка, Куяльницкий лиман нанесли внезапный контрудар по румынским войскам в направлении Свердлово. Действия десанта способствовали разгрому 13-й и 15-й румынских пехотных дивизий. Противник потерял до 2 тысяч человек и был отброшен от Одессы на 5—8 километров.

[AKMF]

Reytar1979 (24 Апр 2013 - 00:19) писал:

Дело в том, что большие, чем у остальных участников, потери в войне - не достижение, а скорее диагноз того, что в армии что-то было не в порядке.

да что вы говорите?
что-то я не помню ни японских, ни германских частей на территории США
может у них было больше тактического маневра и времени?

[Smerki]

Reytar1979 (24 Апр 2013 - 21:41) писал:

Читаем текст по ссылке, внимательно смотрим фото: http://www.plam.ru/h..._chast_2/p1.php
Что же касается "всего 1000 штук", то увы, в советском танковом полку по штату 1943 года было всего 35 танков - посчитайте сколько полков было сформировано благодаря только поставке этих машин.

и внимательно прочёл и посмотрел на "сгоревшие М3 Ли".Апофеозом данному венцу американского танкостроения начала 2ВМВ явно может служить тот стишок,что приведён в начале статьи указанной вами.А уж наличие-1 штука,8 штук,3 штуки,11 штук-такое большое количество,и такое влияние они оказывали на ход боевых действий...
КВ-2,что держал наступление-был один,да.И немалое влияние оказал-не только в военном плане,но и в психологическом-вот это я понимаю.

BIackWater (24 Апр 2013 - 21:36) писал:

я не пойму чего люди так на м3 ли / грант взъелись? видимо смотрят на него и думают как же он не похож на танк, а вы не думали что это вроде такой самоходки как су - 76 и еще башня на ней с 37 мм для отстрела всякой мелочи?



вот британцы про м3 грант рассказывают, с 1200 метров открыли огонь по тройкам ( видимо с 50мм или 37мм) и те не могли ответить пока не приблизились поближе.

с 1200 метров?Это полный обман.Тем паче,если стреляли с 57 мм пушки.Хотя в м3 стояло 75 мм орудие в спонсоне и 37 мм-в башенке.Даже если и была стрельба с такого расстояния никакого толка она принести не могла.Ибо-пробитие снаряда,толщина и угол брони,упреждение при стрельбе и движение цели,климатические условия.Даже вооружённые отличной оптикой и орудиями немецкие танки(тигры и пантеры) в крайнем случае вели стрельбу с расстояния в 2 км.Да даже в наше время эффективная стрельба из танка снарядами-около 5 км,более-не имеет смысла.А тут недотанк и палит с почти 1,5 км.

[MacTawish84K]

Еще одна познавательная передача вместе с "В командирской рубке." Очень интересно.

[Mr_Nexsis]

WG а чего так мало? а дальше? ну сделали они танк во время войны, и? а что дальше было? И каким макаром они из "танка "  к концу войны Першинг сварганили?
=( даешь продолжение!

[suygetso]

было интересно посмотреть . А есть еще какие нибудь ролики, но про другие страны ?

[De6p]

Спасибо! Интересно и познавательно!

[tarutank]

подскажите че за музыка играла на заднем фоне из  wot

[YarWind]

travtravich (24 Апр 2013 - 17:41) писал:

И ещё...внешний вид МП-43 и АК-47 ничего не навевает? Лично у меня вызывает стойкое убеждение если не полном копировании  то о самой идее уже точно

Полно вам. Внешний вид? Так у любого пистолета есть ствол, рукоятка и магазин - а-а-а, они все скопированы с Браунинга НР! Ну, или с "Кольта" 1911.
У Stg. 44 и АК абсолютно разная схема разборки и работа автоматики. Внешний вид еще ни о чем не говорит

[mudrobor]

отлично сделано и позновательно

[NIMNOR]

travtravich (24 Апр 2013 - 18:33) писал:

Для таких *Умных* фанатов Гудериана  я ЕЩЁ РАЗ повторюсь-на форуме есть фото документов отчета о полевых испытаниях наших танков т-34 и кв в Абердине и резолюция наших спецов на их замечания с подписями и званиями .Они в отличии от  Вас почему то не орут с пеной у рта что ЯНКИ ВРУТ а соглашаются почти со всеми замечаниями.А если ты круче наших танко-спецов бывших на испытаниях то извини-я преклоняюсь перед твоим гением!

Для данного "специалиста" видно невозможно представить мысль, что СССР достиг заничительных успехов в деле танкостроения. А танки "дяди сэма" к моменту начала второй мировой были как "ведро с мотором," порождениями "гения" юсаковоского танкопрома. Этот "гений" не мог додумать нормальную концепцию танка, и американцы вынужденны были просить, что б СССР отдал(продал) им свои танки для ознакомления. А если учесть, что после разрухи гражданской войны, почти полной мировой изоляции до конца 30-х годов страна смогла подготовить специалистов высокого уровня и создать школу танкостроения с нуля...... Какие ещё нужны коменты? По поводу "неполноценности т-34 - специалисты только становились, поэтому невозможно было полносью избежать "детских  проблем" связанных с становлением молодых специалистов. Были недостатки связанные с воздушными фильтрами, с движком, но они со временем устранились

[NIMNOR]

Reytar1979 (24 Апр 2013 - 00:19) писал:

Опять же не все так просто.
Вот этот летчик, летавший на боевые задания над Филиппинами думаю вам известен, как и то, кем он стал в последствии:


Вместо поступления в престижный колледж в возрасте 17 лет ушел на войну.
Или вот этот флотский офицер - командир торпедного катера:

Участвовал в боях, был тяжело ранен после того, как его торпедный катер был протаранен японским миноносцем.

В тот период и представители крайне обеспеченных семейств принимали участие в боевых действиях - так было нужно и они это понимали. Они так же понимали, что пуля или осколок мало интересуются размерами твоего состояния, но осознание этого их не останавливало.



Дело в том, что большие, чем у остальных участников, потери в войне - не достижение, а скорее диагноз того, что в армии что-то было не в порядке.

При всём моём уважении вы плохо разбираетесь в данном вопросе