Сообщений в теме: 305

[Collega_Prull]

Команда Wargaming TV подготовила исторический ролик о зарождении и развитии американской школы танкостроения в период до начала Второй мировой войны.

Читать новость на портале.

[YarWind]

Reytar1979 (24 Апр 2013 - 00:19) писал:

Опять же не все так просто.
Вот этот летчик, летавший на боевые задания над Филиппинами думаю вам известен, как и то, кем он стал в последствии:


Вместо поступления в престижный колледж в возрасте 17 лет ушел на войну.

Это случайно не тот молодой человек, который в своем "Мстителе" до последнего горел, не зная, что остальной экипаж уже погиб и давать время для прыжка с парашютом просто некому?

[Reytar1979]

YarWind (25 Апр 2013 - 12:03) писал:

Это случайно не тот молодой человек, который в своем "Мстителе" до последнего горел, не зная, что остальной экипаж уже погиб и давать время для прыжка с парашютом просто некому?

Это будущий президент США Джордж Буш-старший.

NIMNOR (25 Апр 2013 - 11:43) писал:

При всём моём уважении вы плохо разбираетесь в данном вопросе

Уважаемый, факты утверждающие обратное приведете в пример, или только личное мнение высказать изволите?

[Collega_Prull]

Mr_Nexsis (25 Апр 2013 - 01:17) писал:

WG а чего так мало? а дальше? ну сделали они танк во время войны, и? а что дальше было? И каким макаром они из "танка "  к концу войны Першинг сварганили?
=( даешь продолжение!

Будет и продолжение, и продолжение продолжения. :)

suygetso (25 Апр 2013 - 07:24) писал:

было интересно посмотреть . А есть еще какие нибудь ролики, но про другие страны ?

Так зайдите в раздел "Медиа". Там есть про бриттов, китайцев и французов.

[Darkus3000]

Супер! Обожаю американскую технику, было очень интересно полсушать! Побольше бы таких видео!

[Vovch]

Обожают американскую технику те, кто на ней не воевал. Уважать уважаю, но не обожаю. Почувствуйте разницу.

[YarWind]

Reytar1979 (25 Апр 2013 - 12:41) писал:

Это будущий президент США Джордж Буш-старший.

...2 сентября 1944 года, во время операции против японцев на Бонинских островах. Над островом Титидзима  его TBF был подбит, все члены экипажа погибли, кроме самого Буша.

[Terramorpher]

Smerki (25 Апр 2013 - 00:28) писал:

с 1200 метров?Это полный обман.Тем паче,если стреляли с 57 мм пушки.Хотя в м3 стояло 75 мм орудие в спонсоне и 37 мм-в башенке.Даже если и была стрельба с такого расстояния никакого толка она принести не могла.Ибо-пробитие снаряда,толщина и угол брони,упреждение при стрельбе и движение цели,климатические условия.Даже вооружённые отличной оптикой и орудиями немецкие танки(тигры и пантеры) в крайнем случае вели стрельбу с расстояния в 2 км.Да даже в наше время эффективная стрельба из танка снарядами-около 5 км,более-не имеет смысла.А тут недотанк и палит с почти 1,5 км.

А ничего, что в ролике противником Пц3 а не тигры?
и вообще, реально сомневаюсь, что в не подвергающейся налётам Америке оптика будет хуже, чем в воюющей Германии.

[Sanches_Guguare]

Ролик хорош, но после статьи - ниочём.
Информация та же на 90%.

[Kamanda_A]

интересно...спасибо     

[Vladosyan]

Tadeush (23 Апр 2013 - 18:23) писал:

Уважаемый, вы у нас ветеран Великой Отечественной Войны? Если нет, то вам как максимум стоит подарить губозакаточную машинку.

чё то когда те дали тайп 59 ты молчал в тряпочку и пользовался

[Evil_Major]

Galm (23 Апр 2013 - 21:17) писал:

На 9 мая подарить американский танк?  

Даёшь ленд-лиз!!!  

[JohnPriboro]

Хочу продолжение!!!!!

[travtravich]

SpartacusUA (24 Апр 2013 - 23:02) писал:

Сравним масштабы высадки 17 тысячи солдат и 160 тысяч при операции Нептун? Так-то и Николаевский десант можно вспомнить.

Да ! Сравним масштабы!. 17 тысяч наших моряков и солдат не просто удержались на месте высадки а еще и развили успех и расширили плацдарм с которого впоследствии произошло освобождение Новороссийска.а 160 тысяч солдат ....что они сделали? Только не надо фантазировать на тему того как слабо оборонялся немцами черноморский берег и какая великая китайская стена преграждала путь высадке союзников-хорошо?

[travtravich]

NIMNOR (25 Апр 2013 - 10:57) писал:

Для данного "специалиста" видно невозможно представить мысль, что СССР достиг заничительных успехов в деле танкостроения. А танки "дяди сэма" к моменту начала второй мировой были как "ведро с мотором," порождениями "гения" юсаковоского танкопрома. Этот "гений" не мог додумать нормальную концепцию танка, и американцы вынужденны были просить, что б СССР отдал(продал) им свои танки для ознакомления. А если учесть, что после разрухи гражданской войны, почти полной мировой изоляции до конца 30-х годов страна смогла подготовить специалистов высокого уровня и создать школу танкостроения с нуля...... Какие ещё нужны коменты? По поводу "неполноценности т-34 - специалисты только становились, поэтому невозможно было полносью избежать "детских  проблем" связанных с становлением молодых специалистов. Были недостатки связанные с воздушными фильтрами, с движком, но они со временем устранились

Даже не знаю стоит отвечать человеку который не понимая того что пишет оппонент яро доказывают то что данному оппоненту и без него известно на протяжении 40 лет...К тому же по ходу дела этот человек или не читал всех моих постов или просто не понимает про что я начал писать еще на 10 странице

[travtravich]

Terramorpher (25 Апр 2013 - 13:51) писал:

А ничего, что в ролике противником Пц3 а не тигры?
и вообще, реально сомневаюсь, что в не подвергающейся налётам Америке оптика будет хуже, чем в воюющей Германии.

Ещё один писатель но не читатель.А где у человека в посте написано что м3 с 1200 метров били именно по тиграм и пантерам?человек просто привел сравнение что даже лучшие немецкие танки били всего с 2000 но никак не писал что м3 били по тиграм...Читать внимательно и вдумчиво ну никак не судьба?

[Ranbat]

Collega_Prull (23 Апр 2013 - 15:35) писал:

Команда Wargaming TV подготовила исторический ролик о зарождении и развитии американской школы танкостроения в период до начала Второй мировой войны.

Читать новость на портале.

Да туфта у американцев танки были и у британцев тоже. Зачем морским державам танки? Это в игре они хорошие проработаные, а на самом деле хлам. На период 45 года лучшие танки у СССР и Германии. Если временные рамки ввести то на момент Тигров Пантер и КВ у остальных стран одни дрова ползали вроде Ли. Ролик хороший удачный.

[lektor81]

Зачет... очень понравилось... давно пора переходить на качественное исполнение...

кстати голос диктора я бы поставил в игру... и думаю он бы был поярче чем те 2 актера, что все равно не подошли в озвучке боя...)))

Сообщение отредактировал lektor81: 25 апр 2013 - 21:37

[Smerki]

Terramorpher (25 Апр 2013 - 13:51) писал:

А ничего, что в ролике противником Пц3 а не тигры?
и вообще, реально сомневаюсь, что в не подвергающейся налётам Америке оптика будет хуже, чем в воюющей Германии.

конкретно на м3 Ли были прицелы м1(это как раз ко времени событий в ролике) и м2.Погуглите,что это-всё будет ясно.
Да и потом-чтобы,к примеру,разводить пчёл и собирать мёд необязательно быть пчеловодом со стажем.Только последний в любых случаях будет с продуктом жизнедеятельности пчёл для себя и для продажи,а вот любитель может и мёда не собрать и пчёл погубить-нет опыта,понимания,знаний.Даже в наше время,когда можно всё сделать отличного качества,зная лишь технологию,оптика Карл Зейсс-одна из лучших в мире.Фотооптика Лейки-одна из лучших в мире-а это всё немецкое.Как и в описанный момент.

travtravich (25 Апр 2013 - 17:27) писал:

Ещё один писатель но не читатель.А где у человека в посте написано что м3 с 1200 метров били именно по тиграм и пантерам?человек просто привел сравнение что даже лучшие немецкие танки били всего с 2000 но никак не писал что м3 били по тиграм...Читать внимательно и вдумчиво ну никак не судьба?

это нормально.в наше время большинство людей мыслят поверхностно и почему то доверяют источникам-как в исторических вопросах-что источниками не являются-всего лишь мысли и предположения сторонних вообще от истории людей,пишущих или для профита в виде ден.знаков или ради собственного пиара.А то вообще бывает-человек в блоге просто выскажет свои мысли,не претендуя на то,что он может быть вообще прав в данном вопросе,как его эти мысли приводят при доказательстве каких-либо моментов.

[Ranbat]

Reytar1979 (24 Апр 2013 - 00:19) писал:

Опять же не все так просто.
Вот этот летчик, летавший на боевые задания над Филиппинами думаю вам известен, как и то, кем он стал в последствии:


Вместо поступления в престижный колледж в возрасте 17 лет ушел на войну.
Или вот этот флотский офицер - командир торпедного катера:

Участвовал в боях, был тяжело ранен после того, как его торпедный катер был протаранен японским миноносцем.

В тот период и представители крайне обеспеченных семейств принимали участие в боевых действиях - так было нужно и они это понимали. Они так же понимали, что пуля или осколок мало интересуются размерами твоего состояния, но осознание этого их не останавливало.



Дело в том, что большие, чем у остальных участников, потери в войне - не достижение, а скорее диагноз того, что в армии что-то было не в порядке.

А что может быть хорошего в армии если её островные гарнизоны имея двойное превосходство в плен идут? Большие потери? А когда во Франции союзники имея линию обороны обделались... это как? С 36 года в состоянии войны, линия обороны, 2 военные державы которые Германию по обочине размазали... умудрились отдать пол Европы. А потерь можно избегать просто если лапки к верху и нет потерь. Не полезь Гитлер к нам, говорила бы сейчас Европа на немецком.

[papagreens]

Ranbat (25 Апр 2013 - 18:28) писал:

А что может быть хорошего в армии если её островные гарнизоны имея двойное превосходство в плен идут? Большие потери? А когда во Франции союзники имея линию обороны обделались... это как? С 36 года в состоянии войны, линия обороны, 2 военные державы которые Германию по обочине размазали... умудрились отдать пол Европы. А потерь можно избегать просто если лапки к верху и нет потерь. Не полезь Гитлер к нам, говорила бы сейчас Европа на немецком.

А вы не заметили, что Европа, потихоньку так, переходит на немецкий? Ребята на Кипре и в Греции заметили. (Блииин... Опять Балканы)