Перейти к содержимому


Почему экипаж покидал танк?


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 53

Sana_Dunaev #1 Отправлено 24 июн 2009 - 23:39

    Младший сержант

  • Бета-тестеры
  • 4448 боев
  • 79
  • Регистрация:
    24.05.2009
Очень познавательно спасибо!!!
Учись проигрывать с честью, а выигрывать любой ценой!!!
Не тот победит, у кого пушка круче, а тот кто лучше сныкается!!!

Scoutov #2 Отправлено 31 июл 2009 - 22:52

    Младший сержант

  • Альфа-тестеры
  • 2754 боя
  • 89
  • Регистрация:
    07.07.2009
Смотря какие баки. Маршевые баки обычно к моменту начала боя становились уже пустыми. Пора отвыкать от капса...
Few men are born brave, many become so through training and force of discipline

LordAlone #3 Отправлено 12 авг 2009 - 03:19

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 13567 боев
  • 3 115
  • Регистрация:
    27.04.2009

Scoutov сказал:

Пора отвыкать от капса...

+1

Добро всегда побеждает Зло, ставит его на колени и стреляет в затылок, значит кто победил тот и добрый....

Scoutov #4 Отправлено 12 авг 2009 - 21:55

    Младший сержант

  • Альфа-тестеры
  • 2754 боя
  • 89
  • Регистрация:
    07.07.2009

666 сказал:

У  танкистов  все  было  в  солярку  испачкано  и все  ваняло  потом


Танк расчитан на один бой. Минимум комфорта и затрат, максимум эффективности. Это амеры работали над комфортом в их Шерманах)
Few men are born brave, many become so through training and force of discipline

grom1103751 #5 Отправлено 12 авг 2009 - 22:52

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 18315 боев
  • 3 181
  • [BUSHI] BUSHI
  • Регистрация:
    26.04.2009
Самое эффективное что есть в танке, это его экипаж. Даже самый лучший танк с не обученным экипажем не может считаться эффективным. Поэтому танки в которых экипаж, в случае попадания в баки сгорал заживо так же не может считаться эффективным. К сожалению у нас до сих пор в этом направлении мало чего изменилось. Боеукладка рядом с бортами что в семьдесятдвойке, что в восьмидесятке, не оставляет никакого шанса экипажам.
Кончается корпус, поднявшийся первым, Сметает его огневое поветрие. Маршал бросает в прорыв резервы. И батальоны уходят в бессмертие...

KGB #6 Отправлено 13 авг 2009 - 03:35

    Корабликофил

  • Альфа-тестеры
  • 19079 боев
  • 6 092
  • Регистрация:
    26.04.2009

666 сказал:

В  41  ИЗ-ЗА  НЕХВАТКИ  СОЛЯРНЫХ  ДВИГАТЕЛЕЙ  СТАВИЛИ  БЕНЗИНОВЫЕ  А  ИЗ-ЗИ  НЕХВАТКИ  ПУЛЕМЕТОВ  НА  ЗАВОДАХ  СТАВИЛИ  ОГНЕМЕТЫ

Holy goddamned Paris-Hilton crap.
Вы как себе представляете на Т-34 установку бензинового двигателя?

PS: Смеялся долго над постом. Вторую часть перла про огнемёты даже комментировать не хочу.

Вернулся в WoT полтора года спустя.


Tiger #7 Отправлено 13 авг 2009 - 03:58

    Главный танковед

  • Разработчики
  • 95247 боев
  • 479
  • [STAL1] STAL1
  • Регистрация:
    24.04.2009

Snzkgb сказал:

Вы как себе представляете на Т-34 установку бензинового двигателя?

Вообще-то в 1941-м карбюраторные двигатели М-17 устанавливались на Т-34, а на ЧКЗ устанавливали такие двигатели на КВ.

Tiger #8 Отправлено 13 авг 2009 - 09:21

    Главный танковед

  • Разработчики
  • 95247 боев
  • 479
  • [STAL1] STAL1
  • Регистрация:
    24.04.2009

Faet сказал:

Даже самый обученный экипаж не сможет ничего сделать на Т-26 против Тигра.

Так Т-26 для этого и не был предназначен.

grom1103751 #9 Отправлено 13 авг 2009 - 17:42

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 18315 боев
  • 3 181
  • [BUSHI] BUSHI
  • Регистрация:
    26.04.2009
Возможно Т-26 действительно ничего не сделает против тигра, все же машины разных поколений. С легкой иронией можно было бы предложить дуэль между Т-26 и к примеру Т-80))). Но чешские Pz38(t) немцы с успехом применяли против Т-34 и даже КВ. Наверно вы не будете спорить что эти машины, по боевым показателям находятся явно не на одном уровне.
Кончается корпус, поднявшийся первым, Сметает его огневое поветрие. Маршал бросает в прорыв резервы. И батальоны уходят в бессмертие...

grom1103751 #10 Отправлено 14 авг 2009 - 07:56

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 18315 боев
  • 3 181
  • [BUSHI] BUSHI
  • Регистрация:
    26.04.2009
и к чему здесь это?
Кончается корпус, поднявшийся первым, Сметает его огневое поветрие. Маршал бросает в прорыв резервы. И батальоны уходят в бессмертие...

grom1103751 #11 Отправлено 15 авг 2009 - 04:14

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 18315 боев
  • 3 181
  • [BUSHI] BUSHI
  • Регистрация:
    26.04.2009
троллим потихоньку?
Кончается корпус, поднявшийся первым, Сметает его огневое поветрие. Маршал бросает в прорыв резервы. И батальоны уходят в бессмертие...

LordAlone #12 Отправлено 28 авг 2009 - 07:33

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 13567 боев
  • 3 115
  • Регистрация:
    27.04.2009
0 не может . просто всегда есть вероятность детонации боеприпаса, топлива или просто осколками брони поубивает.

Добро всегда побеждает Зло, ставит его на колени и стреляет в затылок, значит кто победил тот и добрый....

LordAlone #13 Отправлено 28 авг 2009 - 18:51

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 13567 боев
  • 3 115
  • Регистрация:
    27.04.2009
да нет конечно, интересная статья, где брали?
хотя немного не в той теме :)
как вариант можно было создать тему в оффтопе а тут дать ссылку на нее :)
но админы пока добрые, пока что можно.

Добро всегда побеждает Зло, ставит его на колени и стреляет в затылок, значит кто победил тот и добрый....

LordAlone #14 Отправлено 28 авг 2009 - 19:17

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 13567 боев
  • 3 115
  • Регистрация:
    27.04.2009
...Боевой дебют «Меркавы» в Ливане 82-го, помимо положительных качеств бронирования передней части корпуса, выявил и несколько основных, отрицательных свойств нового танка. Так в частности, неудовлетворительную эффективность в борьбе с танком Т-72 показала 105-мм. пушка. В борьбе с Т-62 могущества боеприпасов было еще достаточно, однако в борьбе с Т-72 дела для израильтян оказались значительно хуже.

Несмотря на эффективную подвеску танка, мощности форсированного двигателя все же явно не хватало. Поэтому для израильского командования, в связи с появлением нового поколения русских танков в Сирийской армии, вопрос об усовершенствовании «Меркавы» встал на первое место. Частичным решением вопроса стало появление «Меркавы Мк 2». Однако было ясно, что нужно искать другой путь, в частности, повышения защищенности танка, так как установка более мощного двигателя и нового 120-мм орудия было делом решенным...

http://www.armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Merkava/merkava.php


Добро всегда побеждает Зло, ставит его на колени и стреляет в затылок, значит кто победил тот и добрый....

KGB #15 Отправлено 28 авг 2009 - 20:23

    Корабликофил

  • Альфа-тестеры
  • 19079 боев
  • 6 092
  • Регистрация:
    26.04.2009
Рекомендую к прочтению:

http://btvt.narod.ru/4/bps.htm

Вернулся в WoT полтора года спустя.


LordAlone #16 Отправлено 29 авг 2009 - 08:52

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 13567 боев
  • 3 115
  • Регистрация:
    27.04.2009
не, на мой взгляд фильм ниочем, точнее очень субьективный, вообшем как и любое сравнение.

Добро всегда побеждает Зло, ставит его на колени и стреляет в затылок, значит кто победил тот и добрый....

grom1103751 #17 Отправлено 30 авг 2009 - 15:19

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 18315 боев
  • 3 181
  • [BUSHI] BUSHI
  • Регистрация:
    26.04.2009
В большинстве случаев экипаж покидал танк либо из за того что танк подбит, либо из за того что вот вот подобьют, застряли к примеру... ))) В остальных случаях, экипаж должен оставаться в танке.
Кончается корпус, поднявшийся первым, Сметает его огневое поветрие. Маршал бросает в прорыв резервы. И батальоны уходят в бессмертие...

bigbon #18 Отправлено 06 сен 2009 - 04:43

    Старшина

  • Бета-тестеры
  • 3662 боя
  • 543
  • Регистрация:
    02.09.2009

PANZERNI сказал:

А  ЕСЛИ  ТАНК  ПОПАЛ  В  БОЛОТО  ИЛИ  ТРЯСИНУ  ЧТО  ЕМУ  ЕЩЁ  ОСТАЕТСЯ  ДЕЛАТЬ?

Щаз придёт модератор и выдаст предупреждение.

В общем "НЕ ПИСАТЬ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ!"

bigbon #19 Отправлено 06 сен 2009 - 05:49

    Старшина

  • Бета-тестеры
  • 3662 боя
  • 543
  • Регистрация:
    02.09.2009
Когда должен покинуть экипаж танк -

-Приказ командира
-Если танк горит
-Танк тонет
-Танк не может вести огонь и двигаться а также не подлежит ремонту. Если он не взорвался экипаж должен его сам уничтожить и покинуть технику.
-Экипаж может задохнутся (например и за газа)

В любых других случаев танк должен вести огонь по врагу и по окончанию боя (если он останеца цел) отремонтировать его на месте или уже отбуксировать.


LordAlone #20 Отправлено 06 сен 2009 - 07:10

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 13567 боев
  • 3 115
  • Регистрация:
    27.04.2009

PANZERNI сказал:

А  ЕСЛИ  ТАНК  ПОПАЛ  В  БОЛОТО  ИЛИ  ТРЯСИНУ  ЧТО  ЕМУ  ЕЩЁ  ОСТАЕТСЯ  ДЕЛАТЬ?

ну сначала экипаж отключает капс, а потом получает по шапке от начальства за то что загнали танк в болото.

Добро всегда побеждает Зло, ставит его на колени и стреляет в затылок, значит кто победил тот и добрый....




Количество пользователей, просматривающих этот форум: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных