Перейти к содержимому


Почему экипаж покидал танк?


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 53

Sana_Dunaev #21 Отправлено 24 июн 2009 - 23:39

    Младший сержант

  • Бета-тестеры
  • 4448 боев
  • 79
  • Регистрация:
    24.05.2009
Очень познавательно спасибо!!!
Учись проигрывать с честью, а выигрывать любой ценой!!!
Не тот победит, у кого пушка круче, а тот кто лучше сныкается!!!

bigbon #22 Отправлено 06 сен 2009 - 07:16

    Старшина

  • Бета-тестеры
  • 3662 боя
  • 543
  • Регистрация:
    02.09.2009
LordAlone такие люди не знают что такое "капс" правильнее говорить "большие буквы"tanksmile.gif

Slava_Makarov #23 Отправлено 10 сен 2009 - 00:37

    Добрый фей

  • Разработчики
  • Lead Producer
  • 3993 боя
  • 2 899
  • Регистрация:
    24.04.2009

PANZERNI сказал:

Если  раньше  в  войну  незнали   что  нестоит  делать  многобашенные  танки , то  щас  незнают  что  нестоит  делать  танк без активной  брони!


Во-первых, в войну никто не делал многобашенные танки. Во-вторых, вопрос ценности активной брони - очень дискуссионный и очень обсуждаемый. Американцы, например, динамическую защиту на "Абрамсы" устанавливать не стали, препочли обойтись многослойным композитом.

Лобовая броня в 150мм наклонной доброты, в случае пробития следуют трехдневные криты по пробившему.

tank_bd #24 Отправлено 10 сен 2009 - 00:54

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 22432 боя
  • 3 909
  • Регистрация:
    09.07.2009

Цитата: сказал:

препочли обойтись многослойным композитом.

а также  "жестяной"  зашитой  двигателя ...
Аццкий дрессироффшик эстоннских Тигрофф

Tank_bd aka tank aka бухой джедай


Kommunizm #25 Отправлено 10 сен 2009 - 02:05

    Старшина

  • Бета-тестеры
  • 12613 боев
  • 599
  • Регистрация:
    01.09.2009

Slava_Makarov сказал:

PANZERNI (цитата):Если  раньше  в  войну  незнали   что  нестоит  делать  многобашенные  танки , то  щас  незнают  что  нестоит  делать  танк без активной  брони! Во-первых, в войну никто не делал многобашенные танки. Во-вторых, вопрос ценности активной брони - очень дискуссионный и очень обсуждаемый. Американцы, например, динамическую защиту на "Абрамсы" устанавливать не стали, препочли обойтись многослойным композитом.

После чего в Ираке их "штамповали" из древних РПГ-7


Scoutov #26 Отправлено 10 сен 2009 - 02:27

    Младший сержант

  • Альфа-тестеры
  • 2754 боя
  • 89
  • Регистрация:
    07.07.2009
"штамповали" не в лоб.
Few men are born brave, many become so through training and force of discipline

Dimalone #27 Отправлено 10 сен 2009 - 02:33

    Младший сержант

  • Игроки
  • 29628 боев
  • 72
  • Регистрация:
    06.08.2009

Scoutov сказал:

"штамповали" не в лоб.

А кто сказал что человек с РПГ обязательно должен выходить в "лоб" танку. Вроде как раз и не должен.))

Цитата

Хочешь хард резни в клинче,бабахалку с дамагом типа кто кого перетанкует это тт. Хорошая пуха на быстрых ногах,дерзкие рейды,наглые выстрелы в опу толстым громилам это ст. Изнуряющие засады,поддержка перебежками от куста к кусту, огонь с дистанции и беспомощность на коротке в поле пт одгозначно. Глушилово всего и вся с паническим страхом перед юрким засранцем арта.Ну и наконец море фана на бешеной скорости под шквалом вражеских снарядов или коварный рывок под носом у перезаряжающегося тяжа к вкусненькой арте, ненависть врагов и снисходительно-уважительное отношение союзников это свет-лт.

Kommunizm #28 Отправлено 10 сен 2009 - 03:10

    Старшина

  • Бета-тестеры
  • 12613 боев
  • 599
  • Регистрация:
    01.09.2009
Людей всё равно не вернуть...

grom1103751 #29 Отправлено 10 сен 2009 - 06:18

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 18315 боев
  • 3 181
  • [BUSHI] BUSHI
  • Регистрация:
    26.04.2009
Я все же думаю что амеры не совсем уж глупцы и если отказались от динамической защиты, значит на то были причины, к примеру, динамическая защита скорее всего будет уничтожена даже не прицельным огнем артиллерии, а из РПГ уничтожали не только Абрамсы, но и наши танки, причем даже м динамической защитой, просто делалось это в два выстрела. Сперва из мухи оголялся борт, потом из РПГ он же пробивался.
Кончается корпус, поднявшийся первым, Сметает его огневое поветрие. Маршал бросает в прорыв резервы. И батальоны уходят в бессмертие...

Kommunizm #30 Отправлено 10 сен 2009 - 15:56

    Старшина

  • Бета-тестеры
  • 12613 боев
  • 599
  • Регистрация:
    01.09.2009
Главное знать куда попасть. Вот например при обстреле Леопард А2А2 из Т-80 подкалиберным снарядом в дистанции 5 км был случай когда при попадании в лоб подкал. сн. выносил двигатель вообще наружу вместе с задней стенкой.

grom1103751 #31 Отправлено 10 сен 2009 - 16:28

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 18315 боев
  • 3 181
  • [BUSHI] BUSHI
  • Регистрация:
    26.04.2009
Коммунизм, а ты ничего не путаешь? И откуда такая инфа про вынос двигателя с пяти км? Можно ссылочку, или ты сам в тесте участвовал?
Кончается корпус, поднявшийся первым, Сметает его огневое поветрие. Маршал бросает в прорыв резервы. И батальоны уходят в бессмертие...

Kommunizm #32 Отправлено 10 сен 2009 - 16:39

    Старшина

  • Бета-тестеры
  • 12613 боев
  • 599
  • Регистрация:
    01.09.2009
ссылки нету, брал из книг, да и знакомые в армии служили.

grom1103751 #33 Отправлено 10 сен 2009 - 19:42

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 18315 боев
  • 3 181
  • [BUSHI] BUSHI
  • Регистрация:
    26.04.2009
Знакомые в армии расстреливали Леопард2?)))))
Кончается корпус, поднявшийся первым, Сметает его огневое поветрие. Маршал бросает в прорыв резервы. И батальоны уходят в бессмертие...

Kommunizm #34 Отправлено 10 сен 2009 - 22:19

    Старшина

  • Бета-тестеры
  • 12613 боев
  • 599
  • Регистрация:
    01.09.2009
Не, заключение экспертизы.

grom1103751 #35 Отправлено 10 сен 2009 - 23:39

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 18315 боев
  • 3 181
  • [BUSHI] BUSHI
  • Регистрация:
    26.04.2009
Так все таки, стреляли по Леопарду или нет? Или это просто посчитали да написали что так будет?
Кончается корпус, поднявшийся первым, Сметает его огневое поветрие. Маршал бросает в прорыв резервы. И батальоны уходят в бессмертие...

tank_bd #36 Отправлено 10 сен 2009 - 23:39

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 22432 боя
  • 3 909
  • Регистрация:
    09.07.2009

Цитата: сказал:

Не, заключение экспертизы.


возможность  поразить в лобовую проєкцию не является выносом двигателя  так что не надо нести чепуху
Аццкий дрессироффшик эстоннских Тигрофф

Tank_bd aka tank aka бухой джедай


Kommunizm #37 Отправлено 11 сен 2009 - 01:03

    Старшина

  • Бета-тестеры
  • 12613 боев
  • 599
  • Регистрация:
    01.09.2009
Если быть точнее, так это было в 90-ых. Когда наши выводили войска в быстром порядке, "кое-что" забывали. После этого немцы подвергли обстрелу Леопард 2А2 из брошенных Т-80. После чего документы об "эффекте" оьлетели Запад. К сожалению в это время был дефолт, был кризис. А когда всё устаканилось - уже появились машины Леопард 2А6 и Абрамс М1А2.

tank_bd #38 Отправлено 11 сен 2009 - 01:31

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 22432 боя
  • 3 909
  • Регистрация:
    09.07.2009

Цитата: сказал:

После этого немцы подвергли обстрелу Леопард 2А2


если шум был серьезный  то материалы в сети  должны остатся а без материалов веры тебе особой нет  ....
  + т-80 vs leopard 2
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T80/T80vsLeopard.php

и как следствие т-80  может  поразить леопард2 с пяти километров но не снарядом  а птурсом  что является несколько  другой ситуацией

посему прошу не влазить в разговор  если не владееш информацией и не можеш быстро её найти и использовать


Аццкий дрессироффшик эстоннских Тигрофф

Tank_bd aka tank aka бухой джедай


Kommunizm #39 Отправлено 11 сен 2009 - 01:54

    Старшина

  • Бета-тестеры
  • 12613 боев
  • 599
  • Регистрация:
    01.09.2009
Извините, просто я находил материал в книгах, часть пришлось откопать в библиотеках. В i-net такое хрен найдёшь - информ. противостояние. А вот из хранилищ бумаги такое хрен сотрёшь!

tank_bd #40 Отправлено 11 сен 2009 - 01:57

    Старший лейтенант

  • Альфа-тестеры
  • 22432 боя
  • 3 909
  • Регистрация:
    09.07.2009

Цитата: сказал:

А вот из хранилищ бумаги такое хрен сотрёшь!


в таком случае    название книги , автор , периодика  издательство номер и тому такое прочее
Аццкий дрессироффшик эстоннских Тигрофф

Tank_bd aka tank aka бухой джедай


Scoutov #41 Отправлено 14 сен 2009 - 03:07

    Младший сержант

  • Альфа-тестеры
  • 2754 боя
  • 89
  • Регистрация:
    07.07.2009
PANZERNI, :)
Не вспомню когда и где, но во время Второй Мировой были случаи, когда снаряд попадал в лоб танка\бронемашины и "выносил" ударом движок с противоположной стороны.
Few men are born brave, many become so through training and force of discipline




Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных