

Изменение ZOOM прицела для танков.
Автор KOXAH, 20 апр 2011 - 13:49
Сообщений в теме: 173
#1 Отправлено 20 апр 2011 - 13:49
Популярное сообщение!
Добрый день.
Уже не один день идут разговоры о том, как сделать ПТ актуальными для КВ.
С этой целью, например, для ПТ-9 повысили количество хитов.
Но, в целом, игроки относятся к введенным изменениям скептически, указывая, что в рандоме ПТ-9 будут чрезмерно сильными, а в КВ они все равно актуальнее не станут, поскольку Т-30 выполняет их роль лучше ввиду наличия вращающейся башни.
Я предложил бы пойти другим путем. Поскольку ТТ в WоT выполняют роль штурмовиков, СТ - роль скаутов, а ПТ - роль снайперов, логично было бы подчеркнуть их специализацию.
Самое главное в моем предложении: сделать для СТ и ТТ максимальный зум снайперского прицела 1,5х, оставив ПТ зум 3х (для Пантеры и Пантеры II сделаем исключение, поскольку их низкая динамика, точная пушка и слабое бронирование предразумевает, что они должны вести бой на дальних дистанциях) и запретить автоприцел для дистанций свыше 250-300м. Во-первых, у СТ и ТТ будет больше стимула приблизиться к вражеской технике, а не перестреливаться с максимальной дистанции. Во-вторых, больший зум и большая точность у ПТ даст им преимущество на дальних дистанциях, что положительно скажется на числе ПТ в КВ.
С этой же целью я предлагаю сделать пушки советских ПТ не только скорострельнее но и заметно точнее аналогов на танках. Так, чтобы на дальних дистанциях у ПТ было заметное преимущество по попаданиям, на средней - паритет между ПТ и ТТ (ПТ чаще попадают и могут выцеливать уязвимые места танков, ТТ попадают реже, но чаще это делают с уроном), а на ближней дистанции ПТ проигрывали ТТ. Чтобы реализовать такой сценарий, думаю, придется снизить точность пушек ТТ и повысить для ПТ. Точность пушек СТ я бы трогать не стал, им надо стрелять на ходу.
Взамен, чтобы компенсировать усиление ПТ, предлагаю пересмотреть лобовое бронирование топовых ПТ. Насчет немецкого ЯгТигра не могу судить, но Объект 704 должен с высокой степенью вероятности пробиваться из пушек 8-10 лвл. Нужно пересмотреть маску Объекта, либо уменьшив ее площадь, либо толщину. Также, возможно, увеличить шанс критических повреждений при попадании в ПТ (но это вопрос очень сложный). И, конечно, оставить количество ХП на прежнем уровне и, как вы и планируете, порезать УГН (угол горизонтального наклона) БЛ-10 на Объекте. Полагаю, делать из Объекта 704 штурмовой аппарат и убийцу тяжелых танков в лобовом столкновении вы не планировали (по крайней мере под роль танков поддержки второй линии это никак не укладывается). А изменения, которые планируются в патче, только усугубят штурмовые возможности Объекта.
Такое предложение подкреплено многочисленными сетевыми шутерами (каким, по сути является и WoT), где стандартно снайпер уступает штурмовику в скорости, жизни и скорострельности, но превосходит в оптике (пресловутый зум), альфе (мощности единичного выстрела) и точности оружия.
P.S. Прошу не торопиться с выводами и серьезно подумать над моим предложением, а если ее реализация не несет значительных сложностей - провести мини-тест. Потому как оно отражает далеко не только мое мнение и такая схема реализована во всех известных мне сетевых шутерах.
P.P.S. Специально для троллей с их "нипанагибать!": У меня есть все три класса техники (СТ, ПТ, ТТ) 8 лвл, так что мое предложение не таит в себе скрытого желания апнуть один из перечисленных классов. А артиллерию она вообще не затрагивает.
UPD: Этим цветом выделены правки, которые я ввел после обсуждения предложения с другими игроками, которые указали мне на мои упущения и ошибки.
Уже не один день идут разговоры о том, как сделать ПТ актуальными для КВ.
С этой целью, например, для ПТ-9 повысили количество хитов.
Но, в целом, игроки относятся к введенным изменениям скептически, указывая, что в рандоме ПТ-9 будут чрезмерно сильными, а в КВ они все равно актуальнее не станут, поскольку Т-30 выполняет их роль лучше ввиду наличия вращающейся башни.
Я предложил бы пойти другим путем. Поскольку ТТ в WоT выполняют роль штурмовиков, СТ - роль скаутов, а ПТ - роль снайперов, логично было бы подчеркнуть их специализацию.
Самое главное в моем предложении: сделать для СТ и ТТ максимальный зум снайперского прицела 1,5х, оставив ПТ зум 3х (для Пантеры и Пантеры II сделаем исключение, поскольку их низкая динамика, точная пушка и слабое бронирование предразумевает, что они должны вести бой на дальних дистанциях) и запретить автоприцел для дистанций свыше 250-300м. Во-первых, у СТ и ТТ будет больше стимула приблизиться к вражеской технике, а не перестреливаться с максимальной дистанции. Во-вторых, больший зум и большая точность у ПТ даст им преимущество на дальних дистанциях, что положительно скажется на числе ПТ в КВ.
С этой же целью я предлагаю сделать пушки советских ПТ не только скорострельнее но и заметно точнее аналогов на танках. Так, чтобы на дальних дистанциях у ПТ было заметное преимущество по попаданиям, на средней - паритет между ПТ и ТТ (ПТ чаще попадают и могут выцеливать уязвимые места танков, ТТ попадают реже, но чаще это делают с уроном), а на ближней дистанции ПТ проигрывали ТТ. Чтобы реализовать такой сценарий, думаю, придется снизить точность пушек ТТ и повысить для ПТ. Точность пушек СТ я бы трогать не стал, им надо стрелять на ходу.
Взамен, чтобы компенсировать усиление ПТ, предлагаю пересмотреть лобовое бронирование топовых ПТ. Насчет немецкого ЯгТигра не могу судить, но Объект 704 должен с высокой степенью вероятности пробиваться из пушек 8-10 лвл. Нужно пересмотреть маску Объекта, либо уменьшив ее площадь, либо толщину. Также, возможно, увеличить шанс критических повреждений при попадании в ПТ (но это вопрос очень сложный). И, конечно, оставить количество ХП на прежнем уровне и, как вы и планируете, порезать УГН (угол горизонтального наклона) БЛ-10 на Объекте. Полагаю, делать из Объекта 704 штурмовой аппарат и убийцу тяжелых танков в лобовом столкновении вы не планировали (по крайней мере под роль танков поддержки второй линии это никак не укладывается). А изменения, которые планируются в патче, только усугубят штурмовые возможности Объекта.
Такое предложение подкреплено многочисленными сетевыми шутерами (каким, по сути является и WoT), где стандартно снайпер уступает штурмовику в скорости, жизни и скорострельности, но превосходит в оптике (пресловутый зум), альфе (мощности единичного выстрела) и точности оружия.
P.S. Прошу не торопиться с выводами и серьезно подумать над моим предложением, а если ее реализация не несет значительных сложностей - провести мини-тест. Потому как оно отражает далеко не только мое мнение и такая схема реализована во всех известных мне сетевых шутерах.
P.P.S. Специально для троллей с их "нипанагибать!": У меня есть все три класса техники (СТ, ПТ, ТТ) 8 лвл, так что мое предложение не таит в себе скрытого желания апнуть один из перечисленных классов. А артиллерию она вообще не затрагивает.
UPD: Этим цветом выделены правки, которые я ввел после обсуждения предложения с другими игроками, которые указали мне на мои упущения и ошибки.
Красивых идеологий много... а побеждает почему-то информированность, точность прицела и вес бортового залпа.
Посмотрели мое видео? Тоже хотите снять клип? Или хотите такой-же прицел? Найдите топик "Канал Повседневность"
Посмотрели мое видео? Тоже хотите снять клип? Или хотите такой-же прицел? Найдите топик "Канал Повседневность"
#2 Отправлено 21 апр 2011 - 10:16
Пока будет ПТ под названием Т30, то ПТ в КВ не появятся. Ну смысл брать 704 или Ягодного если есть тоже самое только лучше.
По мне так идея ТС имеет право жить и развиваться, посмотрим что скажут "Разработчики". Правда есть несколько неточностей. Сейчас ПТ могут переиграть танк за счет чуть боле высокой точности и более высокой скорострельности. Если им дать еще и больший альфа дамаг в купе с большим зумом то ТТ до них не доедут. Если брать по аналогии с шутерами то у снайпера всегда заметно меньшая скорострельность, значит для ПТ надо резать скорострельность.
По мне так идея ТС имеет право жить и развиваться, посмотрим что скажут "Разработчики". Правда есть несколько неточностей. Сейчас ПТ могут переиграть танк за счет чуть боле высокой точности и более высокой скорострельности. Если им дать еще и больший альфа дамаг в купе с большим зумом то ТТ до них не доедут. Если брать по аналогии с шутерами то у снайпера всегда заметно меньшая скорострельность, значит для ПТ надо резать скорострельность.

#3 Отправлено 21 апр 2011 - 10:29
Дельное предложение. Сам хотел предложить такое. --> Никогда такого не сделают.
Только точность пушек у тт трогать не надо. Просто гораздо меньший зум не позволит так легко целится в левую фару за 500 метров
Только точность пушек у тт трогать не надо. Просто гораздо меньший зум не позволит так легко целится в левую фару за 500 метров
У победы тысяча отцов, поражение всегда сирота
#4 Отправлено 21 апр 2011 - 10:57
Категорически против превращения пт в имб
Тем более они и так уже исключительно сильны

Русичи! Не верьте врагам вашим - где кровь русская пролилась там и есть земля русская...
#5 Отправлено 21 апр 2011 - 11:03
А при чем тут имбы?ПТ просто хотят играть в КВ.Это плохо?А их не берут.Вот и обидно!

#6 Отправлено 21 апр 2011 - 11:06
KOXAH (20 Апр 2011 - 13:49) писал:
Добрый день.
Уже не один день идут разговоры о том, как сделать ПТ актуальными для КВ.
С этой целью, например, для ПТ-9 повысили количество хитов.
Но, в целом, игроки относятся к введенным изменениям скептически, указывая, что в рандоме ПТ-9 будут чрезмерно сильными, а в КВ они все равно актуальнее не станут, поскольку Т-30 выполняет их роль лучше ввиду наличия вращающейся башни.
Я предложил бы пойти другим путем. Поскольку ТТ в WоT выполняют роль штурмовиков, СТ - роль скаутов, а ПТ - роль снайперов, логично было бы подчеркнуть их специализацию.
Самое главное в моем предложении: сделать для СТ и ТТ максимальный зум снайперского прицела 1,5х, оставив ПТ зум 3х и запретить автоприцел для дистанций свыше 250-300м. Во-первых, у СТ и ТТ будет больше стимула приблизиться к вражеской технике, а не перестреливаться с максимальной дистанции. Во-вторых, больший зум у ПТ даст им преимущество на дальних дистанциях, что положительно скажется на числе ПТ в КВ.
С этой же целью я предлагаю сделать пушки ПТ не только скорострельнее но и заметно точнее аналогов на танках. Так, чтобы на дальних дистанциях у ПТ было заметное преимущество по попаданиям, на средней - паритет между ПТ и ТТ (ПТ чаще попадают и могут выцеливать уязвимые места танков, ТТ попадают реже, но чаще это делают с уроном), а на ближней дистанции ПТ проигрывали ТТ. Чтобы реализовать такой сценарий, думаю, придется снизить точность пушек ТТ и повысить для ПТ. Точность пушек СТ я бы трогать не стал, им надо стрелять на ходу.
Такое предложение подкреплено многочисленными сетевыми шутерами (каким, по сути является и WoT), где стандартно снайпер уступает штурмовику в скорости, жизни и скорострельности, но превосходит в оптике (пресловутый зум), альфе (мощности единичного выстрела) и точности оружия.
P.S. Прошу не торопиться с выводами и серьезно подумать над моим предложением, а если ее реализация не несет значительных сложностей - провести мини-тест. Потому как оно отражает далеко не только мое мнение и такая схема реализована во всех известных мне сетевых шутерах.
P.P.S. Специально для троллей с их "нипанагибать!": У меня есть все три класса техники (СТ, ПТ, ТТ) 8 лвл, так что мое предложение не таит в себе скрытого желания апнуть один из перечисленных классов. А артиллерию она вообще не затрагивает.
Уже не один день идут разговоры о том, как сделать ПТ актуальными для КВ.
С этой целью, например, для ПТ-9 повысили количество хитов.
Но, в целом, игроки относятся к введенным изменениям скептически, указывая, что в рандоме ПТ-9 будут чрезмерно сильными, а в КВ они все равно актуальнее не станут, поскольку Т-30 выполняет их роль лучше ввиду наличия вращающейся башни.
Я предложил бы пойти другим путем. Поскольку ТТ в WоT выполняют роль штурмовиков, СТ - роль скаутов, а ПТ - роль снайперов, логично было бы подчеркнуть их специализацию.
Самое главное в моем предложении: сделать для СТ и ТТ максимальный зум снайперского прицела 1,5х, оставив ПТ зум 3х и запретить автоприцел для дистанций свыше 250-300м. Во-первых, у СТ и ТТ будет больше стимула приблизиться к вражеской технике, а не перестреливаться с максимальной дистанции. Во-вторых, больший зум у ПТ даст им преимущество на дальних дистанциях, что положительно скажется на числе ПТ в КВ.
С этой же целью я предлагаю сделать пушки ПТ не только скорострельнее но и заметно точнее аналогов на танках. Так, чтобы на дальних дистанциях у ПТ было заметное преимущество по попаданиям, на средней - паритет между ПТ и ТТ (ПТ чаще попадают и могут выцеливать уязвимые места танков, ТТ попадают реже, но чаще это делают с уроном), а на ближней дистанции ПТ проигрывали ТТ. Чтобы реализовать такой сценарий, думаю, придется снизить точность пушек ТТ и повысить для ПТ. Точность пушек СТ я бы трогать не стал, им надо стрелять на ходу.
Такое предложение подкреплено многочисленными сетевыми шутерами (каким, по сути является и WoT), где стандартно снайпер уступает штурмовику в скорости, жизни и скорострельности, но превосходит в оптике (пресловутый зум), альфе (мощности единичного выстрела) и точности оружия.
P.S. Прошу не торопиться с выводами и серьезно подумать над моим предложением, а если ее реализация не несет значительных сложностей - провести мини-тест. Потому как оно отражает далеко не только мое мнение и такая схема реализована во всех известных мне сетевых шутерах.
P.P.S. Специально для троллей с их "нипанагибать!": У меня есть все три класса техники (СТ, ПТ, ТТ) 8 лвл, так что мое предложение не таит в себе скрытого желания апнуть один из перечисленных классов. А артиллерию она вообще не затрагивает.
снова ломать и без того хромой баланс между техникой? Да его только только начали устаканивать после введения 9 лвл СТ и что -- снова ломать его усилением ПТ которые итак сидя в кустах и лениво почесываясь житья никому не дают ?
PS: вооо, уже школотень набежала минусует ))))
2 школьники:Давайте резче минусуйте, школячий минус дорогого стоит

Приблизительно вот так я представляю себе процесс выдачи минусов:
Мне совершенно монопенисуально - поставите вы мне - или + . Я говорил, говорю и буду говорить Вам о Вас все что думаю.А то что думаю я всегда правду - Ваши проблемы

#7 Отправлено 21 апр 2011 - 11:13
Streider (21 Апр 2011 - 11:03) писал:
А при чем тут имбы?ПТ просто хотят играть в КВ.Это плохо?А их не берут.Вот и обидно!
Если уж вы радеете за кв, то добивайтесь этого методами не мешающими другим играть. Лично мне плевать на кв (даже в долгосрочной перспективе) и я не вижу ни одной достойной причины почему мои интересы должны быть ущемлены ради ваших.
Русичи! Не верьте врагам вашим - где кровь русская пролилась там и есть земля русская...
#8 Отправлено 21 апр 2011 - 11:13
Streider (21 Апр 2011 - 11:03) писал:
А при чем тут имбы?ПТ просто хотят играть в КВ.Это плохо?А их не берут.Вот и обидно!
Никто не запрещает Вам создать клан, где будут только ПТ и арты.
Просто ПТ менее функциональны, потому на глобальной карте их не будет.
Хотя при обороне провинций можно подумать о составе 10 х Об.704 (ударная сила) + 3 х Об.212 (уничтожители) + 2 х Т-54 (разведчики).
А вот атаковать на ПТ - дело бесполезное. Один на один в поле Об.704 не устоит даже перед Т-34-85, но если грамотно встать на 3х ПТ, то до них попросту никто не доедет.
Итого, ПТ - оружие обороны, а не атаки. В КВ такие не очень нужны. Лучше взять Т-30, спрятать тело, и крутить башней. Получится ДОТ, который еще и перемещается довольно быстро.

Mors stupebit et natura, cum resurget creatura
#9 Отправлено 21 апр 2011 - 11:21
RaveFX (21 Апр 2011 - 10:29) писал:
Только точность пушек у тт трогать не надо. Просто гораздо меньший зум не позволит так легко целится в левую фару за 500 метров
Чеб быстрее враг умрет, тем он меньше нас набьет. (с) Mitir
#10 Отправлено 21 апр 2011 - 11:23
Динамики в игру это точно не добавит, с урезанием зума у всех возрастут расходы, а ПТ с отличной точностью, будут кемперить в кустах набивая кошельки. ПТ очень не охотно идут в атаку, поэтому будем иметь больше долгих боев. В общем против. Кому нужны эти снайперские подкустовые перестрелки? К тому же в КВ не используется очень много типов техники, так что теперь будем править все категории танков под КВ?
#11 Отправлено 21 апр 2011 - 12:06
Сейчас у всех танков 3 режима зума.
Третий(максимальный) режим используют только кустовики, которых все матерят, потому что:
- лт не должен сидеть на базе в кустах, а должен вести разведку позиций врага, уничтожить артиллерию;
- ст не должен сидеть на базе в кустах, а должен поддерживать тт в наступлении, отсекать лт от арты;
- тт не должен сидеть на базе в кустах, а должен уничтожать вражеские танки, сдерживать раш броней;
Каждому классу для этого свойственны характерные отличия, такие как скорость, обзор, скорострельность, броня, хп, башня в конце концов.
Предложение касалось, убрать 3х режим зума(максимальный), и оставить остальных 2(их хватает) для всех танков кроме пт, так как он им фактически не нужен, а пт при этом бы получили свою специализацию снайперов(мощный дамаг + зум). При этом, место и в КВ нашлось бы.
По хорошему, это нужно было сделать, еще на альфа-тесте, а не тянуть кота за ....
Сейчас, пт это недокласс, мощный дамаг вон у т30 есть, зум такой же, но у него кроме этого есть броня+башня+хп. Кто ему мешает сидеть на базе в кустах вместо пт? Что он с успехом и делает.
Третий(максимальный) режим используют только кустовики, которых все матерят, потому что:
- лт не должен сидеть на базе в кустах, а должен вести разведку позиций врага, уничтожить артиллерию;
- ст не должен сидеть на базе в кустах, а должен поддерживать тт в наступлении, отсекать лт от арты;
- тт не должен сидеть на базе в кустах, а должен уничтожать вражеские танки, сдерживать раш броней;
Каждому классу для этого свойственны характерные отличия, такие как скорость, обзор, скорострельность, броня, хп, башня в конце концов.
Предложение касалось, убрать 3х режим зума(максимальный), и оставить остальных 2(их хватает) для всех танков кроме пт, так как он им фактически не нужен, а пт при этом бы получили свою специализацию снайперов(мощный дамаг + зум). При этом, место и в КВ нашлось бы.
По хорошему, это нужно было сделать, еще на альфа-тесте, а не тянуть кота за ....
Сейчас, пт это недокласс, мощный дамаг вон у т30 есть, зум такой же, но у него кроме этого есть броня+башня+хп. Кто ему мешает сидеть на базе в кустах вместо пт? Что он с успехом и делает.
#12 Отправлено 21 апр 2011 - 12:18
o4zloy (21 Апр 2011 - 12:06) писал:
Сейчас у всех танков 3 режима зума.
Третий(максимальный) режим используют только кустовики, которых все матерят
Третий(максимальный) режим используют только кустовики, которых все матерят
Хочешь попасть на кв? Проси ввести пт10.
А по поводу недокласса расскажи это своей бабушке. Достаточно почитать соответствующие ветки пт. Все говорят, что и раньше тт9 для того же огрызка не был противником, а после будущего апа он вообще перестанет нести угрозу. И тут же ты предлагаешь еще усилить пт. У меня вопрос: пт, вы не слишком обнаглели, ущербные вы наши?
Русичи! Не верьте врагам вашим - где кровь русская пролилась там и есть земля русская...
#13 Отправлено 21 апр 2011 - 12:19
zloyigrok (21 Апр 2011 - 11:23) писал:
Динамики в игру это точно не добавит, с урезанием зума у всех возрастут расходы, а ПТ с отличной точностью, будут кемперить в кустах набивая кошельки. ПТ очень не охотно идут в атаку, поэтому будем иметь больше долгих боев. В общем против. Кому нужны эти снайперские подкустовые перестрелки? К тому же в КВ не используется очень много типов техники, так что теперь будем править все категории танков под КВ?
типов всего 5-тт,ст,пт,арта и лт!И какие много не используются?)))ст-используются,арта-то же,тт-ясное дело.лт берут,например м2 lt.Так что остаются из многих видов техники что не берут,одни пт)))вот такие от пироги!

#14 Отправлено 21 апр 2011 - 12:28
Necronominicon (21 Апр 2011 - 12:18) писал:
Если не знаешь, то не пиши глупостей. Я всегда нахожусь на острие атаки, но максимальный зум не использую только при стрельбе по артам и ст на дистанции ближе чем 50 метров. Во всех остальных случаях он мне жизненно необходим!!! Как ты предлагаешь выцеливать лючки, бачки и другую фигню на броне противника без зума?
Хочешь попасть на кв? Проси ввести пт10.
А по поводу недокласса расскажи это своей бабушке. Достаточно почитать соответствующие ветки пт. Все говорят, что и раньше тт9 для того же огрызка не был противником, а после будущего апа он вообще перестанет нести угрозу. И тут же ты предлагаешь еще усилить пт. У меня вопрос: пт, вы не слишком обнаглели, ущербные вы наши?
Хочешь попасть на кв? Проси ввести пт10.
А по поводу недокласса расскажи это своей бабушке. Достаточно почитать соответствующие ветки пт. Все говорят, что и раньше тт9 для того же огрызка не был противником, а после будущего апа он вообще перестанет нести угрозу. И тут же ты предлагаешь еще усилить пт. У меня вопрос: пт, вы не слишком обнаглели, ущербные вы наши?
Раз я пишу, то знаю о чем. В гараже у меня не только 704, но и ис3(ис4 изучен), т44(т54 скоро), т29.
Режим 3х на танке, используется раз в пятилетку по праздникам из куста, и не нужно тут нести бред про жизненную необходимость.
На острие атаки никто ничего не выцеливает, идут в аркаде, потому что там важнее маневр танка, а не зум.
#15 Отправлено 21 апр 2011 - 12:33
Прицел с зума 2\4\8 редактируется до любого. И толку делать фишкой класса зум, если он редактируется любым желающим?
#16 Отправлено 21 апр 2011 - 12:36
ItakeuSoul (21 Апр 2011 - 12:33) писал:
Прицел с зума 2\4\8 редактируется до любого. И толку делать фишкой класса зум, если он редактируется любым желающим?
Разрабам проверить один файл клиента весом в 3 кб, или вообще передавать его при каждом запуске игры видимо не судьба, так?


Поэтому сказано, что тот, кто знает врага и знает себя, не окажется в опасности и в ста сражениях. Тот, кто не знает врага, но знает себя, будет то побеждать, то проигрывать. Тот, кто не знает ни врага, ни себя, неизбежно будет разбит в каждом сражении.Сунь-Цзы "Искусство войны"
Разрабы 100% замутили тайный конкурс на Главного придурка рандома!
Другого объяснения происходящего там я не нахожу! (c) Hochyn
#17 Отправлено 21 апр 2011 - 12:37
А я плюсую. Это можно и нужно попробовать сделать, как минимум на тест-сервере с привлечением более-менее вменяемого народа, который будет именно тестить, а не фаниться, гоняя на топах и пуляя голдом. Баланс классов требует пересмотра.
Отдел маркетинга не прижился ©Storm
Дважды забанен за критику Варгейминга.
Дважды забанен за критику Варгейминга.
#18 Отправлено 21 апр 2011 - 12:38
o4zloy (21 Апр 2011 - 12:28) писал:
Раз я пишу, то знаю о чем. В гараже у меня не только 704, но и ис3(ис4 изучен), т44(т54 скоро), т29.
Режим 3х на танке, используется раз в пятилетку по праздникам из куста, и не нужно тут нести бред про жизненную необходимость.
На острие атаки никто ничего не выцеливает, идут в аркаде, потому что там важнее маневр танка, а не зум.
Режим 3х на танке, используется раз в пятилетку по праздникам из куста, и не нужно тут нести бред про жизненную необходимость.
На острие атаки никто ничего не выцеливает, идут в аркаде, потому что там важнее маневр танка, а не зум.
Русичи! Не верьте врагам вашим - где кровь русская пролилась там и есть земля русская...
#20 Отправлено 21 апр 2011 - 12:45
Necronominicon (21 Апр 2011 - 12:38) писал:
Плохо со зрением? Я указал когда пользуюсь зумом и насколько он мне важен. Если ты его не используешь, то мне без разницы - это твои проблемы. Делать выводы о бесполезности зума для тт, только на основе того, что ты им не пользуешься бред.
КВ скоре всего 152 мм, ну нафига там максимальный зум, даже для зис`а не нужен.
КВ-3 122мм, разброс мама не горюй, максимальный зум? нафига?
ИС3 вообще молчу.
су-85 нужен
су-100 нужен
Лео даже первый не нужен, так чтоб побаловатся
С-51 нету зума вообще, режим бога!
Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных