Перейти к содержимому


Первая кампания. Этап второй: «Взлёты и падения». 14–26 июня


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 645

WGNews #641 Отправлено 11 июн 2013 - 17:30

    Капитан

  • Разработчики
  • Content Manager
  • 0 боев
  • 5 813
  • Регистрация:
    24.05.2013
Компания разработчиков анонсирует второй этап Первой кампании. Этап носит название «Взлёты и падения» и будет проходить с 14 по 26 июня.

Полный текст новости

Сообщение отредактировал Remarque: 20 июн 2013 - 11:47


CTAPuK_II0XA6bI4 #642 Отправлено 22 июн 2013 - 20:24

    Старшина

  • Игроки
  • 52125 боев
  • 703
  • Регистрация:
    04.08.2011

Просмотр сообщенияFleet_ (22 Июн 2013 - 20:07) писал:

А клан АЗИАТ, который является вашим продолжением(как у них указано в информациии о клане) и по сути ваши совместные действия являются аналогичными действию альянса -  как назвать?

Вы в 2-3 темах рассказываете о том, как добились успехов не состоя в альянсе, но вы не то что дипломатию используете, вы работаете в четкой связке с своим дочерним кланом, который вас подпирает.
А с каких это пор два клана это уже альянс? Вот КА, ПА, Гэлакси, БСК и им подобные - это альянсы. Неужели вы думаете, что для того что бы два или три толковых клана одиночки смогли договорится о совместном взаимовыгодном сотрудничестве им надо в своем составе иметь выпускников МГИМО?
Причиняю добро и наношу благо.

Fleet_ #643 Отправлено 22 июн 2013 - 20:48

    Старший сержант

  • Игроки
  • 15092 боя
  • 315
  • Регистрация:
    31.07.2010

Просмотр сообщения__TRAPPER__ (22 Июн 2013 - 20:24) писал:

А с каких это пор два клана это уже альянс? Вот КА, ПА, Гэлакси, БСК и им подобные - это альянсы. Неужели вы думаете, что для того что бы два или три толковых клана одиночки смогли договорится о совместном взаимовыгодном сотрудничестве им надо в своем составе иметь выпускников МГИМО?

Самому не смешно? А сколько должно быть кланов, чтобы это можно было назвать альянсом? Три? Пять?  :smiles:

Нет никакой разницы между тремя вещами с точки зрения выполняемых действий на ГК
- официальным альянсом
- объединением нескольких кланов по схеме "головной клан и дочерние кланы" (ваш случай)
- временное объединение нескольких ранее не сотрудничавших кланов

Но сами по себе альянсы не виноваты в том, что такие условия созданы на ГК, и даже разработчики в принципе тоже не все это придумали, однако меня искренне удивляет почему кланы, которые не  в одиночку чего-то добились, а скажем так с дочерними кланами (в частности ваш) так яростно в нескольких темах доказывают что они в альянсе то не состоят ни с кем и сами всего добились.

Мое объяснение простое - (если отбросить вариант пиара) - вы сами пониамете что текущая схема кампаний немного неверна и очень сильно ограничивает круг кланов, которые могут участвовать в кампаниях, органичивает именно альянсами. Поэтому и пытаетесь отгородиться от слова "альянс", типа мы не такие, мы другие, мы все сделали сами. Добились и молодцы, но зачем же на форуме так подчеркивать и требовать пруфов, что вы сделали это в одиночку?

Пруфы выше - не  в одиночку. Это ни хорошо и ни плохо, это просто реалии.

Сообщение отредактировал Fleet_: 22 июн 2013 - 20:52


CTAPuK_II0XA6bI4 #644 Отправлено 22 июн 2013 - 21:08

    Старшина

  • Игроки
  • 52125 боев
  • 703
  • Регистрация:
    04.08.2011

Просмотр сообщенияFleet_ (22 Июн 2013 - 20:48) писал:

Самому не смешно? А сколько должно быть кланов, чтобы это можно было назвать альянсом? Три? Пять?  :smiles:

Нет никакой разницы между тремя вещами с точки зрения выполняемых действий на ГК
- официальным альянсом
- объединением нескольких кланов по схеме "головной клан и дочерние кланы" (ваш случай)
- временное объединение нескольких ранее не сотрудничавших кланов

Но сами по себе альянсы не виноваты в том, что такие условия созданы на ГК, и даже разработчики в принципе тоже не все это придумали, однако меня искренне удивляет почему кланы, которые не  в одиночку чего-то добились, а скажем так с дочерними кланами (в частности ваш) так яростно в нескольких темах доказывают что они в альянсе то не состоят ни с кем и сами всего добились.

Мое объяснение простое - (если отбросить вариант пиара) - вы сами пониамете что текущая схема кампаний немного неверна и очень сильно ограничивает круг кланов, которые могут участвовать в кампаниях, органичивает именно альянсами. Поэтому и пытаетесь отгородиться от слова "альянс", типа мы не такие, мы другие, мы все сделали сами. Добились и молодцы, но зачем же на форуме так подчеркивать и требовать пруфов, что вы сделали это в одиночку?

Пруфы выше - не  в одиночку. Это ни хорошо и ни плохо, это просто реалии.
В течении первого этапа клан Амиго воевал отдельно от своего клана-побратима, что не помешало нам войти в топ 30 (см. обзоры от Тузов). Ставить в один ряд два совместно действующих клана с альянсами имеющих в своем составе десятки(!) кланов - вот это действительно смешно. Ситуация с альянсами действительно нездоровая. Но тем выше ценность наших с азиатами достижений, ибо в их основе лежат прежде всего боевые заслуги, а не эксплуатация многочисленных сателлитов.
Причиняю добро и наношу благо.

gizma2002 #645 Отправлено 22 июн 2013 - 21:26

    Рядовой

  • Игроки
  • 93208 боев
  • 5
  • [WWAR] WWAR
  • Регистрация:
    08.12.2010
Разработчикам стоит подумать о том, что бы разделить глобальную карту для разных уровней танков. И сответственно назначать стоимость прибыли  по возрастающей от уровня применямой техники. Не все хотят прыгать с10 уровня на 1 и т.д. у когото просто нет техники предыдущей и ниже уровнем, всё таки нужно учитывать, что большенство играков стараеться приобрести технику 10 уровня для ведения боёв на глобальной карте. А начинающим кланам с невысокой техникой такое разделение очень понравиться потому что они будут стремиться попасть к более опытным игракам с высокой техникой при этом уже будут знать тонкости ведения боёв на глобальной карте. С уважением к администрации.

yarigo1996 #646 Отправлено 23 июн 2013 - 02:58

    Младший сержант

  • Игроки
  • 9924 боя
  • 98
  • Регистрация:
    06.06.2012

Просмотр сообщенияgizma2002 (22 Июн 2013 - 21:26) писал:

Разработчикам стоит подумать о том, что бы разделить глобальную карту для разных уровней танков. И сответственно назначать стоимость прибыли  по возрастающей от уровня применямой техники. Не все хотят прыгать с10 уровня на 1 и т.д. у когото просто нет техники предыдущей и ниже уровнем, всё таки нужно учитывать, что большенство играков стараеться приобрести технику 10 уровня для ведения боёв на глобальной карте. А начинающим кланам с невысокой техникой такое разделение очень понравиться потому что они будут стремиться попасть к более опытным игракам с высокой техникой при этом уже будут знать тонкости ведения боёв на глобальной карте. С уважением к администрации.
+1 полностью солидарен с этим человеком

__Gidget__ #647 Отправлено 27 июн 2013 - 18:33

    Ефрейтор

  • Игроки
  • 16473 боя
  • 38
  • [L1GN] L1GN
  • Регистрация:
    02.09.2010

Просмотр сообщенияgizma2002 (22 Июн 2013 - 21:26) писал:

Разработчикам стоит подумать о том, что бы разделить глобальную карту для разных уровней танков. И сответственно назначать стоимость прибыли  по возрастающей от уровня применямой техники. Не все хотят прыгать с10 уровня на 1 и т.д. у когото просто нет техники предыдущей и ниже уровнем, всё таки нужно учитывать, что большенство играков стараеться приобрести технику 10 уровня для ведения боёв на глобальной карте. А начинающим кланам с невысокой техникой такое разделение очень понравиться потому что они будут стремиться попасть к более опытным игракам с высокой техникой при этом уже будут знать тонкости ведения боёв на глобальной карте. С уважением к администрации.

полний бред  зачем тогда качать 10 лвл если можна воевать на гк на маленьких левелах




Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных