Перейти к содержимому


M4 Sherman ( Шерман )


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 82

mitek_RA #41 Отправлено 15 июл 2010 - 17:54

    Judge Dredd

  • Бета-тестеры
  • 4392 боя
  • 592
  • Регистрация:
    09.04.2010
Продолжаю выкладывать фото танков снаружи и изнутри, ( кстати Т-34-85 внутри можно посмотреть тут, а ИСУ-152 тут)
В данном фотоотчете M4 Sherman ( Шерман )  .


Короткая справка из вики.
«Шерман» (англ.M4 Sherman) — основной американский средний танк периода Второй мировой войны. Широко использовался в американской армии на всех театрах боевых действий, а также в больших количествах поставлялся союзникам (в первую очередь Великобритании и СССР) по программе ленд-лиза. После ВМВ «Шерман» состоял на вооружении армий многих стран мира, а также участвовал во множестве послевоенных конфликтов. В армии США M4 состоял на вооружении вплоть до окончания Корейской войны. Название «Шерман» (в честь американского генерала времён Гражданской войны Уильяма Шермана) танк M4 получил в английской армии, после чего это название закрепилось за танком в американской и других армиях.

M4 стал основной американской танковой платформой во время ВМВ, и на его базе было создано большое количество специальных модификаций, САУ, инженерной техники.

Всего с февраля 1942 года по июль 1945 года было выпущено 49 234 танка[1] (не считая танков канадского производства). Это третий (после Т-34 и Т-54) наиболее массовый танк в мире, и наиболее массовый танк американского производства.


Изображение
Shot at 2010-07-15

Изображение
Shot at 2010-07-15

Изображение
Shot at 2010-07-15

Изображение
Shot at 2010-07-15

Изображение
Shot at 2010-07-15

Изображение
Shot at 2010-07-15

Изображение
Shot at 2010-07-15

Изображение
Shot at 2010-07-15

Изображение
Shot at 2010-07-15

Изображение
Shot at 2010-07-15
I Am the Law

http://game.worldoftanks.ru/accounts/12705-mitek_RA/

NyarukoNSK #42 Отправлено 16 июл 2010 - 02:37

    正義

  • Бета-тестеры
  • 28688 боев
  • 1 719
  • Регистрация:
    25.01.2010
Не понимаю почему тут так кидаются на Шермана. Вполне нормальный боевой танк, со своими плюсами-минусами. И примеры про Тигр - чушь, аналогичных танков от других стран надо было столько же (Кромвелей, Т-34 и т.п.).

А APHV снаряд для длинноствольной его пушки обладал очень крутой пробиваемостью, гораздо выше чем БПС на Т-34-85.

Pomidorko #43 Отправлено 16 июл 2010 - 07:58

    Старшина

  • Бета-тестеры
  • 18900 боев
  • 787
  • Регистрация:
    06.02.2010

Просмотр сообщенияCrueldwarf (15 Июл 2010 - 23:18) писал:

"Унылая" 75 мм М1 по бронебойности превосходит отечественные Л-11 и Ф-34 (стоявшие на Т-34) разика эдак на треть.


а я разве говорил про реальность? я ,вообще-то, про то, как ее реализуют в игре. она будет начальной пушкой, которая будет заменена, на следующих модификациях шермана, на лучшие орудия. а уж про реальность - хоть и превосходила наши аналоги, но бороться на равных с тиграми и пантерами не могла, ведь так? иначе зачем апгрейд на длинноствольную 76-мм?)
"Боже, пусть бы сей проклятый механизм никогда не был изобретен...Сколько доблестных воинов пали от рук этих презренных трусов, которые не посмели взглянуть в лицо противнику и схватиться с ним честно, которые несли смерть издалека своими бесстыдными пулями".Блэз де Монлюк, маршал Франции, XVI век. Артофобия вечна.

Reytar1979 #44 Отправлено 16 июл 2010 - 08:19

    Доброжелательность - наш конек.

  • Разработчики
  • 14370 боев
  • 13 676
  • [WG] WG
  • Регистрация:
    02.02.2010
Cпасибо за фотообзор.
Имхо, это будет очень интересный танк в игре, который будет весьма занятно попробовать в сравнении с "одноклассниками".

Просмотр сообщенияPomidorko (16 Июл 2010 - 07:58) писал:

а я разве говорил про реальность? я ,вообще-то, про то, как ее реализуют в игре. она будет начальной пушкой, которая будет заменена, на следующих модификациях шермана, на лучшие орудия. а уж про реальность - хоть и превосходила наши аналоги, но бороться на равных с тиграми и пантерами не могла, ведь так? иначе зачем апгрейд на длинноствольную 76-мм?)
Извините, но "на равных" ни один 30-тонный танк не в состоянии бороться с 45 или 56-тонным, если они выпущены в одно и тоже(+/-3 года) время. Разные весовые категории, знаете ли. Тем более, дефолтным орудием на М4 вполне может оказаться не 75-мм М3, а что-нибудь иное, не столь часто фигурировавшее в документах, а "всплывавшее" на опытных машинах - предшественниках М4.

Cтатистика говорит нам,что среди противников рано или поздно попадется-таки команда настолько корявых чудовищ, что даже полупарализованый нуб набьет 10+ фрагов. Главное повторять и повторять попытки. (с) Seyzuro

Spoiler

 

 

Ежемесячный конкурс в разделе "Моделизм"

Советы по фотографированию моделей 

Советы по обработке фото для публикации 

       


AlexeyRA #45 Отправлено 16 июл 2010 - 10:43

    Старший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 12933 боя
  • 2 753
  • Регистрация:
    27.03.2010

Просмотр сообщенияarturik (15 Июл 2010 - 19:29) писал:

Не думаю, что там внутри было всё белое
Было. Более того, Т-34 должен был точно так же изнутри окрашиваться в белый цвет (кроме крышек люков и некоторых деталей). ЕМНИП, даже древние БА-27 уже красились изнутри белым.

Хихикс... резко вспомнился "Типичный случай на ВИФ2"  ув. Alex'a Lee:

Цитата

Все ники - вымышленны. Все совпадения - случайны.

РЕСТАРТ.

Кофейник: - А не подскажет ли уважаемое сообщество, почему танки у нас -
- зеленого цвета? Вот у немцев, например были синего.

Дизайнер: - Да, действительно. Я вот как-раз танк рисую, знаю, что надо в
зеленый покрасить, а почему - не знаю.

Cтарик: - А вот лучше таки скажите, что это за аппарат.
(постит фотку, на первый взгляд - трактор с рубкой от подводной лодки)

Знайка: - У меня есть копия директивы № 3478-ДОП от 10.09.1938. В ней
явно предписывается красить танки в зеленый цвет. Вот и красили в зеленый,
не задумываясь. И до сих пор красят. Хотя на Западе уже давно все танки - серого цвета.

Инженер: - Зеленый цвет гораздо дешевле любого другого, так как краска
изготовляется на основе ....(длинная хим. формула)... - а это самый дешевый пигмент,
который можно себе представить.

Зампотех: - Красят в зеленый, потому что так в Уставе написано.

Бдящий: - Мужики, да что вы с этим Кофейником разговариваете? Это какой-то журноламер к нам заполз, сведения для дешевой статейки собирает. Не было некогда у немцев синих танков, а с человеком, который такое заявил разговаривать не о чем!

Копатель: - Точно не скажу, но сколько наших танков из земли не выкапывал -
все действительно зеленые были.
http://vif2ne.ru/nvk...rchive/43/43012
...ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг.
Среди членов клуба зануд он считается опасным интеллектуалом.
Может, война и представляет собой провал дипломатии, но даже лучшие дипломаты действуют в кредит. Рано или поздно кто-то менее разумный, чем вы, потребует свой вклад обратно, и если ваша армия не может покрыть ваши долговые обязательства, вы проигрываете.

Pomidorko #46 Отправлено 16 июл 2010 - 10:54

    Старшина

  • Бета-тестеры
  • 18900 боев
  • 787
  • Регистрация:
    06.02.2010

Просмотр сообщенияReytar1979 (16 Июл 2010 - 08:19) писал:

Тем более, дефолтным орудием на М4 вполне может оказаться не 75-мм М3, а что-нибудь иное, не столь часто фигурировавшее в документах, а "всплывавшее" на опытных машинах - предшественниках М4.

Да, вы правы, но там и выбирать особо не из чего. башня на Т6 (прототип М4) была спроектирована с для установки различного вооружения  (5 комбинаций): пушка М2 (75-мм) с пулеметом, две пушки М6 (37-мм) с пулеметом, гаубица 105-мм и пулемет, три 12,7-м пулемета (танк ПВО) и английская 6-фунтовка с пулеметом. Вот спаренная 37-мм установка- было бы интересно, но ее 100% не сделают. Поэтому скорее всего будет короткоствольная М2. 
"Боже, пусть бы сей проклятый механизм никогда не был изобретен...Сколько доблестных воинов пали от рук этих презренных трусов, которые не посмели взглянуть в лицо противнику и схватиться с ним честно, которые несли смерть издалека своими бесстыдными пулями".Блэз де Монлюк, маршал Франции, XVI век. Артофобия вечна.

Huf #47 Отправлено 16 июл 2010 - 11:09

    Младший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 25099 боев
  • 1 154
  • [GDLV] GDLV
  • Регистрация:
    31.03.2010

Просмотр сообщенияCrueldwarf (15 Июл 2010 - 18:41) писал:

Именно из-за условий работы экипажа боевая скорострельность у Т-34 и "Шермана" различается раза в два.
Не из-за этого, условия вторичны. А в размещении экипажа. У нас заряжающий находился справа от орудия (если смотреть на замок), что для правши не совсем удобно + размещение боезапаса. По той же Т-54 как помню: По уставу предписывалось в первую очередь использовать основную боеукладку (справа от мехвода), причём дергать снаряды с самого низа, слева направо. Снаряд вытянул, он лёг на правую руку (а основной контингент правша), левая направляет-толкает-досылает. Получается что основная правая рука как бы "выключена". Ну и в совокупе неудобство, теснота, езда по пересечёнке, вращающийся полик вместо днища боевого отделения.. В общем - анус.  
А на импортной технике заряжающий находился слева от орудия. Удобней и сподручней в разы.
...Я приказал выдвинуть ИСУ и открыть огонь по немецким танкам: «Ну-ка, плюнь!» И он плюнул! ИСУ как ахнула, Пантеру смешало с землей, башню оторвало, метров 400–500 дистанция была. Дмитрий Лоза, командир "Шермана"

Tungsten #48 Отправлено 16 июл 2010 - 11:21

    Лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 3764 боя
  • 1 956
  • Регистрация:
    27.04.2010

Просмотр сообщенияOtVinta (15 Июл 2010 - 18:27) писал:

и гореть тоже  :Smile-hiding:
чем меньше в танке горючих материалов тем лучше, железо не горит :Smile_great:
Правильно . Поэтому и горели экипажи Тридцатьчетвёрок - топливо во всю высоту боевого отделения , мало кто до такого додумывался . На Шерманах топливо благоразумно вынесено в корму , за броневую перегородку .

Tungsten #49 Отправлено 16 июл 2010 - 11:27

    Лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 3764 боя
  • 1 956
  • Регистрация:
    27.04.2010

Просмотр сообщенияsantass (15 Июл 2010 - 18:58) писал:

а для чего автономный двигатель с электрогенератором?
Для экономии ресурса основного двигателя и экономии топлива . Танк может стоять длительное время не заводя основной силовой агрегат , но при этом с работающей рацией , подзаряжать аккумуляторы и т.д.

Цитата

на наших так же?
Увы - нет . Вспомогательная силовая установка стала появляться не скоро .

Tungsten #50 Отправлено 16 июл 2010 - 11:36

    Лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 3764 боя
  • 1 956
  • Регистрация:
    27.04.2010

Просмотр сообщенияKrauzer (15 Июл 2010 - 21:55) писал:

Да сами американцы прозвали танк "зажигалкой" из-за бензинового двигателя который практически неостовлял шанса выбраться в отличии от той же "тридцатьчетверки" где стоял дизель.
Бред несёте . Горячечный .
1. Называли "Ронсонами" ( известная фирма - производитель зажигалок , фактически имя нарицательное ) из за того , что на огнемётных танках стояли огнемёты производства этой самой фирмы "Ронсон" .
2. Это как раз у экипажей Т-34 шансов не было , так как топливные баки стояли прямо в боевом отделении , во всю высоту борта ( а передняя часть борта танка - самая поражаемая часть всего танка ) . В результате возможен при некоторых условиях взрыв баков , разваливающий Т-34 как карточный домик , либо экипаж получает "душ" из горящей солярки .
У Шерманов топливо в корме , за броневой перегородкой .
Плюс особенности боеприпасов - как пишет воевавший долгое время на М4 Д.Лоза , от горящего Т-34 сразу старались отбежать как можно дальше , так как взрыв неминуем ( так погиб его друг - был прижат пулемётным огнём и взрыв застал его экипаж под танком ) . Под горящим Шерманом можно было спокойно переждать обстрел , танк не взрывался .

streker #51 Отправлено 17 июл 2010 - 10:55

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 17612 боев
  • 934
  • Регистрация:
    06.07.2010

Советую всем почитать. Истерика.


История танка Шерман

История танка Шерман начинается в 1939 году. Именно тогда американские военные, несколько ошарашенные масштабами танковых баталий Старого Света, вдруг вспомнили, что в американской армии количество этих полезных машин едва превышает три сотни. Причем с большинством из них европейские танки в одном ангаре бы не встали. Генералитет срочно потребовал дать армии средний танк. Надо сказать, что до этого момента американские конструкторы не делали средних танков и не знали чем последние должны отличаться, к примеру, от легких. Руководствуясь, в основном, слухами, которые разведка выдавала за разведданные, конструкторы решили, что средний танк должен быть больше чем легкий и иметь вооружение помощнее. Что понимается в Европе под мощным вооружением было неизвестно, поэтому было решено попросту воткнуть в танк восемь пулеметов и посмотреть, что получится. Так родился средний танк М2. Известно, что из шести членов комиссии Артиллерийского Департамента, первыми увидевшими новый танк, трое застрелились, двое упали в обморок, а один сделался буен и едва не загрыз главного конструктора. В результате вместо 1000 машин было изготовлено чуть меньше сотни, причем их сразу спрятали и никому не показывали. Некоторое их число чуть позже отправили в СССР. Русские в это время рубились с немцами где-то на Волге и готовы были считать танком любой фургон, лишь бы у него были гусеницы.

Поскольку в Америке русские методы управления конструкторским процессом считались предосудительными, то никого из конструкторов не расстреляли и даже не сослали на Юкон. Тем не менее, армии был нужен средний танк с мощным вооружением. Кто-то из конструкторов, брат которого воевал в Англии на Харрикейне, предложил довести число пулеметов до двенадцати, но всем уже было ясно, что основным оружием танка должна быть пушка. Оставался открытым воспрос - где эта пушка должна располагаться. Часть проектировщиков, так называемые "башнисты", считала, что согласно новейшим веяниям пушка должна располагаться в башне. Остальные, "корпусники", поднимали их на смех, утверждая, что только идиот воткнет мощную пушку в дурацкую вращающуюся конструкцию. По их мнению, лучшим местом для трехдюймового орудия будет какой-нибудь небольшой выступ на корпусе. В результате было принято компромиссное решение. На танк поставили две пушки, причем ту, что побольше - в корпус, а ту, что поменьше - в башню. При этом злые "корпусники", чтобы посмеяться над "башнистами" в ночь перед испытаниями присобачили на башню еще одну башенку, поменьше, с пулеметом. Дескать хотели башни - подавитесь. Танк назвали М3 "Генерал Ли", хотя многие возражали, считая, что в этом можно усмотреть китайское влияние. В этот раз никто из членов комиссии не застрелился, а в обморок упал только один, что сочли добрым знаком. Танки были отправлены в Африку, где в это время Роммель гонял англичан, останавливась только для того, чтобы намазаться кремом для загара и попить водички. Загнанные аж к Каиру англичане вежливо приняли заокеанский подарок, хотя что у них было на душе - не узнает никто. Эффективность танка превзошла все ожидания: при первом боевом столкновении экипажи трех новейших Pz IIIJ умерли от смеха и поле боя осталось за англичанами. Танк уважительно назвали "Последней надеждой Египта", на что кто-то из танкистов мрачно заметил, что если уж Египет может надеяться только на ЭТО, то Империи - конец. Скоро на театре боевых действий появились и американские танкисты. Немного повоевав, они потребовали, чтобы им дали танк с одной пушкой, но зато в башне. Многие инженеры возражали против такой революционной переделки конструкции, справедливо указывая на то, что в таком танке уже нельзя будет играть в бейсбол, а проекты оборудовать танк душевой окончательно канут в Лету. Но танкисты стояли на своем, указывая на то, что им стыдно воевать на танке, над которым смеются их английские и немецкие коллеги. На сторону танкистов стал генерал Паттон, пообещав пристрелить Главного Конструктора из своего любимого револьвера с перламутровой рукояткой, и инженеры, покряхтев, выдали, наконец, танк нормальной конструкции.

Немецкие солдаты потешаются над М3 Ли. Рис. А.ИвановаВ этом танке как в зеркале отразились все особенности американской танкостроительной школы. В частности, американцы считали, что высота танка обязательно должна превышать его ширину. Кроме того, один из них, в свое время ездивший в командировку в Россию утверждал, что по русским требованиям пушка должна быть как можно короче, чтобы не втыкаться в землю. Ему указывали на то, что танк, обычно, ездит башней вверх, поэтому пушка никуда воткнуться не может, но конструктор уперся, и на танк воткнули пушку, которую у немцев или русских уже постеснялись бы поставить в танк. Новый танк назвали Шерман и отправили в Африку добивать немцев. Танки М3 опять загнали в РОссию - у русских на лето намечался крупный мордобой на какой-то дуге с труднопроизносимым названием, и они были готовы взять любой самоходный сарай, лишь бы у него была пушка. Немцы добивались с трудом, а их новейшие бронемонстры под названием "Тигр" быстро вбили в голову американских танкистов всемирную танкистскую мудрость: "Танки с танками не воюют. По-краней мере с "Тиграми" - точно". Американские танкисты чувствовали себя немного обманутыми - вроде получили, наконец, средний танк, и башня у него есть, а вот, опять не вытанцовывается. При высадке в Сицилии американские танкисты обогатились новым боевым опытом, который гласил, что в задницу можно подбить кого угодно, а также что наступать на врага, у которого нет нормальной противотанковой обороны - сущее удовольствие. Впереди была высадка во Франции...

Тем временем русские, выпрямившие, наконец, свою непонятную дугу, сообщили своим союзникам, что Тигр - это фигня, а вот есть у немцев еще одна кошка, "Пантера", так вот та - полный вперед. И вообще, в свете русского опыта, чем длиннее пушка на танке - тем лучше он справляется, если столкнется с танками противника. Конструкторы, наученные горьким опытом начали шевелиться быстрее и как раз к началу высадки в Нормандии представили два опытных образца с длинной, по американским меркам, пушкой. Но военные презрительно обфыркали новую машину, и с десантных катеров бодро запрыгали Шерманы с короткими пушками.

Первые же столкновения с немецкими танками вызвали шквал писем от танкистов к инженеров. Содержание большинства из них сводилось к перечислению того, что танкисты сделают с инженерами, если останутся живы. Надо сказать, что хитрые англичане, получавшие Шерманы от американцев, поставили в некоторые из них длиннющие противотанковые пушки и теперь смело дрались с немцами. Американцы же вынуждены были прибегать ко всевозможным тактическим приемам, военным хитростям и подлостям. В частности, однажды батальон Шерманов притворным бегством заманил несколько Пантер на берег моря. С трудом вскарабкавшиеся на гребень дюны Пантеры узрели наставленные на них жерла орудий главного калибра линкора "Нельсон". Линкор гнусно ухмыльнулся и со словами: "А ну, кто тут маленьких обижает", испарил две Пантеры, вынудив остальных спасаться бегством. Но, естественно, такое не могло продолжаться долго, Шерману была нужна более мощная пушка. Однако при проведении сравнительных испытаний выяснилось, что у длинной пушки слабее фугасный снаряд, меньше боекомплект и вообще, от нее дым и пыль. Военные заспорили. Одни утверждали, что танки с танками не воюют и вообще, пристрастие к длинным стволам говорит о проблемах в сексуальной сфере. Другие, особенно те, кто успел посидеть в Шерманах под огнем Пантер, лезли в драку и кричали, что сейчас разберутся, у кого какие проблемы. Паттон опять стал хвататься за револьвер, но наконец какой-то флегматичный техасец высказался в том смысле, что никто не мешает иметь во взводе и те и другие Шерманы. Снабженцы, которым не улыбалось снабжать танки двумя видами боеприпасов попытались, было, возбухнуть, но им пообщали устроить путешествие до Сен-Ло и обратно в Шерманах с короткими пушками, и те моментально заткнулись.

Ближе к осени 44-го года американские танкисты получили, наконец, Шерманы с длинной пушкой, хотя и немного. Проблемы это, однако, не решало, поэтому были придуманы новые хитрости. В частности, при столкновении с противником полагалось стрелять (и попадать) в него как можно чаще. Случалось, что молодые немецкие танкисты после этого вылезали из танков и ложились на землю, держась руками за уши. В это время их можно было брать голыми руками. Иногда американские танкисты обвешивали свой танк мешками с песком. Такой прием позволял резко увеличить скорость танка, сбросив все мешки разом, а также обмануть недалекий немецкий танк следующим диалогом:

Пантера: Простите, а Вы, случайно, не американский танк М4А3Е8 Шерман?

Шерман: Что Вы, мэм, мне такое и не выговорить.

Пантера: А кто же Вы тогда?

Шерман: По-моему, это очевидно. Я - кучка мешков с песком.

Пантера: А почему Вы тогда движетесь?

Шерман: Не вижу, почему кучка мешков с песком не может двигаться, если ей захочется. К тому же сегодня какой ветер...

Пантера: Так Вы точно не американский танк М4А3Е8 Шерман?

Шерман: Вы можете быть абсолютно уверены в этом.

После этого Пантера, обычно, отъезжала, только для того, чтобы получить бронебойный снаряд в корму. Еще одной военной хитростью было создание танка М4А3Е2 "Джумбо" (вопреки традиции называть свои танки в честь генералов - участников внутриамериканских разборок, этот танк был назван в честь слона, который умел летать на своих ушах). Этот танк, внешне похожий на обычный Шерман, был забронирован по самое не могу. В результате, один из немецких командиров, увидев, как Шерман движется после пятого попадания, заразительно рассмеялся, вылез из своего Тигра и сдался в плен. Говорят, он продолжал смеяться вплоть до самой репатриации.

В результате всех этих мероприятий, а также благодаря тому, что американские танкисты усвоили, наконец, мудрое правило, что семеро на одного - это в самый раз, большиство сражений американцы выигрывали. По-крайней мере, по очкам.

Несмотря на все эти недостатки, американские танкисты любили свои машины. Потому, что тех, кто их не любил переводили на "Стюарты", а с этих танков смеялись даже японцы. Кроме того танк был прост в обслуживании и фирма давала на него трехгодичную гарантию, а поврежденные танки обменивались в сервисных центрах на новые совершенно бесплатно. Танки неплохо ездили по ровным дорогам, а те, что были поставлены в РОссию - и по неровным. Кроме того, в Шермане командир имел отдельное рабочее место и мог во вемя боя вместо того, чтобы суматошно кидать снаряды в пушку почитать книжку или карту, послушать радио или посмотреть в наблюдательные приборы. Недаром, в СССР танк Шерман заслуженно получил почетное прозвище: "Лучший танк для службы в мирное время"

Наконец, нельзя не вспомнить и о темной странице в истории танка Шерман. Этот танк надолго стал символом угнетения чернокожего населения Америки. Дело в том, что заряжающим на Шерман часто ставили негра, и пока остальной экипаж двигал рычагами, стрелял из пушки и пулеметов, орал по радио и вообще занимался интересным делом, несчастный чернокожий танкист вынужден был монотонно кидать в пушку снаряды весом почти в семь кг. 90 снарядов, 600 кг переносил несчастный негр на руках от боеукладки к пушке. Некоторые расистски настроенные командиры Шерманов специально брали двойной запас снарядов, чтобы доставить несчастному заряжающему еще больше работы. И часто над полем битвы неслась, вплетаясь в гром выстрелов и рев двигателей, старинная песня, звучавшая когда-то над плантациями Алабамы и Луизианы:

Енота поймать нелегко, нелегко.
Хахай-эйхо.
Хозяин смеется а луна высоко
Хахай-эйхо.

otVinta #52 Отправлено 17 июл 2010 - 11:33

    Старшина

  • Бета-тестеры
  • 6453 боя
  • 581
  • Регистрация:
    18.02.2010
а копипасты кто ставить будет?
зацепились за пригорок! нас отсюда не подвинуть, и не выкурить нас!

Krauzer #53 Отправлено 17 июл 2010 - 12:23

    Сержант

  • Игроки
  • 10973 боя
  • 100
  • Регистрация:
    25.06.2010

Просмотр сообщенияTungsten (16 Июл 2010 - 11:36) писал:

Бред несёте . Горячечный .
1. Называли "Ронсонами" ( известная фирма - производитель зажигалок , фактически имя нарицательное ) из за того , что на огнемётных танках стояли огнемёты производства этой самой фирмы "Ронсон" .
2. Это как раз у экипажей Т-34 шансов не было , так как топливные баки стояли прямо в боевом отделении , во всю высоту борта ( а передняя часть борта танка - самая поражаемая часть всего танка ) . В результате возможен при некоторых условиях взрыв баков , разваливающий Т-34 как карточный домик , либо экипаж получает "душ" из горящей солярки .
У Шерманов топливо в корме , за броневой перегородкой .
Плюс особенности боеприпасов - как пишет воевавший долгое время на М4 Д.Лоза , от горящего Т-34 сразу старались отбежать как можно дальше , так как взрыв неминуем ( так погиб его друг - был прижат пулемётным огнём и взрыв застал его экипаж под танком ) . Под горящим Шерманом можно было спокойно переждать обстрел , танк не взрывался .
Касательно шермана - их сравнивали с зажигалкой "Ронсон", популярной в штатах в то время. Их рекламный слоганом было "Зажигалка "Ронсон" - зажигается с первого раза, каждый раз" :)
И вот кстати диалог из фильма "На войне, как на войне" про танкистов(ездили они на СУ-100):
- А лучше когда снаряд попадает в мотор.
- Да это хорошо.
- Машине конец, а экипаж цел. Я уже горел.
- Я тоже.

Американцы и немцы таким похвастаться не могли. Я не говорю что Шерман прям такое уж Г.. у него удачное размещение экипажа, отличные оптические приборы и стабилизатор орудия, но стем же он проигрывал по мошьности брони, мошьностью пушки, быстроходности и его легко было поджечь. За что его немцы и прозвали "tommy-cooker" что в переводе значит "печка для томми"
P.S. У Шермана была мокрая боеукладка которая я думаю всеравно взрывала проста на это уходило больше времени.

"Самоходку танк любил, в лес гулять ее водил, от такого рОмана вся роща переломана!"
"Медведь с*ка, в цирке бл*ть, на велосипеде бл*ть, одноколесном бл*ть ездит с*ка бл*ть! А тут дол***бы по 19 лет не могут ездить на танке с*ка!(с) Инструктор по вождению танка

condor33 #54 Отправлено 17 июл 2010 - 12:25

    Старшина

  • Бета-тестеры
  • 9432 боя
  • 535
  • [LA_BU] LA_BU
  • Регистрация:
    27.02.2010

Просмотр сообщенияVooDoo (16 Июл 2010 - 02:37) писал:

Не понимаю почему тут так кидаются на Шермана. Вполне нормальный боевой танк, со своими плюсами-минусами. И примеры про Тигр - чушь, аналогичных танков от других стран надо было столько же (Кромвелей, Т-34 и т.п.).

А APHV снаряд для длинноствольной его пушки обладал очень крутой пробиваемостью, гораздо выше чем БПС на Т-34-85.

Вот выдержка из отчета по результатам обстрела трофейного Тигра-2:


10. Американские 76-мм бронебойные снаряды пробивают бортовые листы танка "Тигр-Б" с дистанции в 1,5-2 раза больших, чем отечественные 85-мм бронебойные снаряды".

condor33 #55 Отправлено 17 июл 2010 - 12:42

    Старшина

  • Бета-тестеры
  • 9432 боя
  • 535
  • [LA_BU] LA_BU
  • Регистрация:
    27.02.2010

Просмотр сообщенияKrauzer (17 Июл 2010 - 12:23) писал:

Американцы и немцы таким похвастаться не могли. А с бензобаками в Т-34 потом исправились и вынесли их наружу.

Те топливные баки, которые у Т-34 наружи это запасные. Основные же что у Т-34-76, что у Т-34-85 располагались по бокам, в боевом отделении. В моторное отделение их вынесли только в Т-44.

NyarukoNSK #56 Отправлено 17 июл 2010 - 12:45

    正義

  • Бета-тестеры
  • 28688 боев
  • 1 719
  • Регистрация:
    25.01.2010

Цитата

А с бензобаками в Т-34 потом исправились и вынесли их наружу
Куда?

Krauzer #57 Отправлено 17 июл 2010 - 12:46

    Сержант

  • Игроки
  • 10973 боя
  • 100
  • Регистрация:
    25.06.2010

Просмотр сообщенияCondor33 (17 Июл 2010 - 12:42) писал:

Те топливные баки, которые у Т-34 наружи это запасные. Основные же что у Т-34-76, что у Т-34-85 располагались по бокам, в боевом отделении. В моторное отделение их вынесли только в Т-44.
Да ? Виноват исправлюсь ))

"Самоходку танк любил, в лес гулять ее водил, от такого рОмана вся роща переломана!"
"Медведь с*ка, в цирке бл*ть, на велосипеде бл*ть, одноколесном бл*ть ездит с*ка бл*ть! А тут дол***бы по 19 лет не могут ездить на танке с*ка!(с) Инструктор по вождению танка

Cpt_Yarygin #58 Отправлено 17 июл 2010 - 13:21

    Старшина

  • Игроки
  • 7994 боя
  • 623
  • Регистрация:
    01.07.2010
история танка Шерман :)
Изображение
- Вам нравится российское оружие?
- Оно отличного качества. Советская военная техника много лет стоит на вооружении стран Африки, и это показывает ее надежность, так как африканцы могут сломать все что угодно. На Коморских Островах моим личным “стволом” много лет был AK-47.
(С) Боб Денар

katzchen #59 Отправлено 17 июл 2010 - 13:56

    Сержант

  • Бета-тестеры
  • 8084 боя
  • 183
  • Регистрация:
    29.04.2010
Вообще-то на карикатуре явный М3 Ли (почему-то называемый Грантом). Дата рисунка тоже навевает на мысль, что художник не совсем в теме.

condor33 #60 Отправлено 17 июл 2010 - 14:40

    Старшина

  • Бета-тестеры
  • 9432 боя
  • 535
  • [LA_BU] LA_BU
  • Регистрация:
    27.02.2010
Предвижу вайн:

- Ааа меня на моем чудесном Т-34 нагнул американский гроб!!! А ведь во всех книжках написано что Т-34 был рулез!!! Срочно нерфить Шерманы!!!  :rolleyes:

AlexeyRA #61 Отправлено 17 июл 2010 - 20:50

    Старший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 12933 боя
  • 2 753
  • Регистрация:
    27.03.2010

Просмотр сообщенияKrauzer (17 Июл 2010 - 12:23) писал:

Американцы и немцы таким похвастаться не могли. Я не говорю что Шерман прям такое уж Г.. у него удачное размещение экипажа, отличные оптические приборы и стабилизатор орудия, но стем же он проигрывал по мошьности брони, мошьностью пушки, быстроходности и его легко было поджечь.
Кхм... бронирование "Шермана" с конца 1943 всё же лучше, чем у Т-34 (по крайней мере - в лобовой проекции).
По скорости... за счёт более совершенной КПП, "Шерман" тоже выигрывал. А по мощности пушки - гуглите наши отстрелы "Тигра" и "Кор.Тигра". 75-мм пробивала борт "тигра" нормальным ББС с 600 м, а наша Ф-34 - даже с 200 м не дала пробития.

Просмотр сообщенияKrauzer (17 Июл 2010 - 12:23) писал:

P.S. У Шермана была мокрая боеукладка которая я думаю всеравно взрывала проста на это уходило больше времени.
У "Шермана" был БК, который при пожаре не детонировал. См. воспоминания Лозы.
...ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг.
Среди членов клуба зануд он считается опасным интеллектуалом.
Может, война и представляет собой провал дипломатии, но даже лучшие дипломаты действуют в кредит. Рано или поздно кто-то менее разумный, чем вы, потребует свой вклад обратно, и если ваша армия не может покрыть ваши долговые обязательства, вы проигрываете.




Количество пользователей, просматривающих этот форум: 3

0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных