Перейти к содержимому


M4 Sherman ( Шерман )


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 82

mitek_RA #81 Отправлено 15 июл 2010 - 17:54

    Judge Dredd

  • Бета-тестеры
  • 4392 боя
  • 592
  • Регистрация:
    09.04.2010
Продолжаю выкладывать фото танков снаружи и изнутри, ( кстати Т-34-85 внутри можно посмотреть тут, а ИСУ-152 тут)
В данном фотоотчете M4 Sherman ( Шерман )  .


Короткая справка из вики.
«Шерман» (англ.M4 Sherman) — основной американский средний танк периода Второй мировой войны. Широко использовался в американской армии на всех театрах боевых действий, а также в больших количествах поставлялся союзникам (в первую очередь Великобритании и СССР) по программе ленд-лиза. После ВМВ «Шерман» состоял на вооружении армий многих стран мира, а также участвовал во множестве послевоенных конфликтов. В армии США M4 состоял на вооружении вплоть до окончания Корейской войны. Название «Шерман» (в честь американского генерала времён Гражданской войны Уильяма Шермана) танк M4 получил в английской армии, после чего это название закрепилось за танком в американской и других армиях.

M4 стал основной американской танковой платформой во время ВМВ, и на его базе было создано большое количество специальных модификаций, САУ, инженерной техники.

Всего с февраля 1942 года по июль 1945 года было выпущено 49 234 танка[1] (не считая танков канадского производства). Это третий (после Т-34 и Т-54) наиболее массовый танк в мире, и наиболее массовый танк американского производства.


Изображение
Shot at 2010-07-15

Изображение
Shot at 2010-07-15

Изображение
Shot at 2010-07-15

Изображение
Shot at 2010-07-15

Изображение
Shot at 2010-07-15

Изображение
Shot at 2010-07-15

Изображение
Shot at 2010-07-15

Изображение
Shot at 2010-07-15

Изображение
Shot at 2010-07-15

Изображение
Shot at 2010-07-15
I Am the Law

http://game.worldoftanks.ru/accounts/12705-mitek_RA/

AlexeyRA #82 Отправлено 16 сен 2010 - 18:23

    Старший лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 12933 боя
  • 2 753
  • Регистрация:
    27.03.2010

Просмотр сообщенияGWolf (16 Сен 2010 - 18:08) писал:

А какая разница гореть или взрываться? Ну поменяли бы на Т-34 допустим топливо и боекомплект местами, изменилось бы принципиально что-нибудь?  Это же танк! Там куда не попади везде жизненно важный агрегат - двигатель, боезапас, топливо,экипаж и прочее. Зато по любому солярка на Т-34 - наименее уязвимый вид топлива по сравнению с Шерманом и с немецкими танками. Поэтому логично что его поместили в относительно легко поражаемую зону.
Да никуда его специально не помещали. Взяли компоновку "Кристи-русских" - и пропорционально увеличили. Отсюда и баки по всей высоте БО (детонирующие при попадании каморных ББС при израсходовании топлива до 10-15%), и БК на полу в ящиках.

Характерно, что на лёгких танках линии Т-40/60/70/80 топливные баки постарались хотя бы отделить от БО бронеперегородкой.
...ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг.
Среди членов клуба зануд он считается опасным интеллектуалом.
Может, война и представляет собой провал дипломатии, но даже лучшие дипломаты действуют в кредит. Рано или поздно кто-то менее разумный, чем вы, потребует свой вклад обратно, и если ваша армия не может покрыть ваши долговые обязательства, вы проигрываете.

armor_kiev #83 Отправлено 18 сен 2010 - 00:58

    Младший лейтенант

  • Игроки
  • 15809 боев
  • 1 379
  • [CLOH] CLOH
  • Регистрация:
    15.07.2010

Просмотр сообщенияstreker (17 Июл 2010 - 10:55) писал:


Советую всем почитать. Истерика.


История танка Шерман

Советую дать ссылку на автора и источник.


Tungsten #84 Отправлено 22 сен 2010 - 16:03

    Лейтенант

  • Бета-тестеры
  • 3764 боя
  • 1 956
  • Регистрация:
    27.04.2010

Просмотр сообщенияGWolf (15 Сен 2010 - 17:45) писал:

Одной из причиной начала работ по А-44 как раз стали результаты обстрела, которые демонстрировали хорошую невозгораемость советского В-2.
А результаты боёв подтвердили обратное - горит солярка при попадании снарядов замечательно . Летом - детонируют полупустые баки .

Цитата

Ни фига не превосходит. В целом качество более менее одинаковое с той лишь разницей, что советская броня закаливалась на более высокую твёрдость, что в сочетании с лучшими углами наклона брони усиливало вероятность рикошета, но как справедливо вы отметили становилась более склонной к образованию вторичных осколков.
По стойкости - превосходит . Из отчёта Ротмистрова после "Блау" видно , что 75мм Рак пробивает лоб Т-34 до 1200 метров , в то время как Шерман ( после исправления состава брони ) - до 900 ярдов ( это уже американский отчёт) .

Цитата

Фигня, различие не такое существенное.
Ну да !
Борт "Тигра" Ф-34 не смогла пробить вообще , в то время как 75мм американская пушка перфорировала с 600 метров .
С введением БР-350Б смогли пробивать с 200-300 метров . Это как бы 2-3 кратное преимущество .

Цитата

Зато на Т-34-85 превосходство по ОФС - неоспоримое.
Ввиду отсутствия осколочно-фугасных снарядов для ЗИС-С-53 вообще , никакого преимущества нет .

Цитата

На пересечёнке? Интересно, наши как раз отмечали что на дороге Шерман неплох, но только на дороге.
Кто и где такое отмечал ?

Цитата

Топливо расположено в более поражаемой части, но само топливо менее склонно к возгоранию
При попадании каморного снаряда - более чем склонно . И при определённых условиях склонно к взрыву с разрушением танка вообще .

Цитата

В целом среди достоинств Т-34-85 я бы выделил проходимость и калибр пушки
Проходимость ? Сомнительно . Калибр сам по себе ничего не решает . Как комплекс "танк-орудие-боеприпас" Т-34 однозначно хуже .

Цитата

После переделки взрывателя снаряд превратился из чисто осколочного в осколочно-фугасный.
Не превращается . Так и остаётся осколочной гранатой .




Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных